自嘲了這么多年，官方報告終于為“碼農(nóng)”正名

子  午

　　人社部網(wǎng)站發(fā)布了“農(nóng)民工工作司”的“2020年北京市外來新生代農(nóng)民工監(jiān)測報告”：

　　2020年監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，新生代農(nóng)民工占比達到50.1%，男性占比高于女性。新生代農(nóng)民工中男性占比為66.3%，比上年提高4.6個百分點；男性占比高于女性32.5個百分點，比上年提高9.1個百分點。就業(yè)集中于勞動密集型行業(yè)，從事信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的新生代農(nóng)民工占比大幅提高。

　　這份報告的數(shù)據(jù)本身并不令人意外，八九十年代開始興起的打工潮至今已經(jīng)三十多年，老一輩進城打工的農(nóng)民漸漸老去，“新生代農(nóng)民工”或曰“二代農(nóng)民工”逐漸占據(jù)進城打工者主體是必然的趨勢。

　　按照前些年的統(tǒng)計，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，農(nóng)業(yè)實際從業(yè)勞動力在1.4億-1.6億；第七次人口普查統(tǒng)計的農(nóng)業(yè)人口是5億，比十年前減少了1.6億。所以，現(xiàn)在的“農(nóng)民工”稱謂的確有失準確，很多“候鳥式”“農(nóng)民工”逢年過節(jié)返回的未必是農(nóng)村，更多的“新生代農(nóng)民工”可能根本就沒從事過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。但作為一個有歷史慣性的詞匯，用“新生代農(nóng)民工”來描述年輕打工人的狀況也并無不妥。

　　這份報告折射出的一個現(xiàn)實就是：“留不下的城市！”——為城市發(fā)展貢獻了青春與血汗的進城打工群體，絕大部分最終還是沒有獲得“新市民”的身份，以至于他們的子女又要重復(fù)他們的“候鳥式”職業(yè)生涯。2017年的西紅門大火，更是加速了中老年農(nóng)民工群體的離去。

　　這份報告的用詞如同一盆醒世的冷水，澆醒了某些自以為已經(jīng)“中產(chǎn)”的“高薪IT精英”，迫使他們找到自己的“身份”：“鬧了半天，我們就是新生代農(nóng)民工”……

　　“資本拜物教”編制的奮斗者哲學(xué)，讓打工人充滿了對金錢的渴望、對富人的崇拜，與之同時就是對自己出身的“貧窮的農(nóng)民”的歧視，他們認為“農(nóng)民工”也是一個歧視性的詞語。

　　不可否認，某些富人精英口中說的“農(nóng)民工”的確是帶著濃濃的歧視，但“農(nóng)民工”作為一個描述進城打工農(nóng)民群體生存狀態(tài)的詞匯，其本身并沒有什么“歧視性”，只是反映了冰冷的現(xiàn)實而已。

　　前些年，“碼農(nóng)”這個帶著自嘲口吻的詞匯在程序員群體中流行開來，這標志著一些開始讀《資本論》的程序員群體，已經(jīng)逐漸有了階級意識的重新覺醒。

　　近年來，隨著資本向互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的瘋狂涌入，大量的IT民工投入到最基礎(chǔ)的編程、設(shè)計、開發(fā)工作當中；因為雇主對利潤的追求、因為行業(yè)間殘酷的競爭，碼農(nóng)們從事任務(wù)繁重、卻枯燥、重復(fù)性的工作，996、007成為碼農(nóng)們的工作常態(tài)；為了降低房租和人工成本，互聯(lián)網(wǎng)大廠往往集中于北京后廠村、上海張江、深圳南山這樣的城市邊緣地帶或曾經(jīng)的城鄉(xiāng)結(jié)合部；即便是相對“高薪”、“高學(xué)歷”的IT從業(yè)者中的絕大部分人，也未必能夠在互聯(lián)網(wǎng)大廠集中的北京、深圳、上海落得了戶口、買得起房，更別說能讓子女享受與市民均等的教育機會……這樣的狀況的確與曾經(jīng)的“農(nóng)民工”沒有太大差別。

　　盡管從平均工資收入水平看，碼農(nóng)的社會階層表面上看是高于那些在制造業(yè)流水線、在建筑工地以及在服務(wù)行業(yè)工作的傳統(tǒng)“打工人”，但高負荷的腦力工作已經(jīng)嚴重透支了碼農(nóng)的身心健康，除了少數(shù)碼農(nóng)能夠晉升管理崗、實現(xiàn)“階層躍遷”，絕大多數(shù)碼農(nóng)在被資本壓榨干凈之后便被拋棄，例如某大廠奉行的“34歲辭退”、“45歲辭退”以及該廠總裁振振有詞的“不養(yǎng)閑人”——互聯(lián)網(wǎng)大廠看重的不僅僅是他們智慧，更看重的是他們的青春——因為青春才有加班的本錢。

　　《大眾醫(yī)學(xué)》雜志發(fā)布的《2019上海白領(lǐng)健康指數(shù)報告》顯示，從2013年-2018年，上海白領(lǐng)體檢異常率從94%上升到了98.75%

　　所以，“碼農(nóng)”其實是無產(chǎn)階級在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一種特殊存在，其階級地位以及處境，與傳統(tǒng)無產(chǎn)階級“打工人”并無本質(zhì)差別。如果一定要說差別，那就是傳統(tǒng)“燃料”可以緩慢榨取40年，“碼農(nóng)”這樣的新型“燃料”卻要在10-20年間被徹底榨取干凈。

　　關(guān)于這份“監(jiān)測報告”的新聞，算是個不大不小的標志性事件。IT精英被歸類為“新生代農(nóng)民工”，盡管看起來是階層稱謂的“降級”，卻又更準確地接近了事實。

　　“身份稱謂”不是主要的問題，如網(wǎng)友所說，這下“誰也別看不起誰”，但更重要的是“別看不起自己”，我們都是堂堂正正的“勞動者”。

　　正如工友之家的孫恒在《勞動者贊歌》里所唱的，“勞動創(chuàng)造了這個世界，勞動者最光榮”；更如無產(chǎn)階級“戰(zhàn)歌”所唱：“是誰創(chuàng)造了人類世界？是我們勞動群眾。一切歸勞動者所有，哪能容得寄生蟲！”

　　“身份政治”除了讓勞動者陷入無休止的內(nèi)斗，別無益處；而“階級學(xué)說”卻告訴我們：“社會日益分裂為兩大對立階級……”

　　一首《國際歌》唱不出兩家人。

　　你好，達瓦里希！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：