金融帝國是共同富裕的天敵

司馬平邦

　　歡迎收看《司馬平邦說》。最近看到一段三農(nóng)問題專家溫鐵軍先生在某個講座中的一段話，有茅塞頓開之感，讓人對業(yè)已持續(xù)幾十年的一些既成觀念，有了顛覆性的認知。比如，他說，因為在金融領(lǐng)域里，交易是瞬時發(fā)生的，最短可至0.6秒，所以交易發(fā)生的頻率就非常高，這讓從業(yè)人員更容易獲得高收入；而相反，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)里，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)周期相比太長了，交易發(fā)生更困難，所以作為第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)永遠是低收益。

　　但是在另一方面，金融業(yè)和農(nóng)業(yè)，與人類生存的相關(guān)性又是截然相反的，前者的相關(guān)性肯定是要遠遠低于后者，不炒股可以活著，但沒有糧食只能餓死，這也就是說，所謂收益的高低，其實與生存的相關(guān)性是呈反比的，而不是呈正比的。

溫鐵軍

　　但，這又是一個我們根本無法回避的現(xiàn)實，即現(xiàn)在的定義語境下，因為有了金融產(chǎn)業(yè)，國家經(jīng)濟才能算得上是現(xiàn)代經(jīng)濟，否則只能停留在原始經(jīng)濟，所以，再轉(zhuǎn)過來，又可以得出結(jié)論，追求現(xiàn)代經(jīng)濟的結(jié)果只能是任由少數(shù)人獲利，它就會造成的前所未有的不平等。

　　這讓我們?nèi)祟愒诮鹑谫Y本主導(dǎo)國家經(jīng)濟的階段，一步一步加劇了社會的兩級分化，你看，現(xiàn)在世界上那些富裕國家都是金融化國家，而又因為這些占主導(dǎo)地位的金融化國家，它們改變了對經(jīng)濟增長的統(tǒng)計方式，推出了GDP式的統(tǒng)計方式，而GDP，是計算每個交易的增加值，但是相比之下，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)周期只有一次交易，金融業(yè)卻有很多次交易，所以在這種統(tǒng)計方式下，金融國家的GDP永遠是更高的那個。

　　但在此之前呢，人們計算國家的經(jīng)濟規(guī)模，計的是實物量的產(chǎn)出，在1970年代，美國這個國家金融化之前其實也是計算實物量的，但美國在脫實向虛之后，就開始計算GDP。但是用另一種視角看，這又是沒有意義的，因為虛擬化的貨幣收入會生產(chǎn)很高的GDP增量，但卻不能代表真正的實物量產(chǎn)出。

　　由此，我想到關(guān)于中美這兩個所謂世界最大的經(jīng)濟體之間的那些比較關(guān)系，即，一種是從金融的視角（GDP），另一種是從實物產(chǎn)出的視角，都會是一種什么樣的狀況？但可惜，本人并非專業(yè)的經(jīng)濟學(xué)研究者，難以完成這樣有理論深度的工作，只能從更淺見和更通俗的角度做進一步延展。

　　自從中國在國家層面如此正式、熱烈、莊重地提出“實現(xiàn)共同富裕”這個巨為震撼的目標(biāo)之后，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這個話題的討論也開始多起來，溫鐵軍的闡述，卻直接揭示了一個現(xiàn)代國家，如果它的金融化程度越高，它的兩級分化程度就越嚴(yán)重，這其實是“共同富裕”的一個天敵，這也就是說，如果中國沿著改革開放以來一直持續(xù)的那條主流路徑發(fā)展下去，即使未來的GDP很有可能越來越大，但卻難以真正實現(xiàn)共同富裕。

　　因為金融領(lǐng)域的交易頻率高，所以它被計算的GDP數(shù)值也高，因此在財富分配領(lǐng)域所占有的比重就高，但這本質(zhì)上是因為資本主義的私有制高度重視產(chǎn)權(quán)。

　　最初，人們發(fā)明借貸這種經(jīng)濟制度，就是由于個人財富的社會化流轉(zhuǎn)不夠便利，所以通過借別人的錢，以后再償還的方式，把明天的錢挪到今天花，所以現(xiàn)在就有了“借貸是超前消費”的說法。它在市場經(jīng)濟發(fā)展早期，還處于比較健康階段，這時候金融業(yè)只是通過方便實體經(jīng)濟領(lǐng)域的資金流動，來促進整個經(jīng)濟發(fā)展的措施。但是隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，正由于溫鐵軍上面所揭示的那些個原因，經(jīng)濟領(lǐng)域產(chǎn)生了難以彌平的兩級分化，而對于在財富分配領(lǐng)域處于強勢地位的人來說，他們要把占有的財富作為資本來繼續(xù)賺錢，就是用錢生錢，資本家把錢借給別人，然后等著收利息，即金融投資），要比把錢投資到實體經(jīng)濟領(lǐng)域，即農(nóng)業(yè)、工業(yè)里，賺錢快得多，然后再把自己的債權(quán)用加杠桿的方式出賣，那來錢就更容易了。

　　但這樣做，一定會加大國家的金融風(fēng)險，美國的數(shù)次金融危機都是這么搞出來的?，F(xiàn)在中國證監(jiān)會對加杠桿進行了更多限制，馬云曾因批評證監(jiān)會加杠桿，最后獲得“國家級”約談。

　　還有啊，除此外，一個國家經(jīng)濟體中，投入金融領(lǐng)域的資金越多，進入實體經(jīng)濟的財富就越少，因為金融比實體經(jīng)濟賺錢快，所以中央才三令五申警惕中國經(jīng)濟會脫實向虛，這也就是“十四五”規(guī)劃中提到的所謂要遏制資本無序擴張。

　　好了，我們先放下這個敏感而難以一句兩句說清的事，再換一個方向：9月10日晚上，我和幾位朋友連麥直播，主題是20年后該怎樣看911事件？聊的不錯，央視駐美國記者韓鵬給我提供了一個信息，我說美軍侵略阿富汗的行動歷20年共花了2萬億美元，韓鵬說，有一個統(tǒng)計時，從911事件以來這20年來，其實美國在整個中東、中亞地區(qū)，即在伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞等國，以反恐戰(zhàn)爭的名義進行的侵略中，共花費了8萬億美元。

　　8萬億！我的天！合計人民幣，其實是超過2010年之前中國年度GDP的。

　　伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞等這些被美國軍事干預(yù)和侵略的國家中，伊、阿、利已經(jīng)進行過政權(quán)更替，不可謂不天翻地覆，但今年8月31日美軍在喀布爾的大逃跑，已經(jīng)證明美國用20年時間打了一場大敗仗，損失巨大，美國為此整整花了8萬億。我就提了一個問題，如果美國人當(dāng)初不拿這8萬億美元來進行戰(zhàn)爭，而是拿這8萬億，還是美元，直接發(fā)給伊拉克、阿富汗、利比亞這3國家的老百姓，我算了一下，大約平均每人9-10萬美元吧，直接收買，那么，美國人在911事件的20年后，會不會實現(xiàn)自己的目的呢？或者會不會收到比現(xiàn)在的慘敗更好一些的效果呢？

　　美國若真能狠狠心，用20年時間，以每人每年5000美元的恩賜，連續(xù)給伊拉克、阿富汗、利比亞這3個國家的老百姓發(fā)放一筆總值8萬億美元的“大美利堅脫貧攻堅鄉(xiāng)村振興共同富?；?rdquo;，若真這么做，我就不信今天的美國會收到如此慘敗，而且還不用死那好幾千的美國軍人，也不必讓那么多美國家庭承受失去親人的痛苦，美國人若真這么做了，什么拉登、巴格達迪、奧馬爾，包括薩達姆、卡扎菲這些人最后真只能當(dāng)孤家寡人，那時候誰還反對美國干嘛，腦子有問題嗎？

　　但問題是美國人能這么干嗎？

　　這一定是所有人都要搖頭的，美國人當(dāng)然不會這么干！

　　這里面還有一個顯著的對比，就是與911事件以來，同時期的20年時間，中國在新疆這個被中東恐怖主義感染最嚴(yán)重的中國境內(nèi)地區(qū)，是如何進行反恐的？鐵腕打擊當(dāng)然是很重要的一面，但在另一面，在西方人根本不理解也不明白的另一面，中國其實是花了大力氣在搞精準(zhǔn)扶貧，搞鄉(xiāng)村振興，現(xiàn)在又在搞共同富裕，讓恐怖主義、分裂主義、極端主義可能滋生的社會土壤一點點消失掉，老百姓生活有奔頭，日子一天比一天好起來，“三種勢力”漸漸被屏蔽掉了，換句話說，以上對比可以得出結(jié)論，中國在這20年里所做的事實，已經(jīng)在證明，美國人其實也并不是不可以拿出8萬億美元到伊拉克、阿富汗和利比亞這些國家，給阿拉伯伊斯蘭穆斯林老百姓搞精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興和共同富裕，只要手里有錢，這就要看錢怎么花了。

　　但是，美國人為什么就是不會花這個錢，干這個事呢？

　　這就又得回到溫鐵軍先生的論述上了，即，如果美國政府歷20年時間，拿出8萬億美元，啪地一聲拍在伊拉克、阿富汗和利比亞那不足1個億的老百姓們的臉上，來搞精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興和共同富裕，那么哪里還有“中間商賺差價”的機會呢？你讓美國的大軍火商、美國的金融壟斷集團，和那些利益集團的代理人們，還有什么發(fā)家致富的機會呢？

　　也就是說，你把美國人從911事件之后20年所進行的反恐戰(zhàn)爭、侵略戰(zhàn)爭，這明明是一場極大規(guī)模的，可以連續(xù)不斷增加“交易增加值”的虛擬經(jīng)濟行為，直接想變成一場極大規(guī)模的只能進行有限交易，而可能根本就沒有增加任何“交易增加值”機會的實物產(chǎn)出經(jīng)濟行為，美國不就變成共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)了嗎？美國政府如果變成共產(chǎn)黨，豈不是又成了大軍火商和華爾街利益集團的敵人？

　　如此一來，你伊拉克、阿富汗和利比亞的人民是有錢花了，有好日子過了，但我們軍火商、那些華爾街金融家豈不是要餓死？

　　正如前文所述，一個國家，如果它的金融化程度越高，它的兩級分化程度就越嚴(yán)重，其實美國花那么錢，派那么多兵去打了20年的反恐戰(zhàn)爭、侵略戰(zhàn)爭，目的就是要全世界制造出更大的兩極分化，而不是去搞共同富裕，哪怕是自由民主的共同富裕都不可以。

　　最近，阿里巴巴集團，和騰訊集團，分別宣布都要拿出1000個億人民幣，投入到三次分配里，即用實際行動支持國家的共同富裕；但在2017年初，特朗普剛上臺的時候，我記得馬云是第一時間跑到美國，表示要為美國提供100萬的就業(yè)，這對特朗普真是莫大的支持；而在去年底，也是馬云，在上海外灘的一個論壇上發(fā)表了一大通反對國家金融監(jiān)管的演講，之后，他受到約談，后來螞蟻金服的上市計劃直接就擱淺了。

　　我有個小小的個人體會，如果中國的黨和政府里，若沒有能人、強人和偉大的人，牢牢地把握住咱們國家未來發(fā)展的大方向，中國變成第二個美國其實也是大概率的事。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：