“毛主席不在了，我們會當(dāng)童工嗎？”

秦  明

　　可以說，如果沒有毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國革命，不僅使用童工的現(xiàn)象不會在新中國一度消失近30年，“禁用童工”更不會成為被中國人認(rèn)為“理所當(dāng)然”的社會觀念；反觀國民黨敗退的臺灣，童工現(xiàn)象從來沒有消失過，至今兩千萬人口的臺灣還有7萬多童工“合法”存在。

　　“美國一州允許童工工作到23點(diǎn)”的話題沖上了微博熱搜：

　　很多中國網(wǎng)民都在驚呼，“原來美國還在使用童工！”不僅僅是使用童工，還讓童工工作到11點(diǎn)。

　　理由是所謂的“用工荒”。美國真的缺勞動力嗎？其實(shí)并不缺！美國失業(yè)人口高達(dá)3000萬，還有大批的非法移民以及被邊境墻排斥在外的墨西哥勞工，真正的原因是缺“童工”這樣的廉價勞工。

　　美國至今還允許企業(yè)雇傭滿14歲的童工早已不是什么新聞，英國也有《14歲就業(yè)法》。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國的大地主的農(nóng)場雇傭了50萬童工，很多童工從8歲開始就在農(nóng)場勞動以補(bǔ)貼家用及自己的學(xué)費(fèi)，不僅如此，美國至今還有47個州允許童婚。

　　而在中國，血汗工廠使用童工的新聞也曾不絕于耳，但是，這樣的行為是被中國法律所禁止的，更為重要的是，在人們普遍的觀念中，“禁止使用童工”成了“理所當(dāng)然”的事實(shí)。每當(dāng)看到血汗工廠雇傭童工的新聞，社會輿論無不是給予強(qiáng)烈譴責(zé)，然而，在美國卻成了一種“正常的社會現(xiàn)象”。

　　2017年9月，聯(lián)合國國際勞工組織(ILO)等機(jī)構(gòu)在聯(lián)合國大會期間發(fā)布了一份令人震驚的報告，披露全球仍有4000多萬“現(xiàn)代奴隸”，以及1.52億童工。相當(dāng)于全球每10名16歲以下兒童中，就有一名是童工。報告稱，隨著兒童保護(hù)意識的增強(qiáng)，這一數(shù)字預(yù)計(jì)到2025年將下降至1.2億。諷刺的是，今年世界無童工日來臨之際，國際勞工組織和聯(lián)合國兒童基金會6月9日發(fā)布的最新報告指出，全球童工人數(shù)在過去四年中增加了840萬，達(dá)到1.6億！

　　今天中國人所認(rèn)為的“理所當(dāng)然”的事情，在全球范圍內(nèi)，并不是真的“理所當(dāng)然”。就像絕大部分中國人認(rèn)為產(chǎn)婦應(yīng)當(dāng)“坐月子”休產(chǎn)假，丁香園拿“美國人不做月子”來證明“坐月子”沒有科學(xué)依據(jù)，中醫(yī)是迷信、是“偽科學(xué)”。

　　事實(shí)上，即便在沒有中醫(yī)的前蘇聯(lián)，產(chǎn)婦們也是享有超長產(chǎn)假的；美國產(chǎn)婦不做月子，僅僅是因?yàn)樗齻儧]有產(chǎn)假。

　　我們今天所享有的很多被認(rèn)為是“理所當(dāng)然”的對婦女、兒童以及勞動者的權(quán)利保護(hù)，其實(shí)恰恰是毛澤東時代社會主義革命的遺產(chǎn)；這樣的“理所當(dāng)然”，在歐美這些已經(jīng)高度發(fā)達(dá)但沒有經(jīng)歷過社會主義革命的資本主義國家是根本不存在的！

　　毛澤東時代的媒體講“美國人民生活在水深火熱之中”，這被后來的精英嘲諷了幾十年，關(guān)于這個問題，筆者在文章《毛澤東時代有資格說“美國人民水深火熱”嗎？》中已經(jīng)進(jìn)行了闡述。本文專門說一下“禁用童工”的“理所當(dāng)然”是怎么來的。

　　1976年當(dāng)毛主席逝世的時候，曾經(jīng)有一位悲傷中的小女孩戰(zhàn)兢地問周邊的大人：“毛主席不在了，我們會當(dāng)童工嗎？”

　　而35年過后，當(dāng)這位已經(jīng)長大成人的名人用一種否定當(dāng)年自己、以及當(dāng)時人們的悲痛和幼稚的口吻談起當(dāng)年的中國和毛澤東時，在無意中她已經(jīng)深深地觸犯了無數(shù)的中國人——這個小女孩就是今天的著名主持人楊瀾。

　　在楊瀾嘲笑她35年前作為一個小女孩的“幼稚發(fā)問”的2011年，關(guān)于珠三角、長三角血汗工廠非法使用童工的新聞其實(shí)已經(jīng)鋪天蓋地，到今天還屢禁不止。

　　楊瀾所謂的“幼稚發(fā)問”早已經(jīng)變成了事實(shí)，生得早的她當(dāng)然幸運(yùn)地不必去做童工，然而，那些淪為童工的80后、90后、甚至00后是沒有這份幸運(yùn)的。已經(jīng)成了上層社會一份子的楊瀾卻對這些人的不幸視而不見，這是多么的自私、無恥。

　　童工現(xiàn)象的死灰復(fù)燃始于80年代。媒體披露，上世紀(jì)90年代，中國1000多萬人的農(nóng)民建筑隊(duì)伍里，童工的比例約占四分之一；1989年深圳一些企業(yè)一月之內(nèi)從廣西玉林地區(qū)就招走童工1000余名，年齡最小的僅10歲；據(jù)北京市1997年外來人口普查資料，當(dāng)年北京市15歲以下流動兒童少年人數(shù)達(dá)16萬人以上，很多已經(jīng)在從事不同的工作。

　　1989年的一份學(xué)術(shù)刊物針對這樣的現(xiàn)象出現(xiàn)了兩種截然對立的聲音：

　　一方認(rèn)為“這是舊社會的現(xiàn)象，新中國不應(yīng)該有，而且違反了義務(wù)教育法”，另一方則認(rèn)為，“我國還處在社會主義初級階段，童工是現(xiàn)代化社會發(fā)展一定階段的必然產(chǎn)物”。

　　后一種說法，我們在今天關(guān)于維護(hù)勞動法權(quán)威，反對996的輿論爭論中，還經(jīng)常聽到某些把打工人當(dāng)作“燃料”的大棋派不斷復(fù)述——“初級階段的‘打工人’必須奮斗，必須996、1207……”

　　幸運(yùn)的是，這樣的觀點(diǎn)最終沒能從立法角度站得住腳。2002年9月18日國務(wù)院第63次常務(wù)會議通過了《禁止使用童工規(guī)定》，第二條明確指出，“國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位或者個體工商戶均不得招用不滿16周歲的未成年人”。

　　在《規(guī)定》出臺之前的八九十年代，就連很多國有企業(yè)也在招收農(nóng)民工做臨時工的過程中大量使用童工，如《勞動保護(hù)》雜志在2001年7月刊登文章，敘述1981年出生的宮某于1995年3月14歲時，經(jīng)人介紹被山東省萊陽市某食品加工廠招收為農(nóng)民工，加工廠在未進(jìn)行認(rèn)真核查的情況下將其錄用，在得知他僅有14歲時也未糾正，致使宮某于1996年6月11日在操作時被攪面機(jī)所傷致殘。

　　國營企業(yè)招收童工雖不普遍，但卻是一種客觀存在，招收童工的主體還是那些新興的私人資本企業(yè)。即使《規(guī)定》出臺之后，盡管有法律明文禁止，但那些私人企業(yè)的無良資本家為了壓低用工成本、榨取更多的利潤，依然在悄悄使用童工。根據(jù)媒體2016年的推算，我國城市童工大約在200-300萬人左右。

　　某些反毛公知污蔑說，毛澤東時代也有童工，他們把毛澤東時代人民公社開辦的中小學(xué)的學(xué)生接受田間教育和少量的勞動教育說成是使用童工，這完全是一種污蔑。很多農(nóng)村70后、80后在80年代也曾有過這樣的勞動課經(jīng)歷，這跟使用童工是一回事嗎？

　　在毛澤東時代當(dāng)上副總理的紡織工人吳桂賢，3歲時就在火車站附近撿煤球、當(dāng)童工，但那是舊社會。

　　1951年，中國第一家國家紡織廠在咸陽建成，并對外招工。年僅13歲的吳桂賢聽到這一消息之后立即跑去應(yīng)聘。當(dāng)時招工的明確規(guī)定就是16歲以上。于是，吳桂賢謊報了年紀(jì)；可個頭在那里擺著，招工人員怎么信？軟磨硬泡之后，招工人員破例為吳桂賢“開了后門”，為此還受到領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)厲批評。

　　進(jìn)場當(dāng)“童工”的吳桂賢處處收到照顧，大家伙就是把她當(dāng)作一個學(xué)生培養(yǎng)、當(dāng)自己的孩子對待。感受了新舊社會巨大差異的吳桂賢，工作上積極認(rèn)真，政治上追求進(jìn)步，17歲當(dāng)上了團(tuán)員，20歲當(dāng)上了黨員。一個貧民子弟最終成了模仿，當(dāng)上廠長，進(jìn)而當(dāng)上副總理。

　　吳桂賢當(dāng)“童工”的例子，恰恰說明新中國是禁止使用童工的。1951年的新中國依舊百廢待興，如果那時學(xué)校已經(jīng)大量建立起來了，估計(jì)吳桂賢是要被送到學(xué)校，也就沒有后來“幸運(yùn)”而精彩的人生經(jīng)歷了。

　　“禁止童工”的傳統(tǒng)伴隨著毛主席領(lǐng)導(dǎo)中國革命的整個過程。中華蘇維埃政權(quán)建立以后，1931年11月中華蘇維埃工農(nóng)兵第一次全國代表大會通過的《中華蘇維埃共和國勞動法》，對中央蘇區(qū)內(nèi)的企業(yè)使用童工作出了嚴(yán)格禁止，第41條規(guī)定：“14歲以下的男女，嚴(yán)格禁止雇傭。14歲至16歲的童工，經(jīng)過勞動檢查機(jī)關(guān)許可后才能雇用。”第35條規(guī)定：“凡某些特別繁重或危險的工業(yè)部門，禁止女工青工及童工在里面工作。禁止女工青工及童工工作之部門，由中央勞動部審定公布之（如地下礦工，橡皮，鉛，銅，膠，水銀，錫，鑄造及其他同樣礦場，過高或過低的地方的木工等等）。”禁止女工在任何舉重過二十公斤的企業(yè)內(nèi)工作。

　　而在當(dāng)時的國民黨和殖民者統(tǒng)治下的上海是什么樣的呢？以上海某紗廠，工傷事故極容易發(fā)生，童工15歲以下，平均年齡12歲，最幼者僅5歲，既不懂機(jī)器的危險性，又容易疲勞困乏，因而傷亡比例較大；紡織業(yè)工人患肺結(jié)核者占最大比例，其中女工、童工最為嚴(yán)重（男工占5%，女工占14%，童工占22%）；其次是非結(jié)核性的呼吸?。泄ふ?.5%，女工占15%，童工占8%）。

　　與之相比，中央蘇區(qū)完全是一幅新天地。1934年1月，毛主席在第二次全國蘇維埃代表大會上代表中央政府做報告時指出：“在蘇維埃勞動政策之下，工人的利益得到了完全的保護(hù)，他與在過去的國民黨統(tǒng)治時代及現(xiàn)在的國民黨區(qū)域比較起來，真有天堂地獄之別。”

　　其后，中央蘇區(qū)明令禁止童工的傳統(tǒng)又被帶到了延安和整個解放區(qū)。新中國成立以后，在城市地區(qū)，國有企業(yè)的招工年齡明確規(guī)定到16歲以上，私營企業(yè)也有相應(yīng)規(guī)定，在公私合營以后這一標(biāo)準(zhǔn)基本統(tǒng)一并固定下來；在農(nóng)村地區(qū)，舊社會是傳統(tǒng)的家本位社會，養(yǎng)育兒童只是家庭內(nèi)部事務(wù)；新中國成立以后，土地改革特別是其后的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動迅速使舊的家庭和宗族等傳統(tǒng)力量瓦解，人民公社成為農(nóng)村“五保”、救助及合作醫(yī)療等福利供給的主要載體，兒童福利被納入了集體責(zé)任，兒童務(wù)農(nóng)現(xiàn)象才在農(nóng)村逐漸被消滅。

　　可以說，如果沒有毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國革命，不僅使用童工的現(xiàn)象不會在新中國一度消失近30年，“禁用童工”更不會成為被中國人認(rèn)為“理所當(dāng)然”的社會觀念；反觀國民黨敗退的臺灣，童工現(xiàn)象從來沒有消失過，至今兩千萬人口的臺灣還有7萬多童工“合法”存在。

　　楊瀾之流但凡還有一點(diǎn)良知，就會知道自己還是小女孩的當(dāng)年的發(fā)問——“毛主席不在了，我們會當(dāng)童工嗎？”是多么的現(xiàn)實(shí)、多么的殘酷。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：