李建秋：駁某公知狂吹民國、印度，否定新中國的謬文
某公知當(dāng)過某頂級高校的歷史學(xué)教授，現(xiàn)在在香港繼續(xù)當(dāng)教授，既然是在歷史學(xué)領(lǐng)域有過造詣的，就應(yīng)該明白什么叫還原真實(shí)的歷史，我們來看看他的這篇文章。
這篇文章的標(biāo)題是《改革前的中印比較（上）》，該公知在本文中貌似引用了馬洪主編的《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)問題研究》一書作為論據(jù)，并且拿民國時(shí)期最高的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)量數(shù)據(jù)和印度1949年的數(shù)據(jù)相比。
該公知在文中說：“中國民國年間最高生產(chǎn)水平超過印度的有10種，而且其中大多數(shù)超過60％以上乃至數(shù)倍，而中國不及印度的只有4種，而且除糖一種以外差距都不算大（不到50％）。可見中國工業(yè)超過印度首先是民國時(shí)代的成就，然而民國后期的大規(guī)模戰(zhàn)爭破壞了這一成就，1949年以后的和平時(shí)期這個(gè)成就才有了重新發(fā)揚(yáng)光大的可能。”
其實(shí)民國的工業(yè)數(shù)據(jù)里面是存在著以下幾個(gè)幾個(gè)問題的：
第一，民國鋼產(chǎn)量，不代表“國統(tǒng)區(qū)鋼產(chǎn)量”，這是兩碼事
你甚至不需要查數(shù)據(jù)，光分析這個(gè)數(shù)據(jù)表就看得出來，如上圖所見，大部分好的數(shù)據(jù)集中在1940年到1943年之間，比如說鋼，生鐵在1943年創(chuàng)下了新高。
可是1937年開始，日本就已經(jīng)全面侵華了啊。1940年汪精衛(wèi)建立了汪偽政府，到1943年，民國政府幾乎把重要工業(yè)城市丟了個(gè)精光，在丟了精光的情況下，鋼鐵產(chǎn)量怎么能創(chuàng)新高？這不是見鬼了嗎？
例如1942年原煤產(chǎn)量創(chuàng)新高，1937年最重要的產(chǎn)煤區(qū)山西都丟了，煤炭產(chǎn)量怎么又會“創(chuàng)新高”？難道在重慶挖煤嗎？
所以，實(shí)際上從1940年到1943年這么多“創(chuàng)新高”的產(chǎn)量實(shí)際上是日本這個(gè)帝國主義在中國建廠導(dǎo)致的。
唉，本來是一段難堪的屈辱史，讓我怎么說嘛。
第二，馬洪主編的《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)問題研究》原文也不是想表達(dá)該公知表達(dá)這個(gè)意思。
實(shí)際上馬洪的原文是用很大篇幅來講解放前的工業(yè)問題，如圖：
由上面的截圖內(nèi)容可知，實(shí)際上馬洪在敘述這個(gè)問題的時(shí)候，有很長的篇幅在敘述解放前中國工業(yè)存在嚴(yán)重的發(fā)展不均衡問題，包括但不限于：
輕重工業(yè)失衡,1949年全國工業(yè)總產(chǎn)值146億元，其中輕工業(yè)業(yè)產(chǎn)值103億元,占73.6%，重工業(yè)產(chǎn)值僅有37億元，占26.4%。
礦冶業(yè)的比重大，機(jī)器制造業(yè)的比重極小。據(jù)計(jì)算，1933年礦冶業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的15%，而機(jī)器制造業(yè)的產(chǎn)值只占0.1%
即便是礦業(yè)，開采部分比重大，冶煉部分比重小，原文說：在抗日戰(zhàn)爭以前的某些年份，中國鐵礦石的產(chǎn)量超過鐵的產(chǎn)量近10倍，超過鋼的產(chǎn)量近100 倍。大部分鐵礦石被帝國主義國家掠奪去了。在1933年至1936年，鐵礦石的出口量占產(chǎn)量的比重,最少的年份是51.37%,最多的年份達(dá)到79.74%。這種情況，在鎢、銻、錫以及煤等工業(yè)部門中，也是普遍存在的,而且出口量占生產(chǎn)量的比重更高。
另外，即便是僅存的民族工業(yè)，也有很大的問題，消費(fèi)品工業(yè)產(chǎn)值占81.5%，生產(chǎn)資料工業(yè)的產(chǎn)值只占18.5%。民族資本主義經(jīng)營的機(jī)器制造業(yè)，主要是裝配修理業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1946年—1947年，上海民族資本經(jīng)營的機(jī)器制造廠，制造兼修配的廠數(shù)占25%，專門搞修配的廠數(shù)占75%。
馬洪例數(shù)了舊中國工業(yè)的問題，包括但不限于：工業(yè)分布不均，70%的工業(yè)集中在12%的沿海地區(qū)，技術(shù)水平低下，抗日戰(zhàn)爭之前，現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)值只占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的10%左右，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)占了90%，而連落后的沙俄在1913年都有42.1%，大機(jī)器工業(yè)比重低，占了27%，手工業(yè)占了73%。
即便是僅存的那點(diǎn)大機(jī)器工業(yè)內(nèi)部，機(jī)械化程度也很低，擁有5臺機(jī)床以下的占了38.28%，擁有6-10臺機(jī)床的占了35.73%，這兩項(xiàng)就已經(jīng)成了大頭了，也就是說，絕大部分所謂的“大機(jī)器工業(yè)”的工廠，連10臺機(jī)床都沒有。
另外，工業(yè)資本低，工業(yè)生產(chǎn)水平低，等等問題，馬洪都做了詳盡的闡述，列出了種種數(shù)據(jù)。
也是因?yàn)槿绱?，馬洪說：
“1980年與1949年相比，工業(yè)總產(chǎn)值增長了45.2倍，輕工業(yè)增長了25.96倍，重工業(yè)增長了99.01倍。在1949年到1980年期間,我國主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量是成倍的、成十倍的、甚至成百倍的增長了。隨著工業(yè)生產(chǎn)的迅速增長，我國主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量在世界上的位次不斷上升。1980年同1949年相比，煤由第九位上升到第三位，發(fā)電量由第二十五位上升到第五位，鋼由第二十六位上升到第五位，石油原來的產(chǎn)量很少，現(xiàn)在躍居世界第五位，水泥也上升到第三位。”
此為其一。
其二，該公知在文章中說：“1952－1981年間，中國糧食總產(chǎn)增長1.04倍，年均增長2.5%，而印度增長1.19倍，年均增長2.75%。1952－1978年間，中國年人均糧食產(chǎn)量增長15.2%，年均遞增0.55%；而印度年人均增長23.7%，年均遞增0.8%。而且這三十年間中國糧食生產(chǎn)商品率在下降，印度則在提高。”
其實(shí)，該公知在這個(gè)問題上耍了詐，我們暫且先不去談印度到底是不是增長率比中國高，先看下面的數(shù)據(jù)：
馬洪那本書也用的是這個(gè)年鑒，而該公知引用了馬洪的書，所以這本統(tǒng)計(jì)年鑒可算是該公知間接認(rèn)定的資料了。
我們來看看，這本統(tǒng)計(jì)年鑒的第143頁這么說的：
如圖所示：1981年產(chǎn)量為32502萬噸，也就是3.2502億噸。
那么現(xiàn)在糧食產(chǎn)量多少呢？
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局資料顯示：2021年全年全國糧食總產(chǎn)量68285萬噸，再創(chuàng)新高，那就是6.8285億噸，比1981年翻倍了。
2021年數(shù)據(jù)，距離1981年為40年，40年翻倍，而該公知說：“1952－1981年間，中國糧食總產(chǎn)增長1.04倍”，這不到30年翻倍，好像前三十年的糧食產(chǎn)量還高點(diǎn)，不能說前三十年糧食產(chǎn)量就差。
實(shí)際上該公知真正隱藏的還不是這個(gè)，為了公平起見，我引用印度媒體的資料：
如圖所示：2021-22年，印度糧食產(chǎn)量達(dá)到3.0733億噸。
還記得1981年的年鑒嗎？當(dāng)年中國多少糧食來著？3.2502億噸。
然后該公知還在文章中說：“中國從50年代的糧食出口國變成70年代的糧食進(jìn)口國，而印度則相反，從五六十年代的糧食進(jìn)口國到70年代破天荒地變成了糧食出口國。”
2021年的印度糧食產(chǎn)量尚且不如中國1981年的糧食產(chǎn)量。
而印度早早地就成了“糧食出口國”。
不瞞大家說，今天印度還是糧食出口國，中國還是糧食進(jìn)口國，即便是中國糧食產(chǎn)量都已經(jīng)是印度的兩倍多了。
何解？
因?yàn)橹袊顺缘牟粌H僅是“糧食”，還包括大量的肉類，我們要吃豬肉，我們要吃牛肉，我們要吃海鮮，而印度人呢？他們喜吃素。
吃素，當(dāng)然糧食要求就少，畢竟用糧食喂養(yǎng)牲畜變成肉，這是有損失的，我們一年進(jìn)口那么多大豆，難道是因?yàn)槲覀兂源蠖箚幔?/span>
不是，是因?yàn)槎蛊煽梢杂脕砦关i，喂魚。
印度今天的糧食產(chǎn)量還不如中國1981年。
這是在辱印嗎？
實(shí)際上在1981年統(tǒng)計(jì)年鑒里面列出的數(shù)據(jù)已經(jīng)非常明確了。
這是紅麻，黃麻，甘蔗，甜菜，烤煙的產(chǎn)量：
這是豬肉，牛肉，羊肉的的情況：
這是水產(chǎn)品的產(chǎn)量：
如圖所示，這些產(chǎn)量都有幾倍，十倍，甚至百倍的提升，那么問題來了，為什么該公知使用“糧食產(chǎn)量”來論證中印差距呢？
因?yàn)榧Z食產(chǎn)量到達(dá)一定程度就很難繼續(xù)提升了，如上面所說的，81年都3.2502億噸了，而到現(xiàn)在，四十年過去了，也就6.8285億噸，也就翻了個(gè)倍，而我們的肉食，魚類等等需求是大面積提升的。
我們不需要吃那么多飯，我們需要的是副食。
這是很簡單的道理，我相信該公知教授能看得懂。
即便是以中國1981年的3.2502億噸糧食產(chǎn)量來看，也大于2021年印度的3.0733億噸，而印度和中國的人口相差不大，2021年的印度人口還多于1981年的中國人口。
該公知在數(shù)據(jù)上很會耍小聰明，比如說為什么拿1952年的數(shù)據(jù)對比？印度獨(dú)立于1947年，新中國49年建立的，為什么是52年的數(shù)據(jù)？難道52年之前糧食產(chǎn)量沒數(shù)據(jù)嗎？
不是的，請看統(tǒng)計(jì)年鑒：
一旦從49年算，該公知所羅列的那些數(shù)據(jù)的問題就暴露出了，1949年中國糧食產(chǎn)量11318萬噸，到了1952年變成了16392萬噸，一口氣就增長了30.95%，你再加進(jìn)總體比例試試？
該公知觀點(diǎn)的問題還不止如此，因?yàn)?/font>“糧食”這個(gè)東西本身是綜合性看待的，比如說肉類，我不吃肉，可能需要吃三碗白飯才飽，而我吃肉，可能一碗白飯就飽了。
如圖，1952年，僅豬肉羊肉的產(chǎn)出為338.5萬噸，到1981年為1260.9萬噸。
覺得不夠高對吧？
這是印度肉類產(chǎn)量。
860萬噸。
實(shí)際上印度人每年消耗的肉類，把雞肉和魚肉全加進(jìn)去，5.2公斤，這還是最近幾年大幅度增長的結(jié)果。
2014年印度人每人每年平均消費(fèi)肉類才3.63公斤，從3.63公斤增加到5.2公斤，增加多少？
1.57公斤。
你還可以換個(gè)說法，說印度自2014年到現(xiàn)在，平均每人每年消耗增加了43%，這一下子數(shù)字是不是漂亮多了？
有意義嗎？
該公知其實(shí)犯過的錯(cuò)誤遠(yuǎn)不止這么多，2021.09.09共識沙龍講座，該公知開始大吹特吹土耳其經(jīng)濟(jì)，說土耳其“遠(yuǎn)比希臘更有資格加入歐盟”，土耳其財(cái)政狀況如何如何好之類的。
然后一看，2021年通貨膨脹36%。
什么叫“通貨膨脹36%”？
對不起，各位沒有體驗(yàn)過，我也沒有體驗(yàn)過，我活了四十多年沒體驗(yàn)過。
你要真的去看負(fù)債率之類的，你還被他唬住了，因?yàn)橥炼湄?fù)債率比希臘低多了，才40%左右，但是為什么土耳其就成這樣了？
因?yàn)橥炼湟恢贝嬖诰揞~的經(jīng)常賬戶赤字，土耳其經(jīng)濟(jì)依賴于資本的流入，他的對外貿(mào)易是個(gè)長期的逆差狀態(tài)，土耳其銀行和公司有大量的外幣欠款，注意是“外幣欠款”。
在這種情況下，土耳其經(jīng)濟(jì)根本經(jīng)不起風(fēng)吹草動，只要資金流入減緩，土耳其經(jīng)濟(jì)立即出問題，這是為什么里拉現(xiàn)在貶成這樣的重要原因。
而一旦土耳其加入歐盟，歐盟會允許他這么亂搞？
該公知說土耳其財(cái)政狀況如何如何好，通貨膨脹36%，這叫財(cái)政狀況好？當(dāng)然如果你硬凹，說你看土耳其負(fù)債率不高啊……那我也無話可說啊。
靠搶劫老百姓來充實(shí)國庫，加入歐盟會允許你這么干？
不要片面地去截取數(shù)字，耍小聰明。
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2022-02-15/73889.html-紅色文化網(wǎng)
