李陽(yáng):為何說沒有公有制經(jīng)濟(jì)就不可能實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化?
因?yàn)樗狡笤觳怀鰜?,才不得不讓?guó)企來造
李 陽(yáng)
按公知們的說法,新中國(guó)成立后,中國(guó)私企本來發(fā)展得好好的,只因?yàn)?ldquo;極左”搗亂,硬把好好的私企共了產(chǎn),變成了國(guó)企,這才給中國(guó)帶來了無窮災(zāi)難。換句話說,是“天下本無事,庸人自擾之”,中國(guó)的國(guó)企根本就不需要,是國(guó)企損害了私企、妨礙了私企而不是相反。這純粹是彌天大謊。
1949年之前100多年,誰禁止中國(guó)靠私企發(fā)展要害工業(yè)了?想靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則、靠私人企業(yè)發(fā)展中國(guó)要害工業(yè)的人多了去了,結(jié)果一事無成,要害工業(yè)一個(gè)都沒發(fā)展起來。
以中國(guó)空軍和航空工業(yè)為例:1936年國(guó)民黨以蔣介石50大壽為由發(fā)起“獻(xiàn)機(jī)祝壽”活動(dòng),籌集了一筆錢。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)航空事宜的宋美齡卻把這筆錢放到美國(guó)銀行里吃利息,理由:中國(guó)自己制造的飛機(jī)達(dá)不到外國(guó)的水平,飛機(jī)更新?lián)Q代速度太快,向外國(guó)買飛機(jī)沒多久就過時(shí)。結(jié)論:造不如買,早買不如晚買,把錢放在銀行里生利息、等需要時(shí)再買最先進(jìn)的最合算,最符合“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律”。結(jié)果:竹籃打水一場(chǎng)空。戰(zhàn)爭(zhēng)一爆發(fā),軍火價(jià)格暴漲;國(guó)際一封鎖,中國(guó)有錢買不到;好容易買到一點(diǎn)還運(yùn)不到。原先最符合“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律”的如意算盤結(jié)果卻是最吃虧。
在國(guó)際壟斷資本主義統(tǒng)治全球的條件下,中國(guó)已經(jīng)失去了靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律發(fā)展要害工業(yè)掌握要害資源的歷史時(shí)機(jī)。那時(shí),制定游戲規(guī)則的是國(guó)際壟斷資本,操縱游戲規(guī)則的是國(guó)際壟斷資本,按照“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”規(guī)則大魚吃小魚的只能是實(shí)力雄厚的國(guó)際壟斷資本。中國(guó)私營(yíng)企業(yè)跟在國(guó)際壟斷資本后面打下手拾遺補(bǔ)缺還可以,但想搞獨(dú)立的要害工業(yè)、掌握要害資源,門都沒有。你勢(shì)單力薄,靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)連邁進(jìn)門坎的實(shí)力都湊不齊。即便勉強(qiáng)邁進(jìn)門也是一露頭就被打掉。你既不制定游戲規(guī)則又無力抵御游戲規(guī)則,人家玩弄“市場(chǎng)規(guī)則”把你消滅在萌芽狀態(tài)易如反掌。在這樣的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”大環(huán)境里,最符合“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律”的結(jié)論必然是“什么也別干、給人家當(dāng)奴才當(dāng)小工最合算”。
根據(jù)中國(guó)人多年挨打的歷史教訓(xùn),中國(guó)必須擁有自己的要害工業(yè)、要害資源。公有私有,要害是中國(guó)必須擁有;讓中國(guó)不挨打的經(jīng)濟(jì)體制就是好體制;這問題,那問題,中國(guó)沒有要害工業(yè)、要害資源才是最大的問題。在國(guó)際壟斷資本主義統(tǒng)治全球的條件下,中國(guó)想要發(fā)展要害工業(yè)、掌握要害資源,僅靠私人企業(yè)、靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根本不行。既然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)企業(yè)靠不成,那就只能靠國(guó)營(yíng)企業(yè)。
逐一分析中國(guó)現(xiàn)存的要害骨干國(guó)有企業(yè),基本全是從無到有白手起家干起來的,根本不是把現(xiàn)成的私營(yíng)企業(yè)國(guó)有化共了產(chǎn)而來的:航天、鐵路、電力、水利、制藥、造船等等,無一不是新中國(guó)成立后靠著舉國(guó)體制從無到有干出來的。靠私企弄不出來,才不得不靠國(guó)企創(chuàng)造了出來。不是國(guó)企撬了私企的行,而是國(guó)企補(bǔ)了私企的缺,是私企搞不出來了才不得不求助于國(guó)企(國(guó)家)之力。這才是歷史真相,這才是客觀規(guī)律。
新中國(guó)成立之前,中國(guó)航空工業(yè)為零,坦克工業(yè)為零,潛艇工業(yè)為零,導(dǎo)彈工業(yè)為零,大口徑火炮工業(yè)為零,雷達(dá)工業(yè)為零,汽車工業(yè)為零,精密機(jī)床工業(yè)為零……凡涉及高、大、精、尖(高級(jí)、大型、精密、尖端)的工業(yè)幾乎全為零,完全稱得上“國(guó)防工業(yè)的沙漠”、“不毛之地”。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),由于沒有反坦克炮,中國(guó)軍隊(duì)面對(duì)日軍性能其實(shí)很低劣的坦克,都只能靠人拿集束手榴彈去拼。到了毛主席去世時(shí),那些“零”全部不復(fù)存在。中國(guó)從無到有建立起了系統(tǒng)完整、門類齊全的現(xiàn)代化國(guó)防工業(yè)體系和一切要害工業(yè)體系(全部是國(guó)企)。新中國(guó)前三十年的工廠不是一個(gè)一個(gè)地建,而是一個(gè)工業(yè)系統(tǒng)一個(gè)工業(yè)系統(tǒng)地成套全面建設(shè)。尤其像中國(guó)“一五”期間那樣整個(gè)工業(yè)成體系地大規(guī)模成套引進(jìn)建設(shè),世界歷史上似乎沒見過。世界上恐怕不會(huì)再有哪個(gè)國(guó)家會(huì)如此有組織有計(jì)劃大規(guī)模地向別人復(fù)制轉(zhuǎn)讓自己主要的工業(yè)體系。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)肯這樣做,關(guān)鍵的關(guān)鍵是抗美援朝。中國(guó)抗美援朝的回報(bào),也是包括毛岸英在內(nèi)的烈士們用生命換來的歷史性獨(dú)一無二的特殊優(yōu)惠(那些歪曲詛咒抗美援朝、污蔑誹謗毛澤東“閉關(guān)鎖國(guó)”的文匪公知們當(dāng)然永遠(yuǎn)不肯承認(rèn)這些)。
更關(guān)鍵的是,新中國(guó)在幾乎從零開始的基礎(chǔ)上,教育培訓(xùn)鍛煉出一支完整的國(guó)防科技人才和技術(shù)工人大軍??闯删?,固然要看“硬件”,但更要看“軟件”。沒有“軟件”,“硬件”等于廢鐵。沒有合格的國(guó)防科技人才和產(chǎn)業(yè)技術(shù)工人大軍,即便得到先進(jìn)的技術(shù)、買到現(xiàn)成的工廠也造不出先進(jìn)的產(chǎn)品。涉及國(guó)家安全的要害產(chǎn)品、核心技術(shù),這種工人技術(shù)養(yǎng)成上的差距就是致命的差距。而這是絕對(duì)不可能引進(jìn)的。人家決不會(huì)賣,即使賣也學(xué)不來。要克服這種差距沒別的辦法,只能也堅(jiān)持不懈,也靠幾代人慢慢積淀。
中國(guó)和印度都在六十年代初引進(jìn)了前蘇聯(lián)的米格-21。中國(guó)得到的技術(shù)資料還是殘缺不全的。但中國(guó)不僅吃透了米格-21,從米格-21發(fā)展出整套殲-7系列,而且超越米格-21,花樣翻新搞出了殲-8和FC-1(梟龍)。而印度迄今仍然沒吃透米格-21,想改進(jìn)設(shè)計(jì)還得請(qǐng)外國(guó)人幫忙。要論“開放”、“與國(guó)際接軌”、“引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)”,印度比中國(guó)得天獨(dú)厚多了。但致命問題是基礎(chǔ)不扎實(shí):沒有像中國(guó)那樣成系統(tǒng)地培養(yǎng)出技術(shù)精湛、紀(jì)律嚴(yán)明、管理嚴(yán)格的產(chǎn)業(yè)技術(shù)工人大軍和科研生產(chǎn)技術(shù)隊(duì)伍,所以盡管外部條件雖優(yōu)厚,卻始終“消化不良”。
新中國(guó)成立伊始,文盲充斥,高精尖技術(shù)力量幾乎為零,國(guó)防工業(yè)的“硬件”是沙漠,“軟件”也是沙漠。在毛主席等老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家領(lǐng)導(dǎo)下,無數(shù)文盲變成了技術(shù)精湛、紀(jì)律嚴(yán)明、管理嚴(yán)格的產(chǎn)業(yè)技術(shù)工人大軍和科研生產(chǎn)技術(shù)隊(duì)伍,這才使中國(guó)既具備了迅速消化引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)的能力,又具備了獨(dú)立研發(fā)新產(chǎn)品的能力。有了這種能力,中國(guó)引進(jìn)蘇聯(lián)的米格-21,便消化制造出殲-7,進(jìn)而又發(fā)展出殲-8、FC-1(梟龍);引進(jìn)蘇聯(lián)的圖-16,便消化制造出轟-6;引進(jìn)俄羅斯的蘇-27,便消化制造出殲-11;引進(jìn)法國(guó)的SA321“超黃蜂”,便消化制造出直-8K、直-8KA;引進(jìn)法國(guó)的海豚直升機(jī),便消化制造出直-9WZ。不僅引進(jìn),還自行開發(fā)研制出運(yùn)十、殲-10、殲轟-7(飛豹)和教-8。毛澤東就這樣硬是把中國(guó)從“國(guó)防工業(yè)的沙漠”改造成可以栽種能“長(zhǎng)”出各種先進(jìn)武器的“果實(shí)之樹”的國(guó)防工業(yè)的“良田沃土”。
赫爾曼·沃克的小說《戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云》里有這么一句話:“建立一支現(xiàn)代化的戰(zhàn)斗力量是個(gè)大規(guī)模的工業(yè)進(jìn)程。它需要物資、人力和時(shí)間,不管政治領(lǐng)袖們做出什么樣夸夸其談的宣告。”要害工業(yè)是尖端技術(shù)密集的產(chǎn)品。一個(gè)國(guó)家的尖端技術(shù)能力不可能一步登天,只能日積月累,厚積薄發(fā)。藝術(shù)之家的藝術(shù)代代相傳。技術(shù)之國(guó)的技術(shù)代代相傳。
1949年以前,中國(guó)靠私營(yíng)企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中拼命了上百年,也沒能建立起自己的要害工業(yè)體系;1949年后中國(guó)靠國(guó)企在美西方敵對(duì)勢(shì)力的萬般封鎖和打壓之下,僅僅經(jīng)過幾個(gè)五年計(jì)劃就做到了。因此,可以理直氣壯地說,沒有公有制經(jīng)濟(jì)和國(guó)企就不可能實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化!
但是,這一切到了親美公知嘴里,完全顛倒了過來。
明明是這些關(guān)系國(guó)計(jì)民生的要害之事,靠私企做不到,才不得不靠國(guó)企,硬給說成了國(guó)企摘取了私企的成果,恬不知恥地借此叫嚷所謂的“國(guó)退民進(jìn)”、“國(guó)有企業(yè)私有化是改革方向”的謬論……如此顛倒黑白,簡(jiǎn)直一群無賴。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2023-04-05/81071.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 康德衡:要平視世界就必須破除對(duì)西方的學(xué)術(shù)迷信
- 賈根良:二戰(zhàn)以來美國(guó)的顛覆式創(chuàng)新離不開其政府和國(guó)企,給
- 法制日?qǐng)?bào):病態(tài)“加班文化”怎么形成如何解?
- 劉克儉:遷安縣西密塢村軍民智斗日偽軍
- 戰(zhàn)火硝煙中的“留守兒童”
- 鐵證:蔣介石手令得以公開,給了公知和“國(guó)粉”一記響亮的
- 盧勝君:南中國(guó)海,中華民族最早經(jīng)略
- 萬廣寶:建議在黨內(nèi)恢復(fù)并重新設(shè)立“學(xué)習(xí)節(jié)”
- 翟玉忠:用馬克思主義統(tǒng)領(lǐng)中西文化
- 張延忠:從所謂“陳毅險(xiǎn)遭譚余保殺頭”看歷史人物再評(píng)價(jià)