大家發(fā)現(xiàn)了沒有，有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，那就是如果你在媒體上談共同富裕，就會(huì)遭到一些人的圍攻漫罵，說什么你講共同富裕就是別有用心，是殺富濟(jì)貧。

看來共同富裕在中國是一個(gè)沉重的話題，在無良資本代言人的話語權(quán)已經(jīng)甚囂塵上的當(dāng)下，許多人對(duì)此三緘其口，想講的人沒有點(diǎn)勇氣還真不敢講。 本來就是名正言順的事，卻難以理直氣壯，這讓人感到悲哀！

但是我這里需要澄清的問題是：先富帶后富不是劫富濟(jì)貧。

早在改革開放之初，總設(shè)計(jì)師鄧小平就指出：“要允許一部分人一部分地區(qū)先富起來，先富的幫助后富，從而逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。”注意這句話的兩個(gè)關(guān)鍵詞，即“允許”和“幫助” 這兩個(gè)關(guān)鍵詞印證了這個(gè)“先富帶后富”方針政策的性質(zhì)中包含一種契約成份在里面。這也就是說，先富帶后富不是劫富濟(jì)貧，而是一種時(shí)代要求我們必須履行的義務(wù)，否則就體現(xiàn)不出回饋給最廣大人民群眾改革開放成果的政策預(yù)期。如果一味地漠視共同富裕，改革開放的意義又何在呢？假如按你們反對(duì)共同富裕的思路走，難道改革開放僅僅是為你們少數(shù)人服務(wù)的嗎？因此說，共同富裕不僅不是劫貧濟(jì)富，反而是普惠全體中國人民的偉大創(chuàng)舉。

有的學(xué)者認(rèn)為，貧富差距擴(kuò)大，是因?yàn)槲覈袌鼋?jīng)濟(jì)發(fā)展不到位和不規(guī)范。似乎只要市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展好了，差距就會(huì)縮小。其實(shí)這種看法，既不符合市場經(jīng)濟(jì)理論，也不符合歷史事實(shí)。

由中日兩國經(jīng)濟(jì)學(xué)家合編的《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)事典》對(duì)此有精辟論述。書中講到私有制市場經(jīng)濟(jì)制度的三個(gè)基本原則時(shí)指出：“私有財(cái)產(chǎn)當(dāng)作生產(chǎn)資料使用時(shí)，就成為利潤活動(dòng)的源泉，容易利用所有權(quán)的優(yōu)越地位剝削工人”。市場機(jī)制的分配“是以不平等為前提”，“分配一般就是不平等的”，“在一夜之間既有可能變?yōu)榇蟾晃?，又有可能變成窮光蛋”。由此可見，西方學(xué)者也承認(rèn)私有制的市場經(jīng)濟(jì)分配不公平。

面對(duì)10多億后富者，反對(duì)共同富裕的那幫人雖然夸夸其談?wù)f了很多大道理，但是他們忽略了一個(gè)鐵的事實(shí)，那就是中國是社會(huì)主義國家，實(shí)現(xiàn)全民共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，所以任你花說柳說也抹殺不了共同富裕的正義屬性。

黨的十二大報(bào)告指出：“我國的現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。共同富裕是中國特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求，我們既要做大蛋糕，又要分好蛋糕，在現(xiàn)代化進(jìn)程中要自覺、主動(dòng)地解決地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距和收入差距問題，扎實(shí)推進(jìn)共同富裕，堅(jiān)決防止兩極分化，使全體人民共享現(xiàn)代化成果。”由此可見，談共同富裕早已經(jīng)是擺在桌面上，是光明磊落的事，但是為什么還是一談共同富裕就會(huì)被一些人攻擊呢？

鄧小平同志在晚年的時(shí)候，不但講共同富裕的道理，也講了共同富裕的規(guī)劃和實(shí)現(xiàn)的步驟，甚至對(duì)于時(shí)間點(diǎn)他都提出了具體的要求。然而某些學(xué)者卻以尊重客觀規(guī)律的名義，把共同富裕的目標(biāo)一桿子支到幾百年之后，說什么共同富裕幾十代之后才能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槟銢]有辦法超越這些規(guī)律。 如果真的按反對(duì)共同富裕的專家們所規(guī)劃的藍(lán)圖和時(shí)間表實(shí)施，恐怕到那時(shí)就連爪哇國都早已實(shí)現(xiàn)共同富裕了吧？這種吹泡泡式的所謂“共同富裕”遠(yuǎn)景規(guī)劃，對(duì)寄希望于后富的底層民眾來說無疑就是鏡花水月，是蒙人的望梅止渴式的畫大餅！這一預(yù)期令人迷茫和失望得很，不但現(xiàn)在的后富者看不到共同富裕的那一天，就連后富者的孫子和重孫子也看不到。

反對(duì)共同富裕的人所引用的“客觀規(guī)律”的藍(lán)本是什么呢？他們的藍(lán)本是： “一些發(fā)達(dá)國家，人家搞的工業(yè)化比咱們搞得早搞了幾百年，至今他們也沒有解決共同富裕問題。”然而他們閉口不談，資本主義國家的整個(gè)社會(huì)運(yùn)行機(jī)制是圍著資本轉(zhuǎn)的這個(gè)事實(shí)。資本主義的根本目的是以資本為本，說穿了就是為少數(shù)資本家和大財(cái)團(tuán)服務(wù)。整個(gè)國家社會(huì)的運(yùn)行機(jī)制根本目的，都是為了維護(hù)資本的統(tǒng)治而運(yùn)轉(zhuǎn)。

從資本主義國家的資本主義體制的實(shí)踐結(jié)果來看，有產(chǎn)者更富有，無產(chǎn)者則更貧窮。 證據(jù)就是，資本主義發(fā)展到現(xiàn)在，兩極分化已經(jīng)達(dá)到巔峰。

1810年時(shí)，歐洲前1%的富人占有社會(huì)52%的財(cái)富；100年后的1910年，貧富分化問題更嚴(yán)重，前1%的富人占有社會(huì)超過64%的財(cái)富；據(jù)國際樂施會(huì)2017年的報(bào)告顯示，2015年以來，世界最富有的1%人口所擁有的財(cái)富量已經(jīng)超過了全球其余所有人口的財(cái)富總和。2020年美國的貧困率達(dá)11.4%，比2019年的10.5%上升了0.9個(gè)百分點(diǎn)。目前，美國仍有3700萬人生活在貧困線以下。 現(xiàn)今美國的貧富差距越來越大，0.1%最有錢家庭的財(cái)富總和，早已經(jīng)超出了90%最窮家庭的財(cái)富總和，貧富差距突破了歷史記錄，超過了1929年最高的歷史時(shí)期。美國貧富兩極分化已經(jīng)到了極致惡化的邊緣，因而導(dǎo)致了社會(huì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重的撕裂。 而美國就是中國的前車之鑒！

由國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計(jì)局和中國科院等編寫的《中國居民收入分配年 度報(bào)告(2004》披露： “我國最高收入10%的富裕家庭所占有的財(cái)產(chǎn)總額占全部居民財(cái)產(chǎn)的45%，而最低收入的10%的家庭的相應(yīng)比例為1.4%，貧富收入差距為32倍。”這還是19年前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而現(xiàn)在這個(gè)差距更是擴(kuò)大了。

目前中國的貧富差距是：460萬富人占有67.4%的財(cái)富，13.22億人僅占7%的財(cái)富。 即占人口總數(shù)0.35%的富人占有67.4%的財(cái)富，占人口99.65%的中低層民眾僅占有7%的財(cái)富。

從存量財(cái)富的占有來看，一方面是擁有幾億、幾十億、幾百億的富翁階層，另一方面存在著所占財(cái)富只能維持其最低生活水平甚至是“家徒四壁”的困難群體。

從增量收入來看， 大款大腕們不費(fèi)吹灰之力一年收入數(shù)百萬數(shù)千萬甚至億元以上，而廣大弱勢群體年收入只有2萬元左右，甚至更低，相差百倍、千倍、萬倍。

兩極分化的富人和窮人生活狀態(tài)又是什么樣的區(qū)別呢？有些富人在國內(nèi)外大量購買高級(jí)奢侈品，高盛公司將中國列為超過美國、僅次于日本的第二大奢侈品市場。與之相反，目前我國還有不少需要救助的貧困人口，仍有大量人口生活在貧困線以下，每天的生活費(fèi)不到1美元，他們?yōu)榱俗》?、醫(yī)療、教育等等高消費(fèi)而不得不消費(fèi)的事情發(fā)愁，每天為了這些生活負(fù)擔(dān)而疲于奔命。

別國的狀況有可能是一面鏡子，現(xiàn)在看一下美國貧富分化所產(chǎn)生的惡果吧：

貧富分化加劇是導(dǎo)致美國社會(huì)危機(jī)加深的主要原因之一。種族矛盾加深、無家可歸者增多、城市騷亂、暴力犯罪嚴(yán)重，都與貧富差距擴(kuò)大密切相關(guān)。由于貧富差距擴(kuò)大，導(dǎo)致美國社會(huì)動(dòng)蕩加劇。美國近年游行示威活動(dòng)接連不斷。從2011年的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，到2020年反對(duì)美國警察暴力執(zhí)法的“黑人的命也是命”游行，一些游行示威甚至演變?yōu)楸┝κ录４笠?guī)模游行示威體現(xiàn)美國底層民眾對(duì)種族歧視、階級(jí)固化和貧富分化的抗?fàn)帯?span lang="EN-US">

疫情期間，美國政府實(shí)施多輪經(jīng)濟(jì)刺激政策，發(fā)放大量補(bǔ)貼，雖在短期內(nèi)緩解了社會(huì)矛盾，但積累了更長期的債務(wù)危機(jī)和更難處理的通脹壓力。 貧富分化也導(dǎo)致美國人權(quán)狀況不斷惡化，人均預(yù)期壽命下降。

根據(jù)美國全國健康狀況統(tǒng)計(jì)中心數(shù)據(jù)，2019年至2021年，美國人均預(yù)期壽命下降2.7歲，其中男性縮短3.1歲，女性縮短2.3歲。 因美國的高等教育資源不成比例地向富人傾斜，低收入人群失去平等受教育機(jī)會(huì)，公眾對(duì)高等教育不滿上升。

美國人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，高收入家庭18歲至24歲青年中，82%接受高等教育，遠(yuǎn)高于低收入家庭的45%。

另外，美國的無家可歸者生存狀況惡劣。貧富分化加劇，特別是極端貧困問題是導(dǎo)致無家可歸的主要原因。 據(jù)美國住房和城市發(fā)展部報(bào)告，2020年全美有超過58萬人無家可歸，其中22.6萬人露宿街頭、住在汽車或廢棄建筑物中。

為了避免類似美國式的危機(jī)出現(xiàn)，走共同富裕的道路在中國已經(jīng)是現(xiàn)實(shí)的需要，不管你喜歡不喜歡。如果“頂尖斷崖式”貧富分化的現(xiàn)象長期存在，會(huì)使社會(huì)和諧出現(xiàn)破裂的潛在風(fēng)險(xiǎn)，引發(fā)社會(huì)矛盾，降低社會(huì)公信力。由此可見，共同富裕已經(jīng)到了時(shí)不我待，必須實(shí)施不可的階段了。 對(duì)此，我們黨早已經(jīng)在思想理論上將共同富裕提上議事議程。黨的十七大報(bào)告指出：“走共同富裕道路，促進(jìn)社會(huì)的全面發(fā)展，做到發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享”。 尤其是黨的十八大報(bào)告將“共同富裕”確立為中國特色社會(huì)主義的根本原則，強(qiáng)調(diào)“必須堅(jiān)持走共同富裕道路”。 黨的十九大報(bào)告著力強(qiáng)調(diào)“全體人民共同富裕”，“保證全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感，不斷促進(jìn)人的全面發(fā)展、全體人民共同富裕。”

那么什么是中國式的共同富裕呢？共同富裕的釋義是：“共同富裕就是全體中國人民通過辛勤勞動(dòng)和相互幫助最終達(dá)到富足優(yōu)渥的生活水平，它是消除兩極分化和貧窮基礎(chǔ)之上的普遍富裕。”共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)所決定的奮斗目標(biāo)，也是中國式社會(huì)主義的根本原則。如果用經(jīng)濟(jì)學(xué)概念來定義共同富裕，富就是占有財(cái)產(chǎn)多，擁有的金錢、物資、房屋、土地等等的數(shù)量多，就是富裕。 反之，貧困就是擁有的金錢、物資、房屋、土地等等的數(shù)量少。

共同富裕和兩極分化是一個(gè)相互矛盾，相互對(duì)立的關(guān)系。實(shí)現(xiàn)共同富裕，則意味著兩極分化現(xiàn)象被消除。中國目前的國情是，當(dāng)前中國處于社會(huì)主義初級(jí)階段，此階段距離共產(chǎn)主義社會(huì)還很遙遠(yuǎn)。在這個(gè)階段，主要任務(wù)是在完善占主體地位的公有制經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，發(fā)展多種所有制經(jīng)濟(jì)。以期實(shí)現(xiàn)國家財(cái)富積累質(zhì)和量的飛躍，為共同富裕打下物質(zhì)基礎(chǔ)。 在此階段，國家所實(shí)行的是以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配的經(jīng)濟(jì)制度。

在大多數(shù)人心中，最理想的社會(huì)是國富民富，即在國家富裕的前提下，實(shí)現(xiàn)全民共同富裕。

共同富裕是普遍富裕，基本標(biāo)志是最底層民眾的生活由拮據(jù)轉(zhuǎn)變成優(yōu)裕。最底層民眾住得起房，看得起病，上得起學(xué)，生得起孩子，有條件進(jìn)行維持基本生活之外的其它消費(fèi)。

由于發(fā)展階段的局限性，普遍富裕不可能靠現(xiàn)有財(cái)富的平均分配來實(shí)現(xiàn)。原因是平均主義會(huì)導(dǎo)致吃大鍋飯現(xiàn)象，此現(xiàn)象不利于人的生產(chǎn)積極性的產(chǎn)生，進(jìn)而會(huì)降低社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造的動(dòng)力，因此不利于國民經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，同時(shí)也會(huì)影響到國家的國際競爭力。就是說，如果沒有差別富裕，個(gè)人就沒有追求更富裕生活的積極性，生產(chǎn)的動(dòng)力和創(chuàng)造的欲望就無法產(chǎn)生，整個(gè)社會(huì)就不會(huì)有高層次的普遍富裕。 因?yàn)槊恳粋€(gè)社會(huì)成員的能力和素質(zhì)都各有不同、所以對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)程度也不同，如果大家在財(cái)富占有的多寡上沒有區(qū)別的話，這也不利于社會(huì)公平。

只有承認(rèn)富裕程度上的合理差別性，才能調(diào)動(dòng)人民群眾發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性，才能為高層次的富裕打下良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。所以，那些聲稱共同富裕就是同步富裕、就是絕對(duì)平均主義的說法是錯(cuò)誤和片面的。

從中可見，中國式共同富裕既要反對(duì)平均主義，又要防止收入差距懸殊。

由此中國的共同富裕構(gòu)型應(yīng)該是：“普遍富?；A(chǔ)上的差別富裕。”但這種差別富裕并不是貧富差距逐漸拉大的差別富裕，而是以大多數(shù)底層民眾擺脫貧困，走向富裕為基準(zhǔn)。

基本原則步驟是：“堅(jiān)持盡力而為、量力而行，防止落入福利主義的陷阱，不能等靠要，不能養(yǎng)懶漢。要構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排，加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等等調(diào)節(jié)的力度，擴(kuò)大中等收入群體，形成中間大、兩頭小的橄欖形分配結(jié)構(gòu)。”“要在發(fā)展中保障和改善民生，為人民提高受教育程度、增強(qiáng)發(fā)展能力，創(chuàng)造更加普惠、公平的條件，暢通社會(huì)向上流動(dòng)的通道。”但是需要注意的一點(diǎn)是，第三次分配是在自愿基礎(chǔ)上的，不是強(qiáng)制的。

方式是：國家在稅收政策上給予適當(dāng)?shù)募?lì)，或通過富人慈善捐贈(zèng)等，起到改善分配結(jié)構(gòu)的補(bǔ)充作用。

問題的關(guān)鍵是：先富能否帶后富？富人是否有帶后富的動(dòng)力和帶后富的自覺性？

通過富人自覺發(fā)善心的方式實(shí)現(xiàn)第三次分配，富人們能有此境界嗎？這里要打一個(gè)問號(hào)。另外，在嚴(yán)重的兩極分化的條件下，機(jī)會(huì)均等是非常難以實(shí)現(xiàn)的。因此說，不解決先富帶后富的問題，共同富裕就是遙遙無期的鏡花水月。實(shí)際上，能否實(shí)現(xiàn)共同富裕，很大程度上取決于分配制度的設(shè)計(jì)，如果制度和政策設(shè)計(jì)得當(dāng)，可在高速增長的同時(shí)實(shí)現(xiàn)共同富裕。

1968年，美國的學(xué)者羅伯特·莫頓提出一種概念，用以概括一種社會(huì)心理現(xiàn)象： “任何個(gè)體、群體或地區(qū)，在某一個(gè)方面（如金錢、名譽(yù)、地位等）獲得成功和進(jìn)步，就會(huì)產(chǎn)生一種積累優(yōu)勢，就會(huì)有更多的機(jī)會(huì)取得更大的成功和進(jìn)步。” 他把這一概念稱之為“馬太效應(yīng)”。后來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家借用了這一說法，用來反映在收入分配時(shí)出現(xiàn)的“贏家通吃”的不公平現(xiàn)象。

從這方面來說，富人占有資源的大多數(shù)，在物質(zhì)上富有，享受優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)和教育資源，在可持續(xù)發(fā)展上，比窮人占有很大優(yōu)勢。

經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)可的一點(diǎn)是：“所有的資源都是稀缺的。在資源有限的前提下，富人必然會(huì)擠占窮人享受這些資源的機(jī)會(huì)。 ”馬太效應(yīng)使得我們這一代人貧富差距越來越大，社會(huì)不公越來越嚴(yán)重。

從中可見，在社會(huì)財(cái)富的積累過程中，窮人讓渡了許多使用資源的機(jī)會(huì)予以富人，因此先富的人不應(yīng)該質(zhì)疑“先富帶后富”這種反哺后富者政策措施的公平公正性。

制度和政策的設(shè)計(jì)在共同富裕中是決定性的作用，否則即使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高速增長，也不能保障社會(huì)公平。社會(huì)公平如果被漠視，雖然經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)了增長，但也會(huì)難以為繼。

它山之石，可以攻玉。美國的近現(xiàn)代貧富差距的演變，可以為中國提供借鑒。

從二戰(zhàn)結(jié)束后到上世紀(jì)70年代末這一時(shí)間段，美國在這30多年里，曾經(jīng)一度使兩極分化差距得以縮小。它如何做到的呢？

在二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國又迎來了戰(zhàn)后重建的需求爆發(fā)，在這個(gè)時(shí)期美國的工業(yè)產(chǎn)能大爆發(fā)，產(chǎn)業(yè)工人迎來了黃金時(shí)代。當(dāng)時(shí)的美國是個(gè)什么情況呢？一個(gè)產(chǎn)業(yè)工人在工廠上班，可以養(yǎng)活一家人，讓全家都過上中產(chǎn)階級(jí)的生活，所謂美國的中產(chǎn)階級(jí)，在當(dāng)時(shí)就是一個(gè)全職工作的父親，一個(gè)全職太太，兩到三個(gè)孩子，有自己的房子和汽車。因此說，那個(gè)時(shí)代的美國，確實(shí)是貧富差距快速縮小，老百姓滿意度最高的時(shí)代，伴隨著貧富差距縮小的，還有一個(gè)意外的驚喜，就是美國的4664嬰兒潮：從1946年至1964年，這18年間嬰兒潮人口高達(dá)7600萬人，這個(gè)人群被稱為“嬰兒潮一代”。美國這段黃金時(shí)代的造就，除了占有得天獨(dú)厚的天時(shí)外，還得益于當(dāng)時(shí)的美國政府出臺(tái)了一系列有利經(jīng)濟(jì)發(fā)展，減少貧富差距的措施。

二戰(zhàn)后的美國，隨著機(jī)會(huì)平等、經(jīng)濟(jì)平等價(jià)值理念的發(fā)展，累進(jìn)稅、遺產(chǎn)稅、強(qiáng)勢工會(huì)和金融管制等經(jīng)濟(jì)制度抑制了財(cái)富集中。

1970年，美國1%超級(jí)富豪的收入占全社會(huì)總收入的比例降至10.7%。此后這一比例又逐步升高，到2021年已升至19.1%，50年間幾乎翻了一番。

美國從70年代末以后，收入差距又開始逐漸擴(kuò)大。收入差距擴(kuò)大的主要原因是工資收入水平的巨大差距。

據(jù)伊奎勒數(shù)據(jù)，2021年上市公司首席執(zhí)行官的中位數(shù)收入達(dá)2000萬美元，較2020年增長31%。而2021年普通員工的中位數(shù)收入從2020年的6.9萬美元增至7.2萬美元，增長約4%。據(jù)美國經(jīng)濟(jì)政策研究所跟蹤研究，1978年至2020年，首席執(zhí)行官收入增長1322%，而同期普通員工收入僅增長18%。

美國的貧富分化由多種因素造成，包括資本壟斷、選舉政治、政府政策、工會(huì)力量被削弱、種族歧視等。

財(cái)富分配不公是資本主義的常態(tài)和必然趨勢，導(dǎo)致美國財(cái)富積累和貧困同時(shí)產(chǎn)生。

20世紀(jì)70年代以來，美國保守主義和自由主義思潮興起，市場化、國際化等理念取代平等價(jià)值觀，美國經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)向推崇私有化、放棄強(qiáng)征累進(jìn)稅、放松金融管制，這些政策選擇使貧富分化問題更加無望解決。

以上歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)不可多得，可以為中國提供經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)總結(jié)，結(jié)合自身實(shí)際發(fā)現(xiàn)問題和找出不足，為探索先富帶后富的途徑提供借鑒。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：