近日，網(wǎng)上又在推送樊綱先生《我們中國不缺國企，缺的是民企》的視頻和文章。該文是中國（深圳）綜合開發(fā)研究院院長樊綱在去年年底由中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會、中國企業(yè)改革50人論壇共同主辦的2022中國企業(yè)改革發(fā)展峰會暨成果發(fā)布會上發(fā)表演講的主要觀點，他說：“我們不缺國有企業(yè)，我們整個經(jīng)濟改革就是從國有企業(yè)走出來，當(dāng)前國有企業(yè)一統(tǒng)天下，沒有什么民營企業(yè)的情況下我們發(fā)展起來，搞市場經(jīng)濟”；“從產(chǎn)權(quán)主體角度來講，民營企業(yè)每一個都是自己的主體，國有企業(yè)因為是國有，它跟政府的關(guān)系，跟其他國有企業(yè)的關(guān)系等等，相對來講獨立性沒有那么強，有的時候信號就會出現(xiàn)扭曲，這是一個基本點”；“本來混改是為了使得國有企業(yè)的機制里面加一些民企因素，但是你把民企變成國企，民企的因素就消失了。再說一遍，我們中國不缺國企，在一定意義上我們?nèi)泵衿?span lang="EN-US">”。

樊綱在說謊。

一個最基本的事實是，中國并不缺乏民企。據(jù)權(quán)威人士說，在中國，“民企貢獻了50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動就業(yè)，以及90%以上的企業(yè)數(shù)量”。簡稱“民營企業(yè)五、六、七、八、九”。相應(yīng)地，國有企業(yè)則是“一、二、三、四、五”。說明中國并不存在“缺民企”的問題，相反，按照憲法堅持公有制主體地位的要求，中國嚴重缺乏“國企”。

以上事實，樊綱不知道嗎？他很清楚，甚至，以上說法創(chuàng)造和流行，也有他一份功勞。既然樊綱明知道中國民營企業(yè)非常了得，如再陳述“中國并不缺乏民企”，就會是無的放矢了。

“他人有心，余寸度之。”我們的分析重點，應(yīng)該放在樊綱為什么無視最基本的事實而說謊上。

怎樣才叫“中國不缺民企”？據(jù)樊綱的意思，恐怕是把所有國有企業(yè)都混改了，最終全部消滅了，都變成“民企”了，那么，中國就不“缺乏”民企了。

民企，或許可以區(qū)分為民族企業(yè)，和外資企業(yè)，或者混合所有制企業(yè)。

民族企業(yè)，我看發(fā)展得也不錯。比如我們常聽說的任正非、董明珠、曹德旺，沒聽說他們遇到什么“經(jīng)濟不振”的問題。趙本山有句話說得非常好，“什么大環(huán)境不好，你倒哪哪大環(huán)境不好，你是大環(huán)境的破壞者呀？”

是誰在抱怨中國“經(jīng)濟不振”然后歸咎于中國“大環(huán)境不好”？

最近，中國金融領(lǐng)域發(fā)生了一些變化。由于“房住不炒”的政策導(dǎo)向，房地產(chǎn)業(yè)，不那么興隆了；由于“脫虛向?qū)?span lang="EN-US">”的政策導(dǎo)向，金融投機企業(yè)，也不那么興隆了。繼欠債近2.5萬億的恒大暴雷之后，又一個金融大企業(yè)中植系也傳出暴雷的消息，據(jù)說另一家大型房地產(chǎn)企業(yè)碧桂園也遇到了“困難”。

說實在的，不能說一些小微企業(yè)甚至地方國有企業(yè)沒有困難，但是，最“困難”的還是這些房地產(chǎn)企業(yè)、金融企業(yè)，是這些企業(yè)在抱怨“經(jīng)濟不振”“大環(huán)境不好”。而中國的房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)，原本就是個針對中國人民、中華民族的一個大陷阱、大騙局！是那些一貫唯美國馬首是瞻的官僚買辦資本勢力聯(lián)合國際壟斷金融資本，出賣中國經(jīng)濟、金融、貨幣主權(quán)，協(xié)助國際壟斷金融資本全面掠奪、壓榨中國人民的一個具體途徑。

在中國，房地產(chǎn)、金融業(yè)，天生就是買辦性質(zhì)的。

可是，房地產(chǎn)、金融企業(yè)，也有國有制企業(yè)，也有國有銀行的股份呀？那只能說這些國有企業(yè)、國有銀行有意無意地背叛了中國人民，充當(dāng)了國際壟斷金融資本的幫兇，走上了錯誤道路，需要的是及時改正。

中國經(jīng)濟要獨立自主，要脫虛向?qū)崳ǚ康禺a(chǎn)和金融業(yè)，不就是“虛”產(chǎn)業(yè)嗎？中植系，不就是個大號的P2P嗎？），要搞以國內(nèi)大循環(huán)為主、國際大循環(huán)為輔的“雙循環(huán)”，不再供養(yǎng)美元金融霸權(quán)，“房住不炒”、發(fā)展有自主產(chǎn)權(quán)的高科技、發(fā)展自己的制造業(yè)，推動“一帶一路”，中國經(jīng)濟，才十多年時間，就出現(xiàn)了獨立自主化的巨大變化。

最先看到這種變化的，還不是中國的普通老百姓，而是美國人。美國人不但最先看到這種變化，而且還采取了阻止的辦法：貿(mào)易戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、軍事威脅、輿論戰(zhàn)、攪動南海、東海、臺海局勢、離間中俄關(guān)系、制造中國民族話題??

美國金融寡頭和政客們心里非常清楚，它美帝的霸權(quán)、美元的信用，大半寄生在中國經(jīng)濟之上，是中國相關(guān)經(jīng)濟政策支撐的。如果中國堅持獨立自主、脫虛向?qū)?、一帶一路，特別是中國國有企業(yè)如果繼續(xù)發(fā)展壯大，中國經(jīng)濟真的能切斷美國霸權(quán)對中國經(jīng)濟的寄生關(guān)系，那么美元的信用、美元霸權(quán)，怎么生存？

有消息說，7月30日，日本所擁有的高達2842億美元的美債到期，當(dāng)日本興沖沖地去找美國兌現(xiàn)時，不料美國財政部卻拒絕兌現(xiàn)，決定不支付給日本2842億美元到期債務(wù)。這個消息至少說明三個問題：第一是美國已經(jīng)赤裸裸地對自己最忠實的奴仆賴賬了。第二是美國金融危機，恐怕要加劇、加速，用美國財長耶倫的話說，無法挽救！美國已經(jīng)管不了這么多了，為了挽救金融危機，已經(jīng)不擇手段了。第三呢？美國金融危機、美國經(jīng)濟不振，最直接的轉(zhuǎn)嫁對象，是其控制的經(jīng)濟體、企業(yè)——包括日本、南朝鮮等奴仆，也當(dāng)然包括中國的房地產(chǎn)、金融企業(yè)。

中國房地產(chǎn)、中植系的暴雷與美國的危機轉(zhuǎn)嫁是不是有關(guān)系？我認為有直接的關(guān)系，這些買辦性質(zhì)的企業(yè)，一方面是美國霸權(quán)寄生在中國經(jīng)濟之上的“血管”，另一方面，在美國霸權(quán)遇到危機、需要它們的時候，它們是要替美國背黑鍋的，和日本的角色是一樣的。

于是，便有人抱怨中國“經(jīng)濟不振”、“大環(huán)境不好”之類。想干什么呢？想履行“血管”的使命，在把“錢”送給美國的同時，把問題留給中國，對中國轉(zhuǎn)嫁危機，讓中國人民來充當(dāng)“背鍋俠”。

樊綱抱怨中國“一定意義上缺民企”，是指中國缺乏華為、格力、福耀等那樣民族性質(zhì)的“民企”嗎？是指缺乏做衣服的、做鞋子的、做家電的、做汽車的、做電池的等等民營企業(yè)嗎？是指缺乏城鎮(zhèn)大街上的飯店、商鋪、煎餅攤子那樣的民企嗎？是指小區(qū)里修鞋子、配鑰匙、補車胎那樣的“民企”嗎？不是的，樊綱的抱怨，與這些企業(yè)沒有任何關(guān)系。

樊綱所謂的中國“一定意義上缺民企”，是指正處于崩潰邊緣的如恒大、中植那樣的帶有買辦性質(zhì)的房地產(chǎn)、金融企業(yè)！因為這些企業(yè)的“困難”，影響了美元的信用和霸權(quán)。

繞來繞去，云遮霧罩，無非是要支持買辦資本的發(fā)展，讓美元霸權(quán)繼續(xù)寄生在中國經(jīng)濟之上，以緩解美元信用和霸權(quán)的危機而已。

你不好意思明說，我替你說出來。

我這樣說，對嗎？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：