我看到胡懋仁老師10月28日發(fā)表在昆侖策網(wǎng)公眾號(hào)的文章《拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”不是解決問題的通用公式》，我認(rèn)為這文章非常好，抓住了問題的本質(zhì)，觀點(diǎn)和邏輯分析，我都贊成。我認(rèn)為，胡老師觸及到了一個(gè)根本問題：經(jīng)濟(jì)發(fā)展，究竟為誰服務(wù)，是為中國(guó)人民服務(wù)，還是為國(guó)際金融資本服務(wù)。我認(rèn)為此問題涉及到了我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界長(zhǎng)期長(zhǎng)期忽略的經(jīng)濟(jì)主權(quán)、貨幣主權(quán)和金融主權(quán)問題，涉及到了公有制的意義問題，非常值得我們高度重視、深入研究。

我個(gè)人認(rèn)為，所謂“三駕馬車”論，其實(shí)是美國(guó)霸權(quán)為其殖民地國(guó)家編造的殖民主義理論，其目的在于利用美元的結(jié)算、支付地位和SWIFT體系，采取對(duì)體系內(nèi)國(guó)家投資的方法，對(duì)這些國(guó)家輸入資本，控制這些國(guó)家的貨幣主權(quán)和金融主權(quán)，將這些國(guó)家扭曲成“外向型經(jīng)濟(jì)”，其生產(chǎn)以出口和賺取外匯為目標(biāo)，而不是為了發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)。所謂三駕馬車論，投資、出口、消費(fèi)，刻意忽略主權(quán)和所有制，都是華爾街金融寡頭為首的國(guó)際壟斷金融資本，利用美元霸權(quán)控制別國(guó)的貨幣主權(quán)，進(jìn)而控制別國(guó)經(jīng)濟(jì)的一種陷阱理論。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)民族崛起、維護(hù)中國(guó)人民的根本利益，就必須打破這種陷阱理論，破解這種陷阱理論的誤導(dǎo)。

我們先說所謂投資，這是“三駕馬車”中的第一駕。所謂投資，當(dāng)然是華爾街金融寡頭對(duì)中國(guó)的投資，而絕對(duì)不允許中國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的投資，哪怕是中國(guó)用美元外匯到美國(guó)及其覬覦的世界其他國(guó)家、領(lǐng)域投資也是不允許的。如果中國(guó)接受“投資”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，那么，我們就必須低三下四地乞求于以華爾街金融寡頭為首的國(guó)際壟斷金融資本，我們就必須開放市場(chǎng)、提供優(yōu)惠政策、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、提供法律特權(quán)、所謂優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境等，吸引外資、招商引資、到國(guó)際金融市場(chǎng)上融資，讓外資到中國(guó)發(fā)展，認(rèn)為這就是發(fā)展了中國(guó)經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上，這些外資是以侵奪中國(guó)貨幣主權(quán)、金融主權(quán)為手段，控制了人民幣發(fā)行和流通，然后憑借對(duì)人民幣發(fā)行和流通的控制，隨意發(fā)行人民幣，采取投資、參股、并購(gòu)、開發(fā)、采購(gòu)等方式，控股甚至并購(gòu)中國(guó)企業(yè)、開發(fā)中國(guó)資源、采購(gòu)中國(guó)商品服務(wù)、雇傭中國(guó)勞動(dòng)。再加上對(duì)于我們因出賣經(jīng)濟(jì)主權(quán)而取得的美元外匯，被美國(guó)霸權(quán)誤導(dǎo)著去購(gòu)買美國(guó)的股票、期貨、國(guó)債、理財(cái)、基金、信托、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣等所謂金融產(chǎn)品，實(shí)際上是美國(guó)金融霸權(quán)給“沒收”了。這就決定了，美國(guó)霸權(quán)是不費(fèi)什么代價(jià)，就控制了中國(guó)經(jīng)濟(jì)，從而實(shí)現(xiàn)了美國(guó)霸權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)支撐了美元霸權(quán)和國(guó)際信用。

再說“出口”。這個(gè)出口，當(dāng)然是中國(guó)商品、服務(wù)對(duì)美國(guó)的出口。美國(guó)霸權(quán)及其培植的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之所以把“出口”作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一駕“馬車”，前提是中國(guó)出口以美元結(jié)算，不以人民幣結(jié)算。中國(guó)因接受了所謂央行制度，所以，所掌握的人民幣發(fā)行權(quán)相當(dāng)有限，經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏貨幣支撐。只有出口創(chuàng)匯，銀行和企業(yè)才有“錢”，才能發(fā)展生產(chǎn)。而本國(guó)企業(yè)因?yàn)闆]有貨幣支撐，通常“買不起”原材料，中國(guó)經(jīng)濟(jì)盡管需要發(fā)展，但是，市場(chǎng)“有支付能力”的需求，因?yàn)闆]有人民幣的支持，其實(shí)并不太大。所以，中國(guó)企業(yè)必須依賴國(guó)際市場(chǎng)，必須加大出口，才能獲取資金，維護(hù)自己的生存和發(fā)展。這就形成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的所謂依賴。這種依賴也導(dǎo)致中國(guó)方面并不掌握中國(guó)商品品、中國(guó)勞動(dòng)、中國(guó)服務(wù)的定價(jià)權(quán)，這個(gè)定價(jià)權(quán)掌握在控制著國(guó)際市場(chǎng)的美國(guó)霸權(quán)手中，中國(guó)商品、中國(guó)服務(wù)、中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格被壓得極低，幾乎是賠本賺吆喝。許多產(chǎn)品，在國(guó)外的價(jià)格甚至低于國(guó)內(nèi)，這是很不正常的。這是把出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的馬車的結(jié)果，是人民幣喪失結(jié)算權(quán)、支付權(quán)的結(jié)果，也是人民幣發(fā)行權(quán)旁落于外資、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)缺乏人民幣支撐的結(jié)果。

最后說一下“消費(fèi)”拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的荒謬性和欺騙性。所謂消費(fèi)，第一，指的是美國(guó)霸權(quán)對(duì)中國(guó)商品和服務(wù)的消費(fèi)，從這個(gè)消費(fèi)的意義上講，這個(gè)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，其實(shí)和出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)是一回事。第二個(gè)消費(fèi)，是中國(guó)人民對(duì)由外資和買辦投資者所開辦的那些產(chǎn)業(yè)提供的商品的消費(fèi)，我認(rèn)為主要包括房地產(chǎn)、醫(yī)療、教育、金融產(chǎn)品的消費(fèi)，可能還包括旅游、博彩、娛樂之類產(chǎn)品的消費(fèi)。這里重點(diǎn)講一下所謂對(duì)房地產(chǎn)的消費(fèi)和對(duì)金融產(chǎn)品的消費(fèi)，因?yàn)檫@這兩個(gè)方面的陷阱最惡劣、最典型。

房地產(chǎn)，其實(shí)是壓榨中國(guó)人民、掠奪中國(guó)人民、扭曲中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一劑毒藥，這個(gè)毒藥的本質(zhì)，隨著許皮帶案件的發(fā)展，以及相關(guān)房地產(chǎn)企業(yè)勾結(jié)美國(guó)霸權(quán)所進(jìn)行的侵害中國(guó)人民利益的操作，大家已經(jīng)看得很清楚了?？傊?，可以得出這樣的結(jié)論，房地產(chǎn)三十年來，只是為害中國(guó)，給中國(guó)留下巨大的債務(wù)，蒙騙了大量購(gòu)買者、投資者和銀行，也壓榨了一代年中國(guó)人，制造了嚴(yán)重的社會(huì)問題，卻資助了美元霸權(quán)。這個(gè)，不多說。

金融產(chǎn)品，包括中國(guó)金融市場(chǎng)上金融產(chǎn)品和美國(guó)金融市場(chǎng)上的金融產(chǎn)品，比如國(guó)債、股票、期貨、信托、理財(cái)、基金、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣等等。其實(shí)，這些所謂金融產(chǎn)品，是美國(guó)金融霸權(quán)無償“沒收”流通到其他國(guó)家政府、企業(yè)、個(gè)人手中的美元外匯的渠道，是一個(gè)騙局。美元霸權(quán)憑借美元的結(jié)算、支付特權(quán)和SWIFT體系，通過濫發(fā)貨幣，就可以向全世界投資、開發(fā)、并購(gòu)、采購(gòu)，可以開辦金融機(jī)構(gòu)，從事投資、理財(cái)、基金、證券、結(jié)算、支付、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)等所有業(yè)務(wù)（中國(guó)已經(jīng)對(duì)美國(guó)金融資本取消了業(yè)務(wù)范圍限制，也取消了其投資額度、持股比例限制），可以控制中國(guó)等貨幣發(fā)行和流通、控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈、可以打擊中國(guó)政權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)的掌握能力、可以削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的發(fā)言權(quán)和影響力、可以壓榨掠奪中國(guó)人民、可以扭曲中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，可以把美元霸權(quán)寄生于中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上，可以隨便操控中國(guó)經(jīng)濟(jì)、制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩，可以培植財(cái)閥、割據(jù)中國(guó)政權(quán)。“有錢能使鬼推磨”，既然掌握了人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)，可以隨便發(fā)行人民幣，還有什么事情做不到呢？

因?yàn)橄蛎绹?guó)金融霸權(quán)開放了中國(guó)市場(chǎng)、中國(guó)金融，以及對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴，通過引進(jìn)外資和出口創(chuàng)匯，中國(guó)的確可以得到巨量、源源不斷的美元外匯。這些美元外匯怎么花？并購(gòu)美國(guó)企業(yè)、開采美國(guó)資源、采購(gòu)美國(guó)商品、在美國(guó)開辦金融機(jī)構(gòu)從事存貸、結(jié)算、支付、基金、理財(cái)、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)，美國(guó)方面是嚴(yán)格禁止的，因?yàn)檫@是要向美國(guó)討還美元的信用。所以，美國(guó)霸權(quán)，為了賴掉對(duì)美元的信用義務(wù)，而且美國(guó)因?yàn)闉E發(fā)美元，也沒有能力履行美元信用義務(wù)，它沒有那么多的商品、服務(wù)、資源、企業(yè)可供美元外匯購(gòu)買和開采。它只能推脫對(duì)美元的信用義務(wù)。其推脫美元信用義務(wù)的辦法，就是無中生有地制造了花里胡哨的所謂金融產(chǎn)品，聲稱這些產(chǎn)品以美國(guó)的國(guó)運(yùn)為基礎(chǔ)，是可以保值增值的。這樣，大量的美元外匯在美國(guó)的詐騙下，也在各國(guó)買辦官僚的配合下，被用于購(gòu)買美國(guó)的金融產(chǎn)品。

美國(guó)霸權(quán)在中國(guó)也推動(dòng)發(fā)展金融業(yè)，也提供股票、國(guó)債、期貨、理財(cái)、基金、保險(xiǎn)、信托、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣、外匯等所謂金融產(chǎn)品，供中國(guó)人民購(gòu)買，也聲稱可以保值增值，其實(shí)，這也是騙局。因?yàn)槊涝詸?quán)掌握了人民幣發(fā)行權(quán)，并用所發(fā)行的人民幣購(gòu)買了中國(guó)商品服務(wù)、開發(fā)了中國(guó)資源、并購(gòu)了中國(guó)企業(yè)、雇傭了中國(guó)勞動(dòng)，它同樣需要用金融產(chǎn)品，把這些花出去的人民幣，再無償?shù)仳_回來，從面推脫對(duì)其控制的人民幣的信用責(zé)任。

所謂消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，我認(rèn)為當(dāng)然包括對(duì)所謂金融產(chǎn)品的消費(fèi)。我注意到，中國(guó)，正有聲音要完善金融市場(chǎng)，從借給側(cè)提供數(shù)量和質(zhì)量足夠好的“金融產(chǎn)品”，供中國(guó)人民、中國(guó)企業(yè)購(gòu)買、消費(fèi)，這就是公然推行金融詐騙了。

“三駕馬車”論，該壽終正寢了！我們要立足國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，中國(guó)工農(nóng)業(yè)發(fā)展需要，立足勞動(dòng)人民向的福利，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，停止對(duì)外資的依賴、停止引進(jìn)外資，停止對(duì)所謂國(guó)際市場(chǎng)的依賴，實(shí)現(xiàn)“內(nèi)循環(huán)”。我個(gè)人認(rèn)為，貨與幣之間，是幣的循環(huán)決定了貨物的循環(huán)，政權(quán)通常掌握貨幣發(fā)行和流通權(quán)，決定貨物生產(chǎn)的種類、數(shù)量和循環(huán)方向，從而調(diào)動(dòng)天下人力物力，形成國(guó)家的動(dòng)員能力。我堅(jiān)定地認(rèn)為，從貨幣循環(huán)的角度入手，更能找到解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題、實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主和繁榮富強(qiáng)的出路和辦法。

幾天前，中國(guó)發(fā)行了一萬億國(guó)債，有同志問我，這是不是好事。我認(rèn)為要一分為二。說是好事，發(fā)行一萬億國(guó)債的方式，對(duì)應(yīng)發(fā)行一萬億人民幣，這說明已經(jīng)意識(shí)到了自主發(fā)行人民幣的重要性，開始自主發(fā)行人民幣，沒有到所謂“國(guó)際金融市場(chǎng)”上融資，沒有喪失金融主權(quán)。這是進(jìn)步的地方。

但也有很強(qiáng)的局限性。如此邊發(fā)國(guó)債、邊發(fā)人民幣、人民幣和國(guó)債對(duì)應(yīng)，這說明，在貨幣問題上，中國(guó)仍然未跳出西方貨幣理論的騙局，仍然在堅(jiān)持貨幣“錨”論，而且仍然模仿美元的發(fā)行理論，一手發(fā)國(guó)債、一手發(fā)人民幣。美元的發(fā)行，和美國(guó)國(guó)債是無關(guān)的！美國(guó)宣揚(yáng)其美元“錨”國(guó)債，其實(shí)是一種欺騙，前段時(shí)間，美國(guó)國(guó)債已經(jīng)超過了設(shè)定的最高限度，而美國(guó)則擱置了國(guó)債限度問題。這充分說明，美元的發(fā)行和美國(guó)國(guó)債發(fā)行是沒有關(guān)系的。美元，就是隨便?。]有任何信用，也沒有什么“錨”。誰愿意儲(chǔ)備美元、接受美元的結(jié)算、支付權(quán)，那是他甘心情愿上當(dāng)受騙。

這一萬億人民幣發(fā)行出來了，如果發(fā)行到商業(yè)、輕工業(yè)領(lǐng)域或者農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的國(guó)有企業(yè)，那么，這些國(guó)有企業(yè)憑借這些商業(yè)和輕工業(yè)，是有利潤(rùn)的！也可以回收本金，所以，可以償還國(guó)債。問題不大。

但是，如果這一萬億發(fā)行到軍工業(yè)、民生事業(yè)領(lǐng)域，比如研究生產(chǎn)武器裝備、發(fā)展尖端科技、發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)、發(fā)展教育事業(yè)、發(fā)展文化事業(yè)，那么，這些事業(yè)，很可能是“賠本”買辦，短期內(nèi)或者永遠(yuǎn)收不回本金，也更沒有利潤(rùn)——除非對(duì)外出售軍火、醫(yī)療教育文化贏利化——這種情況下，如何償還國(guó)債？這必然導(dǎo)致巨大的財(cái)政赤字！

如果不想有財(cái)政赤字，那么，必須限制軍工業(yè)、教育事業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)、文化事業(yè)的投入，多發(fā)展輕工業(yè)、商業(yè)，或者，把這些事業(yè)交給私有資本。但是，把這些交給私有資本必然會(huì)導(dǎo)致這些事業(yè)喪失人民性、喪失黨的領(lǐng)導(dǎo)，成為私有資本謀利的手段！同時(shí)，這些事業(yè)交給私有資本之后，其質(zhì)量也堪憂，反而會(huì)成為人民群眾的負(fù)擔(dān)。

另外，我注意到，近期，在海南省，新成立了四家總額達(dá)29萬億的外資投資有限公司，我認(rèn)為這是對(duì)中國(guó)人民幣主權(quán)的重大出賣。有人給我留言，說這只是注冊(cè)金額，并不是實(shí)際繳納金額，所以，我的結(jié)論無道理。我認(rèn)為，既然已經(jīng)批準(zhǔn)了這些公司的投資總額，一是說明取消外資投降額度限制的政策，還真的落實(shí)了。

二是，雖然這只是注冊(cè)金額，并不是實(shí)際繳納金額，但是給這種投資額度的公司注冊(cè)，就說明，中國(guó)方面已經(jīng)把這29萬億的人民幣發(fā)行權(quán)，送給了這些來歷不明的外資公司！中國(guó)方面對(duì)貨幣發(fā)行權(quán)這個(gè)極其關(guān)鍵的主權(quán)，仍然沒有絲毫的重視。

三是這也說明對(duì)外資，中國(guó)何其慷慨！當(dāng)年馬粑子的巨型IPO，也才兩萬多億。但，對(duì)于中國(guó)民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展，僅僅是以發(fā)行一萬億國(guó)債方式發(fā)行一萬億人民幣，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)，又何其吝嗇！

考慮到這29萬億人民幣，實(shí)質(zhì)上是白送給外國(guó)人的！我是說實(shí)質(zhì)上是，但名義上、表面上還不是，中國(guó)還增加了相應(yīng)的外匯（這些外匯有意義嗎？）。外國(guó)人根本不必還本，也不必付息，它們手拿這29萬億人民幣做些什么？

而根據(jù)一萬億國(guó)債發(fā)行的一萬億人民幣，是要還本付息的！

我也注意到最近金融領(lǐng)域的“打虎”，當(dāng)然是好事。但是，我仍然認(rèn)為，最重要的是在貨幣理論上正本清源，樹立貨幣主權(quán)、金融主權(quán)、市場(chǎng)主權(quán)和經(jīng)濟(jì)主權(quán)觀念，特別是要認(rèn)識(shí)到貨幣發(fā)行權(quán)是政權(quán)的關(guān)鍵組成部分，是政權(quán)分配行業(yè)勞動(dòng)力、平衡行業(yè)階層利益、形成國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)軍事等建設(shè)重點(diǎn)、支撐國(guó)家動(dòng)員能力的關(guān)鍵工具，尤其是公有制比例嚴(yán)重萎縮、私有經(jīng)濟(jì)所占比重越來越大的情況下，貨幣發(fā)行對(duì)于政權(quán)的動(dòng)員能力，越發(fā)重要。特別是要認(rèn)識(shí)到，所謂引進(jìn)外資（指外進(jìn)外部金融資本），就是把人民幣發(fā)行權(quán)奉送了。而開放金融、取消在華外資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制，則是把人民幣的流通控制權(quán)奉送了，取消在華外資金融機(jī)構(gòu)的投資額度限制、持股比例限制，又保證了這些外資金融機(jī)構(gòu)憑借自己控制的人民向發(fā)行和流通控制權(quán)，可以為所欲為，控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈。相應(yīng)地，中國(guó)本土資本則沒有人民幣發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)方面的便利，在和外資的競(jìng)爭(zhēng)中，處于劣勢(shì)。