楊格定理是筆者撰寫(xiě)博士論文《勞動(dòng)分工、制度變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》(1995)的基石，也是筆者提出的“演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”和演化宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)(MMT的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué))的一個(gè)基本定理。

楊格定理認(rèn)為，實(shí)際工資與生產(chǎn)率之間的良性循環(huán)構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的“核心機(jī)制”。楊格定理所強(qiáng)調(diào)的市場(chǎng)規(guī)模“是購(gòu)買(mǎi)力”即實(shí)際工資在我國(guó)建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，也是筆者在2010年提出“國(guó)內(nèi)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”和2023年3月在《現(xiàn)代貨幣理論在中國(guó)》一書(shū)中提出“人民凱恩斯主義”的理論基礎(chǔ)之一。

現(xiàn)將筆者相關(guān)論述摘錄如下，并附阿林·楊格的經(jīng)典論文《報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》。

國(guó)內(nèi)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略“對(duì)內(nèi)則以工人和農(nóng)民的收入增長(zhǎng)、開(kāi)發(fā)中西部和振興高質(zhì)量生產(chǎn)活動(dòng)為三大引擎。”

——賈根良：《國(guó)內(nèi)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式》，2010年6月15日。

作為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的核心，報(bào)酬遞增的分工經(jīng)濟(jì)取決于市場(chǎng)規(guī)模，但何謂市場(chǎng)規(guī)模呢? 市場(chǎng)規(guī)模“不是單純的面積或人口,而是購(gòu)買(mǎi)力,即吸收大量年產(chǎn)出的能力。”(阿林·楊格，1928)這句話最重要的含義是：實(shí)際工資是市場(chǎng)規(guī)模最重要的因素，它與生產(chǎn)之間具有循環(huán)累積的因果關(guān)系，因此，內(nèi)需最終是由實(shí)際工資與生產(chǎn)率之間的良性循環(huán)所決定，保持實(shí)際工資和生產(chǎn)率的同步增長(zhǎng)是擴(kuò)大內(nèi)需的根本性措施。

楊格定理實(shí)際上是美國(guó)學(xué)派的高工資經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的發(fā)展，后者旨在于解釋像19世紀(jì)下半葉美國(guó)這樣的高工資經(jīng)濟(jì)為什么要比歐洲和其前殖民地的廉價(jià)勞動(dòng)力在工業(yè)制成品的售價(jià)上要低，原因就在于生產(chǎn)率的增長(zhǎng)超過(guò)了工資的增加;它還致力于說(shuō)明，“高工資是生產(chǎn)率提高的前提條件”，工人階級(jí)的高工資符合資本家的利益，以此敦促資本家開(kāi)發(fā)內(nèi)需，而無(wú)需依附于英國(guó)市場(chǎng)的需求，也不需要對(duì)外擴(kuò)張。

——摘自賈根良著《綠色智能工業(yè)革命：中國(guó)的戰(zhàn)略與政策》第七章《重走國(guó)內(nèi)大循環(huán)的大國(guó)工業(yè)化道路》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2024年4-5月將出版。

附：阿林·楊格：《報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》

賈根良譯，原載《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》1996年第2期。

我的題目看來(lái)可能令人生畏，但這不是我的本意。如果僅就經(jīng)濟(jì)進(jìn)步這個(gè)詞本身來(lái)看，它會(huì)被人們理解為研究某種歷史哲學(xué)，理解為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)組織形式和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式過(guò)去變遷的結(jié)果和未來(lái)可能的變遷。但是，當(dāng)我們把經(jīng)濟(jì)進(jìn)步同報(bào)酬遞增結(jié)合起來(lái)，就排除了這種理解。我不打算討論那些富有誘惑力但卻非常技術(shù)性的問(wèn)題，即以某種精確的方式研究市場(chǎng)上供給和需求達(dá)到某種均衡，使某些產(chǎn)業(yè)能夠在其成本沒(méi)有按比例增長(zhǎng)的情況下增加其產(chǎn)出，或者對(duì)那些只能靠成本按比例更快增長(zhǎng)才能增加產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)加以限制，而使前述產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展獲得可能的收益。我確實(shí)懷疑，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?yōu)榱擞行У匮芯课姨岢錾鲜鰡?wèn)題的范圍而建立的工具，可能妨礙了清楚地認(rèn)識(shí)報(bào)酬遞增現(xiàn)象的較一般或基本的問(wèn)題。 例如，考慮一下阿爾弗雷德·馬歇爾對(duì)內(nèi)部生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)之間的富有成果的區(qū)分，前者是指一個(gè)企業(yè)在市場(chǎng)擴(kuò)大時(shí)允許它擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，后者是指?jìng)€(gè)別企業(yè)只能體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)作為整體的組織變遷中。這種區(qū)分至少在以下兩個(gè)不同的方面至今還是有用的。首先，它防止了或應(yīng)該防止一種普遍的錯(cuò)誤，即報(bào)酬遞增發(fā)生作用的地點(diǎn)必然導(dǎo)致實(shí)際的壟斷趨勢(shì)。其次，它簡(jiǎn)化了對(duì)報(bào)酬遞增情況下所生產(chǎn)的商品的價(jià)格決定方式的分析。產(chǎn)業(yè)內(nèi)的一個(gè)代表性企業(yè)，要保持自己的地位，致力于自己的活動(dòng)范圍，就要使自己成為紐帶或中介，促使產(chǎn)業(yè)作為整體所達(dá)到的經(jīng)濟(jì)(此處經(jīng)濟(jì)(economies)作節(jié)約、節(jié)省講)傳輸給市場(chǎng)，并對(duì)產(chǎn)品的價(jià)格發(fā)生影響。但是，從內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)的區(qū)分中來(lái)考察產(chǎn)業(yè)進(jìn)步過(guò)程的性質(zhì)必然帶有片面性。產(chǎn)業(yè)進(jìn)步過(guò)程的某些方面得到了闡釋?zhuān)捎谀撤N原因，與其他問(wèn)題相關(guān)的某些重要方面卻是不清楚的。比如某些生產(chǎn)原料和設(shè)備的企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)可以看作是其他企業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)。但是，不能把所有獨(dú)立企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)加在一起，就把所有的經(jīng)濟(jì)稱(chēng)之為外部經(jīng)濟(jì)。我想，如果注意到這一點(diǎn)，那么，這種片面性是顯而易見(jiàn)的。當(dāng)我們考察某個(gè)企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)時(shí)，我們會(huì)設(shè)想一個(gè)比較穩(wěn)定的狀態(tài)。這家企業(yè)像其他競(jìng)爭(zhēng)者一樣，年復(fù)一年制造某種產(chǎn)品或某一組產(chǎn)品，或者說(shuō)從事為生產(chǎn)某種最終產(chǎn)品所需要的某種中間階段的作業(yè)。它的經(jīng)營(yíng)不斷適應(yīng)產(chǎn)出的增加而發(fā)生變化，但是又受到確定的范圍的約束。此外，在衍生出外部經(jīng)濟(jì)模糊的領(lǐng)域中，另一種主次關(guān)系的變化正在發(fā)生。新產(chǎn)品正在出現(xiàn)，企業(yè)面臨著新的任務(wù)，新的產(chǎn)業(yè)正在誕生。簡(jiǎn)言之，外部領(lǐng)域既有質(zhì)的變化，又有量的變化。分析形成均衡的力量，即分析同任何時(shí)點(diǎn)形成切線的力量，并不能說(shuō)明這個(gè)領(lǐng)域的特點(diǎn)是脫離均衡的運(yùn)動(dòng)，是同以前的趨勢(shì)的分離。試圖從個(gè)別企業(yè)的成本和這個(gè)企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格中來(lái)研究報(bào)酬遞增，對(duì)研究這個(gè)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)是徒勞無(wú)益的。 相反，我們不得不回到一些老經(jīng)濟(jì)學(xué)家所采用的較簡(jiǎn)單和更包容的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，制造業(yè)作為整體具有報(bào)酬遞增的特點(diǎn);相反，在農(nóng)業(yè)中，由于勞動(dòng)和土地增加的比例處于不利條件，報(bào)酬遞減則占主導(dǎo)地位。但是，他們大多數(shù)人在談到防止在農(nóng)業(yè)中出現(xiàn)報(bào)酬遞減趨勢(shì)并保證勞動(dòng)在制造業(yè)中日益更有效地使用的“改進(jìn)措施”的來(lái)源和性質(zhì)時(shí)，卻空泛得令人失望。他們的見(jiàn)解不得不部分地建立在經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)上。當(dāng)時(shí)改進(jìn)措施已經(jīng)采用和正在采用，可以假定，將來(lái)還會(huì)采用。如果他們回顧過(guò)去，那么在過(guò)去許多世紀(jì)，無(wú)論是農(nóng)業(yè)方法，或者工業(yè)方法都沒(méi)有顯著的改變?？墒牵麄兩畹臅r(shí)代已經(jīng)使人們面向新的未來(lái)，那時(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步不僅是自覺(jué)的追求，而且在某些方面已經(jīng)超出常規(guī)。但是改進(jìn)措施還沒(méi)有得到理論上的說(shuō)明，改進(jìn)措施就像地球上一年有兩天晝夜時(shí)間相等一樣是自然現(xiàn)象。

盡管對(duì)于這樣一個(gè)在所有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中可以說(shuō)是最重要的問(wèn)題不加注意，但是，也有某種重要的例外。先輩們所做出的肯定的結(jié)論，是眾所周知的，其他人也注意到，隨著人口和市場(chǎng)的增長(zhǎng)，出現(xiàn)了勞動(dòng)分工的新機(jī)會(huì)，從中可以獲取新的效益。從這一角度看，或僅僅從這一角度看，就“改進(jìn)措施”所說(shuō)的屬于一般常識(shí)性的就與一般被稱(chēng)之為報(bào)酬遞增的學(xué)說(shuō)有關(guān)。他們對(duì)亞當(dāng)·斯密提出的勞動(dòng)分工取決于市場(chǎng)范圍的原理沒(méi)有增添任何東西。我始終認(rèn)為，這一原理在全部經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中是最有闡述力并富有成果的基本原理之一。事實(shí)上，我應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，我把這一原理作為本文的主題，就像某一年輕的作曲家從一位大師那里借鑒一個(gè)主旋律，自己作一些發(fā)揮和變動(dòng)一樣。當(dāng)然，今天我們所說(shuō)的勞動(dòng)分工在范圍上比亞當(dāng)·斯密心目中的主要由專(zhuān)門(mén)手藝的職業(yè)化和發(fā)展所造成的分工寬廣得多。就我所知，沒(méi)有人試圖列舉勞動(dòng)分工所有不同的方面，我也不打算擔(dān)任此項(xiàng)工作。我只論及兩個(gè)相關(guān)的方面：間接或迂回生產(chǎn)方法的增加與產(chǎn)業(yè)間的分工。

一般同意，亞當(dāng)·斯密說(shuō)明了分工導(dǎo)致發(fā)明，因?yàn)楣と藦氖履稠?xiàng)專(zhuān)門(mén)操作，逐漸會(huì)發(fā)現(xiàn)完成同一結(jié)果的更好的方法，但是，他忽略了主要之點(diǎn)，即分工使一組復(fù)雜的過(guò)程轉(zhuǎn)化為相繼完成的簡(jiǎn)單過(guò)程，其中某些過(guò)程終于導(dǎo)致機(jī)器的采用。在使用機(jī)器，采用間接過(guò)程時(shí)，分工進(jìn)一步發(fā)展了，后者從經(jīng)濟(jì)角度看又受到市場(chǎng)范圍的限制。為敲打一個(gè)鐵釘而制造一把鐵錘是浪費(fèi)的，還不如使用手邊任何拙笨的工具。為制造一百輛汽車(chē)而裝備具有夾具、量具、機(jī)床、鉆床、鍛床和傳送帶等優(yōu)良設(shè)備的工廠是不經(jīng)濟(jì)的，不如大部分使用標(biāo)準(zhǔn)的工具和機(jī)器，更多地使用直接勞動(dòng)，較少地使用間接勞動(dòng)。如果福特先生的產(chǎn)出非常小，他的方法是極不經(jīng)濟(jì)的，即使許多其他汽車(chē)制造廠商把他的產(chǎn)出看作很大的，他也是無(wú)利可圖的。

此外，當(dāng)然存在著可稱(chēng)之為輔助性的經(jīng)濟(jì)。是否值得建立制造鐵錘的工廠或建造生產(chǎn)汽車(chē)不同部件所需要的專(zhuān)門(mén)設(shè)備的工廠，還是取決于需要敲打多少釘子，能夠出售多少汽車(chē)。我認(rèn)為，在某些情況下，這些輔助經(jīng)濟(jì)雖然是真實(shí)的，但只有輔助意義。對(duì)許多種專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)設(shè)備的衍生需求，在相當(dāng)大的范圍內(nèi)是無(wú)彈性的。如果使用這些設(shè)備的成本和收益覆蓋在一個(gè)相當(dāng)大數(shù)量的最終產(chǎn)品上，那么，它們?cè)诩夹g(shù)上是否可行，在很大程度上取決于使用它們是否有利可圖，而不是取決于生產(chǎn)它們規(guī)模的大小對(duì)進(jìn)入其成本的差異。在其他情況下，對(duì)生產(chǎn)設(shè)備的需求較有彈性，其成本超過(guò)一定水平，需求就會(huì)完全失去，在這種情況下，輔助經(jīng)濟(jì)就會(huì)變得非常重要。

無(wú)疑，我所說(shuō)的許多事情是眾所周知的，甚至是常識(shí)性的。然而，我將冒昧地進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)，這兩點(diǎn)大家可能都很熟悉，但有時(shí)處于被遺忘的危險(xiǎn)之中。(否則，有名望的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就不會(huì)提出，報(bào)酬遞增完全是幻想，或者在報(bào)酬遞增存在的地方，它們必然會(huì)導(dǎo)致壟斷。)第一點(diǎn)是：表現(xiàn)為報(bào)酬遞增的主要經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)的資本化或迂回方法的經(jīng)濟(jì)，這些經(jīng)濟(jì)又主要與現(xiàn)代形式的勞動(dòng)分工的經(jīng)濟(jì)相等同。事實(shí)上，這些經(jīng)濟(jì)就在我們的眼前。但是，如果我們把大規(guī)模生產(chǎn)(指大企業(yè)或大產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn))和大生產(chǎn)對(duì)立起來(lái)，夸大其在形成報(bào)酬遞增的一般過(guò)程中的重要性，并且相應(yīng)地著重于單個(gè)企業(yè)甚至著重于我下面將談到的單個(gè)產(chǎn)業(yè)，那么，就會(huì)忽略這些經(jīng)濟(jì)。 第二點(diǎn)是：迂回方法的經(jīng)濟(jì)，比其他形式的勞動(dòng)分工的經(jīng)濟(jì)更多地取決于市場(chǎng)的規(guī)模，當(dāng)然這正是我們?cè)趫?bào)酬遞增標(biāo)題下討論它的原因。如果不是大規(guī)模經(jīng)營(yíng)和“成批生產(chǎn)”的經(jīng)濟(jì)通常被說(shuō)成要通過(guò)產(chǎn)業(yè)的“合理”重組而取得，幾乎就沒(méi)有必要強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)?，F(xiàn)在我假定，在任何給定的時(shí)間，因循守舊在產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的組織和行為中起著重要作用，產(chǎn)業(yè)中的真正領(lǐng)導(dǎo)同其他事業(yè)相比更為平庸。成批生產(chǎn)和合理化的新口號(hào)標(biāo)語(yǔ)起到刺激作用，使人們脫離舊軌，重新考察產(chǎn)業(yè)的組織和過(guò)程，探索改進(jìn)的方法。例如，沒(méi)有人能懷疑在“簡(jiǎn)單化和標(biāo)準(zhǔn)化”方面所取得的卓越的經(jīng)濟(jì)，而要取得這些經(jīng)濟(jì)，就必須根除某些根深蒂固的競(jìng)爭(zhēng)浪費(fèi)。為了實(shí)現(xiàn)這一目的，就必須集中力量，確切地說(shuō)，依靠某種日常競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)力，無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一目的，而通過(guò)傳播一種新思想，則很容易做到。 然而，存在著一種我們對(duì)“合理”的產(chǎn)業(yè)改革期望過(guò)高的危險(xiǎn)。壓力超過(guò)一定點(diǎn)，就會(huì)變?yōu)楹侠淼姆疵?。我?dāng)然對(duì)英國(guó)人關(guān)于美國(guó)產(chǎn)業(yè)具有較高生產(chǎn)率(每個(gè)勞工或每個(gè)工時(shí))的看法感興趣。用美國(guó)工資普遍較高來(lái)解釋的錯(cuò)誤并不在于混淆了原因和結(jié)果，而在于認(rèn)為一種情況只有兩個(gè)方面，一個(gè)是原因，另一個(gè)是結(jié)果。有些人認(rèn)為美國(guó)工業(yè)管理得更好，它的領(lǐng)導(dǎo)人更理智地研究問(wèn)題，更大膽地作計(jì)劃，但是，他們巧妙地不引證支持這種意見(jiàn)的事實(shí)，以避免得出不同的結(jié)果。我們承認(rèn)英國(guó)工業(yè)作為整體沒(méi)有根據(jù)戰(zhàn)后的新經(jīng)濟(jì)情況作好調(diào)整，但是，沒(méi)有事實(shí)證明甚至顯示出英國(guó)工業(yè)在面對(duì)他自己的問(wèn)題和可能性方面比美國(guó)工業(yè)或任何其他國(guó)家的工業(yè)組織效率不高或管理不善。 有時(shí)人們引證美國(guó)勞工在工作時(shí)所使用的節(jié)約勞動(dòng)的動(dòng)力機(jī)械比其他國(guó)家多，以此說(shuō)明美國(guó)勞工的平均知識(shí)水平高。其實(shí)，這并不說(shuō)明問(wèn)題，因?yàn)?，每個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都知道，勞動(dòng)的生產(chǎn)率或稀缺程度(這些詞具有同一含義)越高，在具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的間接或迂回方式中相對(duì)節(jié)約使用勞動(dòng)的程度也就越高，即使這個(gè)過(guò)程比簡(jiǎn)單方法要求更大的資本增長(zhǎng)。 令人鼓舞的是，相當(dāng)多的評(píng)論者從美國(guó)工業(yè)產(chǎn)出的數(shù)量和美國(guó)工業(yè)組織的規(guī)模中推測(cè)到，不受關(guān)稅壁壘束縛的美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)?？赡芘c此有關(guān)。這種看法看來(lái)是善于思考的觀察者在一般性的事實(shí)面前不得不接受的，不管這些觀察者是否以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的報(bào)酬遞增的概念來(lái)思考。在某些產(chǎn)業(yè)中，雖然并不是在全部產(chǎn)業(yè)中，美國(guó)的生產(chǎn)方法是節(jié)約的、有利可圖的，但在別的國(guó)家可能不是。煤、鐵和其他自然資源的重要性無(wú)需多說(shuō)。假定一國(guó)的經(jīng)濟(jì)稟賦是既定的，不管怎樣，決定其產(chǎn)業(yè)效率的一個(gè)最重要的因素看來(lái)是市場(chǎng)的規(guī)模。但是，構(gòu)成大市場(chǎng)的又是什么呢?不是單純的面積或人口，而是購(gòu)買(mǎi)力，即吸收大量的年產(chǎn)出的能力。但是，這種陳腐的觀察，立即會(huì)導(dǎo)致一種同樣陳腐的說(shuō)法，即購(gòu)買(mǎi)的能力取決于生產(chǎn)的能力。用一種包容的觀點(diǎn)來(lái)看，考慮到市場(chǎng)不是作為某種產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的輸出口，因此不是外在于那個(gè)產(chǎn)業(yè)的，而是作為總產(chǎn)品的輸出口，市場(chǎng)規(guī)模是由生產(chǎn)的數(shù)量所決定和確定的。如果這一敘述需要進(jìn)一步說(shuō)明，那么，市場(chǎng)概念在包容的意義上是與商貿(mào)聯(lián)系在一起的生產(chǎn)活動(dòng)的總和，因而含有這樣的意思，即它必須是某種平衡，不同的生產(chǎn)活動(dòng)必須是成比例的。

根據(jù)這種廣義的市場(chǎng)概念，亞當(dāng)·斯密的定理可以改為分工一般地取決于分工。這決不是同義反復(fù)。如果我正確理解其含義的話，這意味著不斷戰(zhàn)勝走向經(jīng)濟(jì)均衡的力量的反作用力，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體制的結(jié)構(gòu)中，比我們通常理解的更廣泛和更根深蒂固。不僅來(lái)自外部的新的或偶然的因素，而且作為產(chǎn)品生產(chǎn)方式永久特征的因素也不斷地進(jìn)行變化。在生產(chǎn)組織上的每一重要進(jìn)步，不論它是基于狹義或技術(shù)意義上的一個(gè)新發(fā)明，還是涉及科學(xué)進(jìn)步在產(chǎn)業(yè)上的新應(yīng)用，都改變了產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的條件，并對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的其他方面發(fā)生反應(yīng)，而這些反應(yīng)進(jìn)一步發(fā)生的作用又永無(wú)止境。因此，變化是累積的，以累進(jìn)的方式自我繁殖。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?yōu)榉治龉┣笈c價(jià)格關(guān)系所建立的框架，對(duì)于研究報(bào)酬遞增更廣泛的方面看來(lái)不是特別有幫助。事實(shí)上，正如我已指出的，依賴它，可能把注意力轉(zhuǎn)移到本應(yīng)看作整體的偶然或局部方面。然而，如果有人想了解用供求公式能在這個(gè)問(wèn)題的研究上達(dá)到什么程度，那么，我認(rèn)為，最簡(jiǎn)單的方法是從研究相互的需求的作用開(kāi)始。這里是指在報(bào)酬遞增條件下商品競(jìng)爭(zhēng)性地交換和生產(chǎn)時(shí)，在每一種商品的需求有彈性時(shí)商品的相互需求。具體地說(shuō)，一種商品的供給有少量的增加，就會(huì)伴隨著與這種商品相交換的其他商品數(shù)量的增加。在這樣的條件下，一種商品供給的增加是對(duì)其他商品需求的增加，因此也必須假定任何需求的增加必然引起供給的增加。某一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率是以其他產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率為條件的，但是，由于不同產(chǎn)品的需求和供給彈性是不同的，某些產(chǎn)業(yè)將比其他產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)得快。甚至在人口不變、在基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)沒(méi)有新發(fā)現(xiàn)時(shí)(同這類(lèi)組織生產(chǎn)的新方式和新“發(fā)現(xiàn)”相比，這里只是對(duì)已知方式的適應(yīng)，使生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大變得實(shí)用和經(jīng)濟(jì))，擴(kuò)大過(guò)程也不受限制，除非超過(guò)一定限度，需求沒(méi)有彈性，報(bào)酬沒(méi)有遞增。

在這些假定的條件下，如果進(jìn)步不受阻礙，沒(méi)有摩擦，不是部分地取決于試錯(cuò)的過(guò)程，如果產(chǎn)業(yè)的組織總是保持自身的常態(tài)，那么，報(bào)酬遞增的實(shí)現(xiàn)是最經(jīng)濟(jì)的，它將是累進(jìn)和持續(xù)的，雖然因技術(shù)原因，它并不總是以勻速進(jìn)行。但是，這個(gè)過(guò)程仍然需要時(shí)間。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的獨(dú)裁者以他的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)在某種程度上能加快這一步伐，但他不可能像阿拉丁神燈那樣實(shí)現(xiàn)一國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，在幾年內(nèi)就取得通常需要半個(gè)世紀(jì)才能達(dá)到的進(jìn)步成果。存在著兩類(lèi)障礙。首先，必須使用的人力會(huì)阻礙變化。新的貿(mào)易需要學(xué)習(xí)，新的習(xí)慣需要培養(yǎng)。人口必須有一個(gè)新的地理分布，已建立起來(lái)的團(tuán)體不得不分解。其次，必要的資本積累需要時(shí)間，即不使積累的過(guò)程主要是把部分增加的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化成進(jìn)一步增加產(chǎn)品的形式。加速積累會(huì)同成本提高發(fā)生矛盾，在這里既有技術(shù)因素，又有心理因素。喜歡以趨向均衡的方式構(gòu)想所有經(jīng)濟(jì)過(guò)程的人甚至認(rèn)為，既然報(bào)酬遞增取決于間接生產(chǎn)方法的經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)規(guī)模，那么，它會(huì)被成本抵消，并且在我所假定的簡(jiǎn)單條件下，報(bào)酬遞增隨著時(shí)間的推移會(huì)普遍轉(zhuǎn)化為成本和收益的均衡狀態(tài)。這等于說(shuō)，經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)形成的力量不能帶來(lái)真正的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，這種結(jié)論為常識(shí)所厭惡。要透徹地說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，會(huì)使我們扯得太遠(yuǎn)。我只想指出，首先，適當(dāng)?shù)母拍钍莿?dòng)態(tài)均衡，其次，在報(bào)酬遞增條件下，成本不會(huì)比生產(chǎn)增長(zhǎng)得更快，因此，這不是“成本與收益均衡”中所出現(xiàn)的“成本”。 撇開(kāi)這些抽象的理論不說(shuō)，我們可以直接研究實(shí)際的復(fù)雜狀態(tài)。首先，不得不考慮各種各樣的障礙。某些產(chǎn)品的需求是無(wú)彈性的，或者由于供給增長(zhǎng)，很快變得無(wú)彈性。然而，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)者常常分享了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總規(guī)模增長(zhǎng)的好處，因而占用了本來(lái)已供其他用途的生產(chǎn)資源。此外，存在著供給的自然稀缺、限制和無(wú)彈性，因而大大堵塞了某些商品生產(chǎn)中的重要經(jīng)濟(jì)途徑，損害了其他商品生產(chǎn)中的經(jīng)濟(jì)效益。在大多數(shù)領(lǐng)域中，進(jìn)步不是也不可能是連續(xù)的。邁向下一個(gè)重要臺(tái)階，最初成本太昂貴，只有積累了一定量的預(yù)期收益，才能采取這一步。 另一方面，有些因素有助于加強(qiáng)報(bào)酬遞增的力量。其中最有力的因素可能是新自然資源及其應(yīng)用的發(fā)現(xiàn)，科學(xué)知識(shí)的增加。在產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)和科學(xué)進(jìn)步之間的因果聯(lián)系是雙向的，但沒(méi)人能說(shuō)那一方具有占優(yōu)勢(shì)的影響?？偠灾?，由于人們更好地了解了他們的勞動(dòng)所依賴的物質(zhì)和力量，所以，不僅出現(xiàn)了生產(chǎn)熟悉產(chǎn)品的新方式，而且出現(xiàn)了新產(chǎn)品本身，從后兩者就可以推斷出比原來(lái)的使用更經(jīng)濟(jì)的使用。隨著科學(xué)精神的增長(zhǎng)，一種新的被稱(chēng)作是以經(jīng)濟(jì)利益為條件的科學(xué)利益開(kāi)始滲透到產(chǎn)業(yè)中去，這種新的利益已得到重視。下面一點(diǎn)存在著爭(zhēng)議，但是，我敢說(shuō)，這一點(diǎn)是在大多數(shù)情況下，而不是所有時(shí)候都是如此。這就是人口的增長(zhǎng)仍然被看作是形成更多的人均產(chǎn)量的一個(gè)因素——雖然這種謹(jǐn)慎的說(shuō)法仍然需要說(shuō)明，并加以限定。正像人口增長(zhǎng)而人均產(chǎn)量沒(méi)有增長(zhǎng)一樣，在人口保持穩(wěn)定時(shí)，市場(chǎng)也可以擴(kuò)大，報(bào)酬也可以遞增。 持續(xù)的經(jīng)濟(jì)革命使現(xiàn)代世界與幾百年前的世界相差如此遙遠(yuǎn)，但是把這一革命的主要作用歸結(jié)于任何單個(gè)要素都是危險(xiǎn)的。然而是否有任何因素能比對(duì)市場(chǎng)的不斷開(kāi)拓更有資格發(fā)揮這種作用呢?沒(méi)有其他假設(shè)能把經(jīng)濟(jì)史和經(jīng)濟(jì)理論結(jié)合得如此一致。18世紀(jì)的工業(yè)革命越來(lái)越普遍地被人們認(rèn)為不是工業(yè)技術(shù)某種感悟所帶來(lái)的突然變動(dòng)，而是與產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)先變化和市場(chǎng)擴(kuò)大有關(guān)的一系列有序的變化。然而，有時(shí)有這樣一種說(shuō)法，在中世紀(jì)和現(xiàn)代時(shí)期早期，工業(yè)是商業(yè)的仆從，自從“工業(yè)資本主義”興起以來(lái)，關(guān)系倒過(guò)來(lái)了，現(xiàn)在商業(yè)只是工業(yè)的代理人。如果這種說(shuō)法意味著開(kāi)拓市場(chǎng)是現(xiàn)代工業(yè)的一項(xiàng)任務(wù)，這是正確的。如果這意味著工業(yè)把自己的意志強(qiáng)加給市場(chǎng)，從前生產(chǎn)的是能銷(xiāo)售的東西，而現(xiàn)在不得不出售的是生產(chǎn)的東西，這是錯(cuò)誤的。 我認(rèn)為，巨大的變化是潛在市場(chǎng)在大產(chǎn)業(yè)的計(jì)劃與管理中所具有的新的重要性。過(guò)去一種產(chǎn)業(yè)或一家工廠一般只能適應(yīng)于既定的產(chǎn)出，而現(xiàn)在一種產(chǎn)業(yè)或一家工廠同樣能適應(yīng)于比過(guò)去大5倍的產(chǎn)出，這兩者在單位產(chǎn)品成本方面的差異往往比人們從現(xiàn)有企業(yè)逐漸擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模中所看到的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的差異大得多。因而，在工業(yè)企業(yè)的計(jì)劃中，必須使?jié)撛谛枨蠛蜐撛诮?jīng)濟(jì)相平衡，使需求彈性與成本降低相平衡。對(duì)市場(chǎng)的開(kāi)拓并不是處理馬克思所說(shuō)的“剩余產(chǎn)品”，而是為潛在產(chǎn)品尋求出路。它不完全是通過(guò)擴(kuò)大銷(xiāo)售而增加利潤(rùn);它部分地是通過(guò)降低成本而增加利潤(rùn)。 雖然最初的變動(dòng)可能相當(dāng)大，對(duì)某些產(chǎn)業(yè)的影響不利，但是，正如我所闡明的，在報(bào)酬遞增條件下所產(chǎn)生的某種商品市場(chǎng)的擴(kuò)大，總的來(lái)說(shuō)對(duì)擴(kuò)大其他商品的市場(chǎng)具有凈效益。商人對(duì)市場(chǎng)的重商主義觀點(diǎn)比更多地從經(jīng)濟(jì)靜態(tài)角度進(jìn)行思考的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有更合理的基礎(chǔ)，這種看法大概已為人們所接受。例如，“銷(xiāo)售費(fèi)用”在多大程度上被看作是絕對(duì)的經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)，要取決于它們對(duì)工業(yè)總產(chǎn)品的影響，這同它們對(duì)某些局部活動(dòng)的影響是有區(qū)別的。

人們往往把報(bào)酬遞增說(shuō)成是始終附屬于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)之中，我沒(méi)有試圖避免這種說(shuō)法，雖然我認(rèn)為這可能是一種錯(cuò)誤的說(shuō)法。在我看來(lái)，這并不是對(duì)產(chǎn)業(yè)的一般定義吹毛求疵，因?yàn)樗婕暗綀?bào)酬遞增如何反映在產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的組織變遷中的問(wèn)題?，F(xiàn)在人們談?wù)撦^多的是產(chǎn)業(yè)的一體化，認(rèn)為它是工業(yè)產(chǎn)出增加的伴侶或自然結(jié)果。在一定的條件之下，確實(shí)如此，雖然我知道對(duì)一定的條件還沒(méi)有令人滿意的說(shuō)明。但是，與此相反的過(guò)程即產(chǎn)業(yè)的分化現(xiàn)在和將來(lái)仍然是與生產(chǎn)增長(zhǎng)相聯(lián)系的典型的變化類(lèi)型。值得注意的是：因?yàn)樯钤O(shè)施日益復(fù)雜化，正如消費(fèi)品市場(chǎng)上所提供的產(chǎn)品日益多樣化所顯示的那樣，所以，中間產(chǎn)品以及制造某種產(chǎn)品和某類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)分化也在發(fā)展。 我們常?？梢钥吹剑缙谟∷⑸痰睦^承者在今天已不只是擁有某一企業(yè)的印刷者，而且也包括木漿的生產(chǎn)者，各種紙張的生產(chǎn)者，油墨及其不同配料的生產(chǎn)者，字模金屬和字模的生產(chǎn)者，制作插圖和掌握這類(lèi)制版技術(shù)的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，印刷業(yè)及其輔助工業(yè)所需工具和機(jī)器的制造者。這個(gè)單子還可以擴(kuò)充，既可以列舉直接為現(xiàn)代印刷業(yè)提供服務(wù)的其他產(chǎn)業(yè)，又可追溯到既為印刷業(yè)提供供給，又為其他產(chǎn)業(yè)提供供給的供給產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)涉及制造最終產(chǎn)品所需的初級(jí)階段，而不是印刷書(shū)籍和報(bào)紙。我不認(rèn)為印刷業(yè)是例外，但我不再舉出其他例子，因?yàn)槲也幌胧惯@篇論文更像一篇描述經(jīng)濟(jì)學(xué)的初級(jí)讀本或一篇生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)報(bào)告的索引。很明顯，在大部分工業(yè)領(lǐng)域中，在原料生產(chǎn)者和最終產(chǎn)品的消費(fèi)者之間所插入的專(zhuān)業(yè)化企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越復(fù)雜。

隨著產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)分工的擴(kuò)大，一個(gè)企業(yè)及以它作為部分構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)，失去了其統(tǒng)一性。這個(gè)企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)分解成為專(zhuān)業(yè)化程度更高的各個(gè)企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)。這些專(zhuān)業(yè)化程度更高的企業(yè)是其后繼者，并且由新的經(jīng)濟(jì)所補(bǔ)充。這種分解是對(duì)工業(yè)最終產(chǎn)品市場(chǎng)的增長(zhǎng)所創(chuàng)造的新形勢(shì)的調(diào)整，因而，產(chǎn)業(yè)間的分工是報(bào)酬遞增的媒介。這種形式的變化，不僅對(duì)充分發(fā)揮資本化的生產(chǎn)方式的優(yōu)勢(shì)有重要作用(雖然這是主要的)，而且可以發(fā)揮并不依賴于技術(shù)變化的某些自身優(yōu)勢(shì)。例如，可以實(shí)行更高程度的管理專(zhuān)業(yè)化，管理專(zhuān)業(yè)化的優(yōu)勢(shì)無(wú)疑常常是實(shí)在的，盡管它們很容易被過(guò)分強(qiáng)調(diào)。其次，可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)更好的地理分布，這個(gè)優(yōu)勢(shì)無(wú)疑是實(shí)在的，又是重要的。一系列工業(yè)過(guò)程中的重要部分就是要考慮靠近某種原材料或便宜的動(dòng)力供給地，也要考慮靠近其他產(chǎn)業(yè)或廉價(jià)的交通地，以及靠近人口更密集的中心。更專(zhuān)業(yè)化的產(chǎn)業(yè)可以把區(qū)位優(yōu)勢(shì)和某些較小的折衷因素更好地結(jié)合起來(lái)。但是，由產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)分工所獲取的最大收益是更充分地實(shí)現(xiàn)了資本化或迂回生產(chǎn)方式的經(jīng)濟(jì)。如果我們假定，正如我們必須假定，在大多數(shù)產(chǎn)業(yè)中，個(gè)別企業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模確實(shí)存在著雖然是有彈性的限制，那么，這種收益是非常明顯的。單個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出一般占一個(gè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的相對(duì)較小的比例。單個(gè)企業(yè)通過(guò)迂回的方法經(jīng)營(yíng)所達(dá)到的經(jīng)濟(jì)的程度是有限的。但當(dāng)某種迂回方法的優(yōu)勢(shì)包括整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出時(shí)，這種迂回方法就變得確實(shí)可行和經(jīng)濟(jì)了。因此，這些潛在的經(jīng)濟(jì)分別為專(zhuān)業(yè)化的企業(yè)通過(guò)經(jīng)營(yíng)而取得，這些專(zhuān)業(yè)化企業(yè)合起來(lái)構(gòu)成了一個(gè)新產(chǎn)業(yè)。有人認(rèn)為，新產(chǎn)業(yè)中企業(yè)能夠經(jīng)營(yíng)的規(guī)模隱藏著它們能夠?qū)崿F(xiàn)作為整體的產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)，而表面上它們是為自己謀取利潤(rùn)。這種主張似乎很有說(shuō)服力。這在一定程度上是正確的，但會(huì)誤入歧途。這些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模(只是在次要情況下或在特定條件下涉及單個(gè)企業(yè)規(guī)模)只是反映了產(chǎn)業(yè)或它們提供協(xié)助的產(chǎn)業(yè)其最終產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模。大規(guī)模經(jīng)營(yíng)在這個(gè)階段的主要優(yōu)勢(shì)是，它使這類(lèi)方法變得經(jīng)濟(jì)，但是，當(dāng)它們的收益不能擴(kuò)散到大量最終產(chǎn)品上時(shí)，這類(lèi)方法仍是不經(jīng)濟(jì)的。

在概述亞當(dāng)·斯密原理的這些變化時(shí)，必須強(qiáng)調(diào)以下三點(diǎn)：首先，通過(guò)觀察個(gè)別產(chǎn)業(yè)和個(gè)別企業(yè)的規(guī)模變化效應(yīng)，是弄不清楚報(bào)酬遞增機(jī)制的，因?yàn)椋a(chǎn)業(yè)的不斷分工和專(zhuān)業(yè)化是報(bào)酬遞增得以實(shí)現(xiàn)過(guò)程中一個(gè)基本組成部分。必須把產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)看作是相互聯(lián)系的整體。其次，報(bào)酬遞增取決于勞動(dòng)分工的發(fā)展，現(xiàn)代形式的勞動(dòng)分工的主要經(jīng)濟(jì)，是以迂回或間接方式使用勞動(dòng)所取得的經(jīng)濟(jì)。第三，勞動(dòng)分工取決于市場(chǎng)規(guī)模，而市場(chǎng)規(guī)模又取決于勞動(dòng)分工。經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的可能性就存在于上述條件中，人們除了從獲取新知識(shí)取得進(jìn)步外，也有取得這種經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的可能性，不論他們所追求的是經(jīng)濟(jì)利益或非經(jīng)濟(jì)的利益。

(該文作為附錄收入到賈根良著《勞動(dòng)分工、制度變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，南開(kāi)大學(xué)出版社1999年版。2003年收入到賈根良主編《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》，南開(kāi)大學(xué)出版社2003年版。引用請(qǐng)注明原出處)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：