編者按：繼加州伯克利學者質疑林毅夫(1992)在經濟學英文頂刊AER發(fā)表的農村改革成名作的核心數據處理結果(參見“林毅夫教授最經典AER論文被挑戰(zhàn), 新數據和方法: 斷點中的差分, 交疊DID局部投影法, 機器學習 (qq.com)”)，北大、武大學者聯合攻關，發(fā)現林毅夫新結構代表作的關鍵數學推導錯誤，支持了馬政經諸多名家的理論判斷。

近期，《南京大學學報(哲學·人文科學·社會科學)》2024年第1期“習近平新時代中國特色社會主義思想”欄目，刊登了北京大學吳文和武漢大學周紹東教授的合作研究《“兩個不能否定”與國家經濟發(fā)展戰(zhàn)略的動態(tài)選擇》。該文發(fā)現林毅夫等(2006)在經濟學中文頂刊發(fā)表的新結構經濟學代表論文存在一處數學疏忽和一處關鍵數學漏洞。通過對數學疏忽和關鍵數學漏洞的修正，該研究支持了“比較優(yōu)勢陷阱論”關于“趕超戰(zhàn)略”的價值判斷，不能像林毅夫等(2006)一樣對以中國為代表的發(fā)展中國家所采用的“趕超戰(zhàn)略”進行“近污名化”的“學術”判斷。

國內諸多馬克思主義政治經濟學名家都支持“比較優(yōu)勢陷阱論”。例如，余斌(2021)認為：“新結構經濟學所主張的比較優(yōu)勢選擇不僅無法消除貧困,還會擴大發(fā)展中國家與發(fā)達國家收入的差距。”賈根良(2018)認為：“比較優(yōu)勢理論在歷史上曾是發(fā)達國家讓欠發(fā)達國家安于貧困的理論，發(fā)達國家在歷史上擺脫貧困都是違背比較優(yōu)勢理論的結果。”程恩富、王中保和崔云(2009)認為：“我國依靠廉價的豐富的勞動力資源所構建的具有‘比較優(yōu)勢’的勞動密集型產業(yè)正面臨附加值空間狹小、資源投入粗放、低水平過度競爭的約束。……發(fā)展勞動密集型產業(yè)不應作為我國產業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略，否則，會陷入‘比較優(yōu)勢陷阱’，并在經濟全球化的條件下扮演為發(fā)達資本主義國家打工的角色，始終處于產業(yè)分工的低端、經濟發(fā)展圈的外圍。”

事實上，國內主流經濟學研究也不支持林毅夫等(2006)的判斷。例如，楊汝岱、姚洋(2008)通過實證研究，明確提出：“我們的核心命題是：實行有限趕超有利于一國的經濟增長。林毅夫等(1994)認為,中國在過去20多年之所以取得高速經濟增長,是因為采取了比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略,即我們的產品技術含量符合國際勞動分工所確定的水平, 也就是勞動密集型技術。參照最近的研究成果,這一判斷需要進行修正。”

吳文、周紹東(2024)所發(fā)現的林毅夫等(2006)中的數學疏忽是：“通過簡單計算可得”(事實上，的設定在林毅夫等(2006)全文中始終被保持)。而實際上應是，這意味著林毅夫等(2006)附錄證明6和7中的所有符號都應被所替換。

林毅夫等(2006)中的關鍵數學漏洞是：林毅夫等(2006)未提供證明過程便“直接給出”的式(A10)“”(此處已修正上一處數學疏忽，將林毅夫等(2006)中的(A10)式的符號替換為)表示發(fā)展中國家實施趕超戰(zhàn)略時的要素稟賦提升的速度。這意味著，其中代表實施趕超戰(zhàn)略的發(fā)展中國家的趕超部門的要素稟賦提升速度，代表非趕超部門的要素稟賦提升速度，即為二者的加權平均，但權重有誤。

吳文、周紹東(2024)說明：事實上，執(zhí)行趕超戰(zhàn)略的發(fā)展中國家的要素稟賦提升速度為：

(20)

代入和的數值得：

(21)

對比式(20)和林毅夫等(2006)(A10)，不難理解式(20)的經濟學含義：即雖然趕超部門占用了比例的資本要素，但其對稟賦結構提升速度的貢獻度卻僅為(顯然，)，同時，“趕超部門”所造成的技術上的趕超劣勢的影響度也為，而“非趕超部門”中存在的技術學習紅利(后發(fā)優(yōu)勢)的影響度為，大于其所使用的資本比例。

因此，兩部門的經濟增速加權權重不應為林毅夫等(2006)未提供證明便給出的和，而應該是經計算可得的和。這會關系到經濟增速與趕超部門的資本使用比例的關系的判定，即值的正負。

按照林毅夫等(2006)，始終小于0，因此，無論改革開放前后，都應該執(zhí)行林毅夫提倡的“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”。

按照吳文、周紹東(2024)，曲線在上單調遞減，在上單調遞增，如圖1所示：

圖1

圖1直觀地展示了比較優(yōu)勢戰(zhàn)略論和比較優(yōu)勢陷阱論的理論分歧，即：在區(qū)間，是否大于0?圖1符合比較優(yōu)勢陷阱論的判斷：一個后起的發(fā)展中國家在其資源稟賦結構較低(與同一時期的發(fā)達國家差距較大)的階段，趕超戰(zhàn)略可提供高于比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的趕超速度。而在追趕的中后期，資源稟賦結構得到較大的提升(雖然仍然低于同期發(fā)達國家)時，執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的收益大于執(zhí)行趕超戰(zhàn)略，應通過改革及時進行發(fā)展戰(zhàn)略調整。此外，由于吳文、周紹東(2024)說明圖1中的情形2是更典型的情況，因此即使在推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的階段，也并不意味著要將“去趕超”進行到底，在階段，比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的促發(fā)展效力會下降。其實踐指向是：市場化條件下的獨立自主發(fā)展。

全文PDF版如下：

（本文原載《南京大學學報(哲學·人文科學·社會科學)》2024年第1期。）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：