網(wǎng)上有一篇署名吳敬璉的文章，題為《國有經(jīng)濟不改，無法實現(xiàn)共同富?！贰Ｎ易x了好幾遍，就產(chǎn)生出了一個感覺，文章中所說的共同富裕這個概念，和我們大多數(shù)人們所理解的共同富裕概念完全不是一回事，我們所理解的共同富裕，是在消滅或者縮小貧富差距的情況下，大多數(shù)人的收入和生活水平都有較大幅度的提高。這才是我們大多數(shù)人所理解的共同富裕。但在這篇文章里，有關縮小或者消滅貧富差距的話一個字都沒有提到。

在這篇文章里，說得最多的話，就是要讓國有經(jīng)濟停滯不前，單純發(fā)展非公有制民營經(jīng)濟。文章中的意思很明顯，所謂共同富裕，就是讓民營經(jīng)濟大力發(fā)展起來，而且不受任何阻擋，不受任何制約，這就會實現(xiàn)共同富裕。在這篇文章里，只字不提縮小或者消滅貧富差距。這能叫共同富裕嗎? 這樣發(fā)展的結果是大多數(shù)人所期盼的共同富裕嗎? 實質(zhì)上，這里所謂的共同富裕，只能是讓民營企業(yè)家們都共同富裕起來，而最大多數(shù)的勞動者，并不在共同富裕的范圍之內(nèi)。

文章中提到，在曾經(jīng)的所謂國有企業(yè)的改革中，幾十萬家大中小國家企業(yè)成功地進行了改革。這里所謂成功，說這幾十萬家國有企業(yè)都實現(xiàn)了股份制。這是公然的謊言?？赡苡幸恍〔糠值膰衅髽I(yè)實現(xiàn)了股份制的改革。而相當大一部分的國有企業(yè)，特別是廣大的中小型國有企業(yè)，都已經(jīng)被私有化了，被所謂的MBO，即管理層收購(Management Buy Out)完全侵吞掉了。這種所謂改革導致成千上萬名企業(yè)工人失業(yè)下崗。這樣的所謂改革，被這篇文章說成是成功的改革。這是不是是非顛倒，黑白混淆? 這篇文章用所謂虛假的甚至是子虛烏有的股份制改革來掩蓋國有企業(yè)的被私有化，完全是欲蓋彌彰。

這篇文章說，在此之后，國有企業(yè)的改革就停滯不前了。文章表示對此非常不滿。實際上，2004年，中央明確要求這種管理層收購的名為改革，實為侵吞國有資產(chǎn)的錯誤行為必須停下來，必須予以制止。這篇文章不敢公開對中央的這個規(guī)定叫板，但其心中的不滿與憤懣溢于言表。

十八大以后，中央多次要求必須長期堅持在黨的十六大上提出來的“兩個毫不動搖”，特別也多次強調(diào)要把國有企業(yè)做大做強做優(yōu)。但在這篇文章里，還是在胡扯什么要“國退民進”，把他所謂的“國進民退”說成是開倒車。在這篇文章的觀點看來，只有國有經(jīng)濟停滯不前，民營企業(yè)的發(fā)展才能建立起所謂真正的市場經(jīng)濟。這不僅是要把國有經(jīng)濟排除在市場經(jīng)濟之外，而且還要讓民營企業(yè)成為市場經(jīng)濟的一統(tǒng)天下，成為市場經(jīng)濟唯一的操控者與受益者。

這篇文章還在說什么要國有經(jīng)濟退出競爭性領域。這種觀點是某些人長期以來一直叫囂著的。但這樣的觀點沒有任何道理，也沒有任何合理的依據(jù)。既然是市場經(jīng)濟，就要公平競爭，民營企業(yè)之間要公平競爭，國有經(jīng)濟與民營經(jīng)濟之間也要公平競爭。這有問題嗎? 強壓著國有經(jīng)濟不允許發(fā)展，只片面地給民營經(jīng)濟大開綠燈，這里有公平競爭嗎? 沒有公平競爭，這樣的經(jīng)濟算什么公平的市場經(jīng)濟? 這不就是要完全消滅公有制經(jīng)濟，而讓私有經(jīng)濟恣意橫行? 這是在發(fā)展市場經(jīng)濟，還是在搞資本主義復辟?

對于民營經(jīng)濟，我們確實需要花費一定的力氣給予合理的鼓勵、支持和引導，但絕對不是讓民營經(jīng)濟來壓垮國有經(jīng)濟。既然中央多次強調(diào)的是兩個“必須毫不動搖”，那么這其中就不能打任何折扣，不允許販賣任何私貨。鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，是在現(xiàn)有條件下，盡最大的力量調(diào)動更多人們的參與經(jīng)濟建設與經(jīng)濟發(fā)展的積極性。這項政策完全正確，沒有任何問題。

然而，鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，與鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，在根本上不存在任何矛盾和對立。大家都在共同發(fā)展，我們國家的經(jīng)濟就會越搞越好，越搞越活，越搞就越有生機。市場經(jīng)濟就像一片汪洋大海，寬廣得很，國有經(jīng)濟和民營經(jīng)濟都能在這片擁有足夠寬度的海洋中暢游，像這篇署名吳敬璉的文章，偏偏要把二者對立起來，這本身就是懷有不良居心，不得不讓人們提高警惕。這篇文章把國有經(jīng)濟與民營經(jīng)濟的關系搞成零和游戲，不是你進我退，就是我進你退，這是明顯地對國有經(jīng)濟與民營經(jīng)濟之間關系的挑撥和離間。

如果按照這篇文章的觀點，我們要實現(xiàn)共同富裕幾乎就是不可能的。而不能實現(xiàn)共同富裕的實際結果則必然是兩極分化愈演愈烈，最后導致完全失控。那么我們要實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的夢想就會完全破滅，我們實現(xiàn)中華民族偉大復興的理想也會必然倒塌。這是在挖中國人民的命根子。其萬惡的賊心實在可誅。

以吳敬璉署名的這篇文章，其所謂的你進我退思維，本質(zhì)上與美國式的零和游戲的思維沒有差別。我贏了你就輸了，你贏了我就輸了，看來，他們玩這一套零和游戲真的是爐火純青。然而中國這塊土地，中國這個巨大的市場，根本就不是零和游戲所能理解的。如果擴展到世界市場，以上的零和游戲的思維更是荒誕之極。

現(xiàn)在的國有企業(yè)，基本就不會與民營企業(yè)在經(jīng)營方面搶一個唯一的飯碗。橋歸橋，路歸路，各走各的陽關道。大路朝天，各走半邊。國有經(jīng)濟根本不可能阻擋民營經(jīng)濟的道路。這種情況根本就不存在。這篇文章中所想象的所謂可怕前景根本不可能出現(xiàn)。我們的國有經(jīng)濟確實也需要不斷地改革。但這種改革不是壓制國有經(jīng)濟，不許國有經(jīng)濟的發(fā)展，更不是要讓國有經(jīng)濟停步不前。這不是改革，這是在扼殺。用所謂國有經(jīng)濟的改革這樣的詞匯來實現(xiàn)實際上扼殺國有經(jīng)濟的目的，這難道不是一種犯罪嗎?

國有經(jīng)濟應該用更為廣泛的視角來觀察國際市場和國內(nèi)市場，尋找真正有利于國有經(jīng)濟發(fā)展的商機。中國的市場不僅是巨大的，而且是近乎無限的。國有經(jīng)濟與民營經(jīng)濟完全可以同時在這個大市場內(nèi)施展身手。市場需要是可以不斷地被創(chuàng)造出來和開拓出來的，市場的范圍也就因此完全可以不斷地在擴大。所以，不存在國有企業(yè)擋了民營經(jīng)濟的路這個問題。提出這種觀點的，本質(zhì)上就是要限制、壓縮以至最后要消滅國有經(jīng)濟，為資本主義在中國的完全復辟開路。這樣的情形我們絕對不能允許出現(xiàn)。

同時，國有經(jīng)濟特別是國有企業(yè)更要練好內(nèi)功，降低不必要的成本消耗，提高產(chǎn)出的利潤率。同時國有經(jīng)濟在內(nèi)部管理上，要盡量減少某些官氣，實現(xiàn)民主管理、科學管理。不能都由老總一人說了算。有些臨時的、緊急的決策，老總當然需要當機立斷。但在總的發(fā)展戰(zhàn)略上，還是要聽從國家的計劃和安排。在具體實施的過程中，就需要集思廣益，聽取企業(yè)員工的合理化意見和建議。在薪資方面，在不違反法律法規(guī)的前提下，不應再擴大高層管理人員與基層員工的收入差距，而且有必要通過提高基層員工的薪資水平來縮小這種收入差距。

我們就是應該讓在國有經(jīng)濟中就業(yè)成為最令人羨慕的工作，讓國有企業(yè)中的員工成為參與企業(yè)生產(chǎn)與管理的主人翁。這是國有經(jīng)濟的應有之義。國有經(jīng)濟就應該集中最優(yōu)秀的人才。國有企業(yè)發(fā)展了，國有經(jīng)濟強大了，實現(xiàn)共同富裕的速度也就加快了

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：