為什么說(shuō)遵義會(huì)議中共中央常委分工在四川石廂子完成的可能性最大?

因?yàn)槿狈χ苯拥氖妨衔墨I(xiàn)，加上中央黨史部門(mén)的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人又“有意識(shí)地保留千古之謎”的意思。，所以長(zhǎng)期以來(lái)各地各方就各執(zhí)一辭，扯得一地雞毛，未有定論。

缺乏直接的史料文獻(xiàn)依據(jù)，但間接的史料證據(jù)卻有。

一是陳云同志的《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)》提綱的最后一段說(shuō)明了大致的時(shí)間和空間范圍：“在由遵義出發(fā)到威信的行軍中，常委分工上，決定以洛甫同志代替博古同志負(fù)總的責(zé)任”——“在由遵義出發(fā)到威信的行軍中”!

二是從機(jī)要、電訊部門(mén)的工作制度來(lái)推理——沒(méi)得充分的史料證據(jù)的情況下，合理推理至少可以從可能性的角度從概率學(xué)上作出最大可能性的推斷。

機(jī)要部門(mén)或電訊部門(mén)的制度：見(jiàn)著相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人的簽批文字，才能發(fā)文和發(fā)報(bào)。這個(gè)規(guī)矩不難理解吧?否則是個(gè)人兒拿個(gè)文件或電報(bào)要發(fā)你都發(fā)，責(zé)任誰(shuí)負(fù)?

順此思路一縷：從遵義出發(fā)到扎西的行軍中，最早以中共中央書(shū)記名義發(fā)出的電報(bào)在何時(shí)，何地?

答案：1935年2月5日，以中共中央書(shū)記處(也就是政治局常委)名義發(fā)出的《中共中央書(shū)記處致項(xiàng)英轉(zhuǎn)中央分局電》。

因?yàn)樵撾娭挥腥掌?，沒(méi)得時(shí)間，所以還得作些研判。

中央書(shū)記處當(dāng)天在哪疙瘩耶?在石廂子去花房子的路上，深夜23時(shí)30分才到(軍委三局政治委員伍云甫當(dāng)日日記)。所以，這份電報(bào)存在著在石廂子，行軍途中，或花房子發(fā)出的可能性。后兩者可能性比較小，而在上午在從石廂子出發(fā)前發(fā)出的可能性，最大(5日凌晨也算5日哈)。

而且，這一定是石廂子會(huì)議議定的內(nèi)容!

但筆者同時(shí)也認(rèn)為，這個(gè)“分工”問(wèn)題，不必過(guò)份渲染，好象是一個(gè)了不得的事情。“和平過(guò)渡”或“和平交權(quán)”這類(lèi)粉飾之詞盡量節(jié)制不用。理由無(wú)他，這在黨的組織原則和黨員的黨性原則來(lái)說(shuō)，貫徹和執(zhí)行黨的組織決定，是天經(jīng)地義之事!中國(guó)共產(chǎn)黨不是天地會(huì)義和團(tuán)或者袍哥大爺，公權(quán)力是不能私相授受的!!!我們作為后人，沒(méi)有權(quán)利去置疑幾位當(dāng)事人的黨性!——尤其是不能隨意置疑博古同志的黨性。相類(lèi)推理一哈，寧都會(huì)議毛澤東同志交出紅軍總政委的權(quán)力，是不是和平的?這種事情，如果過(guò)度渲染，那就有可能產(chǎn)生“一粉頂十黑”的效果，對(duì)博古同志也是一種傷害——他老可是“四八烈士”哈，錯(cuò)誤歸錯(cuò)誤，人格和黨性還是在英烈保護(hù)法的范圍之內(nèi)哈!

畢竟，黨的歷史上，操著槍桿子向黨要權(quán)的，也就是張國(guó)燾一人!

——這可是中國(guó)共產(chǎn)黨，中國(guó)工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，是一群懷揣理想提著腦袋在干革命的革命團(tuán)隊(duì)。

雞鳴三省系列會(huì)議和扎西會(huì)議會(huì)址

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：