1. 農夫山泉董事長鐘睒睒，11月20日下午，在活動中也對媒體回應了關于兒子鐘墅子為美國國籍的傳言。

他說：“我的兒子現(xiàn)在36歲了，他應該有自己的選擇權，我作為父親，我沒有給他什么，他仍然是一個職工，手上一分股權也沒有。我在上次中央電視臺說過，農夫山泉永遠是中國企業(yè)。在中國，這個企業(yè)的所有權只能是中國人，我不知道我說得夠不夠清楚。”

他肯定被罵。

因為他只是表面上回答了說是中國企業(yè)，但是，他卻沒有回答最核心的問題：

他死后，他的84%股權和巨額財富是否留給他兒子(美國籍)，會不會必須給美國政府上繳重稅?

他故意避開了，避重就輕了。

農夫山泉的所有爭議輿情，最核心問題其實只有一條(凡是故意扯其他，扯什么商品圖標像日本，那就是故意擴大化反串找茬，低級紅高級黑)：

它核心股權的繼承人的國籍是美國籍(假如鐘首富的唯一兒子并不是農夫山泉的繼承人股東，那就是純私人個人選擇不太涉及社會層面，中國社會輿論其實并不關注)。

先說事實。

農夫山泉的創(chuàng)始人和大股東，中國“首富”鐘睒睒的兒子，確實是美國籍。

名叫鐘墅子，于2011年12月獲得美國加州大學歐文分校英語專業(yè)文學學士學位，2017年6月成為擔任農夫山泉非執(zhí)行董事、董事會審計委員會委員。

據(jù)農夫山泉當年的招股書顯示，鐘墅子為美國籍。

這個事實，無論你對此持什么樣的觀點，都應該先承認這個事實，才有下一步的討論必要。

如果特定媒體和媒體人連這事實都不承認，那就是睜著眼睛裝瞎了，欺騙自己也欺騙別人，除了拿錢說話屁股歪了，沒有別的解釋。

公眾擔憂的是，農夫山泉的創(chuàng)始人是中國首富，企業(yè)也是中國企業(yè)，利潤來源也都是在中國。

結果，等創(chuàng)始人百年之后，鐘的4500億財富和農夫山泉股權繼承，農夫山泉要變成美國公民的企業(yè)了嗎?

農夫山泉的資產(chǎn)和利潤，變成美國公民的了嗎?

不妨換位思考，如果馬斯克、黃仁勛、扎克伯格、可口可樂……的最大股東和財富繼承人，卻入了中國籍，變成中國公民，

美國人會怎么看，美國政府會怎么做?

鐵定會弄死他們!

Tiktok國際版抖音的總裁，周是新加坡人，不也被美國議員一直問是不是中國籍，

這說明，國籍本身就很重要。別拿所謂自由來裝13。美國人就不容許這種情況發(fā)生!

而且現(xiàn)在，美國在試圖逼迫字節(jié)跳動剝離任何跟中國的關系，或者出售給美國企業(yè)，否則將被禁止。

鐘睒睒最近的回應，他肯定會被罵。

網(wǎng)民說他兒子的美國國籍，是認為，這個公司最后會成為一個美國公司，這個公司未來的老板是一個美國人，當然影響中國消費者的感情。

鐘說，自己的兒子36歲了，他有選擇的自由。

如果你兒子只是一個普通人，他當然可以選擇是美國籍，沒人關心，

但是，你兒子身為中國一個巨型龐大大企業(yè)的財富繼承人，大家的感覺就完全不一樣了。

鐘說，他兒子在公司就是一個普通員工，說明他兒子還在這個公司工作，但是卻是美國籍。

鐘說，現(xiàn)在他兒子是一分股份都沒有。

問題是，難道鐘自己死了，他這個股份不是遺傳給他兒子，還能給別人?

不要侮辱消費者的智商。

現(xiàn)在你兒子是沒有一分股權，你死后，你兒子就擁有這個企業(yè)絕大部分股權和財富!

這，是繞不過去的，

不要拿現(xiàn)在沒股權來欺騙消費者。

再說了，如果你兒子是美國人，是否要交極其大筆遺產(chǎn)稅給美國政府?

不是美國人，就明確辟謠，

如果是，就認了。

如果是美國人，鐘還想讓中國消費者覺得沒什么關系?

中國消費者不是傻子。

2. 再從法律層面來看，

鐘墅子，即使退出美國國籍，按美國現(xiàn)有稅收法律，這種棄籍行為不能帶來稅收豁免，IRS仍可以繼續(xù)對其全球追收遺產(chǎn)稅和所得稅。

也就是說，中國首富的這4,500億資產(chǎn)，因為他兒子作為繼承人是美國籍，按照美國的法律，美國是可以對其征收遺產(chǎn)稅和所得稅的。

我知道，像鐘那個年紀的那一代企業(yè)家商人，普遍崇拜膜拜羨慕西方和美國，很多人以拿了美國籍為榮，

但你企業(yè)和在中國的資產(chǎn)都做到這么大了，你繼承人拿美國國籍，那就是上桿子給美國送人頭，

你子女要是給美國錢交少了，就會變成幣安趙長鵬，免不了牢獄之災，被美國拷問出更多的資產(chǎn)財富，白白送給美國。

中美關系大氣候以及美國對中國企業(yè)采取圍剿政策的背景下，中國消費者要是想明白“買它家產(chǎn)品，就是花錢幫助美國經(jīng)濟建設”這一層關系，對它家產(chǎn)品會是嚴重打擊。

3. 從中國的企業(yè)和企業(yè)家來說，你說你作為企業(yè)家平常也交稅造福社會了，

但第一，你也獲得足夠的超額利潤了，這是中國消費者和中國社會給你的回報，

第二，以過去四十年的中國經(jīng)濟消費的電梯上升速度，

沒有你，也會有其他人。

你做礦泉水，這遠非不可替代。

如果你只認為，這100%是你的個人能力，中國的反過來感激你，那你不妨去伊拉克敘利亞非洲試試，看能不能開創(chuàng)出4,500億的財富?

然而現(xiàn)在，這筆由中國人民創(chuàng)造的、中國消費者共同創(chuàng)造的、本應留在中國的財富，要轉入美國人之手，

搞不好，還要被美國人拿去填國債窟窿(這也不是不可能，美國法院找個理由罰個幾億幾十億的，這幾年看的還不夠多嗎?)，

部分中國民眾，內心里反感，這是很自然的。

因為，中國改革開放以來，社會的共識和政治承諾本來是：“先富帶動后富”。

實際上：哈哈，誰愛帶誰帶，爺是美國人啦，在中國賺的4500億資產(chǎn)以后是美國人的資產(chǎn)，可能被美國占有或沒收。

這怎么能不被人議論?

4. 很多媒體人和殖人，說這是自由，其他人沒有權利議論。

你要談自由嗎?

他兒子，的確有入籍美國的自由權利，

但是，其他人和消費者，有選擇不買農夫山泉的自由，也有批評議論的自由權利。

這么巨額的財富，你轉移成美國人的財富，

那你有沒有給中國交放棄國籍的稅?

自由，就不能雙重標準。

別人也應該有議論你評論你的自由。

總不能說，首富和首富兒子的國籍，不許其他人議論。

但其他人必須買農夫山泉，其他人不許議論首富兒子的國籍，剝奪老百姓議論的自由，

就像某些媒體和殖人媒體人，一說到選擇國籍，把屬于中國社會的財富直接轉移成美國財富，那就是：個人自由，

說到中國老百姓不想買某個品牌的東西，那就是：極端民粹。

這未免過分雙重標準了吧?

老百姓想不買什么品牌或者議論誰，都要動不動被上綱上線?

中國社會的普通人消費者，難道買瓶水討厭某個品牌，都要被媒體人和殖人給扣帽子?

這難道不是他們最喜歡的市場經(jīng)濟嗎?

他們可以用腳投票潤美，其他人不能議論一個字，

而我們兜里的錢，不喜歡買某個品牌，難道都不能自己說了算?

公平地說，你兒子當然有加入美國國籍的權利，那普通人當然也有此生不買農夫山泉或者議論批評的自由。

5. 再談企業(yè)和商人的社會責任。

比較對國家和社會的貢獻，鐘睒睒和宗慶后，他倆完全不是一個層級的：

每賺100元，農夫山泉89.8歸閃閃所有，其它是美國的先鋒領航集團和猶太人貝萊德集團、道富全球公司和恒生投資管理公司、挪威銀行;

而娃哈哈，是46元歸國家所有、24.6歸公會所有，宗老分到29.4元。

哇哈哈和宗慶后，為什么口碑好?

因為他確實實踐了帶動后富，也不隨便裁員。

它的市場和利潤都來源于中國，最后也回報給了中國社會，財富也留在了中國。

受益的，是所有的經(jīng)銷商和員工家庭和中國供應鏈。不存在財富被轉移到美國的問題。

農夫山泉繼承人的美國國籍，為什么引發(fā)爭議?

因為老百姓看不慣，他們一家一邊當外國人，一邊營銷自己是國貨。

還是那句話，你既然是美國人，那有能耐把農夫山泉集團改名叫法默爾斯普林，再也不要營銷自己是國貨。

6. 還有一個問題：中國的水資源，究竟是屬于誰的?

農夫山泉的取水，幾乎是無成本的，核心在于政府審批授權，其他的成本主要是包裝，物流，營銷。

農夫山泉從2017年到2019年，每一年毛利率都超過50%。

拿著幾乎免費的國家水資源，在政府的支持下，低成本，高利潤，不做首富都難。

但可惜，再過些年，這就是美國公司了。

上一個，拿著外國國籍，在本國提供大體量的基礎類消費品，享受盡了政策和公共產(chǎn)品服務而發(fā)財，

卻總是以區(qū)區(qū)商人自居，拒不承擔社會責任的直升機商人，

是李嘉誠。

這不叫企業(yè)家，這叫奸商。

國家，給了他們發(fā)財致富的機遇，

是讓他們先富起來，然后先富幫后富的，回饋社會，

即使你不幫助后富，你也不回饋社會，但是，你至少總不能夠，把4,500億的中國資產(chǎn)和財富轉移變成美國公民的財富吧?

現(xiàn)在，是他自己富起來了，卻把財產(chǎn)轉移走了給美國公民當繼承人，

而且，是轉移給中國的最大敵國，對中國惡意最大的對手那里，

你覺得，這合適嗎?

他兒子是美國人，但他家完全賺的國內的錢，他家在中國賺的4500億身家財富資產(chǎn)，以后都是屬于美國的公民，美國可以大額課稅，甚至設法據(jù)為己有，

本來在這個國際環(huán)境下，在美國對中國充滿敵意打壓的大背景下，這就是爭議，

沒得洗。

在這點上，京東的劉強東，真的算是有社會責任感的企業(yè)家。

他知道，他的財富，來源是哪里，應該替這個社會做什么。

無論其他事他有什么爭議，但至少，作為企業(yè)家，他知道要回報社會。

因為如果他活在索馬里或者海地，同樣一個劉強東，但他并不可能有今天的財富和資產(chǎn)，企業(yè)品牌產(chǎn)品的成功，這些也是中國的消費者和中國社會的發(fā)展所帶給他的。

7. 總結起來，解決辦法也許就兩個辦法：

第一個，他兒子恢復中國國籍。

因為，不能把中國的財富變成美國的財富，然后被美國沒收，或者征收極大的稅收，增加美國的國庫收入。

別以為，美國人干不出來明搶!

別信西方那些所謂的自由貿易，和私有財產(chǎn)風能進雨能進國王不能進。

最近被自殺的趙安吉，趙安吉后面可是共和黨黨魁，

被美國罰沒收了幾百億美金的趙長鵬，過的滋潤嗎?

現(xiàn)在還被美國抓住，拷問資產(chǎn)。

幾百億美金就直接送美國了，依法沒收你的資產(chǎn)。

鐘墅子，即使退出美國國籍，按美國現(xiàn)有稅收法律，這種棄籍行為不能帶來稅收豁免，IRS仍可以繼續(xù)對其全球追收遺產(chǎn)稅和所得稅。

你拿美國國籍，那就是上桿子給美國送人頭，子女要是錢交少了，就會變成幣安趙長鵬，免不了牢獄之災，被美國拷問出更多的資產(chǎn)財富，白白送給美國。

就現(xiàn)在美國對中國全面圍堵這氛圍，說實話，中國的輿論和老百姓是在救他，

防止他們將來去美國爆金幣，4500億資產(chǎn)全部被美國巧取豪奪依法沒收。

第二個，征收資產(chǎn)離境稅。

也不強制國籍，只要資產(chǎn)在國內折騰就隨他，

反之，就算是中國籍資產(chǎn)出境，就得抽稅，

錢貨兩訖，出境之后概不負責，

至于正常投資申請當然不抽稅，但要組織龐大的審計團隊不定期審查，這樣兩不相欠大家都好。

歐美很多國家都開征了放棄國籍的稅。中國也應該開征。

輿論的議論，很正常。

一家巨型中國企業(yè)的資產(chǎn)和股權，本質上，也是中國社會和中國人的財富，并不只是屬于創(chuàng)始人個人家族的，不是想轉移給外國就給外國。

中國國內的這類財富資產(chǎn)，不應該被隨便繼承人換國籍就拿走，你總不能拿賺中國的錢，最后卻白白奉送給美國人，提高美國的實力。

事情就這么簡單。

當然，我個人并不抵制農夫山泉，我也不鼓勵其他人抵制。

其他那些理由，也不是重點。

唯一的重點就是，股權繼承人的國籍和所有權，以后這家企業(yè)的繼承人和所有權，究竟是屬于中國人還是美國人?

農夫山泉的資產(chǎn)和財富，究竟是屬于中國的還是美國的?

這件事，還塵埃未落定。

但我在等待，農夫山泉的創(chuàng)始人和繼承人一個承諾：不能把中國社會的4500億的財富，直接轉移成美國人的。

這不是什么文革。不要給我扣這種帽子。也不要給參與議論的普通人扣這種帽子。

我也不會隨便給農夫山泉扣帽子。但是，你需要回應中國社會對你的質疑，給出行動。

你家又不是神仙，你這企業(yè)又不是神仙，不許別人議論討論爭議。

4500億的中國企業(yè)和社會的財富資產(chǎn)，不應該變成美國的。

回報中國社會，回報中國消費者，這是你的社會責任和稅務責任。

請回應社會公眾的疑慮，并妥善處理吧。

時代變了。

我認為，都是中國的企業(yè)，沒必要一棍子打死，也沒必要扯其他。

這件事的核心，其實就是繼承股權人的國籍、和放棄國籍稅的問題。