中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)博雅特聘教授，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授，北京大學(xué)市場與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中心主任張維迎說：“‘黑窯’是社會主義初級階段的一種必然現(xiàn)象，社會要發(fā)展，必然有人付出代價。雖然‘黑窯’事件有點不合情理，但是我們還要看到畢竟山西為這些無業(yè)游民提供了就業(yè)的機(jī)會，讓他們有吃、有住、還有工資，這對社會的穩(wěn)定還是起到了一定的作用。”

中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會理事、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、中央財經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院教授王富重曾說過：“農(nóng)民在地里鋤了兩壟地之后，他就回去，晚上睡大覺。當(dāng)他在睡覺的時候，這個種子在發(fā)芽，莊稼在長，所以說農(nóng)民跟我們吃到糧食的關(guān)系并不大，甚至幾乎沒有什么貢獻(xiàn)。吃大力流大汗在我看來是一種懶惰和愚蠢。把農(nóng)民消滅，讓他們都變成城里人的時候，中國才會真正的富強(qiáng)!”

國務(wù)院經(jīng)濟(jì)體制改革辦公室研究所學(xué)術(shù)委員會主任、國家會計學(xué)院和上海會計學(xué)院董事會董事、中國社會科學(xué)院研究員、中國社會科學(xué)院研究生院教授、清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心特聘研究員、清華大學(xué)臺灣研究所研究員、中國人民銀行研究生部教授、南京師范大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)教授李劍閣說：“我們不能提高勞動者的工資。低工資是我們的比較優(yōu)勢;否則，外國投資都跑到越南等工資比我們低的地方去了。”

澳大利亞社會科學(xué)院院士、澳大利亞莫納什大學(xué)終身榮譽教授、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院特聘講座教授黃有光：“一妻多夫的婚姻制有很長的歷史與使用范圍，包括到現(xiàn)代，尤其是在西藏。解放后，西藏的一妻多夫婚姻制才成為非法。我并不否認(rèn)，一夫一妻的婚姻制度有很大的優(yōu)點，包括對夫妻長期關(guān)系的促進(jìn)和對小孩的撫養(yǎng)和教育的好處。如果不是男女比例嚴(yán)重失調(diào)，我也不會想到一妻多夫制。其次，我也不是主張鼓勵一妻多夫制，只是認(rèn)為，面對男多女少，可能應(yīng)該考慮允許一妻多夫的婚姻。妻子的功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過房事而已，還有伴侶、生活和養(yǎng)育兒女等考量。因此，可以考慮允許一妻多夫的婚姻制。”

還有不少“專家”和“教授”的奇葩言論，不再枚舉了。為什么我們的“專家”和“教授”們的雷人言論都到了如此不要臉的地步?

這些專家之所以敢于說出這種不要臉的話，原因是多方面的，但，以下這三點可能是重點。

第一，這些專家教授的立場和觀點出現(xiàn)問題。過去，我們曾說，知識分子已經(jīng)成為工人階級的一部分，現(xiàn)在看來，這句話要么是說早了，要么是這些知識分子又回到其原來的立場了。他們已經(jīng)站在了勞動人民的對立面。

就像山西黑磚窯問題，如果這位張維迎是站在勞動人民的立場上，如果他稍有一點良心，他也不至于說出：“‘黑窯’是社會主義初級階段的一種必然現(xiàn)象，社會要發(fā)展，必然有人付出代價。雖然‘黑窯’事件有點不合情理，但是我們還要看到畢竟山西為這些無業(yè)游民提供了就業(yè)的機(jī)會，讓他們有吃、有住、還有工資，這對社會的穩(wěn)定還是起到了一定的作用。”

這還是人說的話嗎?別說要他們做一名合格的工人階級的知識分子了，他連做人的標(biāo)準(zhǔn)都不夠格。

第二，有的在他學(xué)術(shù)領(lǐng)域搞不出什么名堂，就另辟蹊徑，走歪門邪道，盡量地將話說得越奇葩越能吸引眼球，由此而出名，批評他的人越多，罵他的人越多，他們就越出名，凡是不負(fù)法律責(zé)任。在他們眼里出惡名、出壞名也是出名。

就像前幾年，有公司故意打造的鳳姐、芙蓉姐姐、范跑跑等，在流量為王的社會，只要有流量就是成功。試想想看，就前面那幾位教授，如果他們不說出這種奇葩的觀點，誰認(rèn)識他啊?

第三，在一些有爭論的、或比較敏感的話題上，主流媒體和黨的有關(guān)職能部門，缺少“定盤星”一樣的文章和講話，起不到撥亂反正的權(quán)威性的作用。讓一些專家教授，還誤以為他們的觀點是正確的，是不可辯駁的。由此，讓這些人越來越放肆。

第四，缺少必要的責(zé)任追究。正是有些人反對意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭，這樣就造成一些所謂的專家教授，說出這種奇葩言論，毫無顧忌，毫無成本，就是說得再反動，也不會有人追究其責(zé)任。他的教授、專家照當(dāng)，工資一分不少。

現(xiàn)在與這些站在勞動人民對立面的專家教授在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行輿論斗爭的，都是一些堅持毛澤東思想、堅持社會主義公有制、堅持共同富裕的草根博主。而那些主流媒體要么作壁上觀當(dāng)君子，要么發(fā)表文章為公知助威。連他們也被公知化了，你還能指望他們主持公道嗎?