新自由主義主張私有制永恒論，所講的具體理由是，只有私有制才有效率。這個(gè)理由是從“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)推理出來的：既然人的本性是自私的，那么追求個(gè)人利益便是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一動力，因而只有符合人的本性的私有制才有發(fā)展的動力，才是有效率的。如果消滅了私有制，人就沒有了積極性，沒有了動力，當(dāng)然也就沒有了效率。其實(shí)，這是一種美化私有制、為私有制辯護(hù)的資產(chǎn)階級理論。所有資產(chǎn)階級學(xué)者都竭力鼓吹私人產(chǎn)權(quán)制度是唯一有效率的制度，把這一條作為研究經(jīng)濟(jì)問題的不言而喻的信條，似乎無須加以論證。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中就專門批判了這個(gè)信條。早在19世紀(jì)中葉就有人說，“私有制一消滅，一切活動就會停止，懶惰之風(fēng)就會興起”，并據(jù)此反對公有制、反對社會主義。馬克思和恩格斯反駁道：“你們的觀念本身是資產(chǎn)階級的生產(chǎn)關(guān)系和所有制關(guān)系的產(chǎn)物，正像你們的法不過是被奉為法律的你們這個(gè)階級的意志一樣，而這種意志的內(nèi)容是由你們這個(gè)階級的物質(zhì)生活條件來決定的。”“你們的利己觀念使你們把自己的生產(chǎn)關(guān)系和所有制關(guān)系從歷史的、在生產(chǎn)過程中是暫時(shí)的關(guān)系變成永恒的自然規(guī)律和理性規(guī)律，這種利己觀念是你們和一切滅亡了的統(tǒng)治階級所共有的。”[馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷.2版.北京：人民出版社，1995：289.]站在資產(chǎn)階級立場上，用在私有制基礎(chǔ)上產(chǎn)生的利己觀念來觀察問題，當(dāng)然只能得出私有制即個(gè)人擁有生產(chǎn)資料的產(chǎn)權(quán)才有效率的結(jié)論，而永遠(yuǎn)不會理解也不愿理解公有制即勞動者共同占有生產(chǎn)資料的所有制的發(fā)展動力。對于一個(gè)普通工人來說，在公有制基礎(chǔ)上當(dāng)家作主、相互之間建立平等互助合作的關(guān)系、實(shí)行按勞分配，與在私有制條件下的被雇用、被剝削的地位相比，其積極性、主動性顯然要高得多。不妨回顧一下20世紀(jì)五六十年代，那個(gè)時(shí)候廣大職工出于主人翁的自豪感和責(zé)任感，出于對社會主義的由衷熱愛和執(zhí)著追求，出于對國家美好前景的熱烈憧憬，煥發(fā)出的勞動積極性和主動精神成為一代人的集體記憶?？上?，這種積極性在“大躍進(jìn)”中被嚴(yán)重地浪費(fèi)了，在“文化大革命”中被極大地破壞了。但是，這至少說明社會主義公有制經(jīng)濟(jì)在調(diào)動勞動群眾的積極性、主動性方面，確實(shí)具有不同于以往剝削社會的獨(dú)特優(yōu)勢。這一點(diǎn)也是囿于資產(chǎn)階級“經(jīng)濟(jì)學(xué)”假設(shè)的人所無法理解的。

有人認(rèn)為，只有生產(chǎn)資料歸個(gè)人所有，個(gè)人才會關(guān)心生產(chǎn)資料的保值和增值，個(gè)人才會有積極性，生產(chǎn)才會有效率，因而主張把公有財(cái)產(chǎn)量化到個(gè)人。其實(shí)，在人類歷史上，只有在個(gè)體小私有制的情況下，生產(chǎn)資料才真正歸個(gè)人所有和使用。按照這些人的邏輯，個(gè)體經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是效率最高的。然而，世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史證明，個(gè)體小私有制的效率并不高，也正因?yàn)槿绱?，它不可避免地為資本主義所摧毀。在今天的資本主義企業(yè)里，從事生產(chǎn)經(jīng)營的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者常常不是企業(yè)的所有者，而是由董事會聘任的經(jīng)理人員，他們并不是因?yàn)槠髽I(yè)是自己的私有財(cái)產(chǎn)才去關(guān)心生產(chǎn)資料的正確使用和增殖的，而是有其他經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的動機(jī)。這些企業(yè)的工人就更不是因?yàn)槠髽I(yè)屬于自己所有才去勞動的。

顯然，我們必須用馬克思主義的生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的相互關(guān)系的原理來說明哪一種所有制形式具有經(jīng)濟(jì)效率的問題：一種生產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)它適合生產(chǎn)力發(fā)展要求的時(shí)候，就能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，就是有效率的;當(dāng)它不適合生產(chǎn)力發(fā)展要求的時(shí)候，就束縛生產(chǎn)力的發(fā)展，就是沒有效率的。事情并不像執(zhí)迷于私有化的人想象得那么簡單，仿佛只要私人占有生產(chǎn)資料，就能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就能提高經(jīng)濟(jì)效率，而無須分析它是否適合生產(chǎn)力的性質(zhì)。在我國，在生產(chǎn)力已經(jīng)具有社會性質(zhì)的地方，與生產(chǎn)力的這種性質(zhì)相適應(yīng)的是生產(chǎn)資料公有制。在這種條件下，實(shí)行私有化，把生產(chǎn)資料分散歸私人所有，是一種倒退行為，是不可能提高經(jīng)濟(jì)效率的。

有人提出，只有保護(hù)私有制，社會才能進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)才能發(fā)展。這是一種反馬克思主義的唯心主義的說法。他們忘記了私有制不管還會存在多長時(shí)間，在歷史的長河中都終歸只是暫時(shí)的現(xiàn)象，而不是永恒的。某種私有制形式，當(dāng)它適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求時(shí)，就可以推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;當(dāng)它不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求時(shí)，就會成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步的障礙。在當(dāng)今歷史條件下，生產(chǎn)社會化程度空前提高，就整體來說，資本主義私有制早已阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，已經(jīng)成為歷史發(fā)展的絆腳石。一再發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)早就證明了這一點(diǎn)。社會主義取代資本主義，公有制取代私有制，已是社會發(fā)展的必然趨勢。我們并不否定在社會主義初級階段，資本主義性質(zhì)的私有制在一定范圍內(nèi)還有積極作用，然而這種積極作用只有在以公有制為主體的條件下才能顯示出來。如果沒有公有制為主體，沒有社會主義國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，如果資本主義私有制占統(tǒng)治地位，那就必然使得生產(chǎn)的社會性與私人資本主義占有之間的矛盾越來越尖銳，社會就會出現(xiàn)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，而且兩極分化會越來越嚴(yán)重，資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的對立和斗爭會越來越加劇，在這種情況下，就會出現(xiàn)蘇聯(lián)那樣的政局動蕩、經(jīng)濟(jì)凋敝、社會不穩(wěn)的狀態(tài)。

“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)、私有制永恒的這套理論，對我國經(jīng)濟(jì)改革起了極壞的作用。一股股私有化浪潮，就是以此為依據(jù)的。按照這種理論，社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——生產(chǎn)資料公有制就無法存在，整個(gè)社會制度的性質(zhì)就會發(fā)生根本性的變化。旗幟鮮明地批判“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)、私有制永恒論，捍衛(wèi)公有制，是我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界一項(xiàng)十分迫切的任務(wù)。

(本文原載汪亭友等著中國人民大學(xué)出版社2021年11月出版的《理論是非辨與析：用馬克思主義引領(lǐng)社會思潮》一書)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：