在甩石機揚起之前

　　——序《甩石機與石子——論21世紀(jì)的戰(zhàn)爭》

　　自海灣戰(zhàn)爭以來，我一直在關(guān)注美國人打的每一場戰(zhàn)爭及其戰(zhàn)爭理論。平心而論，二十年間美國人的四場戰(zhàn)爭，全都取得了軍事上的勝利，但也全都未能擺脫“技術(shù)先進，戰(zhàn)術(shù)平庸”的毛病。更不要說其中二分之一的戰(zhàn)爭，重蹈了朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭令人尷尬的“開局漂亮，結(jié)局難看”的困境。

　　我想，個中原因，首先是美國以先進的軍事技術(shù)構(gòu)成的軍事實力確實強大，強大到用遠(yuǎn)超對手的技術(shù)手段高打強攻，即足以置對手于死地，而不必過多地考慮戰(zhàn)場謀略的運用;其二，二戰(zhàn)后美國式的戰(zhàn)爭基本上是柿子撿軟的捏，沒有遇到真正勢均力敵的對手。冷戰(zhàn)四十年，美國與其主要對手蘇聯(lián)，從未有過正面軍事交鋒，因此，也就沒有在技術(shù)力量之外，在戰(zhàn)場上運用謀略壓倒對手的需求(這就使其軍事謀略的發(fā)育始終不充分);其三，美國人崇尚技術(shù)的傾向，使其習(xí)慣甚至過度依賴于使用技術(shù)手段解決問題，殊不知如果戰(zhàn)場發(fā)生在異種文明，異族文化的土地上，僅靠技術(shù)是不可能最后解決問題的，雖然美國人后來也已意識到了這一點，且努力想出各種方式和招數(shù)補救解決這一問題，但從阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭的預(yù)后效果看：成績不佳。

　　相反，倒是美國人的對手們對其自身的弱勢及美國的弱點看得十分清楚。否則，我們就不會看到9·11事件令人震驚的悲慘場面以及美軍在阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭中的傷亡人數(shù)，戰(zhàn)后高于戰(zhàn)時這種匪夷所思的戰(zhàn)爭奇觀。

　　不管美軍在世人眼里公認(rèn)有多么強大，出現(xiàn)這樣的局面，一定是哪里出了問題。世人在思考，美國人也在思考。

　　現(xiàn)在，托馬斯·哈默斯上校的《甩石機與石子》擺在了我們面前。

　　應(yīng)該說，這是迄今為止，我讀到的反思美軍戰(zhàn)爭及其存在問題的最內(nèi)行、最深刻的一部書。作者對美國人經(jīng)歷的四代戰(zhàn)爭特別是對美國人試圖領(lǐng)銜主演的第四代戰(zhàn)爭，進行了非常生動且深刻的剖析，并對如何克服美軍存在的老毛病和新問題，提出了不少有可操作性的解決路徑和辦法。但通觀全書，作者對于最令美軍頭疼的如何在第四代戰(zhàn)爭中獲得完勝，似乎沒有拿出什么令人信服的辦法。盡管在這種情況下，他仍然看上去滿懷信心地宣告：“美國重建的對付第四代戰(zhàn)爭敵人的部隊能夠輕松打敗這些敵人。”

　　這樣的宣告，是不是有些過于輕率呢?

　　因為在這本書中，我分明看到作者對美國面臨的如何應(yīng)付第四代戰(zhàn)爭對手的憂慮重重(在這里我想指出的是，這種憂慮，其實有不少是由于不明智地把中國做為想象中的主要對手所致)：

　　“美國將面對的第二類第四代戰(zhàn)爭敵人是這樣的國家，它利用廣泛的聯(lián)盟網(wǎng)和第四代戰(zhàn)爭技術(shù)抵消美國的軍力。他們也一直在研究過去五十年戰(zhàn)爭的結(jié)果，他們深知自己無力在第三代戰(zhàn)爭沖突中挑戰(zhàn)美國常規(guī)部隊。他們看到了那些試圖挑戰(zhàn)的國家的下場。

　　在這個舞臺上，中國顯然是美國最危險的對手。

　　為了對付中國，我們必須理解中國如何看待戰(zhàn)爭的未來。值得慶幸的是，中國出版了一部非官方的戰(zhàn)略評估書籍，作者是兩位上校：喬良和王湘穗。該書概述了中美交戰(zhàn)的可能方式。他們在《超限戰(zhàn)》一書中指出，中國必須動用一切手段——軍事的和非軍事的手段——以求在戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝美國。按照作者看法，超限戰(zhàn)將包括各式各樣的戰(zhàn)術(shù)，像使用電腦黑客攻擊軍事系統(tǒng)和政府系統(tǒng)。書中還以顯著篇幅突出強調(diào)了城市游擊戰(zhàn)。

　　中國的結(jié)盟模式，再加上這本書的出版，揭示出一個國家不想與美國正面對抗，可又要謀求足夠多盟友和第四代戰(zhàn)爭武器，以阻止美國在中國視為的勢力范圍內(nèi)使用軍事力量。它還顯示中國并不展望與美國打一場第二、三代戰(zhàn)爭。中國人并不謀求常規(guī)優(yōu)勢。相反，他們尋求如何利用聯(lián)盟網(wǎng)和人類智謀動搖的技術(shù)領(lǐng)先地位。他們不僅考慮發(fā)動信息攻擊，而且考慮發(fā)動純粹意義上的經(jīng)濟進攻。這些進攻可能會呈現(xiàn)多種不同的形式，都旨在避開美方武裝力量具備的常規(guī)優(yōu)勢。

　　中國可能使用若干第四代戰(zhàn)爭途徑攻擊美國——或者較有可能的是，通過威脅采取類似攻擊來壓制在其視為的勢力范圍內(nèi)的美國軍力。同時，他們能夠確保美方的全球敵人獲得較先進的武器，使美方需要在那些地區(qū)駐扎部隊，藉此限制美方集中兵力的能力。這種手法比蘇聯(lián)人使用代理人的手法要高明。蘇聯(lián)人試圖控制代理人。中國人則干脆提供資源給代理人用于完成代理人設(shè)計的任何目標(biāo)。中國對待盟友的方式更類似風(fēng)險投資家，而不像蘇聯(lián)曾采用的垂直式官僚方針。

　　最后，中國人認(rèn)識到攻擊美軍情報系統(tǒng)的功效。他們知道不必消滅美軍部隊，只要消滅美軍部隊間的鏈接即可。他們不會將此局限于純軍事攻擊或者僅僅限于軟件。他們會找出并攻擊那些承載大部分后勤和行政數(shù)據(jù)的關(guān)鍵民用基礎(chǔ)設(shè)施。他們早就在分析美方網(wǎng)絡(luò)，以探測可能對軍事和經(jīng)濟目標(biāo)造成最大破壞的關(guān)鍵點。

　　美國面對的敵人。首先是第二、三代戰(zhàn)爭敵人。他們在緩慢學(xué)習(xí)運用第四代戰(zhàn)爭技術(shù)，不過依然主要依賴前幾代戰(zhàn)爭部隊進行作戰(zhàn)。他們實質(zhì)上是上一代戰(zhàn)爭的遺留，對美國安全不構(gòu)成嚴(yán)重威脅。簡言之，美方當(dāng)前和潛在的第二、三代戰(zhàn)爭敵人是明顯可遏制的——即使不能，也是可打敗的。

　　其次是兩種不同的第四代戰(zhàn)爭敵人：叛亂/恐怖主義運動，以及迅速走向第四代戰(zhàn)爭的國家。這些第四代戰(zhàn)爭玩家才是美國安全的真正威脅，是美國必須阻止部隊予以打擊的標(biāo)準(zhǔn)敵人。防范這些敵人的關(guān)鍵在于構(gòu)建美軍部隊適應(yīng)可能面對的戰(zhàn)斗，而不是適應(yīng)國防部文件中假定的戰(zhàn)斗。”

　　我想這是作者、也是美軍和美國的政客一直擔(dān)心的事情。不過，作者對鄙人與王湘穗合著的《超限戰(zhàn)》一書，倒并無一度充斥于美國媒體的那種誤讀和誤解，讓我再一次意識到，即使互為對手，真正軍人的理解力，也是相似和相通的。因為真正軍人之間的對話，如同一本書名表達(dá)的那樣：你說吧，他懂。

　　但即便如此，我仍然要說，顯然，直到本書結(jié)尾，也未能看出作者給出了任何解決難題的妙方。

　　因為，如果本書把中國做為主要難題來解，其答案將很可能：無解。作者包括很多美國人，都似乎忘記了，正是一位美軍少校以他的名字命名了著名的“墨菲定律”：“你越擔(dān)心的事情就越會發(fā)生”。同理，你越把誰當(dāng)敵人，誰就越有可能成為你的敵人。中國人從來沒想過以美國為敵，但如果誰把中國當(dāng)做敵人，那么，中國人則從不懼怕成為任何敵人的敵人。

　　所以，我想借此對托馬斯上校說，在這個問題上，換一種思維方式是不是才是真正解決問題之道呢?也就是說，在甩石機揚起之前，是不是應(yīng)該先觀察一下，是否甩錯了方向?戰(zhàn)爭史上選錯了敵人而在錯誤的地點進行的錯誤的戰(zhàn)爭，這種先例并不鮮見。

　　不過，道不同，并不妨礙交流與借鑒。站在純軍人的立場，我仍然樂于向中國的軍人乃至軍事發(fā)燒友們推薦這本書。因為無論是從了解美軍的新戰(zhàn)爭理論還是從軍事專業(yè)角度，這部書都顯示出很高的專業(yè)水準(zhǔn)，因此，值得一讀。

　　中國·空軍少將 喬良

　　2013年5月13日凌晨 于北京

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：