“在這場(chǎng)世界新軍事革命的大潮中，誰思想保守、固步自封，誰就會(huì)錯(cuò)失寶貴機(jī)遇，陷于戰(zhàn)略被動(dòng)。”習(xí)主席的話，深刻說明觀念更新對(duì)于軍事改革創(chuàng)新的決定性意義。

　　觀念更新來自于哪里?很大程度上來自于思想文化戰(zhàn)線的積極推動(dòng)。實(shí)踐表明，軍事文化越是富有開拓性和進(jìn)取性，其生命力、創(chuàng)造力和凝聚力就越是強(qiáng)大，對(duì)于軍事力量建設(shè)的貢獻(xiàn)就越明顯;反之就可能在軍事競(jìng)爭(zhēng)中陷入被動(dòng)、造成難以挽回的敗局。

　　曾多次被拿破侖軍隊(duì)擊敗的普魯士軍隊(duì)，為什么在短短幾十年間便成為歐洲最強(qiáng)大的軍隊(duì)?晚清的北洋水師、法國(guó)的“馬其諾防線”都曾耗費(fèi)巨資并被寄予厚望，但為什么終究功虧一簣?其中緣由都隱藏著一個(gè)重要規(guī)律：在軍事競(jìng)爭(zhēng)過程中，誰占據(jù)軍事思想文化的制高點(diǎn)，誰就可能點(diǎn)燃軍事力量迸發(fā)的引線，并最終贏得主動(dòng)。

　　只有把眼睛永遠(yuǎn)盯在桅桿剛剛冒出地平線的時(shí)候，才能始終走在戰(zhàn)爭(zhēng)前邊。今天，在世界各國(guó)都在抓緊推進(jìn)新軍事變革、戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)和戰(zhàn)爭(zhēng)觀念都在不斷更新的背景下，我們打造強(qiáng)軍文化，就是要在千帆競(jìng)發(fā)、百舸爭(zhēng)流的態(tài)勢(shì)下，勇于到中流擊水，讓軍事思想文化的最新成果成為強(qiáng)軍事業(yè)不斷邁進(jìn)的強(qiáng)大推動(dòng)力。——編 者 

軍報(bào)整版刊發(fā)戴旭文章 

走在戰(zhàn)爭(zhēng)前面

——近代以來大國(guó)軍事興衰的文化反思

■戴　旭  

　　習(xí)主席曾經(jīng)用“三個(gè)前所未有”和“三大危險(xiǎn)”概括中國(guó)當(dāng)前的時(shí)局。這一論述深刻表明，機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存，如何將風(fēng)險(xiǎn)視為砥礪、把機(jī)遇化作成功，正是時(shí)代對(duì)大國(guó)崛起和民族復(fù)興的真正考驗(yàn)。

　　在新的歷史起點(diǎn)上，如何洞察世界軍事發(fā)展的特點(diǎn)，創(chuàng)新軍事理論，激勵(lì)軍心士氣，打贏新型戰(zhàn)爭(zhēng)，以軍事戰(zhàn)略保障國(guó)家戰(zhàn)略突破各種內(nèi)憂阻礙和外患伏擊，是當(dāng)代中國(guó)戰(zhàn)略家和軍隊(duì)必須回答的緊迫課題。而近代以來世界大國(guó)軍事興衰的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，對(duì)于思考這一課題頗有價(jià)值。

　　1、思想是歷史的脈動(dòng)

　　德國(guó)是歐洲大國(guó)中實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化較晚的國(guó)家，也是近代中國(guó)的“軍事教官”，頗具他山之石的“端詳”價(jià)值。

　　在雄圖大略的腓特烈大帝死后，統(tǒng)一的普魯士仿佛失去了靈魂。全社會(huì)到處彌漫“軟乎乎的幸福主義”和“懶洋洋的樂觀主義”，軍隊(duì)將演習(xí)變成演戲，將軍事文化“文藝”化，結(jié)果在1806年與用新式建軍思想武裝起來的法軍對(duì)陣時(shí)一觸即潰。拿破侖在大軍團(tuán)的第22期公告中寫道：“像是秋天的薄霧遇上了冉冉升起的陽光，普魯士軍隊(duì)就這樣消散了。”

　　形式主義的背后是老氣橫秋的惰性。普魯士素有尚武傳統(tǒng),但在長(zhǎng)期的和平歲月中，軍官隊(duì)伍已經(jīng)非常老化。有資料顯示，當(dāng)時(shí)142名普魯士將軍中有4名年逾八旬，13名將軍79歲， 60歲以上的將軍有62名。而打敗普魯士這一年，拿破侖才37歲。在法國(guó)大革命和軍功制度激勵(lì)下，年輕的法軍軍官充滿了建功疆場(chǎng)、爭(zhēng)當(dāng)元帥的豪情。

　　26歲的上尉克勞塞維茨在這次戰(zhàn)役中做了俘虜。對(duì)照生龍活虎的法軍，他看到自己國(guó)家軍隊(duì)?wèi)?zhàn)敗的主因：中高層軍官很少認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)樣式已發(fā)生根本性變化;軍官們更在意自己的軍銜和社會(huì)地位而不是作戰(zhàn);在演兵場(chǎng)上無休無止地重復(fù)操練，只會(huì)使“軍隊(duì)的精神”變得“完全不好戰(zhàn)”。

　　80多年后，幾乎和普魯士一模一樣的悲劇發(fā)生在晚清中國(guó)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，北洋水師將領(lǐng)反思：“我軍無事之秋，多尚虛文，未嘗講求戰(zhàn)事。在防操練，不過故事虛行”“徒求其演放整齊，所練仍屬皮毛，毫無裨益”。

　　普魯士比晚清中國(guó)幸運(yùn)的是，在軍隊(duì)和國(guó)家慘敗中涌現(xiàn)出的戰(zhàn)略家很快受到國(guó)家重視，臥薪嘗膽以圖東山再起。克勞塞維茨從戰(zhàn)俘營(yíng)出來，進(jìn)入普魯士軍事改革委員會(huì)，參與設(shè)計(jì)新型軍隊(duì)，并在7年后參加了打敗拿破侖的滑鐵盧戰(zhàn)役。之后，他以畢生的精力研究戰(zhàn)爭(zhēng)，試圖以軍事理論創(chuàng)新和精神激勵(lì)，破除曾經(jīng)導(dǎo)致自己國(guó)家蒙羞的軍隊(duì)思維僵化和意志低迷。曾任德軍參謀長(zhǎng)的施利芬說，“通過它(《戰(zhàn)爭(zhēng)論》)造就了整整一代杰出的軍人”。

　　站在克勞塞維茨思想的山峰上，老毛奇設(shè)立參謀本部，大大提高軍事效率，并把最新技術(shù)革命成果引入戰(zhàn)爭(zhēng)。軍事制度的劃時(shí)代創(chuàng)新與“普魯士的鐵路政治”相結(jié)合，為德國(guó)贏得了歐洲第一軍事強(qiáng)國(guó)的地位。在原有軍官團(tuán)精通軍事理論、嚴(yán)格訓(xùn)練、意志堅(jiān)定等軍事品格的基礎(chǔ)上，重視戰(zhàn)略家和最新技術(shù)革命的軍事應(yīng)用，成為德軍的新傳統(tǒng)。

　　2、是誰造成了晚清“公事以文牘相往來”“人才以資格相限制”

　　晚清在甲午戰(zhàn)敗后一蹶不振。被八國(guó)聯(lián)軍趕出紫禁城之后，光緒在《變法上諭》中說“我中國(guó)之弱，在于習(xí)氣太深，文法太密。庸俗之吏多，豪杰人士少……公事以文牘相往來，而毫無實(shí)際。人才以資格相限制，而日見消磨……”說得頭頭是道，但通篇竟沒有一字自我批評(píng)：是誰造成了“公事以文牘相往來”“人才以資格相限制”?

　　日本明治初期外務(wù)大臣副島種臣曾一針見血指出：“蓋中國(guó)之積習(xí)，往往有可行之法，而絕無行法之人;有絕妙之言，而絕無踐言之事……彼止貪虛有其名，豈必實(shí)證其效哉?又何曾有欲與我日本爭(zhēng)衡于東海之志哉?”晚清軍事變革，一會(huì)兒學(xué)英國(guó)，一會(huì)兒學(xué)德國(guó)，一會(huì)兒又學(xué)日本，至死未能完成現(xiàn)代化學(xué)業(yè)，根本便在于“積習(xí)”不改。

　　“資格限制”下的晚清人才什么樣?咸豐年間，曾國(guó)藩就曾向皇帝陳述，官場(chǎng)“以畏葸為慎，以柔靡為恭”“人才循循規(guī)矩準(zhǔn)繩之中”“守者”多而“有為者”少。“京官之辦事通病有二，曰退縮，曰瑣屑。外官之辦事通病有二，曰敷衍，曰顢頇……有此四者，習(xí)俗相沿，但求茍安無過，不求振作有為，將來一有艱巨，國(guó)家必有乏才之患。”其實(shí)，這哪是乏才的問題，根本就是官場(chǎng)死氣沉沉、生氣已無的氣象。當(dāng)過乾隆朝翰林院編修、嘉慶朝軍機(jī)大臣、道光朝宰相、被視為帝之“股肱心膂之臣”的曹振鏞，教他的門生如何平步青云時(shí)說，“無他，但多磕頭、少說話耳”!

　　晚清并非沒有如克勞塞維茨一樣見解深刻、胸懷大志之人，只是未被目光短淺、愚蠢自大的統(tǒng)治者重視而已。曾國(guó)藩有一位幕僚叫趙烈文，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)剛開始、一切貌似欣欣向榮的1867年，就預(yù)言“本朝”將“抽心一爛”“土崩瓦解”“方州無主”“人自為政”“殆不出五十年矣”。44年后，結(jié)果如趙烈文預(yù)言的一模一樣。但高瞻遠(yuǎn)矚的趙烈文終其一生只能是一個(gè)隱秘的預(yù)言家，根本無緣參贊國(guó)家軍機(jī)。為怕直言惹來滅門之禍，他關(guān)于國(guó)家命運(yùn)的思考也深藏箱底。

　　同樣是留學(xué)英國(guó)、胸懷大略，伊藤博文當(dāng)了日本首相，而嚴(yán)復(fù)只能成為無足輕重的旁議學(xué)者。此外，北洋水師還有個(gè)小官叫姚文棟，處處留心研究日本，并懷遠(yuǎn)征日本之志，但至死都處在體制的邊緣。孫中山屢次給“李中堂”建言獻(xiàn)策，但終無一用，被迫反清創(chuàng)立民國(guó)。

　　3、技術(shù)推動(dòng)時(shí)代進(jìn)步，思想則引領(lǐng)時(shí)代發(fā)展。思想的產(chǎn)生首先需要有一批“仰望星空”的人

　　晚清中國(guó)GDP約占世界1/3，人口、兵員數(shù)量為世界之最，并一度購(gòu)得大量先進(jìn)武器且開始改革開放，但空有縱橫世界的物質(zhì)力量，最終只留下一句“落后就要挨打”的教訓(xùn)。

　　大清國(guó)與同時(shí)代大國(guó)的差距看起來似乎是在技術(shù)形態(tài)上，但其本質(zhì)卻在戰(zhàn)略思維層面。

　　號(hào)稱“中國(guó)近代睜眼看世界第一人”的魏源，提出“師夷長(zhǎng)技以制夷”;而同時(shí)代的美國(guó)國(guó)務(wù)卿西華德已開始實(shí)施“太平洋商業(yè)帝國(guó)戰(zhàn)略”，預(yù)見到繞著地球不同方向擴(kuò)張的美國(guó)和俄羅斯，未來將在中國(guó)“相撞”。魏源看到的是眼前別國(guó)的堅(jiān)船利炮，而西華德看到的則是世界大舞臺(tái)上美國(guó)的百年未來。

　　晚清中國(guó)與初興美國(guó)后來的發(fā)展曲線，其實(shí)就是兩個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略家的視線。晚清奕和李鴻章等洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的操盤手，念叨的是“外需和戎，內(nèi)需變法”，而同時(shí)代的西奧多·羅斯福卻看到“商業(yè)主義只是民族偉業(yè)的必要組成部分之一”“沒有哪個(gè)國(guó)家是純粹靠物質(zhì)繁榮而真正強(qiáng)大的”“如果我們要成為真正偉大的民族，我們必須竭盡全力在國(guó)際事務(wù)中起巨大的作用”。

　　在19世紀(jì)中葉到20世紀(jì)中葉的百年內(nèi)，中國(guó)被肢解成碎片，無數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在本土;而美國(guó)獨(dú)立之后本土只發(fā)生過兩次內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)，其余戰(zhàn)爭(zhēng)全部是在國(guó)外進(jìn)行。中國(guó)千余年財(cái)富積累被掠奪一空，美國(guó)卻積攢了人類有史以來最大帝國(guó)的財(cái)富基礎(chǔ)。這是雙方戰(zhàn)略能力直接導(dǎo)致的結(jié)果。

　　沒有正確戰(zhàn)略思想的引領(lǐng)，國(guó)家建設(shè)就容易步入盲人摸象的狀態(tài)。由于沒有洞察到19世紀(jì)世界正處于軍事帝國(guó)主義的時(shí)代特點(diǎn)，晚清中國(guó)因此沒有及時(shí)吸納世界核心技術(shù)和先進(jìn)制度，以用于激活國(guó)力、煥發(fā)民志，進(jìn)而爭(zhēng)天下、開太平。一場(chǎng)攸關(guān)國(guó)家命運(yùn)的大變革，最后竟演變?yōu)楣賳T貪污、全民腐敗、“上下交征利”和外部大哄搶的鬧劇。

　　晚清時(shí)期國(guó)家戰(zhàn)略迷失，與此相應(yīng)的軍事變革更不得要領(lǐng)。當(dāng)時(shí)最大的軍事決策失誤是配備重巡洋艦卻不賦予其遠(yuǎn)程打擊宿敵、驅(qū)逐外敵、奪取勢(shì)力范圍的戰(zhàn)略任務(wù)。盡管這中間日本一再挑釁、英法屢次尋釁送來機(jī)遇，但大清國(guó)主政者卻只把昂貴的軍艦當(dāng)唬人的道具和自?shī)实耐婢?。若只為防御外敵入侵本土，何不在沿海大修鐵路?一來發(fā)展沿海經(jīng)濟(jì)，二來提高陸軍機(jī)動(dòng)能力，一如革故鼎新后的新普魯士軍隊(duì)。國(guó)家戰(zhàn)略與軍事戰(zhàn)略相脫節(jié)和錯(cuò)位，該建陸軍卻大買軍艦，海軍該主動(dòng)出擊消除外患卻蝸居本土港口坐待小敵聚殲。大清國(guó)國(guó)民用血汗兌換白銀，換來的鐵甲艦卻變成廢鐵堆，令人扼腕!

　　清朝統(tǒng)治者僅滿足于“貪圖自己疆域內(nèi)的安寧享樂”，致使本來可以爭(zhēng)衡世界、捍衛(wèi)地區(qū)和平的國(guó)家力量，就像地下的礦藏一樣被深埋、被沉睡、被閑置、被荒廢，最后被搶奪。

　　思想是一個(gè)民族真正的質(zhì)量，對(duì)戰(zhàn)略家的態(tài)度則體現(xiàn)著一個(gè)民族的文化眼光。英國(guó)國(guó)王重用海盜德雷克開世界海軍之先河，奠定日不落帝國(guó)之根基;美國(guó)總統(tǒng)重用馬漢，戰(zhàn)略紅利享用至今。19世紀(jì)前后，世界處于“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”，整個(gè)西方如中國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代一樣，大批涌現(xiàn)世界級(jí)的哲學(xué)家、戰(zhàn)略家，而無知加傲慢、懦弱且貪婪的晚清統(tǒng)治者，在政權(quán)和社會(huì)的各個(gè)角落都擠滿了腐敗，卻不能給微乎其微的戰(zhàn)略家和憂國(guó)憂民者以容身之地，敗亦屬當(dāng)然。

　　技術(shù)推動(dòng)時(shí)代進(jìn)步，思想則引領(lǐng)時(shí)代發(fā)展。思想的產(chǎn)生首先需要有一批“仰望星空”的人，以先進(jìn)的戰(zhàn)略思維先行一步，在時(shí)代的前面趟開傳統(tǒng)觀念的雷區(qū)，開辟通往勝利的道路。

　　習(xí)主席強(qiáng)調(diào)，“始終把選人用人作為關(guān)系黨和人民事業(yè)的關(guān)鍵性、根本性問題來抓”。中國(guó)軍隊(duì)需要大批具有愛國(guó)心和榮譽(yù)感，有血性、有擔(dān)當(dāng)?shù)那嗄陮㈩I(lǐng)，更需要戰(zhàn)略家催開軍事理論的創(chuàng)新之花。普魯士軍隊(duì)的再生和晚清的冥頑不化，對(duì)今天人民軍隊(duì)正在大力開展的反腐行動(dòng)提供了不同方位的參照。除貪官，更要掃腐氣、育新人，為中國(guó)的克勞塞維茨們創(chuàng)造合適的成長(zhǎng)環(huán)境和建功條件。

　　4、衡量一個(gè)國(guó)家、一支軍隊(duì)是否先進(jìn)的根本標(biāo)志，不僅看它有多少性能優(yōu)良的現(xiàn)代化武器，更要看它對(duì)思想和精神的重視程度

　　習(xí)主席強(qiáng)調(diào)：“一個(gè)政權(quán)的瓦解往往是從思想領(lǐng)域開始的，政治動(dòng)蕩、政權(quán)更迭可能在一夜之間發(fā)生，但思想演化是個(gè)長(zhǎng)期過程。思想防線被攻破了，其他防線也就很難守住。”這一論述深刻說明，牢固的思想防線對(duì)于國(guó)家安全有著至關(guān)重要的作用。

　　晚清中國(guó)先是閉關(guān)鎖國(guó)，后來則從一個(gè)極端到另一個(gè)極端，國(guó)門大開，開放無度，連海關(guān)也交給外國(guó)人管。這時(shí)候涌進(jìn)來的已經(jīng)不只是外國(guó)商品和軍隊(duì)，更有西方宗教、政治思潮等文化入侵。1887年，來華傳教士韋廉臣與控制中國(guó)海關(guān)的英國(guó)人赫德在上海創(chuàng)辦“同文學(xué)會(huì)”時(shí)說：“設(shè)立這個(gè)組織的動(dòng)機(jī)，是要在思想上‘解除中國(guó)人的武裝，使他們俯伏在我們的腳下’。”

　　衡量一個(gè)國(guó)家、一支軍隊(duì)是否先進(jìn)的根本標(biāo)志，不僅看它有多少性能優(yōu)良的現(xiàn)代化武器，更要看它對(duì)思想和精神的重視程度;否則，中國(guó)人民解放軍的戰(zhàn)史便無法理解。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，用現(xiàn)代化武器和武士道武裝起來的日軍曾經(jīng)不可一世，讓擁有數(shù)百萬大軍和國(guó)際軍援的蔣介石一退再退。而無槍無糧人數(shù)極少的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)卻迎敵而上，以先進(jìn)的思想動(dòng)員組織民眾，將日軍團(tuán)團(tuán)包圍。在戰(zhàn)后總結(jié)的《華北治安戰(zhàn)》中，日軍無奈地寫道：“在中共方面，他們擁有共產(chǎn)主義的強(qiáng)大思想武器。于1944年靠毛澤東思想統(tǒng)一了黨內(nèi)思想，對(duì)于黨外，以‘抗日’思想團(tuán)結(jié)大眾，以嚴(yán)厲的除奸工作加強(qiáng)統(tǒng)一戰(zhàn)線……在宣傳教育工作方面，也以黨為核心，全體黨員、全體戰(zhàn)斗員均作為思想戰(zhàn)線的戰(zhàn)士進(jìn)行活動(dòng)。 思想戰(zhàn)并沒有界線，所以贊成中共的人也廣泛出現(xiàn)于中共游擊隊(duì)?wèi)?zhàn)區(qū)以外的地方。”

　　毛澤東被西方學(xué)者稱為“把沙子擰成繩子的人”。以思想的威力真正打倒日本帝國(guó)主義，是中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中勝利的重要原因，也是中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)留給當(dāng)代世界軍事史獨(dú)一無二的偉大遺產(chǎn)。正是秉持著這一特質(zhì)，中國(guó)人民志愿軍后來揚(yáng)威抗美援朝戰(zhàn)場(chǎng);正是因?yàn)橹袊?guó)人民解放軍不僅有朱總司令還有“魯總司令”，才未雨綢繆地?fù)踝×嗣绹?guó)和西方的和平演變，避免了蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家自行解體的悲劇，并至今發(fā)揮著意識(shí)形態(tài)“防波堤”的作用。這也是國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力至今仍然拼命攻擊毛澤東思想的原因。

　　5、思維如果停滯，則必?cái)≡谛滦蛻?zhàn)爭(zhēng)開始之前

　　晚清之悲令人惕勵(lì)，但在世界大國(guó)之悲的記錄中，它卻并不是“孤案”。拿破侖死后的法國(guó)幾乎不會(huì)打仗，在后來的歐洲混戰(zhàn)中屢遭敗績(jī)。在傾全力打贏毫無戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的第一次大戰(zhàn)后，法國(guó)居然又傾全力按照上次戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，修造了一條昂貴而無用的“馬其諾防線”，成為世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上永遠(yuǎn)的笑話。

　　半個(gè)世紀(jì)后，前蘇聯(lián)軍隊(duì)又栽倒在思維停滯的深淵里。有資料顯示，這是1990年蘇軍常規(guī)力量基本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：總?cè)藬?shù)300多萬人，洲際彈道導(dǎo)彈2千余枚，重型轟炸機(jī)160多架，各軍種戰(zhàn)斗機(jī)8000余架，坦克、裝甲車10多萬輛，核潛艇和包括航空母艦在內(nèi)的大型艦船有上百艘。蘇聯(lián)按照第二次世界大戰(zhàn)大兵團(tuán)決戰(zhàn)的模式，動(dòng)用主要工業(yè)體系和大部分的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，建設(shè)了一支多么“強(qiáng)大”的軍隊(duì)!

　　但是，美國(guó)對(duì)按照陳舊戰(zhàn)爭(zhēng)思維、使用最新技術(shù)打造的前蘇聯(lián)“國(guó)防力量”卻不以為然。二戰(zhàn)前，美國(guó)就有學(xué)者提出：由于工業(yè)化軍事力量的毀滅性，大國(guó)間軍事征服將不再可行，世界正在由軍事帝國(guó)主義轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)和文化帝國(guó)主義。二戰(zhàn)剛結(jié)束，美國(guó)就制定了戰(zhàn)略攻心戰(zhàn)瓦解社會(huì)主義國(guó)家的全套戰(zhàn)略。

　　前蘇聯(lián)曾經(jīng)創(chuàng)造了社會(huì)主義工業(yè)化的國(guó)家奇跡，也創(chuàng)下了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事奇跡。但是，它卻沉浸在巨大的輝煌中不再前進(jìn)，一如蘇聯(lián)黨政軍高官們?cè)诟畸愄没实膭e墅里忘掉理想、不思進(jìn)取一樣。朱可夫在剛剛結(jié)束二戰(zhàn)、占領(lǐng)德國(guó)期間就已經(jīng)開始腐敗，而赫魯曉夫剛一接任蘇聯(lián)黨政軍領(lǐng)袖就立即否定前任，對(duì)靠理想信念起家的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨造成嚴(yán)重的“腦內(nèi)傷”。

　　而與此同時(shí)，美國(guó)和西方針對(duì)蘇聯(lián)軍事佯攻、經(jīng)濟(jì)側(cè)攻、文化主攻的秘密戰(zhàn)略卻開始實(shí)施。

　　沉浸在國(guó)內(nèi)革命和衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利輝煌中的蘇共和蘇軍不知道，在以文化和經(jīng)濟(jì)為核心的新帝國(guó)主義時(shí)代，具有決定意義的軍隊(duì)除了戰(zhàn)略火箭軍和陸?？哲姡€有文化大軍、產(chǎn)業(yè)大軍。

　　蘇軍對(duì)領(lǐng)土、領(lǐng)空、領(lǐng)海的防衛(wèi)十分警惕。但是，他們對(duì)自身英雄人物和蘇共歷史的被攻擊——這種最致命的釜底抽薪卻沒有引起足夠重視。他們一直在準(zhǔn)備大規(guī)模鋼鐵戰(zhàn)爭(zhēng)，直到蘇共、蘇聯(lián)和蘇軍整體活著被“消滅”的時(shí)候，其最新式的航空母艦“瓦良格”號(hào)還在烏克蘭造船廠加班趕造。

　　俄羅斯學(xué)者將蘇聯(lián)解體稱之為“第三次世界大戰(zhàn)”。二戰(zhàn)結(jié)束至今，大國(guó)之間沒有發(fā)生過一次軍隊(duì)對(duì)決式的戰(zhàn)爭(zhēng)，但世界政治和軍事格局卻徹底地被改變。這正是文化帝國(guó)主義和經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義開始影響時(shí)代的證明。然而，并不是所有人都真正了解其中的戰(zhàn)略原因，否則他們就不會(huì)只把鋼鐵平臺(tái)當(dāng)做國(guó)防建設(shè)的主要方面，只把軍隊(duì)間的交戰(zhàn)當(dāng)做軍事院校的主要課程。

　　兵者，國(guó)之大事。習(xí)主席關(guān)于國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)重要論述，通篇貫穿創(chuàng)新精神，聲聲激勵(lì)雄風(fēng)再起，我們應(yīng)該悉心領(lǐng)會(huì)。

　　6、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息思想戰(zhàn)已成大國(guó)博弈主戰(zhàn)樣式

　　二戰(zhàn)結(jié)束70年間，美國(guó)和西方從機(jī)械化到電子化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化完成社會(huì)形態(tài)的進(jìn)化。美國(guó)的國(guó)家權(quán)力形態(tài)，也由冷戰(zhàn)時(shí)的電子化同步升級(jí)為網(wǎng)絡(luò)化“版本”，其發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念和樣式也隨之發(fā)生質(zhì)變。那些沒有及時(shí)察覺這一戰(zhàn)爭(zhēng)特性變化的國(guó)家，很快成為時(shí)代的犧牲品。

　　在1991年被信息化武器殺死的伊拉克“軍事遺體”旁邊，躺著的是2010年被“茉莉花革命”擊倒的突尼斯。美國(guó)媒體稱“它立即創(chuàng)造了歷史——突尼斯成為阿拉伯世界首個(gè)通過公民暴動(dòng)推翻其領(lǐng)導(dǎo)人的國(guó)家，或者更確切地說是網(wǎng)民，這依賴于突尼斯先進(jìn)的現(xiàn)代通訊基礎(chǔ)建設(shè)、互聯(lián)網(wǎng)的普及和手機(jī)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字化”。這“是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)攻擊性行為上升至多形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)層級(jí)的例子”。

　　從1991年的“沙漠風(fēng)暴”到2011年的“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴”——網(wǎng)民暴動(dòng)成功推翻國(guó)家政權(quán)的背后，是世界進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代后，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)從戰(zhàn)場(chǎng)信息化到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)化的巨大變遷。

　　2001年，美國(guó)戰(zhàn)略司令部從佛羅里達(dá)的地下指揮室隨心所欲地指揮阿富汗山區(qū)的無人機(jī)攻擊塔利班藏身的山洞;2011年，通過網(wǎng)絡(luò)的無形手，西方國(guó)家已經(jīng)可以輕易操縱中東一些國(guó)家的民眾起來武裝反對(duì)他們的政府。這種策動(dòng)別國(guó)民眾攻擊自己政府，并同時(shí)通過強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)工具絞殺對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)，讓那些按照以往軍事教科書準(zhǔn)備以軍隊(duì)對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的人又一次不知所措。

　　持續(xù)發(fā)生著的“顏色革命”不僅是政治危機(jī)，還是永遠(yuǎn)變化著的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的最新輪廓。

　　在這種新型戰(zhàn)爭(zhēng)中，傳統(tǒng)陸?？哲姷奶箍恕w機(jī)、導(dǎo)彈成為最后出場(chǎng)的演員。正如波蘭騎兵在德軍排山倒海的坦克集群面前仍不肯丟掉心愛的馬刀一樣，摸慣了鋼槍的軍人們也很難說服自己——戰(zhàn)略性大戰(zhàn)場(chǎng)已到了虛擬網(wǎng)電空間。而網(wǎng)電空間和心理空間的開辟，使國(guó)家傳統(tǒng)的地理和物理邊界名存實(shí)亡，思想戰(zhàn)線心理攻防如火如荼，戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)形態(tài)化和意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)化趨勢(shì)明顯。殘酷的歷史和現(xiàn)實(shí)表明，在劇烈的時(shí)代變化中，那些思維落后、反應(yīng)遲鈍的民族和國(guó)家，將像悲慘的印第安人和晚清中國(guó)一樣又一次面臨生存危機(jī)。

　　大約與美國(guó)戰(zhàn)略東移，中東、中亞顏色革命相同步，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上連續(xù)發(fā)生多起惡意攻擊新中國(guó)開國(guó)領(lǐng)袖、丑化新中國(guó)道德楷模和軍隊(duì)英雄，篡改、虛無中共歷史，圍攻宣傳正能量的軍事專家和社會(huì)人士等眾多惡性事件。一些外資控制的商業(yè)網(wǎng)站以無中生有、斷章取義、移花接木、借刀殺人等手法興風(fēng)作浪;一批肩負(fù)顛覆中國(guó)戰(zhàn)略使命的“第五縱隊(duì)”以各種掩護(hù)身份嘯聚網(wǎng)絡(luò)。二者以不斷推陳出新的新媒體技術(shù)形式和極具迷惑性的“戰(zhàn)術(shù)”手段互相配合、遙相呼應(yīng)。敵對(duì)勢(shì)力通過專門塑造英雄的文化公司，把自己的英雄傳播到全世界，培育西方崇拜;同時(shí)卻不遺余力地抹黑對(duì)方的英雄，并以各種方式鼓勵(lì)“東方叛徒”揭露自己民族的丑陋，摧毀自己國(guó)家的英雄群體，以毀滅目標(biāo)國(guó)家青少年的道德人心……種種跡象預(yù)示，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代攻心為上的新型戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)兵臨中國(guó)城下，而有關(guān)部門尚未完全將這些“以鍵代劍”的敵人套進(jìn)準(zhǔn)星。那些還在故紙堆里和歷史的幻覺中沉湎于“聯(lián)合作戰(zhàn)”和超視距攻擊的職業(yè)軍人們，已經(jīng)到了更新戰(zhàn)爭(zhēng)知識(shí)系統(tǒng)的時(shí)候了。

　　習(xí)主席指出，“意識(shí)形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作”“互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為輿論斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)”“政治工作過不了網(wǎng)絡(luò)關(guān)就過不了時(shí)代關(guān)”。這些論述深刻揭示了當(dāng)今時(shí)代的基本特點(diǎn)。今天中國(guó)無論軍人還是民眾都已經(jīng)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我軍士兵則主要是使用網(wǎng)絡(luò)、微信的一代青年。由于曾經(jīng)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的疏于管理，敵對(duì)勢(shì)力和負(fù)能量利用這一大眾信息管道對(duì)我國(guó)青年已經(jīng)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的思想侵蝕和輿論轟炸。如果不能加緊治理這一混亂局面，后果將難以設(shè)想。借鑒主要戰(zhàn)略對(duì)手的做法，我們?cè)诩訌?qiáng)傳統(tǒng)軍事體系建設(shè)的同時(shí)，應(yīng)該與國(guó)家相關(guān)部門共同構(gòu)建國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全和政治安全戰(zhàn)略，實(shí)施國(guó)家戰(zhàn)略層面上的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)攻防戰(zhàn)。打贏網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新型戰(zhàn)爭(zhēng)，已是當(dāng)務(wù)之急。

　　每個(gè)時(shí)代都有自己的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。由于昧于世界大勢(shì)，19、20世紀(jì)的中國(guó)幾乎是世界所有新型戰(zhàn)爭(zhēng)的試驗(yàn)場(chǎng)，讓中華民族付出了慘重犧牲。21世紀(jì)的中國(guó)不能重演歷史悲劇。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：