向劉伶利老師致哀。

擺事實(shí)，講道理。

她是不服輸?shù)?，在生命最后時(shí)刻，堅(jiān)持去擺攤。有媒體報(bào)道中寫(xiě)道“放下大學(xué)老師的身份去擺地?cái)?rdquo;?？吹竭@句話時(shí)，我心里咯噔一下——或許是為了報(bào)道的效果，才會(huì)有這句話。然而劉伶利老師自己未必會(huì)認(rèn)為這是放下身份的事情，畢竟她并不是容不下擺攤這樣的勞動(dòng)的。因?yàn)樵诩痹\科當(dāng)過(guò)醫(yī)生，所以對(duì)于患者那種強(qiáng)烈的求生欲有著感同身受的體會(huì)，擺攤并不是放下了身份，而是沒(méi)有放棄對(duì)于生存的追求。出于對(duì)生命的敬畏，我本不必讓這句話專(zhuān)門(mén)凸顯出來(lái)，成為被關(guān)注的焦點(diǎn)，可同樣是出于對(duì)生命的敬畏，我得把這句話代表的準(zhǔn)確含義表達(dá)出來(lái)：我對(duì)于擺攤的小販總是不喜，卻從未否認(rèn)過(guò)有人迫于生計(jì)，她并沒(méi)有在意什么身份，而是比迫于生計(jì)更令我揪心的迫于生存。

讓一個(gè)大學(xué)老師迫于生存去擺攤，這是她個(gè)人的悲哀，也是她所供職大學(xué)的悲哀。我們的通信工具已經(jīng)發(fā)達(dá)到一條信息瞬間可以引爆全國(guó)輿論場(chǎng)，卻依然沒(méi)有起到應(yīng)有的作用。就我個(gè)人而言，我是不愿意過(guò)多的去發(fā)布一些求助信息的，因?yàn)槲液茈y考證這些信息的真?zhèn)危覔?dān)心因?yàn)槲业霓D(zhuǎn)發(fā)而讓網(wǎng)友們的善意變成騙子的戰(zhàn)利品。這種擔(dān)心，使得很多需要幫助的人沒(méi)有能得到幫助，或者說(shuō)沒(méi)有得到來(lái)自于我個(gè)人的幫助，有讓我有一種強(qiáng)烈的負(fù)罪感。為了彌補(bǔ)自己內(nèi)心的負(fù)罪感，也是為了避免悲劇重演，我決定動(dòng)筆寫(xiě)點(diǎn)兒什么了。不為其他，僅僅為了她倔強(qiáng)的靈魂。

人是有社會(huì)屬性的。每個(gè)人在為社會(huì)貢獻(xiàn)的過(guò)程中，都會(huì)有自己的定位和途徑。這些定位和途徑一方面來(lái)自于個(gè)人因素，另外一方面來(lái)自于社會(huì)的反饋。社會(huì)反饋的更多，往往是通過(guò)服務(wù)單位體現(xiàn)出來(lái)的。對(duì)于她而言，她所供職的大學(xué)就是她服務(wù)的單位。一般情況下，在常理中，我們所理解的公平，理應(yīng)是：對(duì)于社會(huì)貢獻(xiàn)越大，所獲得社會(huì)的反饋理應(yīng)相對(duì)越多一些。

可她的單位并沒(méi)有給她這樣的反饋，甚至沒(méi)有給予任何反饋，有的只是冷冰冰的話語(yǔ)。即便是在法庭代表正義和公正做出判決之后，她的單位依然沒(méi)有履行理應(yīng)履行的法定義務(wù)。照理說(shuō)，如果醫(yī)保社保按時(shí)交納，根據(jù)我曾經(jīng)的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)和人生經(jīng)歷，一個(gè)大學(xué)老師即便是生病了，即便是獨(dú)立學(xué)院這樣的民辦大學(xué)，也不至于說(shuō)會(huì)因?yàn)樵\療費(fèi)而有所顧慮。幾乎所有的大學(xué)都會(huì)竭盡全力去挽救自己教師的生命，因?yàn)檫@不僅僅是挽救生命這一件事，這同樣是教育，是教給學(xué)生們什么是善，什么是集體，什么是希望的教育。

我們共同見(jiàn)證了許許多多的大學(xué)，無(wú)論是公立還是民辦，無(wú)論是疾病還是其他困難，都曾經(jīng)為了挽救自己的一員，而向社會(huì)公眾求助的事。這些事一次次溫暖著我們每一個(gè)人，卻沒(méi)有觸動(dòng)過(guò)蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院董事長(zhǎng)陳玲女士的心。都是女性，一個(gè)光環(huán)無(wú)數(shù)，事業(yè)有成；另一個(gè)人生才剛剛起步，黯然逝去。這樣令人唏噓的事情，不是簡(jiǎn)單的憤怒就可以解決問(wèn)題的——因?yàn)?，即便是沒(méi)有了陳玲，依然會(huì)有張玲、王玲、李玲，就在此時(shí)此刻，用淡漠的眼睛冷冰冰的看著張伶利、王伶利、李伶利！

造成如此不公的根源是什么?作為共產(chǎn)主義者，我更習(xí)慣于回到信仰的起點(diǎn)去尋找答案。于是那句引用了無(wú)數(shù)次的話又一次出現(xiàn)在腦海里：

資產(chǎn)階級(jí)抹去了一切向來(lái)受人尊崇和令人敬畏的職業(yè)的神圣光環(huán)。它把醫(yī)生、律師、教士、詩(shī)人和學(xué)者變成了它出錢(qián)招雇的雇傭勞動(dòng)者。

陳玲在面對(duì)劉伶利時(shí)，并沒(méi)有以一個(gè)大學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)的身份去這位自己的學(xué)院的老師，而是以董事長(zhǎng)的身份在看一個(gè)可以為她獲取利益而雇傭的員工。如果是院長(zhǎng)看老師，那么她會(huì)像所有的院長(zhǎng)那樣不留余力的去挽救自己的老師；而董事長(zhǎng)在看員工時(shí)，當(dāng)員工無(wú)法為公司獲得利潤(rùn)的時(shí)候，就會(huì)毫不猶豫的辭退。從目前的輿論來(lái)看，人心并未不古，人性并未泯滅；可從這件事情來(lái)看，身為董事長(zhǎng)的陳玲在精致的計(jì)算過(guò)經(jīng)濟(jì)賬之后，麻利的選擇了辭退。從我的信仰起點(diǎn)來(lái)看：董事長(zhǎng)做出這樣的決定，對(duì)于董事長(zhǎng)而言，是正常的。只是，我們的中國(guó)，并不是一個(gè)只算經(jīng)濟(jì)賬的國(guó)度，陳玲董事長(zhǎng)沒(méi)有我們的文化基因，也沒(méi)有搞清楚我們的國(guó)度中有個(gè)詞兒，叫：人情味。或者她也明白這個(gè)詞兒，只是用濃厚的銅臭味將人情味變成了也可以用資本尺度可以衡量的、具體的交易。

盡管如此，我依然想說(shuō)：資本本身是沒(méi)有屬性的，資本家卻有自己的階級(jí)屬性。同為無(wú)產(chǎn)階級(jí)姐妹的劉伶利即便是獲得了受人尊敬的大學(xué)老師這樣一份兒體面的工作，卻依然無(wú)法超越自己是無(wú)產(chǎn)者的階級(jí)屬性。每當(dāng)提起階級(jí)時(shí)，總會(huì)有人跳出來(lái)?yè)?dān)心階級(jí)斗爭(zhēng)——沒(méi)錯(cuò)，國(guó)家經(jīng)不起折騰，不折騰最好，可現(xiàn)在，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)在折騰么?我看見(jiàn)的是一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)姐妹因病逝世，而她所在的集體，她所在的單位，并沒(méi)有伸出援助之手！

因?yàn)獒t(yī)學(xué)出身，我并不能說(shuō)學(xué)院即便是及時(shí)伸出援助之手就一定可以挽救她的生命，但我必須明確的說(shuō)：至少伸出援助之手，可以傳遞希望，讓一個(gè)生命的逝去顯得更有尊嚴(yán)，而不是心懷怨念！人死如燈滅，這世上并沒(méi)有什么鬼神，可活著的人們，卻需要可以傳遞希望的力量！

有一個(gè)點(diǎn)幾乎是所有人都沒(méi)有提，作為黨員，我得提：那就是這個(gè)學(xué)院有黨委。當(dāng)我看見(jiàn)這個(gè)信息時(shí)，我已近乎暴怒。每天辛苦的工作，一不求官二不求財(cái)，無(wú)非是為了踐行我黨的信仰?？蛇@些掛著黨委名義的人們?cè)谧鍪裁?span lang="EN-US">?一個(gè)有黨委的單位居然會(huì)如此冷漠，這叫中國(guó)共產(chǎn)黨嗎?這也從側(cè)面說(shuō)明了一點(diǎn)：現(xiàn)在黨內(nèi)確實(shí)有一些地方組織、一些黨員背棄了我黨的信仰，他們是董事長(zhǎng)的好伙伴，好員工，卻不是我的同志。

可能有同志會(huì)說(shuō)，你點(diǎn)出這一點(diǎn)，會(huì)不會(huì)對(duì)我黨的公信力有損傷?我想說(shuō)：我不點(diǎn)出這一點(diǎn)，對(duì)我黨的公信力才會(huì)有損傷。大家可以看看這張圖——

或許足以說(shuō)明問(wèn)題了——黨委書(shū)記的排名，在這個(gè)蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院的董事長(zhǎng)陳玲女士之后。這樣的黨委還叫什么黨委?不知道這個(gè)學(xué)院的黨委是吃國(guó)家飯的，還是吃企業(yè)飯的——無(wú)論是吃哪種飯的，黨內(nèi)都是一樣：理應(yīng)追責(zé)；根據(jù)黨章賦予我的權(quán)力，個(gè)人建議甘肅省委組織部門(mén)將該學(xué)院黨委進(jìn)行改組；對(duì)該學(xué)院黨委領(lǐng)導(dǎo)干部依紀(jì)問(wèn)責(zé)——這已經(jīng)是嚴(yán)重的失職了，這樣的黨委，沒(méi)有存在的必要，存在才是損害我黨公信力。

至于黨外關(guān)于國(guó)法的部分，是否還有其他法律責(zé)任，相信司法部門(mén)會(huì)有相應(yīng)的說(shuō)法，為了避免輿論影響司法，我不再對(duì)其法律部分發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)建議。

事實(shí)，就擺到這里。接下來(lái)，講講道理。通過(guò)這件事，我們可以得出的道理如下：

1、公共服務(wù)領(lǐng)域，是需要資本注入的，這一點(diǎn)毋庸置疑。但，教育、醫(yī)療這兩個(gè)領(lǐng)域，在資本注入的過(guò)程中，理應(yīng)注意監(jiān)管、引導(dǎo)，畢竟是公共服務(wù)的基礎(chǔ)領(lǐng)域，關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定，教育、醫(yī)療，不僅僅是簡(jiǎn)單的事業(yè)，更重要的是，這兩個(gè)領(lǐng)域還肩負(fù)著公共服務(wù)的社會(huì)責(zé)任。在資本注入之后，僅僅謀求利潤(rùn)，而不愿意承擔(dān)社會(huì)責(zé)任——當(dāng)這種情況出現(xiàn)時(shí)，說(shuō)明引資是失敗的——這里需要對(duì)資本進(jìn)行監(jiān)管，并且引導(dǎo)資本愿意主動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。如果無(wú)法引導(dǎo)，那么就需要謹(jǐn)慎對(duì)開(kāi)放教育、醫(yī)療這兩個(gè)領(lǐng)域，因?yàn)榍罢哧P(guān)乎國(guó)家未來(lái)，后者關(guān)乎國(guó)家現(xiàn)在。

2、這不是一個(gè)道德問(wèn)題，也不是一個(gè)法律問(wèn)題，而是需要密切關(guān)注的政治問(wèn)題。借一位老師的觀點(diǎn)：在經(jīng)濟(jì)、文化(教育)、醫(yī)療(社會(huì)保障)等等諸多領(lǐng)域同意資本進(jìn)入的同時(shí)，資本會(huì)謀求更多領(lǐng)域，例如政治——這絕不是簡(jiǎn)單的參政議政，而是在謀取政權(quán)。謀取政權(quán)的方式很多，這個(gè)案例凸顯出來(lái)的方式是：通過(guò)對(duì)黨組織的控制來(lái)進(jìn)行謀權(quán)。

3、企業(yè)需要高質(zhì)量的黨務(wù)人才。無(wú)論企業(yè)是什么性質(zhì)，一旦決定讓黨組織進(jìn)駐，那理應(yīng)按照我黨的方針政策來(lái)開(kāi)展相應(yīng)活動(dòng)。對(duì)于企業(yè)黨組織的要求與對(duì)于行政部門(mén)黨組織的要求理應(yīng)是相同的。企業(yè)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)干部，理應(yīng)是企業(yè)的主要經(jīng)營(yíng)者和決策者，只有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者和決策者按照中央決策部署來(lái)走了，才能保障企業(yè)跟黨走，否則時(shí)間久了，黨組織反而會(huì)成為企業(yè)走歪的助力，而不是扶持企業(yè)發(fā)展，引導(dǎo)方向的領(lǐng)導(dǎo)組織。只有這樣，才能在企業(yè)黨組織違紀(jì)時(shí)，真正意義的起到黨紀(jì)層面的監(jiān)督管理作用，否則就會(huì)出現(xiàn)脫離于黨紀(jì)之外的、或僅僅是為企業(yè)謀利的、或成為擺設(shè)的、或成為替罪羊的黨組織，那將極大的傷害我黨公信力。

4、在該輿情發(fā)生初期，我們可以看見(jiàn)有些大V轉(zhuǎn)發(fā)，然而當(dāng)這所學(xué)院的性質(zhì)被曝光之后，一些大V偃旗息鼓了。我想簡(jiǎn)單的陰謀論一下：起初他們的轉(zhuǎn)發(fā)，是因?yàn)椴](méi)有看清楚這所學(xué)院的性質(zhì)，以為是公立大學(xué)，是國(guó)家的學(xué)院，所以就會(huì)對(duì)于輿論推波助瀾；可當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)學(xué)院的性質(zhì)是實(shí)際掛靠而私營(yíng)時(shí)，他們就停止了這種輿論推動(dòng)。這種現(xiàn)象，是目前涉及企業(yè)新聞的一個(gè)很突出的問(wèn)題：當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，不會(huì)就事論事，而是先判斷性質(zhì)，如果是私營(yíng)的，那么就視而不見(jiàn)，如果是官辦的，則會(huì)群起而攻之。為什么會(huì)有這種現(xiàn)象?因?yàn)橥苿?dòng)教育私有化的人不是別人，恰恰是這些天天喊著好聽(tīng)口號(hào)的大V們！官方對(duì)于國(guó)企存在的問(wèn)題，會(huì)毫不猶豫的進(jìn)行報(bào)道并且依法依紀(jì)處理；而他們對(duì)于私企存在的問(wèn)題，總是避而不談——我今天點(diǎn)出該學(xué)院有黨委，原因很簡(jiǎn)單：我不說(shuō)，他們也會(huì)將議題引導(dǎo)到黨組織和體制之上去，索性我先說(shuō)好了，我黨自我糾錯(cuò)的能力還是有的，無(wú)需某些大V代勞。同時(shí)，建議同志們也留意一下：他們很可能會(huì)把鍋甩過(guò)來(lái)。

5、輿論資源的使用，需要使用到更多需要的地方和人那里去。誠(chéng)然，需要幫助的人很多，做不到完全覆蓋。但，能幫助一個(gè)，就算一個(gè)。輿論資源不應(yīng)浪費(fèi)在更多對(duì)于社會(huì)無(wú)實(shí)際貢獻(xiàn)的領(lǐng)域。鏡頭理應(yīng)留給基層、留給普通人。這樣使用輿論資源，或許會(huì)更好一些。

道理，就講完了。希望這樣的悲劇，以后不要重演，不能再讓資本殺人了。

就這樣吧。

再次向劉伶利老師致哀，愿逝者安息。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：