“社會隱痛”：勞動者被侵權(quán)的縮影

最近，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院開除患癌癥教師劉伶俐的事件，到目前為止已經(jīng)告一段落。很多人或許還不了解事件經(jīng)過，我們簡單回顧一下。

2014年蘭交大博文學(xué)院確定劉伶俐患癌癥，校方明知劉伶俐請假治病，還以曠工為由單方面解除勞動合同，2015年1月19日院辦正式發(fā)文開除。

結(jié)果呢，勞動仲裁不受理，人民法院不受理……直至中院裁定開除無效，學(xué)院至今不履行有效判決。結(jié)果導(dǎo)致一個患癌的大學(xué)老師坐在馬路邊擺攤賣衣服，被城管呵斥是劉離開這個世界前最清晰的印象。

劉伶俐微博圖片

這是一個悲傷的故事，不妨看劉伶俐自己的描述：

生病之前，別人上班的時候我在上班，別人下班娛樂的時候我在掙錢；生病之后，別人上班的時候，我在與癌癥抗?fàn)?，別人下班娛樂的時候我還在與癌癥抗?fàn)?；現(xiàn)在，身體稍微好點了，別人上班的時候，我在進(jìn)貨進(jìn)貨進(jìn)貨，別人下班娛樂的時候，我在拖著殘軀掙錢，跟城管斗智斗勇，人生就是這樣戲??！

筆者是性情中人，聞之落淚，不禁悲憤交加!試問博文學(xué)院的開除決定，對患癌晚期的劉伶俐帶來的壓力用什么估算？最后只能通過擺地攤來補(bǔ)貼家用？這是怎么樣的人生體驗？

可以這么說，劉伶俐正是所有被資本盤剝的勞動者的一個縮影啊！

劉伶俐母親悲傷痛哭

我們不能說劉伶俐太軟弱、太善良，畢竟一位女孩用孱弱的身軀面對世間的災(zāi)難，樂觀而又勇敢，最后悄然離世。

說來說去，就是法律太軟弱了，看看法院連續(xù)2次判決，然并卵，博文學(xué)院竟拒不執(zhí)行，直到劉伶俐病逝，依然是未去履行，這才是這個社會新聞的重中之重。

沒有執(zhí)行力的法院，沒有約束力的法律，一紙判決書有個鬼用啊？難道燒給已經(jīng)病逝的劉伶俐，以慰在天之靈？這不是很混蛋嗎？ 

所以，這個事件新聞曝光出來，本身就是個天大的笑話，大大地幽了依法治國一默。堂堂勞動法在蘭交大博文學(xué)院院長眼里，只不過是空頭文件一個;堂堂法院的判決書在她眼里，也只不過是廢紙一張。

資本(企業(yè))違法成本太低，而勞動者維權(quán)太難，即使拿到了判決，也難以執(zhí)行。更為可笑的是，院長陳玲竟然是甘肅省立法研究會會員!竟然是“中國最具社會責(zé)任教育家”!

博文學(xué)院院長陳玲

我的天啦，這都什么世道啊？我們貌似又回到了惡霸黃世仁們普遍得勢的社會。

而劉伶俐事件，再次讓我們看到了法律虛偽的本質(zhì)。

正如恩格斯所說：“勞動契約說是雙方自愿締結(jié)的。只要法律在字面意義上規(guī)定雙方平等，這個契約就算是自愿締結(jié)。至于不同的階級地位給予一方的權(quán)力，以及這一權(quán)力加于另一方的壓迫，即雙方實際的經(jīng)濟(jì)地位——這是與法律毫不相干的。”

我們這個社會，正是老板和勞動者在經(jīng)濟(jì)地位上的不平等，使得一切以平等為前提，號稱維護(hù)平等的所有法律，最終都只是資產(chǎn)者壓迫無產(chǎn)者的工具。

劉伶俐事件是千千萬萬中國工人境遇的縮影。

勞動者之殤：從精神上和肉體上蹂躪勞動者

法律面前人人平等，是法律設(shè)立之初的美好愿景，然而，悲慘的現(xiàn)實告訴我們，法律在背離人人平等的路上越走越遠(yuǎn)?，F(xiàn)在，資產(chǎn)階級老板們在無視法律和踐踏法律這一工程上，投入了巨大的人力和財力。

關(guān)于劉伶俐事件，ta們也要借機(jī)發(fā)文攻擊勞動者，一篇名為《劉伶俐事件是打工仔綁架法律對雇主的公開搶劫》的文章在網(wǎng)絡(luò)上傳播。

其中有兩段是這么寫的：

輿論焦點“劉伶俐事件”，最終以雇主被迫“心甘情愿”地支付其患病期間的工資、醫(yī)藥費并“真誠道歉”收官——“道德表”們又一次勝利了，打工仔們用“偽道德”成功地綁架了法律，對雇主實施了一次全面公開的“媒體直播式”搶劫，并為搶劫的成功歡呼雀躍——為成功地傷害了自己、繼續(xù)傷害自己而歡呼雀躍!——多么愚蠢的群體!100年了，還是義和團(tuán)。

更可悲的是，這一惡性結(jié)果，為中國修改現(xiàn)行《勞動法》、解放對生產(chǎn)力的重重束縛、擺脫經(jīng)濟(jì)下滑、實現(xiàn)自由市場制造了巨大的輿論阻礙，是整個中國的巨大倒退——法治精神、理性思維、自由市場的三重倒退。并且昭示了中國經(jīng)濟(jì)的前景——這樣愚昧落后的法律、輿論和社會環(huán)境下，怎么創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)辦企業(yè)？ 

這雖是一個無名小卒寫的五毛文章，卻受到了無數(shù)有產(chǎn)者的追捧。

五毛文章第一段在論述打工仔搶劫雇主的時候，卻有意識的忽略雇主對勞動者的剝削。

雇主每天都在吸食工人的血肉，當(dāng)工人要求拿回被雇主吃掉的大部分中的一小部分時，他們就大喊搶劫。

如果這也算搶劫的話，那我認(rèn)為可以搶更多，因為勞動者只是在拿回自己創(chuàng)造的價值而已。

接下來這個五毛竟然還好意思跟大家談法律!批評劉伶俐事件是由落后法律觀導(dǎo)致的。我的天啦，如果劉伶俐事件的賠償結(jié)果是由落后法律觀所導(dǎo)致的，那么博文學(xué)院蔑視法律，拒絕執(zhí)行法律的行為，在他看來肯定就是先進(jìn)的法律觀咯。

那無良企業(yè)在踐踏法律的時候，給勞動者造成的精神壓力和消耗這個怎么算？真要按法律算起來，博文學(xué)院給劉伶俐家屬區(qū)區(qū)50多萬，應(yīng)該是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的吧。

由此可見，資產(chǎn)階級資本家們在無視法律玩壞法律的基礎(chǔ)上，似乎已經(jīng)不滿足于現(xiàn)狀了，ta們想以企業(yè)發(fā)展的名義，扯掉所有的遮羞布，就連形同虛設(shè)的法律也不需要了，最好可以直接搶劫勞動者，或者重新把勞動者變?yōu)榕?，這樣ta們才最高興。

大家伙別把這觀點僅僅當(dāng)成是小五毛的觀點，早在今年上半年，財政部部長樓繼偉就現(xiàn)行的《勞動合同法》接連發(fā)聲，稱其對企業(yè)的保護(hù)不足，降低了中國勞動力市場靈活性，不利于提高全要素生產(chǎn)率。

隨后，人力資源和社會保障部部長尹蔚民也公開承認(rèn)，《勞動合同法》實施八年以來，雖然發(fā)揮了積極作用，但在勞動力市場的靈活性，以及企業(yè)用工成本方面存在一些問題。

兩位部長的表態(tài)，引發(fā)社會持續(xù)關(guān)注與討論，一些學(xué)者甚至提出了廢除《勞動合同法》的建議。

看這節(jié)奏，舉國上下的資本家老板和他們的代理人，已經(jīng)卯足了勁要跟勞動者干架了，惡戰(zhàn)不可避免，大家做好準(zhǔn)備了嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：