高瓴“逃頂”：“時間的朋友不如領導的朋友”

子  午

　　“時間的朋友不如領導的朋友”，這條網(wǎng)友評論成了投資者社區(qū)“雪球”上的金句：

　　事情的起因是上周末，號稱教育行業(yè)“最強監(jiān)管”政策出臺，要求學科類培訓機構一律不得上市融資，嚴禁資本化運作。

　　周一開盤，教育板塊集體跳水，所有教育巨頭仿佛被一夜腰斬。新東方收跌33.79%，較今年2月高點已下跌90.29%；好未來收跌26.67%，較今年2月高點已下跌95.16%；高途較今年2月高點已下跌98.32%……

　　媒體文章注意到，投資巨頭高瓴資本在今年一季度就幾乎清倉了教育行業(yè)的股票；整體而言，近幾個季度，高瓴資本一直在減持教育板塊。好未來是在去年三四季度連續(xù)減持之后到今年一季度徹底清倉；樸新教育在去年四季度被清倉；一起教育也在今年一季度被清倉；新東方則在去年一季度就被清倉。

　　據(jù)估算，高瓴資本僅在好未來一家的投資過程中就至少賺了200%。

　　媒體文章還注意到，2018年，高瓴資本創(chuàng)始人張磊還在央視《遇見大咖》節(jié)目中信誓旦旦地說，“教育是永遠不需要退出的投資”、“投資教育就是投資未來”等理念，長期堅持教育投入，支持全民教育的發(fā)展。

　　不成想，人家在“最強監(jiān)管”落地前，就已經(jīng)成功“逃頂”了！

　　“做教育是最讓人有幸福感的投資”——當張磊在頂級媒體央視上面對中國人民講這句話的時候，媒體要塑造的形象就是這些資本巨頭要支持中國教育事業(yè)、讓人民獲得幸福感。

　　然而，這么多年實踐下來的結果，卻是教育產(chǎn)業(yè)化極大地增加了居民家庭教育負擔、增加了學生的課業(yè)負擔，嚴重地加劇了本就不平等的教育資源分配的不公，讓教育越來越淪為資本賺錢的產(chǎn)業(yè)，教育的精英化程度越來越少，窮人享有的教育資源以及寒門子弟教育“升遷”越來越少……如此種種，何曾讓人民獲得一絲“幸福感”？

　　到高瓴資本賺得盆滿缽滿、成功逃頂，人們才發(fā)現(xiàn)，原來“最讓人有幸福感”，是讓“投資人”有“幸福感”，而不是讓“人民”有“幸福感”。

　　有研究機構統(tǒng)計，美國從1997年2017年長期跑贏通脹的行業(yè)是醫(yī)療和教育：

　　這也被用來解釋高瓴資本在此前的成功，但這卻無法解釋高瓴資本這次為何突然拋下高盛、紅杉，從教育板塊迅速脫身。

　　今年5月，深改委審議通過“雙減”文件，將全面規(guī)范校外培訓機構；6月，教育部成立校外教育培訓監(jiān)管司，將大幅禁止超綱補課、提前教學；然后就是上周末的禁止上市融資的“最強監(jiān)管”落地——這個過程可謂是步步緊逼、持續(xù)收緊。高瓴的清倉行為十分“巧合”地發(fā)生政策收緊剛剛開始之前，也難怪網(wǎng)友會感慨，“時間的朋友不如領導的朋友”。只是，如果我們進一步追問，高瓴究竟找了哪個領導做朋友？這個問題就變得更加有趣……

　　高瓴資本名義上的創(chuàng)始人是中國人張磊，但其注冊地點卻是在開曼群島，最初的2000萬美元投資資金也是來自于耶魯大學捐贈基金，高瓴資本實際上充當了美國耶魯大學基金在中國的實體機構的角色。包括張磊在內的六個合伙人，實際上也只是充當了壟斷資本集團代理人的角色。這家公司不僅在中國投資過教育、醫(yī)療等眾多領域，還投資過騰訊、京東、滴滴等多家互聯(lián)網(wǎng)知名企業(yè)，總管理資產(chǎn)超過650億美元。發(fā)展到今天，高瓴究竟在給誰充當代理人？

　　2020年的最后一天，“羅輯思維”羅振宇跨年演講《時間的朋友》如期舉行，這已經(jīng)是羅振宇的同標題第六場跨年演講。所謂“時間的朋友”，名字聽起來很新穎，演講的內容卻照舊是一如既往地販賣那些從地攤上販來的早已餿臭的成功學雞湯。那些真正的先富們早已不屑于聽羅胖子胡謅，給他交課程費的大多是那些渴望成功的待富群體。

　　對于以賺錢為天職的投資人而言，他們就是要在有限的時間內，通過投資的方式賺到更多的錢。按照馬克思對資本本性的描述，投資人才是“職業(yè)資本家”。

　　理解了馬克思主義關于“資本家是資本的人格化”、“國家是階級階級統(tǒng)治的工具”之類的表述，其實就不難理解“職業(yè)資本家”們會在“做時間的朋友”，還是“做領導的朋友”，這兩個選項之間做出怎樣的選擇。

　　一直以來，迷信自由市場經(jīng)濟的主流經(jīng)濟學者反復講“中國市場是被干預的”，“中國股市是政策市”，其實，美國市場又何嘗不是如此呢？

　　翻看上面的“美國從1997年2017年長期跑贏通脹的行業(yè)”的分布圖，不難看出兩個變化規(guī)律：一是實體生產(chǎn)領域（一二產(chǎn)業(yè)）嚴重的生產(chǎn)相對過剩與衰退，服務業(yè)成為新興領域；二是關乎民眾吃穿住行的服務行業(yè)大幅增長，這反過來意味著在一二產(chǎn)業(yè)充當勞動者身份的普通民眾的吃穿住行成本在不斷提高，這意味著資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級剝削和壓迫的加重。前一條規(guī)律反映的是經(jīng)濟基礎層面生產(chǎn)過剩的客觀規(guī)律，后一條規(guī)律則反映的是上層建筑層面更加殘酷的階級斗爭的現(xiàn)實。而主導這種變化的，不正是充當資產(chǎn)階級統(tǒng)治工具的美國政府嗎？其背景正是國際共產(chǎn)主義運動陷入低潮，無產(chǎn)階級的力量被不斷削弱，美國的資產(chǎn)階級階級才借機反攻倒算。

　　正如馬克思喜歡引用的話，“太陽底下沒有新鮮事”。高瓴資本“選擇朋友”這個問題，不難理解，也不是什么新鮮事。

　　同樣不是新鮮事的還有一則消息：

　　在這則新聞中，筆者注意到以下紅框內的內容：

　　這莫不是比美國“旋轉門”更高級的“任意門”？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：