(評《官方披露：一大學(xué)教授宣揚躺平擺爛、歷史虛無主義等被巡視指出》)

大學(xué)教授的大鍋飯也該砸砸了。

改革開放的成果也好，成本也好，就是把普通勞動者的大鍋飯給砸了，資本對勞動擁有了選擇的自由。

說實在話，我對這種改革的感情復(fù)雜。過去我們拍電影時，照明是最得罪不起的。如果沒有煙酒供著，你喊拍機時，他一腳就把燈給你踢入畫面，回來看樣片時才發(fā)現(xiàn)，你干瞪眼沒轍，因為你解雇不了他。那個時候照明治攝影，攝影治導(dǎo)演，導(dǎo)演地位最低，一個個都像縮脖雞。

導(dǎo)演地位提高的時間并不長，以后就淪為資本的三孫子。資本看中的野雞婆，小鮮肉，導(dǎo)演得像祖宗供著。

所以當(dāng)我看美國后任副總統(tǒng)萬斯的自傳電影《鄉(xiāng)下人的悲歌》時，有強烈的認同感。萬斯對資本大亨有強烈的不滿，同時對自己的母親和同鄉(xiāng)的不爭氣也很悲憤。萬斯最終成了資本豢養(yǎng)的肉喇叭，這是所有從底層爬上來的所謂知識分子的共同宿命，全世界的導(dǎo)演都不過如此。

但是大學(xué)教授不一樣。這幫家伙在學(xué)術(shù)自由的大旗下，由納稅人養(yǎng)活著，他們悠哉悠哉，自由自在，雖然狗屁不是，但卻沒有任何生活和職場的壓力。

這種國家體制的大鍋飯，使得在這個體制中生活的人好人不多，壞人不少。他們既感受不到來自下層的壓力，也感受不到來自上層的壓力，即使是同行的壓力都很少。這使得大學(xué)、媒體和官僚體系成了池淺王八多的地方。

難道不應(yīng)該打破他們的大鍋飯，讓他們也感受一下競爭的壓力，資本的壓力和勞動者的壓力嗎?

當(dāng)這些教授口口聲聲改革開放時，他們可不愿意自己被改革，自己被開放，難道不應(yīng)該對他們也改革改革，開放開放嗎?

不敢得罪所謂的知識分子是現(xiàn)代社會的一個頑疾，無論哪個國家都是這樣。

美國出了一個政治流氓特朗普，他就不信這一套?？磥韺δ承┧^的知識分子，還是流氓做法最管用，因為這些知識分子早就成了流氓，知識流氓。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：