今年是辛亥革命一百周年，當(dāng)然應(yīng)有新的反思。大家常說武昌起義一聲炮響，摧毀了反動(dòng)的、腐朽的封建王朝。可很少有人問：自秦代構(gòu)建中國大一統(tǒng)以來的歷代王朝難道是經(jīng)典理論歸納的西方中世紀(jì)那種封建制嗎？

　　辛亥年前的清末，無論是曾國藩、左宗棠、李鴻章，還是后來被人戲劇化處理的慈禧，都想搞西制工業(yè)化。如果說大臣們只提出了 “師夷長技以制夷”，即今天所說的 “對國外技術(shù)引進(jìn)消化吸收”，那么包括慈禧在內(nèi)的中央統(tǒng)治者在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)后期就已經(jīng)開展了 “師夷長制以制夷”，亦即令人所說的“制度引進(jìn)”。所以，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和上層建筑的戊戌維新之后，中國已在教育、軍事乃至政府體制上采行西制。大量派留學(xué)生出國，也是這一時(shí)期的現(xiàn)象。

　　后來我們知道．引進(jìn)西制及人才沒能救活被內(nèi)外戰(zhàn)爭搞得財(cái)政崩潰、地方弄權(quán)的清王朝。

　　接著探討一下蔣介石政府為什么失敗。上世紀(jì)20年代到30年代全面采行西制的民國有個(gè)很重要的現(xiàn)象，叫“黃金經(jīng)建10年”。當(dāng)時(shí)大局甫定，重歸一統(tǒng)，地方經(jīng)濟(jì)隨之恢復(fù)，于是出現(xiàn)民間資本和自由市場加快工業(yè)化的10年。但1929-1933年爆發(fā)西方資本主義大危機(jī)打斷了這一進(jìn)程，當(dāng)時(shí)，包括白銀在內(nèi)的貴金屬價(jià)格飛漲，與今天濫發(fā)美元造成通脹帶動(dòng)黃金價(jià)格飛漲類似。而中國那個(gè)年代還是白銀幣制，民間交易中流行的是銀元，袁大頭、孫大頭、鷹洋，官府稅收和富商財(cái)富都用白銀。這個(gè)銀本位的國家突然遭遇世界銀價(jià)大幅度上漲，接著遭遇美國單方面取消白銀協(xié)定，并且從1934年開始提價(jià)收購白銀，日本為摧毀民國經(jīng)濟(jì)，也抬價(jià)收購白銀，致使中國的白銀大量外流，同時(shí)，西方通脹危機(jī)在中國造成“輸入型通縮”，迫使民國政府在1936年宣布取消銀本位，改發(fā)紙幣，民國隨之在 1937年進(jìn)入長達(dá)11年內(nèi)外戰(zhàn)爭疊加、高額通脹的全面危機(jī)。

　　二戰(zhàn)后，民國幾乎沒有硬通貨和貴金屬儲(chǔ)備，惟靠美援維持政府，也只維持到1948年美援停止，有的地方已經(jīng)發(fā)行數(shù)十億票面單位的紙幣。此時(shí)，這個(gè)國家最具現(xiàn)代化西制內(nèi)涵的財(cái)政金融體系崩潰了。

　　所以說，民國先亡于無儲(chǔ)備之西制財(cái)政金融崩潰，后亡于無軍餉之西制軍事失敗。天可憐見的，西制也沒能救民國。

　　而1950年新中國能夠從民國遺留的高通脹經(jīng)濟(jì)危機(jī)走出，取決于兩個(gè)因素：一是土改剝離了85%的農(nóng)村人口使之與現(xiàn)代西制經(jīng)濟(jì)無關(guān)，于是乎鄉(xiāng)土中國相對穩(wěn)定：二是朝鮮戰(zhàn)爭打來了依賴外部投資的軍事重工業(yè)，讓中國戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)陡然起飛。

　　實(shí)際上，世界上幾乎所有發(fā)展中國家管理制度的構(gòu)建，都要滿足于得殖民主義巨額利益之先手的西方國家提出的利益需求。如今，國內(nèi)很多人更加認(rèn)同西制之“普世價(jià)值”，把西方政治看成是人類要普遍實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)代化體制。對此得提個(gè)醒：如果是一種理念或信仰，則無所謂對錯(cuò)：應(yīng)該尊重不同的信仰自由。但當(dāng)我們剛想接受這個(gè)很美好的’“普世價(jià)值” 時(shí)，歐債危機(jī)、美債危機(jī)，以及北非和歐洲的城市騷亂爆發(fā)：雖然被西化意識(shí)形態(tài)冠以不同名義，但仍證實(shí)了這種“被普世“的西制實(shí)質(zhì)上是一個(gè)高成本導(dǎo)致高負(fù)債的制度體系。

　　有鑒于此，關(guān)鍵要看認(rèn)同者是否打算負(fù)擔(dān)西制需要支付的巨大制度成本。任何西方來源的現(xiàn)代上層建筑和意識(shí)形態(tài)下的治理體制，都是要花大錢的。能否有效運(yùn)作的關(guān)鍵，還不僅是得看成本高低：更要看到底由何種利益集團(tuán)支付成本。

　　有個(gè)現(xiàn)實(shí)需要承認(rèn)：辛亥逾百年，中國至今仍是不得不承擔(dān)西方轉(zhuǎn)嫁過來的制度成本的后發(fā)國家。如果沒有另辟蹊徑的創(chuàng)新能力，則難逃玉石俱焚之宿命。

　　諸君，辛亥百年之際的中國，面臨的已經(jīng)不是上世紀(jì)的資本短缺，而是新世紀(jì)的資本過剩。在產(chǎn)業(yè)、金融、商業(yè)這三大資本過剩條件下，執(zhí)政者若試圖靠過剩的資本構(gòu)建信用社會(huì)、形成穩(wěn)定契約關(guān)系的努力，往往會(huì)適得其反地帶來較高的制度成本和因這種勢力不奏效而帶來的較高的治理成本。時(shí)過境遷，當(dāng)一些人還在講著如何構(gòu)建市場制度、如何自由契約萬歲的時(shí)候，這些早已是那“童年的阿嬌唱著過去的歌謠”。

　　回顧辛亥以來中國走過的百年歷程．歸納成一個(gè)還不很確定的提法叫做：“告別百年西制崇拜”。

    （作者：中國人民大學(xué)可持續(xù)發(fā)展高等研究院執(zhí)行院長）