這兩天新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載的普通網(wǎng)友王小石的一篇《中國若動蕩，只會比蘇聯(lián)更慘》引來了微博上一些所謂的公共知識分子們的歇斯底里的聲討，曾幾何時，在公知們口中，普京治下的不隨美國指揮棒起舞的俄羅斯是獨裁專制的反面典型，只有梅德韋杰夫和普京的“基情”在這個“燒死異性戀”的時代看起來算是符合“普世價值”。然而，王小石的一篇文章卻讓解體后的蘇聯(lián)在公知們那里瞬間高大了起來。公知們攻擊王小石最激烈的地方，是認為王小石用2001年左右俄羅斯最糟糕的數(shù)據(jù)來論證蘇聯(lián)解體后的動蕩是一場悲劇以偏概全，因為再過10年，到了如今的2013年，俄羅斯又成了高收入國家了。言下之意，中國未來如果劇變，哪怕動蕩10年，挺過去就好了，未來還是光明的。很不幸，這樣的觀點，在微博上響應(yīng)者頗多。

　　客觀的說，網(wǎng)友王小石的文中所引用的數(shù)據(jù)確實存在一些硬傷或不嚴謹?shù)牡胤?，但是王小石的結(jié)論“中國若動蕩，只會比蘇聯(lián)更慘”錯了么，我看沒錯。

　　首先需要特別強調(diào)的是，蘇聯(lián)是一個多民族的聯(lián)邦國家，我們不能把蘇聯(lián)等同于俄羅斯，在討論蘇聯(lián)解體后的動蕩時，應(yīng)當不僅僅把視野局限在俄羅斯一國。

　　在1991年解體前，蘇聯(lián)有15個加盟共和國，具體如 圖一：蘇聯(lián)解體前各加盟共和國 所示：

　　圖一：蘇聯(lián)解體前個加盟共和國 來源：維基百科中文版

　　截至2012年，這15個前蘇聯(lián)加盟共和國的人口如下表一：前蘇聯(lián)加盟共和國2012年人口統(tǒng)計表 所示：　　　

　　表一：前蘇聯(lián)加盟共和國2012年人口統(tǒng)計表 來源：世界銀行網(wǎng)站

　　由上表可知，前蘇聯(lián)國家在2012年的總?cè)丝诩s為29059萬人，其中俄羅斯人口為14350萬人，略少于前蘇聯(lián)國家總?cè)丝诘?0%。如果數(shù)字還不直觀的話，那么根據(jù)上述表一數(shù)據(jù)制作的 圖二： 前蘇聯(lián)國家2012年人口分布圖 就一目了然了。討論蘇聯(lián)解體卻僅僅討論只占前蘇聯(lián)各國總?cè)丝谝话氲亩砹_斯，等于是把俄羅斯等同于蘇聯(lián)，恐怕會犯蘇聯(lián)解體前經(jīng)常被批判的“大俄羅斯主義”的錯誤。俄羅斯人是人，烏克蘭、摩爾多瓦人也是人，他們在蘇聯(lián)解體后的命運，同樣值得我們關(guān)心。

　　圖二： 前蘇聯(lián)國家2012年人口分布圖

　　確實，如公知們所說的，俄羅斯如今已是高收入國家，但是，蘇聯(lián)其他各加盟共和國在解體了20年后各自的收入水平如何呢？我們用世界銀行的數(shù)據(jù)來說話，具體如 表二：前蘇聯(lián)加盟共和國2012年收入發(fā)展水平表 所示：

　　表二：前蘇聯(lián)加盟共和國2012年經(jīng)濟發(fā)展水平表

　　這里的所謂收入水平系引用世界銀行網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，世界銀行對世界各國的收入水平主要是依據(jù)人均國民總收入(人均GNI)來計算，俄羅斯2012年人均國民總收入為12700美元，被世界銀行列入了高收入非經(jīng)合組織國家。而昔日蘇聯(lián)的第二大加盟共和國，重要工業(yè)區(qū)和產(chǎn)量區(qū)，也是俄羅斯文明的(基輔羅斯)發(fā)源地烏克蘭2012年的人均GNI則僅有為3500美元，被世界銀行列入了中低收入國家。位于中亞的吉爾吉斯斯坦(人均GNI為990美元)和塔吉克斯坦(人均GNI為860美元)，則與岡比亞、馬里、海地等公認的“失敗國家”一道，直接被歸入低收入國家。值得一提的是，中國被世界銀行列為中高等收入國家，2012年人均GNI為5740美元，高于土庫曼斯坦，低于阿塞拜疆。

　　如果用更直觀的餅圖來看，則以人口分布計，在前蘇聯(lián)國家合計約2億9千萬人口中，有大約51%的人口生活在高收入國家，有大約14%的人口生活在中高等收入國家，有大約30%的人口生活在中低收入國家，有大約5%的人口生活在低收入國家。具體如圖三：前蘇聯(lián)人口收入分布圖。

　　如果將前蘇聯(lián)各加盟共和國視為一個國家，則這15個合計約3億人口的國家2012年的人均GNI又是多少呢？筆者算了一下，約為8500美元，按照世界銀行的標準則屬于中高等收入國家，人均GNI大約是中國的1.5倍，其中俄羅斯是中國的2.2倍多。這個數(shù)字看起來不壞，然而在1991年蘇聯(lián)解體時，單就俄羅斯來說(世界銀行沒有統(tǒng)計蘇聯(lián)整體的GNI數(shù)據(jù))俄羅斯的人均GNI是3420美元，而同一年中國的人均GNI是350美元，俄羅斯接近中國的10倍。即使算上拖后腿的幾個相對貧窮的加盟共和國，綜合分析各國的GNI，說整個蘇聯(lián)的人均GNI是中國的7-8倍應(yīng)當并不夸張。然而，在解體后的20年，一個總的領(lǐng)土面積是中國領(lǐng)土面積的二倍，總?cè)丝趦H有中國四分之一，幾乎絕大多數(shù)礦產(chǎn)資源儲量都完爆中國，在50年代曾向中國輸出工業(yè)化幫助中國初步建立完整工業(yè)體系的，一個曾經(jīng)的超級大國，人均GNI從中國的7-8倍變?yōu)橹挥兄袊?.5倍，這個成績很好么？

　　很多人會說，這20年中國經(jīng)濟高速增長，美國人均GNI和中國比倍數(shù)縮減的更厲害，即便是大多數(shù)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家的經(jīng)濟增長率都沒法和中國比，因此這對蘇聯(lián)不公平。好，我們讓蘇聯(lián)/俄羅斯與同為轉(zhuǎn)型國家的波蘭比。按照世界銀行的數(shù)據(jù)，1992年波蘭的人均GNI是2030美元，低于俄羅斯1992年驟降后的人均GNI，是中國1992年人均GNI 390美元的5.2倍，然而，到2012年，波蘭的人均GNI和俄羅斯差不多約為12670美元，是中國1.5倍，波蘭的表現(xiàn)顯然要好于俄羅斯，更是比整個前蘇聯(lián)地區(qū)的要強得多。

　　真正可怕的，并不是增長率低，而是經(jīng)濟的負增長，1991年，俄羅斯人均GNI 3420美元到2000年人均只有1710美元!不要嫌筆者列舉這枯燥的數(shù)字，整整十年，俄羅斯的人均GNI下降到了原來1991年的一半!對于普通人來說，這顯然意味著生活水平的急劇下降。

　　　圖四：俄羅斯1991年到2000年人均GNI走勢圖

　　相應(yīng)的，俄羅斯人口預(yù)期壽命從1991年的68.47歲降到了2000年65.34歲，整整下降三歲，烏克蘭稍好，人口預(yù)期壽命從68.87歲降到67.86歲，下降整一歲。要知道，就連索馬里在這十年的人口預(yù)期壽命都是增長的(從44歲到48歲)。而在同為轉(zhuǎn)型國家的波蘭則從71歲增加到約74歲，中國在這10年則從69歲增加到71歲。有公知說，俄羅斯人口預(yù)期壽命的下降，尤其是男性預(yù)期壽命下降是其全民族酗酒傳統(tǒng)(據(jù)說斯大林在寫批示議論某個官員的時候經(jīng)常會加上一條“據(jù)說他在酗酒”，而俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽本身就是個酒鬼)的錯，但是如果看俄羅斯2000年之后的數(shù)據(jù)看，則人口預(yù)期壽命又呈上升的趨勢，這說明1991到2000年這10年俄羅斯人口預(yù)期壽命下降即便是酗酒造成的，恐怕酗酒也只是劇變所帶來的失業(yè)、整體收入水平下降和動蕩的結(jié)果，而非原因吧。

　　我不想列舉什么鋼產(chǎn)量、發(fā)電量之類的數(shù)據(jù)，無論怎么列都會有公知說“雞的屁”算什么，生活不是數(shù)字之類的空話?；钪?，是人類最基本最基本的需求，而從這一基本數(shù)據(jù)來看，以俄羅斯為代表的前蘇聯(lián)地區(qū)的絕大多數(shù)國家顯然不合格。無論是不是民主自由，總不能讓人們一代比一代命更短吧!可以說，對于波羅的海三國之外的大多數(shù)前蘇聯(lián)地區(qū)國家來說，1991年到2000年，從經(jīng)濟上來看，絕對是失去的十年!

　　圖五：俄羅斯1991年到200年預(yù)期壽命走勢

　　有公知說，要看現(xiàn)在，從2000年開始，俄羅斯最終不又緩過來么，即使算上烏克蘭這樣拖后腿的，整個前蘇聯(lián)現(xiàn)在不又回到中高等收入國家的行列了么，GNI還是中國1.5倍呢？蘇聯(lián)崩潰了不還是比中國強？更有人說，蘇聯(lián)崩潰是轉(zhuǎn)型的陣痛，陣痛過去就一片光明了嘛。

　　真的光明嗎？

　　公知們津津樂道的是自由民主、普世價值，如果“動蕩”的收益是自由民主，就筆者而言似乎也能接受，蘇聯(lián)的崩潰真的帶來原蘇聯(lián)國家的自由民主和普世價值了么？按照公知們一向唯馬首是瞻的西方民主自由的標準，筆者就大體總結(jié)下蘇聯(lián)解體后各個國家在這20年中的政治情況， 表三：前蘇聯(lián)各加盟共和國政治狀況表 所示：

　　表三：前蘇聯(lián)各加盟共和國政治狀況表

　　如上表所示，真正生活在完全的自由民主中的人口只有1289萬人，其中占自由民主人口小一半的摩爾多瓦和亞美尼亞都是人均GNI低于中國的中低等收入國家。俄羅斯的人口最多，他們在蘇聯(lián)解體頭10年生活葉利欽統(tǒng)治下的混亂民主，在2000年之后生活在普京-梅德韋杰夫輪流執(zhí)政的威權(quán)統(tǒng)治下。在歐洲國家中經(jīng)濟最糟糕的烏克蘭一直沒有擺脫各種顏色革命的混亂民主，連季莫申科這樣的靠盜竊國家財富發(fā)家的小偷也能當總理呼風喚雨很多年。格魯吉亞也是各種動蕩，從公知起家當上總統(tǒng)的加姆薩胡爾季阿被趕跑后還跑到車臣組織軍隊打回來，前蘇聯(lián)外長謝爾瓦德納澤當了總統(tǒng)也沒個好下場，薩卡什維利雖然剛剛打了一場敗仗但是結(jié)果已經(jīng)算是最好的了。從白俄羅斯往下直到土庫曼斯坦，雖然有選舉，但是按照西方標準恐怕全是專制獨裁政體，你看他們的總統(tǒng)，多少年都沒有換過人了，里根當美國總統(tǒng)的時候，他們是那幾個國家的黨委書記，老布什當總統(tǒng)的時候，他們成了“民主后”各自國家的總統(tǒng)，克林頓當了八年總統(tǒng)，他們還是總統(tǒng)，老布什的兒子當了八年總統(tǒng)，他們還是總統(tǒng)，現(xiàn)在都已經(jīng)是奧巴馬的第二個任期了，他們還是總統(tǒng)，有一位去世了，嗯，他的兒子接著當總統(tǒng)(阿塞拜疆)。最后一個吉爾吉斯斯坦，一個曾經(jīng)的獨裁者統(tǒng)治了很多年，經(jīng)過“顏色革命”換人了，一位，未來咋樣還不好說，對了，這個國家的人均GNI是中國的1/6。

　　看文字看不清楚？那就看圖？公知們好意思說前蘇聯(lián)崩潰后換來了自由民主么？

　　圖六：前蘇聯(lián)地區(qū)政治狀況圖(按人口)

　　我不禁要問，前蘇聯(lián)人民忍受10年甚至更長時間的大規(guī)模倒退的代價換來的究竟是什么？舊的蘇聯(lián)我想大多數(shù)人不愿意回去，10年動蕩的根源其實還是蘇聯(lián)僵化體制所積累的諸多問題，但是當1991年他們主動或被動做出選擇的時候，他們喜歡這未來的10年么？看著葉利欽在1993年炮轟白宮，將合法的俄羅斯人民代表大會和最高蘇維埃驅(qū)逐，干了當年政變的緊急狀態(tài)委員會所沒敢干或者想干沒干成的事兒;看著1996年眼看選舉民調(diào)不妙，葉利欽立刻和金融寡頭們可恥的勾結(jié)在一起，把國家送給寡頭換自己的勝選;看著俄羅斯腹地的格羅茲尼在車臣獨立戰(zhàn)爭中被打得稀巴爛，國家陷入內(nèi)戰(zhàn)和無休止的黑寡婦襲擊(以及現(xiàn)在一個小小的車臣獨裁王國);看著亞美尼亞和阿塞拜疆，或者格魯吉亞和阿布哈茲、南奧賽梯的血腥戰(zhàn)爭;看著盧卡申科、納扎爾巴耶夫、尼亞佐夫這一票趁機攫取大權(quán)，從可以被中央隨時任免的官僚搖身一變成為終身任職的國家父親永遠的可汗;看著從2000年開始俄羅斯經(jīng)濟好歹恢復(fù)增長但是卻走上了普京-梅德韋杰夫的“二人轉(zhuǎn)”威權(quán)統(tǒng)治，俄羅斯重新又變的走向集權(quán)，在政治上等于走了一圈又仿佛快要回到原點，蘇聯(lián)人民真的“大丈夫”么？這是自由民主么？這樣的十年動蕩和之后的結(jié)局我們中國人愿意接受么？

　　從政治再回到經(jīng)濟，2000年之后，俄羅斯經(jīng)濟快速崛起，被高盛的經(jīng)濟學(xué)家編排為BRIC中的一員，這13年俄羅斯干了什么事兒呢？賣資源。根據(jù)俄羅斯著名的《生意人報》2012年4月10日的報道，“根據(jù)世界貿(mào)易組織最近公布的一份觀察報告數(shù)據(jù)，原料貿(mào)易占全球貿(mào)易總額23.1%(加工領(lǐng)域占66.5%，農(nóng)產(chǎn)品占7.9%)，但是卻是最缺乏競爭力和效率的貿(mào)易領(lǐng)域之一。全球80%的原料出口集中在21個國家，90%的石油儲量集中在15個國家。其中，自然資源出口前幾位國家和地區(qū)為俄羅斯(占世界原料出口總額的10.5%，占其國內(nèi)出口額72.9%)”。2000年初，國際油價每桶約為28美元，2012年國際油價則在每桶100美元以上，俄羅斯的GNI從1710美元“騰飛”到了12700美元。而當年蘇聯(lián)引以為豪的工業(yè)，除了軍用航空工業(yè)一直有來自中國和印度的巨額訂單保持了一定的水平外，其他的都全面實現(xiàn)去工業(yè)化，如今的俄羅斯不過是一個大號的沙特阿拉伯，而俄羅斯的石油大亨們的生活方式，和他們的沙特同行也頗為相像。而即便是這樣不那么健康的經(jīng)濟增長和畸形的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，很大程度要還要歸功于普京用強力(按照西方標準是毫無法治的，霍多爾科夫斯基一直在叫冤枉)收拾了部分石油寡頭，大體了結(jié)了車臣戰(zhàn)爭，同時結(jié)束了社會的動蕩，如果換做葉利欽時代的政府，高油價只會讓寡頭們比沙特的王子們更富裕，國家怎么樣，不好說。

　　同時期，前蘇聯(lián)第二大加盟共和國最重要的工農(nóng)業(yè)區(qū)烏克蘭因為沒有石油資源，且因為蘇聯(lián)崩潰后與俄羅斯關(guān)系變差，在天然氣等生產(chǎn)生活資源上被俄羅斯卡住了脖子，其增長就極其緩慢，變得還不如中國。再看前蘇聯(lián)的其他加盟共和國，位列中高等收入國家的哈薩克斯坦、阿塞拜疆、土庫曼斯坦共同的特點都是石油出口國，沒有石油，這三個都有著或曾有著終身總統(tǒng)的國家恐怕會是和塔吉克斯坦一樣的發(fā)展水平。白俄羅斯比中國的人均GNI要高，但是白俄羅斯本身就是個人口僅1000萬左右的小國，其與俄羅斯政治經(jīng)濟聯(lián)系密切，且本身工業(yè)基礎(chǔ)在蘇聯(lián)亦屬前茅，在俄羅斯的影響下GNI水平較高也是正常的。

　　更為關(guān)鍵的是，除了波羅的海三國外，前蘇聯(lián)各加盟共和國中所有的高收入或中高等收入國家，按西方的標準都是威權(quán)政治或?qū)Ｖ篇毑谜?。俄羅斯的經(jīng)濟增長始自2000年，這恰巧也是普京上臺并鞏固權(quán)力的開始，難道說要想活得長，還得要接受強人的專制或威權(quán)統(tǒng)治才行么？有一家媒體諷刺什么中國人“嘲笑別人褲子拉鏈開了竟然忘了自己還光著腚”，然而，一個既無民主，業(yè)務(wù)自由，經(jīng)濟還不怎么樣，還打著內(nèi)戰(zhàn)鬧著黑寡婦的的前蘇聯(lián)，有什么不能嘲笑的，一個冷戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國嘲笑一下冷戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，又有什么不可以的？

　　從克格勃特務(wù)統(tǒng)治到自由民主沒有錯，從僵化的斯大林體制轉(zhuǎn)型到市場經(jīng)濟也沒有錯，關(guān)鍵是什么樣的自由民主，關(guān)鍵是怎么樣的轉(zhuǎn)型。與蘇聯(lián)同為轉(zhuǎn)型國家的波蘭就要成功許多，從1991年起，波蘭的人均GNI和預(yù)期壽命都穩(wěn)定增長，波蘭的民主政治也保持了基本的穩(wěn)定，這一方面是因為波蘭經(jīng)濟命脈被西方控制與西歐融為一體(波蘭也樂于融為一體，而且現(xiàn)在成功的在一國一票的歐盟惹是生非好不快活)，另一方面也是波蘭政治穩(wěn)定的結(jié)果。如果波蘭沒有一個穩(wěn)定的政治，格但斯克鬧獨立打內(nèi)戰(zhàn)，克拉科夫三天兩頭有自殺式襲擊，總統(tǒng)瓦文薩炮擊波蘭議會大廈，波蘭能有今天么？與之類似的波羅的海三國、捷克、斯洛文尼亞的情況也都差不多。自由民主是好東西，改革轉(zhuǎn)型是必須要走的路，關(guān)鍵是要用什么方式來實現(xiàn)，蘇聯(lián)的例子告訴我們，在沒有搞清方向，在全民還迷茫的時候，盲目的轉(zhuǎn)型，冒進的改革所導(dǎo)致的動蕩，帶來的四分五裂和長達10年(對于烏克蘭已經(jīng)有20年了)的所謂陣痛。而陣痛之后是否就是美好的明天，至少蘇聯(lián)沒有給我們正面的例子。

　　王小石的文章《中國若動蕩，只會比蘇聯(lián)更慘》的主旨是提醒中國人不要讓中國陷入動蕩，否則會比前蘇聯(lián)更慘，公知們對他口誅筆伐，將文章噴的一無是處，那意思就是公知們覺得中國動蕩沒什么大不了，前蘇聯(lián)完蛋后日子過的挺好。我倒要問問，公知們贊美了半天蘇聯(lián)的崩潰，難道僅僅就是推翻了一個共產(chǎn)黨？公知們的目標，到底是為了真正的自由民主呢，還是僅僅為了推翻共產(chǎn)黨？而且，為了推翻共產(chǎn)黨，哪怕是中國動蕩，經(jīng)濟連續(xù)負增長10年，人均壽命連續(xù)負增長10年，內(nèi)戰(zhàn)、有組織犯罪、恐怖襲擊肆虐都是可以接受的代價？中國動蕩了，政權(quán)被顛覆了，那些公知們作為野心家或許會憑借他們多年積攢下的“影響力”，成為國際資本的座上客，一躍成為國家的統(tǒng)治者，某個天使投資家在讓別人給他開門的時候?qū)⒉皇谴祰u自己有900萬個粉絲而炫耀自己有900萬張選票，某個“急公好義”手一滑就傳謠的律師或許就能當上首席大法官，甚至是那個聽到F-16就會暴跳如雷的民間“軍事專家”都說不定能騙一任國防部長當。然而，那些跟著公知們一起歇斯底里的普通網(wǎng)民們有沒有想過，你們這些只是數(shù)字分母的粉絲們呢？當中國互聯(lián)網(wǎng)主流輿論都被這樣一群為了推翻共產(chǎn)黨換自己上臺，而連自由民主普世價值都可以丟到一邊去捧前蘇聯(lián)各路獨裁者準獨裁者臭腳的公知控制的時候，當一幫在社交網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)充分暴露了自己的真面目三句話里面有兩句是造謠還有一句是誤導(dǎo)的家伙們叫囂著動蕩沒關(guān)系，動蕩只是陣痛的時候，你們真的放心讓中國動蕩起來么？也許上海會幸運的成為愛沙尼亞，誰又能保證你生活的地方就不會成為塔吉克斯坦？

　　蘇聯(lián)解體后的10年動蕩，與蘇聯(lián)統(tǒng)治者長期的錯誤民族政策有關(guān)，與蘇聯(lián)僵化的政治經(jīng)濟體制有關(guān)，與蘇聯(lián)窮兵黷武與美國爭奪世界霸權(quán)有關(guān)，與蘇聯(lián)冒失激進不科學(xué)的改革有關(guān)，沒有蘇聯(lián)時代所積累的諸多問題，蘇聯(lián)不會解體，也不會動蕩，蘇聯(lián)是不是除了走上動蕩之路別無選擇，我們也沒法假設(shè)。但是，對于中國，我們還有選擇，中國深入的經(jīng)濟改革要早于蘇聯(lián)，中國的市場化程度比現(xiàn)在的俄羅斯還高(中國比俄羅斯早十年加入世貿(mào)組織)，雖然存在著麻煩，但是中國有著比俄羅斯和諧的多的民族關(guān)系，雖然在發(fā)展中存在各種各樣的問題，雖然在增長中出現(xiàn)了各種各樣的矛盾，但是相比當年暮氣沉沉，從八十年代就開始靠出口石油吊命等死的蘇聯(lián)，中國尚處于青年的成長階段，我們有充分的政治、經(jīng)濟條件來走出一條穩(wěn)定變革之路，我們完全沒有必要按照公知們所期望的道路，經(jīng)歷所謂動蕩的陣痛。避免動蕩，不單純是政府的事兒，也不是簡單的“維穩(wěn)”，避免動蕩是全民的事情，如果每個中國人真的把自己當做公民而不是在微博頭像上趕時髦寫個“公民”，真的對這個國家負責，那就應(yīng)該共同努力，理性客觀的為這個國家探索出一條穩(wěn)定發(fā)展增長，不斷化解各種矛盾和問題的道路，這條路，我相信以絕大多數(shù)中國人的智慧和理性，應(yīng)該能找得到。

　　前蘇聯(lián)動蕩十年，公知說不怕動蕩只是陣痛，他們不希望中國能夠穩(wěn)定變革，而是希望中國也動蕩起來好火中取栗，可是，從你的孩子出生到會算四則運算有十年，從他開始朦朧的愛到和女友在大學(xué)手拉手有十年，從他開始追尋夢想到安家立業(yè)有十年，從他給你孫子抱到有了不大不小的事業(yè)有十年，從他開始照顧你到需要他的子女照顧有十年。網(wǎng)友們，你們愿意你的孩子失去哪個十年?我們的孩子又有幾個十年可以被浪費？!從絕望中尋找希望，人生終將輝煌——很好，那是為了向你收學(xué)費的。（作者為北京律師）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：