繼續(xù)堅(jiān)持學(xué)會(huì)使用毛澤東建軍思想將是惟一的一個(gè)不可更易的大前提。

　　1929年12月28日，福建上杭古田鎮(zhèn)廖氏宗祠內(nèi)，中共紅四軍第九次代表大會(huì)正在熱火朝天地進(jìn)行著。站在歷史的彼岸回望，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐娜魏我粋€(gè)與會(huì)者似乎都不曾想到，他們正親歷著的這次會(huì)議將被后人稱之為“永放光芒”的“古田會(huì)議”，他們正親歷著的“古田會(huì)議”將被后人作為中共領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)建軍史上里程碑式的事件而永遠(yuǎn)載入史冊(cè)，人民的領(lǐng)袖毛澤東也正是在這次會(huì)議上完成了他建軍思想的整體構(gòu)建。

　　歷史似乎注定要在這里陷入沉思......

　　85年后的金秋時(shí)節(jié)，中共新一代領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平又一次把目光投注到了古田，親自在這里主持召開(kāi)了中國(guó)人民解放軍全軍政治工作會(huì)議。一夜之間，久違了的“古田會(huì)議”在中華大地上再次升溫。當(dāng)很多人通過(guò)各類媒體的宣傳，重新接觸到這個(gè)在中共歷史上聲名顯赫的名詞時(shí)，往往都會(huì)情不自禁地感到自己對(duì)這個(gè)名詞的陌生，都會(huì)不由自主地問(wèn)道：“‘古田會(huì)議’到底是怎么回事？它和中共的發(fā)展，和領(lǐng)袖毛澤東的歷史，究竟有著怎樣的關(guān)系呢?”

　　賴傳珠上將講的好：“古田會(huì)議的勝利，是我軍建軍史上的一次偉大的勝利，是毛澤東軍事思想的偉大勝利。”(見(jiàn)《偉大的歷程》第76頁(yè)，人民出版社，1977年8月1版)。筆者要說(shuō)，古田會(huì)議，也是毛澤東作為一名見(jiàn)識(shí)卓絕的軍事統(tǒng)帥的勝利，是毛澤東在中共發(fā)展史上“顯露崢嶸”的一次勝利。

　　原因何在，靜觀下文。

　　一、“八月失敗”和毛澤東的“先知先覺(jué)”

　　要想把“古田會(huì)議”這件事講清楚，筆者以為首先應(yīng)當(dāng)從1928年的“八月失敗”講起。

　　1928年5月，一個(gè)名叫杜修經(jīng)的年輕人受中共湖南省委的委派，來(lái)到剛剛創(chuàng)立不久的井岡山革命根據(jù)地。他的使命主要是了解井岡山根據(jù)地的發(fā)展情況，以便省委依照了解到的根據(jù)地的發(fā)展情況制定下一步斗爭(zhēng)的策略。20歲的杜修經(jīng)在毛澤東、朱德、陳毅等領(lǐng)導(dǎo)人的陪同下，情緒異常振奮地考察了紅軍官兵的生活、學(xué)習(xí)和戰(zhàn)斗情況，走訪了根據(jù)地的被服廠、醫(yī)院等部門(mén)。

　　回到省委后，這位年輕的巡視員迅速拿出了一份內(nèi)容豐富但是又明顯過(guò)于樂(lè)觀的報(bào)告,在令當(dāng)時(shí)的湖南省委激動(dòng)之余，也使他們過(guò)高地估計(jì)了井岡山的革命力量，以為那里有兩萬(wàn)人馬一萬(wàn)槍，甚至以為不要紅軍主力，只靠地方武裝和赤衛(wèi)隊(duì)，井岡山即可保存。于是，頭腦嚴(yán)重發(fā)熱的湖南省委很快就做出了一個(gè)“進(jìn)軍湘南，造成以工農(nóng)為主體的湘贛邊武裝割據(jù)”的極具冒險(xiǎn)精神的決策。

　　面對(duì)省委的錯(cuò)誤決策，時(shí)任紅四軍前委書(shū)記的毛澤東同志無(wú)疑是清醒的。1928年7月4日，毛澤東在他起草的《中共湘贛邊特委和紅四軍軍委給湖南省委的報(bào)告》中明確指出：“四軍仍應(yīng)繼續(xù)在湘贛邊界各縣作深入群眾工作，建設(shè)鞏固的根據(jù)地”，“在新軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)未爆發(fā)前，尚不能離開(kāi)寧(岡)、永(新)、蓮(花)往湘南”。在談到紅四軍當(dāng)時(shí)存在的主要問(wèn)題時(shí)，毛澤東更是一針見(jiàn)血地指出：“四軍本身有許多過(guò)去習(xí)于流寇式的生活，不愿做艱苦的群眾工作，充滿冒險(xiǎn)主義的遺毒”，此時(shí)把隊(duì)伍拉出去作戰(zhàn)是極為不利的。

　　然而就在此時(shí)，湘軍吳尚的第八軍參與會(huì)剿井岡山，兵鋒直指寧岡。為了擺脫危局，毛澤東親率三十一團(tuán)留守永新保衛(wèi)井岡山，朱德、陳毅則率領(lǐng)軍部和主力二十八團(tuán)、二十九團(tuán)采取“圍魏救趙”的策略出擊酃縣、茶陵，意圖迫使湘軍回援。然而，當(dāng)朱德、陳毅率領(lǐng)的二十八團(tuán)、二十九團(tuán)迅速攻克酃縣，并在迫使湘軍回援后準(zhǔn)備回師井岡山之際，由于酃縣當(dāng)?shù)匾雅R近湘南地區(qū)，主要成分為宜章農(nóng)軍的二十九團(tuán)產(chǎn)生了濃厚的地方主義情緒，政治上出現(xiàn)了嚴(yán)重的動(dòng)搖，在二十九團(tuán)黨代表的龔楚的不斷慫恿與倡導(dǎo)下，又一次提出了“進(jìn)軍湘南”的作戰(zhàn)方案。

　　由于此時(shí)紅四軍政治工作的薄弱，面對(duì)戰(zhàn)略決策的臨陣突變，朱德、陳毅雖力圖制止，但卻無(wú)法扭轉(zhuǎn)這種明顯違反軍隊(duì)紀(jì)律的現(xiàn)象的蔓延之勢(shì)。比如當(dāng)時(shí)陳毅曾經(jīng)提出是否進(jìn)軍湘南應(yīng)先由巡視員杜修經(jīng)報(bào)告特委和毛澤東同志后再做最后之決定。但是，當(dāng)杜修經(jīng)準(zhǔn)備趕回井岡山時(shí)，龔楚竟然對(duì)杜修經(jīng)說(shuō)：“你去吧，我們等你一天，你不來(lái)我們也走了!”通過(guò)此事，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)紅軍內(nèi)部自行其是的自由主義風(fēng)氣已發(fā)展到何種程度。

　　就這樣，這支紅軍的主力部隊(duì)不顧毛澤東同志來(lái)信的勸阻，于1928年7月24日進(jìn)軍湘南，直取郴州。由于郴州守?cái)撤妒谥斓侣暑I(lǐng)紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)期間，對(duì)朱德領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)紅軍進(jìn)行過(guò)幫助，所以朱德當(dāng)時(shí)并不主張襲擊郴州。但是在部隊(duì)組織性、紀(jì)律性嚴(yán)重缺乏的情況下，他卻沒(méi)有任何辦法對(duì)這一行動(dòng)進(jìn)行阻止和改變。朱德晚年回憶此事時(shí)就曾明確說(shuō)過(guò)：“在郴州的范石生部隊(duì)，我不想去襲擊。有人批評(píng)我是講“個(gè)人交情”，實(shí)際是他與紅軍的確有交情。當(dāng)時(shí)上面是盲動(dòng)，下面農(nóng)民意識(shí)那么濃厚，也是沒(méi)有辦法的。”

　　更加嚴(yán)重的是，二十九團(tuán)的宜章籍戰(zhàn)士進(jìn)了郴州就想打回宜章。他們先是抑制不住的大發(fā)“洋財(cái)”，面對(duì)范石生部隊(duì)留下的大量物資、銀元，他們是連搶帶奪。后來(lái)成長(zhǎng)為共和國(guó)上將的楊得志當(dāng)時(shí)還是一名班長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)在軍用倉(cāng)庫(kù)門(mén)前站崗，但是面對(duì)“搶倉(cāng)庫(kù)”的官兵，他也只能徒喚奈何。其后，在范石生部隊(duì)展開(kāi)反撲，復(fù)奪郴州的危急時(shí)刻，他們又成連成排的向自己的家鄉(xiāng)奔去，完全失去了革命軍隊(duì)、革命軍人的組織性與紀(jì)律性，最終只能是徹底走向潰敗與死亡。

　　就在這段艱難的日子里，又發(fā)生了令人震驚的“袁崇全叛變事件”。事件的主人公袁崇全系紅四軍第二十八團(tuán)二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。郴州作戰(zhàn)期間，這位袁營(yíng)長(zhǎng)就曾因坐視一線警戒部隊(duì)被困而不顧而險(xiǎn)些被陳毅下令槍斃，只是由于朱德的保護(hù)，才只將他改任團(tuán)副了事。事后，袁找到朱德并向他表示悔過(guò)，騙取了朱德的信任。1928年8月，袁崇全作為先遣部隊(duì)的負(fù)責(zé)人繼續(xù)統(tǒng)率二營(yíng)向沙田地區(qū)進(jìn)發(fā)。數(shù)日后，袁突然派人送信回來(lái)表示：不殺朱德、陳毅，不回來(lái)了，從此徹底走上了叛徒的道路。更加令人痛惜的是，紅軍的優(yōu)秀將領(lǐng)、二十八團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王爾琢在連夜追擊袁崇全，并試圖將出走的部隊(duì)勸回來(lái)的時(shí)候，竟遭了叛徒袁崇全的毒手，當(dāng)場(chǎng)犧牲。晚年的粟裕大將回憶此事，還曾無(wú)限嘆惋的表示：“他(王爾琢)的犧牲，是一個(gè)大的損失。這次事件說(shuō)明對(duì)于舊軍官的改造比對(duì)士兵的教育、改造要復(fù)雜、艱巨。”(以上內(nèi)容可參閱《陳毅傳》第74-80頁(yè)，當(dāng)代中國(guó)出版社1991年8月1版以及《粟裕回憶錄》的相關(guān)章節(jié))

　　這就是紅軍早期戰(zhàn)史中教訓(xùn)極為深刻的“八月失敗”。回顧這一歷史事件，我們不得不感嘆毛澤東同志極富預(yù)見(jiàn)性的“先知先覺(jué)”，而這種“先知先覺(jué)”的取得無(wú)疑是建立在毛澤東同志對(duì)戰(zhàn)局整體發(fā)展態(tài)勢(shì)以及紅軍內(nèi)部實(shí)際情況的準(zhǔn)確把握基礎(chǔ)上的。誠(chéng)如造成“八月失敗”的主要責(zé)任人杜修經(jīng)在失敗后的反思中所言：“堅(jiān)決的有計(jì)劃把握奮斗精神的要算是潤(rùn)之同志(毛澤東)，不知怎的，那種精神也是對(duì)革命前途更深刻的認(rèn)識(shí)的結(jié)果吧”!(《毛澤東年譜》上卷上冊(cè)第257頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社2013年12月1版)

　　二、粟裕將軍反思“八月失敗”，推崇毛澤東

　　作為毛澤東軍事思想培養(yǎng)起來(lái)的一流軍事家，同時(shí)也是“八月失敗”的親歷者，粟裕大將在晚年的回憶中，對(duì)“八月失敗”做過(guò)深刻的反思。

　　在反思的過(guò)程中，粟裕將軍首先強(qiáng)調(diào)了輕視思想政治工對(duì)紅軍建軍之路的阻撓和妨害。他說(shuō)：“我所在的二十八團(tuán)，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下屢建戰(zhàn)功，但輕視政治工作的思想仍較普遍。尤其是一些行伍出身的軍人，看不起政工干部，認(rèn)為政工干部只是擺樣子，賣(mài)嘴皮子的，賣(mài)狗皮膏藥的。......我擔(dān)任黨代表后，有的行伍出身的軍人見(jiàn)到我就說(shuō)：‘來(lái)賣(mài)膏藥了嗎?多少錢(qián)一張?’我剛做政治工作，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，只有在實(shí)踐中慢慢地摸索。”

　　講到這里，粟裕將軍還做了一番自我批評(píng)和自我解剖。當(dāng)時(shí)，將軍身邊有個(gè)通訊員好賭博，經(jīng)常被將軍抓到現(xiàn)行。一次，將軍氣急了，就對(duì)他來(lái)了一次“兩腿半分彎”的變相體罰。所謂“兩腿半分彎”就是讓受懲罰的人腳跟并攏，兩腿半彎曲下蹲，雙手舉起，身體再壯的人，這么站久了也受不了?？上У氖?，這個(gè)通訊員雖然吃了苦頭，惡習(xí)依然不改。在這種情況下，將軍下定決心再也不罰他了，而是耐心地同這個(gè)通訊員談了一兩個(gè)小時(shí)，終于做通了通訊員的思想工作。這個(gè)通訊員不但自己不再賭博，還主動(dòng)幫助將軍做了許多查賭的工作。通過(guò)這件事，將軍感慨道：“說(shuō)服教育勝過(guò)拳頭，而官兵平等的實(shí)際行動(dòng)又勝過(guò)萬(wàn)語(yǔ)千言。”

　　具體到“八月失敗”，粟裕將軍認(rèn)為：“部隊(duì)中存在的流寇思想、鄉(xiāng)土觀念、無(wú)政府主義是樹(shù)立根據(jù)地思想的嚴(yán)重障礙。......八月失敗給我們的教訓(xùn)是多方面的，但部隊(duì)里存在的這些錯(cuò)誤思想，使部隊(duì)易于接受盲動(dòng)主義的重要原因之一。”

　　對(duì)于這一時(shí)期的毛澤東同志，粟裕將軍的態(tài)度則是十分推崇的。他說(shuō)：“毛澤東同志比同時(shí)代其他領(lǐng)導(dǎo)同志站得更高，看得更遠(yuǎn)。”“關(guān)于建設(shè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)這一重大歷史課題，是經(jīng)過(guò)探索實(shí)踐直到一九二九年十二月古田會(huì)議，在毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)下，才從理論和實(shí)踐上得到正確地解決的。”應(yīng)當(dāng)說(shuō)，粟裕將軍作為毛澤東的麾下戰(zhàn)將，作為歷史的親歷者，作為一名在黨內(nèi)享有良好聲譽(yù)的革命家，他對(duì)毛澤東同志的這番評(píng)價(jià)無(wú)疑是公允的，也是經(jīng)得起推敲的。(以上內(nèi)容可參閱《粟?；貞涗洝返?1-58頁(yè)，解放軍出版社2007年8月2版)

　　三、毛澤東的人生低谷：遭遇劉安恭、落選“七大”

　　盡管粟裕將軍在自己的回憶錄中對(duì)當(dāng)年的毛澤東同志無(wú)比推崇，但是，筆者在這里依然想要指出的是，從八月失敗到古田會(huì)議的這段時(shí)間，對(duì)毛澤東同志來(lái)說(shuō)卻的的確確是他革命生涯中的一段不折不扣的低谷時(shí)期。

　　歷史的真相，往往就是這樣詭譎！

　　1、劉安恭其人其事

　　1929年5月，受中共中央軍事部的委派，一個(gè)叫劉安恭的人“空降”到了紅四軍.但是，當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)?，任何人都不?huì)想到的是，劉安恭的到來(lái)，竟然在紅四軍內(nèi)部攪動(dòng)起了一場(chǎng)軒然大波，甚至差點(diǎn)造成紅軍內(nèi)部的分裂。

　　這種分裂似乎也直接反映在這段歷史中的主要當(dāng)事人對(duì)劉安恭看法上的嚴(yán)重差異上。比如同樣是對(duì)劉安恭進(jìn)行評(píng)價(jià)，毛澤東在和美國(guó)記者斯諾的談話中，曾經(jīng)明確講過(guò)：“(流寇主義、軍閥主義殘余等)傾向是非常嚴(yán)重的，并被黨內(nèi)和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)層中的托洛茨基派利用”，“其中有個(gè)叫劉安康(即劉仁恭)的軍長(zhǎng)就是一個(gè)典型，他們?cè)趯?duì)敵作戰(zhàn)時(shí)，把紅軍引入困境，企圖毀滅紅軍......古田會(huì)議后，他們的影響就被消除了”(見(jiàn)《紅星照耀中國(guó)》第130頁(yè)，河北人民出版社1992年1月1版)。但作為紅軍的另一位主要統(tǒng)帥，朱德在同另一位美國(guó)記者史沫特萊談及劉仁恭時(shí)，卻對(duì)劉仁恭做出了較高評(píng)價(jià)，認(rèn)為他“是紅軍的出色將領(lǐng)，受過(guò)高等教育的團(tuán)長(zhǎng)”(見(jiàn)《偉大的道路》，第306頁(yè)，三聯(lián)書(shū)店1979年4月1版)。二者評(píng)價(jià)之大相徑庭，清晰可見(jiàn)。

　　這個(gè)劉安恭到底是個(gè)什么人?他在紅四軍工作期間又究竟做了些什么呢？

　　劉安恭，四川人，早年曾入云南講武堂求學(xué)，后赴蘇聯(lián)留學(xué)，按照蕭克將軍的說(shuō)法，此人“在軍事上還是有一套的”?？上У氖?，就是這個(gè)“軍事上有一套”的劉安恭，卻在進(jìn)入蘇區(qū)工作之后，很快陷入了宗派主義、個(gè)人主義的泥潭，對(duì)紅四軍建軍的一些原則問(wèn)題發(fā)表了一些很不負(fù)責(zé)任的議論。

　　一方面，劉安恭到處散布已被紅四軍前委明確回信拒絕的中共中央二月七日發(fā)給湘贛邊特委的指示信(即所謂“二月來(lái)信”)中關(guān)于“朱毛要離隊(duì)”、“部隊(duì)要分散”的內(nèi)容，直接造成了紅軍部隊(duì)思想的混亂;另一方面，劉安恭對(duì)毛澤東同志擔(dān)任書(shū)記的前委工作，更是意見(jiàn)頗多，指責(zé)前委“管得太多”、“權(quán)力太集中”，“包辦了下級(jí)黨部的工作，代替了群眾組織”，攻擊政治工作是“找麻煩”，宣傳兵是“吃閑飯”，并進(jìn)而指責(zé)前委是“書(shū)記專政”，有“家長(zhǎng)制”的傾向。在他做為紅四軍臨時(shí)軍委書(shū)記主持的一次臨時(shí)軍委會(huì)議上，劉仁恭竟擅自作出決定：前委今后只討論行動(dòng)問(wèn)題，不要管軍隊(duì)的其他事。這種完全無(wú)視黨和軍隊(duì)的組織紀(jì)律，由下級(jí)黨委作決定限制上級(jí)黨委領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的行為，不但是錯(cuò)誤的，同時(shí)也把紅軍內(nèi)部原本整齊劃一的思想徹底搞亂了。

　　講到這里，筆者想簡(jiǎn)單談?wù)勛约簩?duì)劉安恭這個(gè)歷史人物的看法。首先，劉安恭并不是一個(gè)“窮兇極惡”，一心一意想要干壞事、禍害紅軍的壞人，相反，作為一名在中國(guó)革命的低潮期參加中共，并主動(dòng)投身艱苦的革命根據(jù)地建設(shè)工作的青年志士，他的這種獻(xiàn)身精神永遠(yuǎn)是值得肯定的;其次，劉安恭的行為給紅軍造成的損失也是實(shí)實(shí)在在的，這一點(diǎn)同樣不容否認(rèn)。劉安恭所犯下的錯(cuò)誤歸根結(jié)底主要是因?yàn)樗仁苓^(guò)舊軍隊(duì)不良習(xí)氣的浸染，又以有留學(xué)蘇聯(lián)學(xué)習(xí)軍事的經(jīng)歷而自詡，特別是進(jìn)入蘇區(qū)后，他受到了來(lái)自毛澤東、朱德、陳毅等領(lǐng)導(dǎo)人的集體推崇，很快就擔(dān)任了重要的軍事領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，這更使他平添了幾分優(yōu)越感與自負(fù)感。他支持朱德，反對(duì)毛澤東，說(shuō)到底還是因?yàn)樗麑?duì)毛澤東這樣長(zhǎng)期堅(jiān)持在農(nóng)村革命根據(jù)地積蓄力量，主張通過(guò)游擊戰(zhàn)壯大自身的“土包子”從骨子里瞧不起，看不上，不接受，不信任。在這一點(diǎn)上，他同后來(lái)進(jìn)入蘇區(qū)，下車(chē)伊始便排斥毛澤東的博古、李德等人是沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別的，在思想上是一脈相承的。他的存在也從反面證明了毛澤東的正確思想在黨內(nèi)獲得普遍認(rèn)可曾經(jīng)走過(guò)一條何其艱難的里程。

　　劉仁恭的生命是短暫的，就在這場(chǎng)爭(zhēng)論爆發(fā)后不久，他本人就在冒進(jìn)出擊東江的戰(zhàn)斗中英勇?tīng)奚??？梢哉f(shuō)，劉安恭最終用自己的死亡證明了他所堅(jiān)持的這條忽視政治建軍，戰(zhàn)術(shù)上輕率冒進(jìn)的道路徹底的失敗了。

　　2、毛澤東復(fù)信林彪，奠定了古田會(huì)議的思想基礎(chǔ)

　　面對(duì)紅軍內(nèi)部因?yàn)閯补Р回?fù)責(zé)任的言行造成的思想上的混亂，作為井岡山革命根據(jù)地主要?jiǎng)?chuàng)建人的毛澤東同志，他的心情無(wú)疑是沉痛的。激憤之下，毛澤東在1929年6月8日舉行的白砂會(huì)議上，沖動(dòng)地提出在前委處于不生不死的尷尬狀態(tài)之時(shí)，請(qǐng)求馬上更換書(shū)記，讓他離開(kāi)前委。

　　令毛澤東倍感意外的是，就在他提出辭去前委書(shū)記要求的當(dāng)晚，紅四軍二十八團(tuán)新任團(tuán)長(zhǎng)林彪突然給他寫(xiě)來(lái)一封信。在這封信中，林彪一方面表達(dá)了自己對(duì)劉安恭以及劉安恭支持的朱德同志的不滿，另一方面則明確表示“你(指毛澤東)今天提出的伱個(gè)人要離開(kāi)前委的意見(jiàn)，我非常不贊成”，“黨里要有錯(cuò)誤的思想發(fā)生，你應(yīng)毅然決心去糾正，不要以不管了事”。(胡哲峰、于化民《毛澤東與林彪》，第41頁(yè)，新世界出版社2013年3月1版)

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)處于相對(duì)少數(shù)地位的毛澤東同志接到來(lái)自一線主要戰(zhàn)將林彪的這封表示支持的信件，他的心情無(wú)疑是激動(dòng)的。經(jīng)過(guò)連續(xù)幾天的思考之后，毛澤東于6月14日給林彪復(fù)了一封回信?；匦胖?，毛澤東首先明確告知林彪“你的信給我很大的感動(dòng)，因?yàn)槟愕挠赂业那斑M(jìn)，我的勇氣也起來(lái)了，我一定同你及一切謀有利于黨的團(tuán)結(jié)和革命的前進(jìn)的同志們，向一切有害的思想、習(xí)慣、制度奮斗”。

　　接著，毛澤東主動(dòng)提出了紅四軍黨內(nèi)存在著個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)、軍事觀點(diǎn)和政治觀點(diǎn)、小團(tuán)體主義和反小團(tuán)體主義、流寇思想和反流寇思想、科學(xué)化、規(guī)律化問(wèn)題、形式主義與需要主義、分權(quán)主義與集權(quán)等十四個(gè)問(wèn)題 ，并把個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)之間的矛盾，列為紅四軍黨存在的最主要的問(wèn)題。毛澤東一針見(jiàn)血地指出“黨在這時(shí)期中不能有絕對(duì)的指揮權(quán)，小團(tuán)體主義充分存在而發(fā)展，黨不敢作調(diào)動(dòng)槍枝上的嘗試，紅軍后方兼顧主義與少數(shù)同志的紅軍本位主義是沖突的，軍需制度和編制法規(guī)未能建立，個(gè)人支配政治和武器的事常常有的，這時(shí)候的黨從連到軍從它的實(shí)質(zhì)說(shuō)是處在一種從屬的地位，在某些問(wèn)題上是絕對(duì)聽(tīng)命于個(gè)人”。

　　在復(fù)信中，毛澤東還批評(píng)了紅四軍中存在的不要建立鞏固的根據(jù)地 的流寇主義的思想，指出流寇思想歷來(lái)在紅軍中是很厲害的，它產(chǎn)生于紅四軍中的游民成分，雖然黨與這種思想做過(guò)許多的斗爭(zhēng)，但它的尾巴依然存在。此外，在這封回信中，毛澤東對(duì)忽視政治工作的單純軍事觀點(diǎn)、小團(tuán)體主義、分權(quán)主義等錯(cuò)誤思想都提出了嚴(yán)肅的批評(píng)，并做了認(rèn)真的分析。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，毛澤東在這封給林彪的復(fù)信中所羅列的觀點(diǎn)以及在此基礎(chǔ)上作出的對(duì)建立革命軍隊(duì)思想的分析與闡述，同幾個(gè)月后舉行的古田會(huì)議的思想是完全相符的，可以說(shuō)，這封復(fù)信就是毛澤東在古田會(huì)議前頭腦中已經(jīng)形成的無(wú)產(chǎn)階級(jí)建軍思想的集中反映，是召開(kāi)古田會(huì)議的思想基礎(chǔ)。(以上內(nèi)容可參閱《毛澤東文集》第二卷第64-75頁(yè)，人民出版社1993年12月1版，《毛澤東年譜》上卷上冊(cè)第276-277頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社2013年12月1版)

　　當(dāng)然，通過(guò)與林彪的這次書(shū)信來(lái)往，毛澤東對(duì)林彪加深了了解，增進(jìn)了信任，平添了許多好感。站在歷史的彼岸回望當(dāng)年的這段史實(shí)，筆者不能不說(shuō)，林彪是古田會(huì)議召開(kāi)前后中共黨內(nèi)思想斗爭(zhēng)的另一種意義上的贏家。不過(guò)，這些似乎與本文的主旨關(guān)系不大，這里就不展開(kāi)敘述了。

　　3、賀子珍回憶毛澤東落選紅四軍“七大”

　　1929年6月22日，中共紅四軍第七次代表大會(huì)(簡(jiǎn)稱紅四軍“七大”)在福建龍巖城的一所中學(xué)內(nèi)召開(kāi)。

　　由于當(dāng)時(shí)毛澤東與朱德作為紅四軍軍政主要領(lǐng)導(dǎo)存在一定程度的矛盾，這次大會(huì)是由紅四軍政治部主任陳毅主持召開(kāi)的。按照很多大會(huì)的參加者，如紅四軍政治部秘書(shū)長(zhǎng)江華、縱隊(duì)司令員傅柏翠等人的回憶，“七大”會(huì)場(chǎng)空氣緊張熱烈，有什么意見(jiàn)都可以講，一些意見(jiàn)甚至已經(jīng)是十分的偏激與夸大了。

　　面對(duì)會(huì)場(chǎng)上激烈的思想交鋒，主持會(huì)議的陳毅同志深感在當(dāng)時(shí)保持黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的重要，因此按照他本人當(dāng)時(shí)的政治思想水平，由他主持通過(guò)了一個(gè)基本上是“各打五十大板”的《紅四軍黨的第七次代表大會(huì)決議案》。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，陳毅同志本人對(duì)這個(gè)決議案也是不滿意的，認(rèn)為它“并沒(méi)有把問(wèn)題徹底解決了”。同樣作為一個(gè)兩方面都能暫時(shí)接受的折中人選，陳毅在“七大”上當(dāng)選為前委書(shū)記，毛澤東落選了。

　　關(guān)于毛澤東的這段歷史，他的夫人賀自珍在晚年曾經(jīng)有過(guò)一段精彩的回憶，她說(shuō)：“在紅軍第七次黨代表大會(huì)上，選舉前委書(shū)記，許多人不投毛澤東的票，他落選了。他為什么會(huì)落選?有的人說(shuō)，這是因?yàn)槊珴蓶|民主作風(fēng)不夠，在黨內(nèi)有家長(zhǎng)作風(fēng)。毛澤東是不是有家長(zhǎng)作風(fēng)?我的看法是，他脾氣是有一點(diǎn)，在這方面不如朱德同志，朱德的作風(fēng)是更好一些。我看，他之所以落選，主要是一些人輕視黨對(duì)將軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，否定紅軍中的黨代表制，不重視政治工作。另外，毛澤東對(duì)部隊(duì)中的不正之風(fēng)進(jìn)行了批評(píng)和抵制，也引起一些人不高興;加上這次打不打廣東的問(wèn)題上，意見(jiàn)也不一致。

　　毛澤東是一個(gè)很遵守黨的紀(jì)律的人。他同前委領(lǐng)導(dǎo)干部之間意見(jiàn)的分歧，從來(lái)不同我講。......后來(lái)有一次，我無(wú)意中翻看了一次會(huì)議記錄，才知道他們之間原來(lái)意見(jiàn)很不一致。

　　毛澤東對(duì)‘左傾’的危害，看得比較清楚。他常常愛(ài)講這樣的意思：一個(gè)人窮怕了，餓怕了，總想一步登天，一口吃成個(gè)大胖子。可這是辦不到的，搞不好，還會(huì)撐死的。這是一種小資產(chǎn)階級(jí)的思想”(見(jiàn)王行娟《賀自珍風(fēng)雨人生》第125頁(yè)，遼寧人民出版社2000年1月1版)。

　　就這樣，毛澤東陷入了他革命道路上的又一個(gè)低谷，當(dāng)他離開(kāi)龍巖城去往閩西特委所在地蛟陽(yáng)任職時(shí)，身邊只有賀自珍、江華、譚震林等幾個(gè)人隨行。幾十年后，時(shí)任紅四軍政治部秘書(shū)江華在他的回憶文章中說(shuō)：“閩西特委給我們每人發(fā)了30元鈔票，......我們離開(kāi)部隊(duì)由龍巖出發(fā)時(shí)，把我們的馬也扣留了，那時(shí)我們一行人真有些灰溜溜的樣子”(見(jiàn)《中共黨史重大事件述實(shí)》第15頁(yè)，人民出版社2008年7月2版)。毛澤東當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)處境之艱難，于此真是可見(jiàn)一斑。

　　四、“九月來(lái)信”.東江失利.古田會(huì)議的勝利召開(kāi)

　　紅四軍七大結(jié)束了，但作為會(huì)議主持者和新當(dāng)選的前委書(shū)記的陳毅，他的心情卻不能平靜。為了徹底解決紅四軍內(nèi)部存在的種種問(wèn)題，陳毅決定親自去當(dāng)時(shí)的中共中央所在地—上海走一趟，希望能在中央的幫助下，實(shí)現(xiàn)紅四軍內(nèi)部的精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，為這支堅(jiān)持在革命一線奮戰(zhàn)的紅軍隊(duì)伍選擇一條正確的政治路線。

　　1929年8月下旬，陳毅到達(dá)了上海，在這里，他首先向當(dāng)時(shí)的中共中央負(fù)責(zé)人李立三、周恩來(lái)匯報(bào)了紅四軍的情況并連續(xù)寫(xiě)成了《關(guān)于朱毛紅軍的歷史及其狀況的報(bào)告》等五份文件，詳盡地描述了紅四軍爭(zhēng)論的問(wèn)題、存在的錯(cuò)誤傾向以及毛澤東離開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)崗位的情況。

　　這里必須指出的是，當(dāng)時(shí)在中共中央負(fù)責(zé)軍事工作的周恩來(lái)頭腦是十分清醒的。在聆聽(tīng)了陳毅的匯報(bào)之后，周恩來(lái)當(dāng)即指出，紅四軍“七大”放任內(nèi)部斗爭(zhēng)，關(guān)門(mén)鬧糾紛，沒(méi)有從政治上指出正確路線，只是在組織上回答了一些個(gè)人問(wèn)題。對(duì)朱、毛問(wèn)題沒(méi)有顧及他們?cè)谡紊县?zé)任的重要，公開(kāi)擺到群眾中，沒(méi)有指導(dǎo)的任意批評(píng)，不但不能解決糾紛，而且使糾紛加重了(金沖及主編《周恩來(lái)傳》第一卷第195頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社1998年2月1版)。經(jīng)過(guò)周恩來(lái)和其他中央同志的幫助，陳毅對(duì)“七大”爭(zhēng)論的認(rèn)識(shí)終于產(chǎn)生了飛躍，深刻地認(rèn)識(shí)到紅四軍離不開(kāi)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)。

　　就這樣，陳毅受周恩來(lái)的委托，根據(jù)中央研究的意見(jiàn)，起草了《中共中央給紅四軍前委的指示信》，充分肯定了毛澤東關(guān)于工農(nóng)武裝割據(jù)的思想以及“黨指揮槍”的建軍原則，同時(shí)明確提出“毛澤東仍任前委書(shū)記，這一點(diǎn)必須使紅四軍全體同志了解和接受”。這就是著名的“九月來(lái)信”。

　　1929年10月22日，陳毅重返紅四軍，當(dāng)即傳達(dá)了“九月來(lái)信”的內(nèi)容，批評(píng)了紅四軍“七大”和“八大”(這是陳毅去上海匯報(bào)工作，由朱德暫時(shí)代理前委書(shū)記期間召開(kāi)的一次代表大會(huì)，由于個(gè)人主義的極端泛濫，這次大會(huì)開(kāi)的是七嘴八舌，沒(méi)有取得任何成果)的錯(cuò)誤，要求馬上把毛澤東請(qǐng)回來(lái)主持前委工作。但是由于思想上還存在著一定的隔閡，加之毛澤東當(dāng)時(shí)在閩西地區(qū)正忍受著惡性瘧疾的折磨，使得毛澤東并沒(méi)有馬上回到紅四軍主持工作。

　　就在此時(shí)，紅四軍前委再次接到中央指示，要求四軍“全部即到東江游擊，向潮(州)梅(縣)發(fā)展”，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這同樣是一個(gè)戰(zhàn)略上十分冒險(xiǎn)的決策。10月19日，紅四軍分三路向東江進(jìn)發(fā)。戰(zhàn)事進(jìn)展極為不順。先是第二縱隊(duì)攻擊大埔受挫，縱隊(duì)司令員劉仁恭英勇?tīng)奚?，繼而在供給梅縣的過(guò)程中遭遇重大損失。據(jù)后來(lái)成為中國(guó)人民解放軍元帥的羅榮桓同志回憶，他當(dāng)時(shí)率領(lǐng)九支隊(duì)打進(jìn)梅縣北門(mén)，。敵軍憑借街道兩旁的樓房，用手榴彈、機(jī)關(guān)槍封鎖街道。我軍隊(duì)形擁擠，又無(wú)工事掩蔽，傷亡達(dá)200多人。羅榮桓本人腰部右肋骨下被子彈打穿，負(fù)了重傷，多虧譚政、孫開(kāi)楚兩人拼死相救，才將他抬下了火線(見(jiàn)《羅榮桓?jìng)鳌返?6頁(yè)，當(dāng)代中國(guó)出版社2006年12月2版)。另?yè)?jù)當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)，紅四軍此次進(jìn)軍東江，合計(jì)損失一千多人，約占總兵力的三分之一，是井岡山“八月失敗”以來(lái)最嚴(yán)重的損失。教訓(xùn)實(shí)在是慘痛極了!

　　面對(duì)嚴(yán)酷的事實(shí)，紅四軍上上下下終于統(tǒng)一了思想，認(rèn)識(shí)到毛澤東同志建軍思想的正確，戰(zhàn)略決策的英明。11月26日，朱德、陳毅派出一個(gè)連到蘇家坡歡迎毛澤東回到紅四軍工作?；氐介L(zhǎng)汀后，毛澤東與朱德、陳毅在見(jiàn)面之后，互相做了深刻的自我批評(píng)。陳毅檢討了自己在“七大”上的錯(cuò)誤。朱德也很坦白地表示，他對(duì)中央的指示，無(wú)條件的接受。他承認(rèn)過(guò)去的爭(zhēng)論，他是錯(cuò)的。毛澤東也承認(rèn)工作方式和態(tài)度的不對(duì)，找出了自身錯(cuò)誤的原因。“相逢一笑泯恩仇”，這三位紅四軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人，中共發(fā)展史上叱姹風(fēng)云的革命家終于盡棄前嫌，再一次緊緊地團(tuán)結(jié)在了一起。

　　形勢(shì)至此，水到渠成，中共紅四軍第九次代表大會(huì)(即“古田會(huì)議”)終于迎來(lái)了它勝利召開(kāi)的日子?！豆盘飼?huì)議決議》近三萬(wàn)字，不但糾正了紅軍建軍過(guò)程中產(chǎn)生的一系列錯(cuò)誤思想，同時(shí)還明確規(guī)定了紅軍的性質(zhì)、宗旨和任務(wù)，確立了黨對(duì)紅軍實(shí)行絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的原則，堅(jiān)持在紅軍內(nèi)部實(shí)行官兵平等的民主主義制度，充分肯定了思想政治工作在紅軍建設(shè)中的重要作用，確實(shí)不愧是一份中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍建設(shè)的綱領(lǐng)性的重要文獻(xiàn)。

　　五、關(guān)于古田會(huì)議的幾點(diǎn)思考

　　拉拉雜雜寫(xiě)到這里，筆者最后想談一下自己對(duì)古田會(huì)議的幾點(diǎn)思考。

　　1、探究古田會(huì)議召開(kāi)的前因后果，筆者首先深深地感到毛澤東同志在中共黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位的取得絕不是憑空得來(lái)的。很多時(shí)候，毛澤東的正確主張不但在中共黨內(nèi)居于少數(shù)，甚至還多次受到多數(shù)派的排擠與非難。在這一點(diǎn)上，筆者確實(shí)看到了毛澤東同志身上堅(jiān)強(qiáng)的黨性和紀(jì)律性。他的成功之路絕不是一條一帆風(fēng)順的坦途，或許也正因?yàn)榇?，我們才不得不感嘆：毛澤東，真?zhèn)ト艘?

　　2、毛澤東在古田會(huì)議上確立的建軍原則確實(shí)堪稱是來(lái)源于實(shí)踐的顛簸不破的真理。放眼當(dāng)今世界，并不太平。我們的祖國(guó)最需要的就是繼續(xù)保有一支與人民有著血肉聯(lián)系的最具戰(zhàn)斗力的人民武裝力量，而要獲得這種合格的武裝力量，繼續(xù)堅(jiān)持學(xué)會(huì)使用毛澤東同志深刻的建軍思想將是惟一的一個(gè)不可更易的大前提。

　　古田會(huì)議永放光芒!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：