在過去，我們的官方教科書關(guān)于抗戰(zhàn)主要講的是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍新四軍的抗戰(zhàn)業(yè)績，對國民黨軍所謂正面戰(zhàn) 場抗戰(zhàn)情況講的很少。隨著改革開放的深入，政冶意識形態(tài)色彩日益淡薄，人們越來越客觀地看待歷史事件，包括重新認識那段抗戰(zhàn)歷史。近年來反映國民黨軍隊抗 戰(zhàn)歷史的影視劇陸續(xù)播出，讓離那段歷史越來越遠的今天的人們能更客觀全面的了解國共合作抗日爭取民族解放的那場偉大戰(zhàn)爭的真實情況。 

　　這本來是件好事，可偏偏與之相隨的是沉渣泛起，混淆視聽。一些國民黨軍隊的余孽及共產(chǎn)黨的反對者們借機大肆 吹噓國民黨軍隊在抗戰(zhàn)中諸如忻口大捷、臺兒莊大捷、萬家?guī)X大捷、長沙大捷等“一系列”勝利，似乎是這“一系列”勝利造就了抗戰(zhàn)的勝利，更有甚者以國民黨軍 抗戰(zhàn)消滅日軍人數(shù)超過共產(chǎn)黨軍隊消滅的日軍人數(shù)來公開詆毀共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)主力的功績，宣稱國民黨軍隊才是抗戰(zhàn)的主力，是最大的功臣。 

　　這些逆潮還頗有迷惑力，讓一些人真的開始認同國民黨軍隊是抗戰(zhàn)主力而鄙視共產(chǎn)黨是游而不擊出工不出力。拿數(shù)據(jù)一看可不是嗎？共 產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍新四軍八年抗戰(zhàn)大小數(shù)萬次戰(zhàn)斗消滅日軍合計五十二萬多人，而國民黨軍所謂“正面戰(zhàn)場”消滅日軍合計七十多萬；八路軍新四軍除了平型關(guān)和百 團大戰(zhàn)外，都是游擊戰(zhàn)，哪比得上國民黨軍“一系列”戰(zhàn)役的勝利那么“輝煌”??！而且國民黨軍抗戰(zhàn)中死亡將士遠超過中共軍隊，也是“鐵證”?。?/span> 

　　乍一聽似乎很有道理，可要真的將這些證據(jù)與抗戰(zhàn)時的整體情況結(jié)合起來進行分析，就會顯得及其荒唐和鬧劇。 

　　國民黨所謂的大捷大多發(fā)生在抗戰(zhàn)初期，如果將這些大捷按時間及地點排序的話，基本是兩條線，一條是從北向南，一條是從東向西，最后都共同指向中國西南地區(qū)，即國民政府及國軍沿這兩條線大潰敗后最后的落腳點。敢情這些大捷是在一路潰敗中“創(chuàng)造”出來的，它們既沒扭轉(zhuǎn)潰敗的戰(zhàn)局，更沒轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)略上的勝利對抗戰(zhàn)產(chǎn)生深遠的影響，除了增加點敵人的傷亡數(shù)外，最大的意義就是為國民黨軍逃跑爭取了寶貴的時間。 

　　國軍的大捷是在一路潰敗中“創(chuàng)造”出來的，它們沒能扭轉(zhuǎn)潰敗的戰(zhàn)局。 

　　說這話肯定有人不喜歡聽了，可這是事實。蔣宋孔陳四大家族的財富主要集中在寧滬一帶，國民黨其他軍政要員的 財富也有很多在寧滬及京津一帶，要盡可能多地搬走就需要時間，何況國民黨軍是政府軍，本來就有守土之責(zé)，面對全面抗戰(zhàn)意志高漲的全國人民總得有所表示，硬 著頭皮也得打幾仗吧，順帶著爭取點逃跑的時間。以臺兒莊戰(zhàn)役為例，它是徐州的門戶，因此徐州戰(zhàn)區(qū)李宗仁集結(jié)四十余萬國民黨軍與日軍兩萬余人在此血戰(zhàn)，付出 慘重代價后贏得斃、傷敵一萬多人的勝利，吹得震天響，也就是人人皆知的臺兒莊大捷。可是后來呢？日本軍整理集結(jié)后卷土重來，奪取臺兒莊直撲徐州，國民黨軍 放棄軍政機關(guān)己基本搬空的徐州南逃。此時距臺兒莊大捷僅一個月時間，可不是除增加點敵人傷亡數(shù)外為逃跑爭取了一月時間而己嗎？有能力在潰逃中組織戰(zhàn)斗爭取 時間到還好，可恨的是為了擺脫日本人追擊而逃命，竟然炸開黃河大堤，以決口之河水阻隔敵軍。自己逃跑了，可大片土地被淹，數(shù)十萬百姓淹死病死餓死，數(shù)百萬百姓流離失所淪為難民。無視百姓的痛苦，居然將此稱為了不起的“黃河戰(zhàn)略”，這也算是“大捷”嗎？ 

　　真正有點意義的戰(zhàn)役在抗戰(zhàn)初期國民黨退縮至西南以后。實在不能再退了，再逃就要出境成流亡政府了。于是從四 川長江口至湖南長沙，國民黨正面戰(zhàn)場進行了真正意義上的堅決抗戰(zhàn)，憑借天時地利及將士拼命，取得了幾次勝利，保住了最后這塊“自留地”。日軍面對云貴川險 峻的地勢及過長的戰(zhàn)線難有作為，加之共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍新四軍不斷在敵后開展運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，建立和擴大根據(jù)地、游擊區(qū)，打亂了敵人“鞏固后方，以戰(zhàn)養(yǎng) 戰(zhàn)”的圖謀，日本侵略軍被迫停止了對國民黨軍正面戰(zhàn)場的進攻，轉(zhuǎn)而全力剿除八路軍新四軍，抗戰(zhàn)進入相持階段。有資料顯示，日軍將關(guān)內(nèi)超過 三分之二以上的兵力用于對付八路軍新四軍，若按日軍投降時的一百五十萬計算，則日軍用超過一百萬的兵力及幾乎全部的偽軍（也有一百六七十萬）對付八路軍新 四軍，而僅用四十多萬與國民黨軍近四百萬對峙。國民黨軍居然也不敢主動出擊，縮在西南坐視八路軍新四軍在敵后艱苦戰(zhàn)斗而無任何積極行動，這能稱之為抗戰(zhàn)的 主力嗎？

　　國民黨炸花園口黃河大堤后形成的黃泛區(qū)

 　　對于國民黨軍在抗戰(zhàn)中的傷亡數(shù)遠大于共產(chǎn)黨軍隊傷亡數(shù)，因此國民黨抗戰(zhàn)的功勞比共產(chǎn)黨大的說法，本人更覺可笑。國民黨軍素質(zhì)低，戰(zhàn)斗力差已是不爭的事實，要不然也不會在后來的三年內(nèi)戰(zhàn)中被共產(chǎn)黨軍消滅八百多萬而逃亡臺灣了。 日軍是很瞧不起國民黨軍的，他們對國民黨軍的戰(zhàn)斗配置是1：10，即以一個中隊（連建制）或加強中隊打國民黨軍一個團，居然每每得手，令國軍損失慘重。對 八路軍日軍開始也不放在眼里，仍按1：10進行戰(zhàn)斗配置，及至屢吃苦頭后開始重視，改1：5配置，仍不行，再改1：3配置，改1：1配置，最后不得不說 “殺雞也要用牛刀”。即使這樣也還是出現(xiàn)了二千五百多日軍將兩連八路軍當(dāng)主力部隊包圍在村莊，激戰(zhàn)一天也不能攻克，反讓兩連八路軍趁夜殺出重圍。天亮后日 軍進莊才明白真相，狂妄的日軍無法面對這一現(xiàn)實，一名日軍中隊長精神崩潰而自殺。

 　　以上可以看出，盡管武器裝備和補給上存在巨大差異，國民黨軍隊?wèi)?zhàn)斗力卻根本比不上共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍新四軍，因此死傷人數(shù)多就不值得炫耀了。

 　　如果共產(chǎn)黨軍隊和日軍戰(zhàn)亡比是1：1而國民黨軍是2：1或3：1的話，只能說明國民黨軍無能，太差勁，應(yīng)該感到慚愧而不是將之吹噓為自己功勞大，更何況其所陣亡的人數(shù)中還有并不令人尊敬的“水分”在里面。

 　　以南京保衛(wèi)戰(zhàn)為例，當(dāng)時國民黨調(diào)集十五萬人（多為裝備差的雜牌軍）守衛(wèi)南京，可由于準備倉促，且沒有堅守的 決心，布置不當(dāng)，指揮混亂，很快失敗，高級將領(lǐng)搶先逃離，軍隊各自潰逃。日軍攻打南京時，尚有數(shù)萬未逃脫的國民黨軍隊放下武器投降，最后被日軍象宰羊一樣 一批批砍頭、活埋或作活靶子射殺，這些人當(dāng)然被作為抗戰(zhàn)陣亡將士統(tǒng)計到國民黨軍的陣亡人數(shù)中，并作為比共產(chǎn)黨軍隊死亡的多而證明國民黨軍隊比共產(chǎn)黨軍隊功 勞大的證據(jù)了。何其荒唐！

 　　對這幾萬“軍人”的死，我們除了表示同情外，卻無法對其表示尊敬。他們能稱之為英雄嗎？他們幾萬人的死換了 一個鬼子的死嗎？他們這樣的死去有功于抗戰(zhàn)、有功于國家嗎？“這是沙子堆起來的軍隊”，《我的團長我的團》劇中的臺詞用在這兒再合適不過了。類似情況國民 黨戰(zhàn)場不止一次地出現(xiàn)過，只是規(guī)模大小不同而己。難道就因為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊未出現(xiàn)過類似幾萬人不抵抗任由鬼子殺死的情況，就可以笑話共產(chǎn)黨軍隊死的人不 夠多、功勞不夠大嗎？

 　　將帥無能，官兵素質(zhì)差，貪生怕死沒有必死之決心，甚至于內(nèi)部爭斗借日本人之手消滅雜牌軍等等都是造成國民黨陣亡數(shù)異常的原因，居然把它說成是抗戰(zhàn)功勞大的證據(jù)，簡直是厚顏無恥！

 　　那么國民黨軍隊消滅日軍人數(shù)比共產(chǎn)黨軍隊消滅日軍人數(shù)多，總能證明國民黨軍是抗戰(zhàn)的主力最大的功臣了吧？ 

　　我在文章的前面己講過，國民黨的“大捷”主要是在抗戰(zhàn)初期的大潰敗中創(chuàng)造的，但根本未扭轉(zhuǎn)潰敗的局面，除增加點敵人的傷亡數(shù)外最大的作用就是爭取到逃跑的時間而己，談不上對爭取抗戰(zhàn)勝利有多少積極作用。進入艱苦的相持階段，擁有四百萬軍隊并得到美國軍事裝備的情況下，面對不足五十萬的日軍仍不敢主動出擊，縮在西南地區(qū)七年無所作為，讓日軍放心地集中上百萬兵力及全部偽軍（主要是國民黨軍投降過去的）瘋狂進攻根據(jù)地解放區(qū)，國民黨軍隊好意思自吹抗戰(zhàn)主力嗎？ 

　　國軍陣亡的人數(shù)中還有并不令人尊敬的“水分” 

　　抗戰(zhàn)期間，幾百萬國民黨軍隊一路向西南敗退，丟失二百多萬平方公里國土，三億多百姓淪落敵手，最后縮在西南 不敢動彈，“養(yǎng)精蓄銳”準備打內(nèi)戰(zhàn)。而幾萬八路軍渡黃河?xùn)|進，挺進華北、華東和中原，不斷建立和擴大根據(jù)地、解放區(qū)，至抗戰(zhàn)勝利前己收復(fù)一半的淪陷區(qū)，解 放淪陷區(qū)人民一億多人，日軍退踞大中城市及交通線地區(qū)，苦撐危局。如果共產(chǎn)黨軍隊能有更好的武器和補給（蔣介石拒絕將美國援助的武器補充給共產(chǎn)黨軍隊）， 肯定能取得更大的戰(zhàn)果甚至奪取幾個孤立的大中城市。一進一退，一戰(zhàn)一守，一失一得，誰是抗戰(zhàn)的主力最大的功臣不就明白了嗎？ 

　　再量化一下數(shù)據(jù)就更清楚了。以國民黨軍隊消滅日軍七十多萬計算，每消滅一個日軍，對應(yīng)的是 丟掉三平方公里以上的土地，約五百老百姓淪為亡國奴。以共產(chǎn)黨軍隊消滅日軍五十二萬計算，每消滅一個日軍，對應(yīng)的是收復(fù)國土二平方公里以上，解放百姓約三 百人。誰更有功于國，誰更有功于民，誰更有功于抗戰(zhàn)，真是再明白不過了。 

　　憑心而論，就整個亞洲戰(zhàn)場來說，對擊敗日本法西斯功勞最大的當(dāng)屬美國，這是不爭的事實?？蓮臍灁硵?shù)來說，美 國官方統(tǒng)計消滅日軍約五十萬（美軍對日作戰(zhàn)以海戰(zhàn)為主），低于國民黨軍隊消滅日軍數(shù)，那是不是說國民黨軍不但是中國抗戰(zhàn)的最大功臣，而且也是整個亞洲戰(zhàn)場 對日作戰(zhàn)的最大功臣？想不到亞洲反法西斯戰(zhàn)爭的勝利居然是靠國民黨軍死守云貴川“守出來”的，真是笑翻了蔣委員長氣死了山姆大叔！ 

　　為了讓大家更加認識自吹抗戰(zhàn)最大功臣的國民黨的面目，有必要談?wù)剣顸h在抗戰(zhàn)中創(chuàng)造的幾個奇跡。 

　　日本在制造“七七事變”后即發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，全中國人民都奮起抗戰(zhàn)，可國民政府卻從未發(fā)表對日宣戰(zhàn)的宣言，甚至在半年后日軍攻陷南京后，中國駐日使館居然還在日本正常辦公。奇跡呀奇跡，堪稱世界戰(zhàn)爭史上的奇跡！整個抗戰(zhàn)期間蔣介石腳踩兩只船，跟日本人私下里的“和談”直到1944年世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利己確定無疑，在美國的壓力下才悄悄停止。 

　　1944年是全世界反法西斯戰(zhàn)爭形式大好的一年。蘇軍經(jīng)過一系列戰(zhàn)役，基本收復(fù)全境并向德國推進，美英盟軍在諾曼底登陸并解放法國，也向德國推進，太平洋戰(zhàn)場美軍發(fā)動一系列跳島進攻，取得輝煌戰(zhàn)果并封鎖日本海上運輸線，使其處境維艱，“革命形勢”一片大好，可國民黨戰(zhàn)場卻響起“變奏曲”。 日軍只出動二十多萬人發(fā)起進攻，卻在豫、鄂、湘、桂四省遼闊的戰(zhàn)線上打得國民黨軍一敗涂地，損失五六十萬人，丟失三十萬平方公里領(lǐng)土，二千多萬百姓淪落敵 手，令世界震驚，而國民黨卻狡辯說是“誘敵深入”。只可憐這二千多萬百姓，苦苦堅持了七年抗戰(zhàn)，最后卻為了“誘敵深入”不得不在勝利即將到來時去當(dāng)一年亡 國奴，而作為“抗戰(zhàn)主力”的國民黨軍也憑此創(chuàng)造一個戰(zhàn)爭奇跡：一年后作為戰(zhàn)勝者所控制的地區(qū)居然比戰(zhàn)爭初期失敗時所控制的地區(qū)還要小很多。這就是打了八年所交的成績單，不服不行啊！ 

　　肯定有國民黨余孽及仇共者要竭力否認歪曲甚至于謾罵污蔑，那本人最后再引用一下這類人所崇拜的外國人的觀點吧。美國總統(tǒng)羅斯福是這樣評價中國的抗戰(zhàn)：中國抗戰(zhàn)最大的意義在于牽制住了二百萬（關(guān)內(nèi)關(guān)外的總和）日軍使其不能用于其他方向，否則后果不堪設(shè)想。以此為標準來看，國民黨軍僅牽制住約五十萬日軍，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍新四軍牽制日軍超一百萬，東北抗聯(lián)牽制關(guān)東軍七十萬，誰是抗戰(zhàn)主力，誰是最大功臣還用說嗎？事實是狡辯能歪曲的嗎？ 

　　（原載中國將軍政要網(wǎng)，昆侖策研究院編發(fā)時有校改）      

　　（原題：關(guān)于駁斥國民黨抗戰(zhàn)功跡的文章 ）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：