歷 史虛無主義是一種帶有國際性的錯(cuò)誤思潮，它往往為了某種目的或偏見，輕易地否定、矮化某一歷史。世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70年來，在西方主要參戰(zhàn)國家研究這 方面的歷史著作可謂汗牛充棟，但值得注意的一個(gè)現(xiàn)象，就是中國作為世界反法西斯戰(zhàn)爭中東方主戰(zhàn)場(chǎng)的作用及其重要貢獻(xiàn)被嚴(yán)重忽視，甚至遭到刻意虛無。像法國 學(xué)者亨利•米歇爾在他的《第二次世界大戰(zhàn)史》中，竟然說中國軍隊(duì)“幾乎沒有參加過什么戰(zhàn)斗”，[1](P381)即使“中國停止戰(zhàn)斗，戰(zhàn)爭的進(jìn)程也不會(huì)發(fā) 生改變。”[1](P374)這種違背歷史事實(shí)的妄斷，是極不嚴(yán)肅、極不公正的。

一、中國作為世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場(chǎng)的歷史功績不容否定

上 述違背歷史事實(shí)的妄斷，除了表現(xiàn)其“歐洲中心論”的頑疾和偏見之外，也表現(xiàn)了歷史虛無主義的共同特點(diǎn)，這就是無視或篡改歷史事實(shí)。中國軍隊(duì)真的“幾乎沒有 參加過什么戰(zhàn)斗”嗎? 答案不容置疑，是否定的。在這場(chǎng)法西斯軸心國家最野蠻的侵略戰(zhàn)爭中，中國是最早的受害國家，也是最早開辟的一個(gè)反法西斯戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場(chǎng)。1931年日本侵略者 通過制造“九一八”事變，迅速占領(lǐng)中國東北地區(qū)，由此開始了中國局部抗戰(zhàn)；1937年日本侵略者又通過制造盧溝橋事變，發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭，由此開始了中國 的全國性抗戰(zhàn)。如果從1931年中國局部抗戰(zhàn)開始，到1939年9月1日德國入侵波蘭、歐洲戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，中國已獨(dú)立抗擊日本法西斯整整8年；到1941 年12月8日日本發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭，中國已獨(dú)立抗擊日本法西斯整整10年。這種情況，是當(dāng)時(shí)國際上并不否認(rèn)的事實(shí)。如盧溝橋事變發(fā)生后，美國總統(tǒng)羅斯福就曾 說過：盧溝橋事變后的中國戰(zhàn)場(chǎng)是未來世界大戰(zhàn)最初作戰(zhàn)的地方，“不論宣戰(zhàn)與否，戰(zhàn)爭都會(huì)蔓延。戰(zhàn)爭可以席卷遠(yuǎn)離原來戰(zhàn)場(chǎng)的國家和人民。”[2] (P155)斯大林在1939年蘇共十八大上也指出：“新的帝國主義大戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入了第二個(gè)年頭，這次戰(zhàn)爭是在從上海到直布羅陀的廣大地區(qū)內(nèi)進(jìn)行的，它席卷 了5億多人口。歐洲、非洲、亞洲的地圖正在被用強(qiáng)力改畫著”。[3](P235)雖然這時(shí)蘇聯(lián)還把這次戰(zhàn)爭判斷為“新的帝國主義大戰(zhàn)”，后來才作了改變， 但應(yīng)當(dāng)肯定這些基本論斷反映了歷史的實(shí)際。毫無疑義，中國反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)是開辟時(shí)間最早、持續(xù)時(shí)間最長的，其間經(jīng)過6年局部抗戰(zhàn)、8年全國性抗戰(zhàn)，艱苦卓 絕，頑強(qiáng)苦斗，付出了3500萬軍民傷亡的代價(jià)，為反對(duì)和擊敗法西斯軸心國第二號(hào)最大敵人——日本作出了重大貢獻(xiàn)，這既是中國人民保衛(wèi)自己民族生存和獨(dú)立 的愛國自衛(wèi)戰(zhàn)爭，也是整個(gè)反法西斯戰(zhàn)爭不可分割的組成部分。從這里可以看到，中國人民以感天動(dòng)地的浩然正氣，威武不屈的奮斗精神和巨大的民族犧牲，為反法 西斯戰(zhàn)爭的勝利譜寫了無可替代的輝煌篇章。因而，正確評(píng)價(jià)中國人民在長達(dá)14年時(shí)間抗擊日本法西斯的巨大功績，扭轉(zhuǎn)“歐洲中心論”的偏見，還歷史以公正， 不但是對(duì)千千萬萬死難者應(yīng)有的崇敬和紀(jì)念，而且也有助于后人吸取歷史經(jīng)驗(yàn)。

否定中國戰(zhàn)場(chǎng)作用的一些西方學(xué)者，往往用傳統(tǒng)的正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)的 老眼光看待中國戰(zhàn)場(chǎng)，而無視當(dāng)時(shí)中國作為一個(gè)弱國對(duì)付東方強(qiáng)國的特殊國情和特殊作戰(zhàn)方法，對(duì)于這種情況，有加以辨析的必要。眾所周知，近代中國，內(nèi)憂外 患，積弱積貧，惡性循環(huán)。在近110年的近代中國歷史中，資本—帝國主義列強(qiáng)發(fā)動(dòng)的大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭所占時(shí)間就長達(dá)20余年，平均每 5—6年一次。日益衰弱的中國封建王朝對(duì)列強(qiáng)入侵的態(tài)度，往往是先打后降，每次都是以割地賠款、喪權(quán)辱國告終。那么，發(fā)生在20世紀(jì)30年代的中日戰(zhàn)爭， 從基本國情來看，敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)并沒有根本上改變，卻能夠堅(jiān)持長期抗戰(zhàn)并取得最后勝利，這是因?yàn)檫@時(shí)的中國已經(jīng)不是甲午中日戰(zhàn)爭時(shí)期的中國，而是有了新的 進(jìn)步的因素，這主要是有了中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、全民族的覺醒和抗擊，以及共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的廣泛的人民戰(zhàn)爭，并把抗日游擊戰(zhàn)爭提高到戰(zhàn)略的地位。 這就是說，充分發(fā)揮了大國人多、得道多助的正義戰(zhàn)爭的優(yōu)勢(shì)，通過持久抗戰(zhàn)開辟了一條弱國戰(zhàn)勝強(qiáng)國的新道路。西方一些學(xué)者正是看不到這樣新的時(shí)代特點(diǎn)，無視 這種極具特色的反侵略戰(zhàn)爭的特點(diǎn)和作用，因而得出否定中國戰(zhàn)場(chǎng)偉大作用的錯(cuò)誤結(jié)論。

毛澤東指出：“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之 中。日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)?？朔诉@一缺點(diǎn)，就把日本侵略者置于我們數(shù)萬萬站起來了的人民之前，使它像一匹野牛沖入火 陣，我們一聲喚也要把它嚇一大跳，這匹野牛就非燒死不可。”[4](P511-512)他說：“動(dòng)員了全國的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海， 造成了彌補(bǔ)武器等等缺陷的補(bǔ)救條件，造成了克服一切戰(zhàn)爭困難的前提。”[4](P480)當(dāng)1931年九一八事變發(fā)生時(shí)，由于蔣介石實(shí)行“攘外必先安內(nèi)” 的不抵抗政策，日軍在短短的4個(gè)月零18天就占領(lǐng)了我國東北地區(qū)，隨后又把侵略矛頭指向上海和華北，使中國同樣面臨近代史上國家民族危亡的局面。在中華民 族生死存亡的危難時(shí)刻，中國共產(chǎn)黨不計(jì)前嫌，采取更積極的步驟推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。在戰(zhàn)略防御階段，國民黨及其軍隊(duì)的抗戰(zhàn)是比 較積極努力的，發(fā)揮了正面戰(zhàn)場(chǎng)的作用。它打擊了敵人的氣焰，振奮了民族精神，使日軍速戰(zhàn)速?zèng)Q的企圖徹底破產(chǎn)。進(jìn)入相持階段后，國民黨雖然開始出現(xiàn)消極避 戰(zhàn)，保存實(shí)力的意圖，但仍然在支撐著正面戰(zhàn)場(chǎng)，維持持久戰(zhàn)的局面。

中國共產(chǎn)黨是抗日民族戰(zhàn)爭的中流砥柱。這不僅表現(xiàn)在政治上是共產(chǎn)黨倡導(dǎo)和 推動(dòng)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，以自己正確的政治路線促進(jìn)了全民族抗戰(zhàn)，并始終堅(jiān)持團(tuán)結(jié)、抗戰(zhàn)、進(jìn)步的方針，有效地抑制了分裂、妥協(xié)、倒退的傾向，發(fā)揮了 政治指導(dǎo)作用；同時(shí)在軍事上根據(jù)抗日戰(zhàn)爭的特點(diǎn)，及時(shí)地將軍事戰(zhàn)略方針從國內(nèi)正規(guī)戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變?yōu)榭谷沼螕魬?zhàn)爭，在敵后廣泛開展抗日游擊戰(zhàn)爭，最大限度地發(fā)揮了 人民戰(zhàn)爭的威力，把廣大的敵人占領(lǐng)區(qū)變成打擊和消滅敵人的前線，并在敵后開辟了許多大小不等的抗日根據(jù)地。這樣，在中國抗日戰(zhàn)爭中就形成了國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正 面戰(zhàn)場(chǎng)和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，它們?cè)趹?zhàn)略上互相配合、對(duì)日軍構(gòu)成前后夾擊的局面。隨著日本對(duì)華侵略政策的演變，把兵力的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到鞏固其后方作戰(zhàn)，也隨 著敵后抗日軍民力量的不斷發(fā)展，八路軍、新四軍逐漸成為堅(jiān)持抗戰(zhàn)、爭取最后勝利的中堅(jiān)力量，敵后戰(zhàn)場(chǎng)成為抗擊日軍的主戰(zhàn)場(chǎng)。

實(shí)行抗日游擊戰(zhàn) 爭，解決了一個(gè)半殖民地大國在反侵略戰(zhàn)爭中實(shí)行人民戰(zhàn)爭以取得勝利的正確道路，從而也使它具有重要的戰(zhàn)略地位?？谷沼螕魬?zhàn)爭的一個(gè)顯著特點(diǎn)，是軍隊(duì)和人民 群眾緊密結(jié)合，最充分地發(fā)揮廣大群眾的智慧、力量和創(chuàng)造力，從而彌補(bǔ)了并逐步改變了敵我之間物質(zhì)力量的不平衡狀態(tài)。像山西武鄉(xiāng)縣全縣13萬人口，有9萬多 人參加各種抗日組織，有3萬多人為民族獨(dú)立戰(zhàn)爭獻(xiàn)出了寶貴的生命。這在廣大敵后戰(zhàn)場(chǎng)是具有普遍性的。敵后軍民在最困難的條件下創(chuàng)造出地道戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)、地雷 戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、村落戰(zhàn)、圍困戰(zhàn)、水上游擊戰(zhàn)等靈活巧妙的游擊戰(zhàn)形式，組織了鐵道游擊隊(duì)、平原游擊隊(duì)、雁翎隊(duì)、敵后武工隊(duì)等多種形式的游擊隊(duì)，有效地保存了自 己，打擊了敵人。這種積小勝為大勝的有效作戰(zhàn)方法，使日寇不斷驚呼游擊戰(zhàn)爭“令人神經(jīng)緊張”，是“沒有戰(zhàn)線的戰(zhàn)場(chǎng)”，哀嘆日軍的作戰(zhàn)是“真正的掉在泥潭中 的浴血苦戰(zhàn)，是不分晝夜連續(xù)不斷的、長期的、沒有結(jié)果的戰(zhàn)斗”。[5](P442)使敵人不能不承認(rèn)中共“與一億民眾結(jié)成了新的組織，所以無論怎樣投入大 兵力，在短時(shí)間內(nèi)也不能摧毀解放區(qū)”。[6](P535) 1938年10月日軍占領(lǐng)武漢后，以11個(gè)師團(tuán)的兵力用于國民黨戰(zhàn)場(chǎng)，占侵華日軍（不含東北部分）的45.8%；而用于解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)的兵力則達(dá)13個(gè)師團(tuán)， 占侵華日軍的54.2%。從1939年至1943年的5年間，侵華日軍用于對(duì)付解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)的兵力，平均每年占60%多，而對(duì)付國民黨戰(zhàn)場(chǎng)的兵力則年均不到 40%。此外，數(shù)量眾多的偽軍也主要用于反共。在8年抗戰(zhàn)中，敵后軍民對(duì)敵作戰(zhàn)共達(dá)125 165次，殲滅日偽軍171萬人，其中日軍527 000多人。這些戰(zhàn)斗的規(guī)模雖然一般都比較小，但卻使日軍在持久的人民戰(zhàn)爭中，疲于奔命，大量消耗，形成了置敵于死地的真正的人民戰(zhàn)爭。這創(chuàng)造了人類戰(zhàn)爭 史上的奇觀。

在這里，我們可以作一個(gè)比較。1940年5月10日，希特勒向西歐發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，這時(shí)英法聯(lián)軍（包括荷蘭、比利時(shí)）的兵力與德國相 當(dāng)，結(jié)果不到六個(gè)星期的時(shí)間，當(dāng)時(shí)號(hào)稱歐洲頭號(hào)陸軍強(qiáng)國的法國便戰(zhàn)敗投降，全世界為之驚愕。這是英法長期實(shí)行綏靖政策的惡果，既對(duì)戰(zhàn)爭毫無準(zhǔn)備，又缺乏必 要的民眾動(dòng)員，在速戰(zhàn)速?zèng)Q的德軍面前一觸即潰。而中國作為一個(gè)弱國，卻能夠主要依靠自己的力量，堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)并取得最后勝利。就抗擊日本法西斯來說，中國 如從1931年局部抗戰(zhàn)算起打了14年，從1937年全國抗戰(zhàn)算起打了8年，美國打了不到4年，蘇聯(lián)從1945年8月9日對(duì)日宣戰(zhàn)到17日日本關(guān)東軍被迫 投降僅10多天時(shí)間。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國戰(zhàn)場(chǎng)殲滅日軍的人數(shù)是日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)傷亡總數(shù)的8倍，是蘇聯(lián)擊斃日軍總數(shù)的31倍。日本史學(xué)家伊豆公夫?qū)懙溃?span lang="EN-US">“日本帝 國主義的失敗和投降，是有很多原因的，其中綿延十四年的中國人民的民族解放斗爭，起了決定性的作用。”[7](P122)日本著名的戰(zhàn)略理論研究者山崎重 三郎曾撰文指出：“世界上雖然有各種各樣的游擊戰(zhàn)爭，但只有毛澤東率領(lǐng)的中國共產(chǎn)黨軍隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭中進(jìn)行的游擊戰(zhàn)，堪稱歷史上規(guī)模最大、質(zhì)量最高的游擊 戰(zhàn)。他的游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)相結(jié)合，在中國打敗了日本人”。這些評(píng)論是公正的，是符合歷史事實(shí)的。那種用傲慢與偏見來否定中國戰(zhàn)場(chǎng)的作用，顯然是不符合歷史事 實(shí)的。

二、中國戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的支持作用不容否定

中國持久的抗日戰(zhàn)爭，也有 力地支持和援助了歐洲戰(zhàn)場(chǎng)、蘇德戰(zhàn)場(chǎng)和亞洲太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，這也是不容否定的歷史事實(shí)。在戰(zhàn)爭中，任何一方都要防止和竭力避免兩線作戰(zhàn)，以免陷于被動(dòng)。中國抗 日戰(zhàn)爭對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭的一個(gè)重要貢獻(xiàn)，就是在長達(dá)14年的局部和全國抗戰(zhàn)中，始終以頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力把日本陸軍主力牽制在中國戰(zhàn)場(chǎng)上，使日本帝國主義無法 實(shí)施大規(guī)模侵蘇戰(zhàn)爭的“北進(jìn)”戰(zhàn)略，這不但有力地支持了蘇德戰(zhàn)場(chǎng)，而且也避免了德日合流，使歐洲戰(zhàn)場(chǎng)解除了后顧之憂。當(dāng)1931年日本帝國主義侵占我國東 北，就明確提出，要“將滿蒙地區(qū)作為帝國對(duì)俄對(duì)華的國防第一線”，作為它“北進(jìn)”對(duì)蘇作戰(zhàn)準(zhǔn)備的重要步驟。而當(dāng)時(shí)英、美、法各國出于共同的反蘇反共立場(chǎng)， 基于對(duì)日本戰(zhàn)略意圖的推測(cè)和了解，在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間里對(duì)日本的侵略行為，采取了綏靖縱容政策，企圖把禍水引向蘇聯(lián)。隨后，日本帝國主義不斷擴(kuò)大對(duì)華侵略 行動(dòng)，在妄圖滅亡中國的同時(shí)，也把它看作是“為了有利于對(duì)蘇作戰(zhàn)”。1937年6月9日，日本關(guān)東軍在《關(guān)于對(duì)蘇對(duì)華戰(zhàn)略的意見書》中提出：“從準(zhǔn)備對(duì)蘇 作戰(zhàn)的觀點(diǎn)來觀察目前中國的形勢(shì)，我們相信：如我武力所許，首先對(duì)南京政權(quán)加以一擊，除去我背后的威脅，此為上策。”接著，日本帝國主義發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn) 爭，即使這樣，日本也把對(duì)華戰(zhàn)爭看作“北進(jìn)”的組成部分。由此可見，日本準(zhǔn)備對(duì)蘇作戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)其稱霸世界的野心，是它的一個(gè)既定國策；它之所以未能實(shí)施，不 是日本帝國主義不敢，而是不能，其根本原因是中國堅(jiān)持抗戰(zhàn)，使其無法集中兵力“北進(jìn)”。到了1941年6月蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本統(tǒng)治集團(tuán)認(rèn)為是對(duì)蘇作戰(zhàn)的最 好時(shí)機(jī)，并作了實(shí)戰(zhàn)的準(zhǔn)備和演習(xí)，但最終還是不敢貿(mào)然從事。這除了蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)有比較充分的軍事準(zhǔn)備，在兵力、武器方面都處在明顯的優(yōu)勢(shì)之外，更主要的 原因是日軍主力被牢牢地牽制在中國戰(zhàn)場(chǎng)上，使蘇聯(lián)能夠做到“東線無戰(zhàn)事”。這正如蘇聯(lián)史學(xué)家卡比察所說：“中國人民反對(duì)日本侵略者的英勇斗爭具有巨大的國 際意義。它制止了太平洋地區(qū)和亞洲戰(zhàn)爭的進(jìn)一步擴(kuò)大。日軍所遭受的有生力量和技術(shù)裝備的損失，強(qiáng)烈地影響了日本的軍事潛力。日本侵略者在中國深深地陷了下 去，不得不延期實(shí)行其進(jìn)一步的侵略計(jì)劃。”[8](P46)

日本發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭，從表面看，是受希特勒德國席卷西歐，繼而揮師東進(jìn)，對(duì)蘇聯(lián) 用閃擊戰(zhàn)多路長驅(qū)直入，直抵莫斯科城下，這給日本擴(kuò)大戰(zhàn)爭以極大的鼓舞，認(rèn)定這是“千載難逢的良機(jī)”。但在實(shí)質(zhì)上，是由于日本在中國戰(zhàn)場(chǎng)企圖速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn) 略破產(chǎn)，陷入了長期戰(zhàn)爭的泥潭而無法自拔，造成了人力、物力和戰(zhàn)爭物資的極大消耗，這就使它小國少兵、失道寡助的弱點(diǎn)進(jìn)一步暴露。日本方面對(duì)這種困境深為 憂慮，不斷驚呼：“長期持久的戰(zhàn)爭對(duì)帝國有百弊而無一利”，“久暴師則國用不足”。這種情況，正如毛澤東在戰(zhàn)爭初期所預(yù)見的：“日本國度比較地小，其人 力、軍力、財(cái)力、物力均感缺乏，經(jīng)不起長期的戰(zhàn)爭。日本統(tǒng)治者想從戰(zhàn)爭中解決這個(gè)困難問題，但同樣，將達(dá)到其所期求的反面，這就是說，它為解決這個(gè)困難問 題而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，結(jié)果將因戰(zhàn)爭而增加困難，戰(zhàn)爭將連它原有的東西也消耗掉。”[4](P448)由此可見，日本既是本于侵略擴(kuò)張的野心，又是為擺脫其困境而 作的困獸猶斗，它在這時(shí)提出的建立“大東亞共榮圈”，就是企圖通過奪取緬甸、法屬印度支那和香港等地，完全切斷美英對(duì)中國的援助，逼迫中國政府投降，真正 實(shí)現(xiàn)其“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的目的，集中力量南下與美英等國進(jìn)行軍事較量，以實(shí)現(xiàn)其建立霸權(quán)的目的。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國的抗戰(zhàn)與美國的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略連接在一起，密 切了中國戰(zhàn)場(chǎng)同世界反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)之間的聯(lián)系。1942年是日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)施大規(guī)模戰(zhàn)略進(jìn)攻的一年。這時(shí)中國正面戰(zhàn)場(chǎng)雖然相對(duì)沉寂，但中國應(yīng)英方的要 求，派出遠(yuǎn)征軍首次出國與盟軍協(xié)同作戰(zhàn)。在緬甸歷時(shí)近半年的支援英軍對(duì)日作戰(zhàn)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)1500余公里，英勇奮戰(zhàn)，屢挫敵鋒，使日軍遭到太平洋戰(zhàn)爭以來少有的 打擊；中國遠(yuǎn)征軍的苦戰(zhàn)雖未能挽回緬甸防御戰(zhàn)的危局，但以自己的流血犧牲獲得國際上的贊譽(yù)。從1943年10月至1945年3月，中國重組的遠(yuǎn)征軍和駐印 軍在緬北、滇西極端艱苦的反攻作戰(zhàn)中，收復(fù)緬北大小城鎮(zhèn)50余座，收復(fù)滇西失地8.3萬平方公里，打通了中國西南國際交通線，沉重打擊了侵緬日軍。這些都 直接為世界反法西斯戰(zhàn)爭做出了貢獻(xiàn)。

更為重要的，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國戰(zhàn)場(chǎng)仍然牽制了日軍的主要兵力。這時(shí)，日本總兵力為240多萬，除 海軍部分用于中國、主力用于“南進(jìn)”外，其210萬陸軍兵力，在其本土約40萬，在中國東北約70萬，在華北、華中、華南60余萬，用于“南進(jìn)”的約40 萬。這就是說，日本總兵力的55%以上，陸軍兵力的60%以上仍然被牽制在中國，其侵華兵力相當(dāng)于“南進(jìn)”兵力的三倍。在整個(gè)太平洋戰(zhàn)爭期間，由于中國抗 日游擊戰(zhàn)爭的堅(jiān)持和中共正確的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，使全民族抗戰(zhàn)仍在繼續(xù)，這就使日本近百萬關(guān)東軍、六七十萬派遣軍被牢牢地鉗制在中國。日本一再強(qiáng)調(diào)的所謂“以 戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，妄圖將華北作為太平洋戰(zhàn)爭“兵站基地”的計(jì)劃，也由于中國敵后軍民的頑強(qiáng)抗擊而化為泡影。當(dāng)時(shí)英國首相丘吉爾敏銳地看到中國抗戰(zhàn)的作用，提出要 把英國的命運(yùn)“緊緊地與中國人的命運(yùn)聯(lián)系在一起”，他說：“我必須指出，中國一崩潰，至少會(huì)使日軍十五個(gè)師團(tuán)，也許會(huì)有二十個(gè)師團(tuán)騰出手來。其后大舉進(jìn)犯 印度，就確實(shí)可能了”。[9](P266)時(shí)任美國總統(tǒng)羅斯福也說過：“假如沒有中國，假如中國被打垮了，你想一想有多少師團(tuán)的日本兵可以因此調(diào)到其他方 面來作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度——他們可毫不費(fèi)力地把這些地方打下來。他們并且可以一直沖向中東……和德國配合起來，舉行一個(gè)大規(guī)模的夾攻， 在近東會(huì)師，把俄國完全隔離起來，吞并埃及，切斷通過地中海的一切交通線。”[10](P99)從這些合理的設(shè)想中，可以看到中國抗戰(zhàn)對(duì)于世界反法西斯戰(zhàn) 爭的進(jìn)程和勝利所起到的巨大作用，這也是對(duì)所謂即使“中國停止戰(zhàn)斗，戰(zhàn)爭的進(jìn)程也不會(huì)發(fā)生改變”謬論的有力批駁。

三、反對(duì)歷史虛無主義，加強(qiáng)抗日戰(zhàn)爭歷史研究

抗 日戰(zhàn)爭是在中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，以國共合作為基礎(chǔ)的全民族抗戰(zhàn)。正是由于全民族的發(fā)動(dòng)，人民戰(zhàn)爭的廣泛開展，使抗日戰(zhàn)爭成為中國 100多年來反抗外國侵略取得的第一次完全勝利的最偉大的民族解放戰(zhàn)爭，并成為中國革命和民族復(fù)興的偉大轉(zhuǎn)折。正確評(píng)價(jià)中國抗日戰(zhàn)爭的歷史作用和歷史意 義，對(duì)于維護(hù)反法西斯戰(zhàn)爭的成果，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的中國夢(mèng)，珍惜世界和平，都有重要的作用。

如前所述，西方一些學(xué)者長期以來采取歷史虛無主義 的態(tài)度，忽視、否定中國戰(zhàn)場(chǎng)的作用，這除了同某些政治偏見、地域偏見有關(guān)之外，還在于許多西方人并不了解中國這樣一個(gè)以弱抗強(qiáng)的戰(zhàn)爭的特點(diǎn)，不了解持久的 人民戰(zhàn)爭這一特殊的作戰(zhàn)形式及其偉大作用。而當(dāng)時(shí)解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)長期受到國民黨政府的新聞封鎖，“海外有很多人錯(cuò)誤地認(rèn)為國民黨就是中國”，而國民黨在8年抗 戰(zhàn)中相當(dāng)長的一段時(shí)間里，雖然廣大官兵是愛國的，抗戰(zhàn)是英勇的，但由于最高當(dāng)局采取避戰(zhàn)政策，加上指揮不當(dāng)，敗績甚多，多數(shù)“打得很糟”，這種情況在國際 上成了無法抹掉的記憶和事實(shí)，這筆不那么體面的賬，也就被記到了整個(gè)中國的頭上。這也是中國抗戰(zhàn)偉大作用在國際上未能得到應(yīng)有評(píng)價(jià)的一個(gè)重要原因。

因 此，正確說明中國抗日戰(zhàn)爭的歷史進(jìn)程和特點(diǎn)，客觀評(píng)價(jià)國共兩黨及兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)在抗戰(zhàn)中的作用，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，明辨是非，是正視聽的一個(gè)關(guān)鍵問題。這是海峽兩岸 共同的歷史責(zé)任。隨著時(shí)間的推移和海峽兩岸關(guān)系的改善，我們對(duì)國民黨及正面戰(zhàn)場(chǎng)在抗戰(zhàn)中的作用作了符合歷史實(shí)際的描述和評(píng)價(jià)，改變了過去由于歷史原因形成 的某些片面的或偏激的看法，這在我們的許多抗戰(zhàn)史論和一些文學(xué)藝術(shù)作品中都有了比較充分的體現(xiàn)。但我們也要注意到，盡管蔣介石在抗戰(zhàn)中多次對(duì)八路軍、新四 軍說過諸如“忠勇奮發(fā)，迭予敵重創(chuàng)”之類的稱贊，遺憾的是，國民黨當(dāng)局執(zhí)于政治偏見，有意抹煞解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)的卓著功勛，否定共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的杰出作用。當(dāng)年 在敵后戰(zhàn)場(chǎng)艱苦鏖戰(zhàn)之際，重慶就散布八路軍“游而不擊”的流言，敗退臺(tái)灣后又制造中共利用抗戰(zhàn)“坐大論”的奇談怪論。其實(shí)，這樣做與人無損，與己無益。如 20世紀(jì)60年代國民黨軍史局編輯出版了一套多卷本的《中日戰(zhàn)爭史（1937—1945）》，70年代又將其縮編成一本《中日戰(zhàn)爭簡史》，并譯成英文在美 國發(fā)行。它對(duì)中國共產(chǎn)黨和八路軍、新四軍在抗戰(zhàn)中的作用不僅一筆抹煞，而且極盡誣蔑攻擊之能事。盡管編者吹噓這本書“在國外很受歡迎，被許多研究中國近代 史的人當(dāng)作主要參考書”，但在實(shí)際上，正如英國學(xué)者霍爾博士在書評(píng)中所寫的：“這本書是按標(biāo)準(zhǔn)的國民黨對(duì)中日戰(zhàn)爭的宣傳總路線來寫的”，“一些漫不經(jīng)心的 讀者可能會(huì)被這本書的價(jià)格和夸張的翻譯，以及雖無吸引力但卻是厚厚一大本的篇幅給糊弄住”。但是，“這本書不能使我們對(duì)中日戰(zhàn)爭增加什么了解，無法說它是 一本有用的書”。值得注意的是，這種片面的做法，已經(jīng)引起臺(tái)灣方面一些有識(shí)之士的反感和反對(duì)，我們相信，事關(guān)民族大義的事情，海峽兩岸的學(xué)者是會(huì)找到共識(shí) 的。

在中國抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年的紀(jì)念活動(dòng)中，習(xí)近平總書記提出要加強(qiáng)對(duì)抗日戰(zhàn)爭歷史研究的任務(wù)。這是具有深遠(yuǎn)意義的一 件大事。我們必須旗幟鮮明地反對(duì)歷史虛無主義，歷史和現(xiàn)實(shí)表明，只有忠于事實(shí)，才能忠于真理；也只有這樣，才能真正做到以史為鑒，察往知來，把握歷史發(fā)展 的主動(dòng)性。 

參考文獻(xiàn)：

[1] [法]亨利•米歇爾.第二次世界大戰(zhàn)史，下冊(cè)[M].北京：商務(wù)印書館，1981.

[2] 羅斯福選集[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[3] 斯大林文集[M].北京：人民出版社，1985.

[4] 毛澤東選集，第2卷[M].北京：人民出版社，1991.

[5] 華北治安戰(zhàn)，第2卷[M].天津：天津人民出版社，1982.

[6] 華北治安戰(zhàn)，第1卷[M].天津：天津人民出版社，1982.

[7] [日]伊豆公夫．日本小史[M].武漢：湖北人民出版社，1956.

[8] [蘇]卡比察．1931—1945年的中蘇關(guān)系[M].北京：世界知識(shí)出版社，1957.

[9] [英]溫斯頓•丘吉爾．第二次世界大戰(zhàn)回憶錄，第4卷[M]．北京：商務(wù)印書館，1975.

[10] [美]伊利奧•羅斯福．羅斯?？偨y(tǒng)見聞秘錄[M].李嘉譯．北京：新群出版社，1947.

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：