紅軍“飛奪瀘定橋”純屬虛構(gòu)？當(dāng)時到底發(fā)生了什么？

梓  斌

“大渡橋橫鐵索寒”，毛澤東在《七律·長征》中的這句描寫，讓紅軍飛奪瀘定橋的壯舉變得家喻戶曉。

1935年5月29日， 紅2師4團(tuán)趕到瀘定橋。此刻，橋上只剩下13根鐵索。16時整，由連長廖大珠等22人組成的突擊隊(duì)，踩著搖晃的索鏈向?qū)Π稕_去，一個隊(duì)員倒下了，后面的仍奮勇向前……至19時，紅4團(tuán)擊潰川軍，一舉占領(lǐng)瀘定城。

這一仗，也成為中央紅軍長征路上最為精彩的經(jīng)典之戰(zhàn)。

然而，一些人卻打著“還原真相”的旗號，對“飛奪瀘定橋”的真實(shí)性提出了質(zhì)疑。

質(zhì)疑一：為何要留13根鐵索？紅軍能奪橋靠的是與川軍的“默契”？

大渡河上的瀘定橋（資料照片）。新華社發(fā)

有人認(rèn)為，紅軍戰(zhàn)士之所以能夠飛奪瀘定橋，是因?yàn)榕c川軍達(dá)成了某種“默契”，守橋的劉文輝部隊(duì)才沒有炸掉鐵索。事實(shí)是這樣的嗎？

中央紅軍行至四川后，與其作戰(zhàn)的四川軍閥部隊(duì)主要是劉湘和劉文輝部。

據(jù)《中國軍事科學(xué)》編輯于興衛(wèi)考證，紅軍搶占安順場后，劉文輝命令袁國瑞率第4旅火速增援瀘定橋。蔣介石曾令劉文輝炸橋。劉文輝之所以未炸，是因?yàn)闉o定橋是連接川藏的唯一通道，把橋炸了會激起民憤，而且自己的部隊(duì)也沒有了退路，何況炸橋之后重修代價太大。為應(yīng)付蔣介石，他提出了另一替代辦法：如守不住就用煤油燒橋，事實(shí)上其部隊(duì)在瀘定橋也是這么做的。

參加過飛奪瀘定橋作戰(zhàn)的楊成武將軍在回憶錄《憶長征》中曾寫下這樣的畫面：戰(zhàn)士魏小三最早犧牲，從橋上脫手落入河中。接著，中了彈的劉大貴也趴在鐵索不動了。緊跟著，劉大貴落入水中。不料對岸燃起火來，鐵索燒得發(fā)燙，沖在前面的劉金山始終抓著鐵鏈，手臂下的疤痕，正是匍匐在鐵索上燙下的傷痕。

如果紅軍真與敵人有了某種“默契”，戰(zhàn)斗恐怕不會如此慘烈。

質(zhì)疑二：從戰(zhàn)術(shù)上講，“飛奪瀘定橋”根本是不可能完成的任務(wù)？

瀘定橋紀(jì)念館內(nèi)的雕塑。 新華社記者 丁峰攝

那么我們就從戰(zhàn)術(shù)角度分析一下：

先說紅軍的行軍速度。紅4團(tuán)從28日清晨到29日清晨奔襲120公里，“晝夜兼程二百四”是很可能的。紅軍官兵常年在山野地區(qū)穿插作戰(zhàn)，特別是紅1軍團(tuán)素有急行軍傳統(tǒng)，所轄5團(tuán)曾在長征中創(chuàng)造過奔襲160里（80公里）奪取鴨溪的戰(zhàn)例。后來的解放戰(zhàn)爭和抗美援朝時期，我軍同樣創(chuàng)造過晝夜行軍240里（1947年秋清風(fēng)店戰(zhàn)役）、14小時疾進(jìn)145里（1950年冬從山區(qū)穿插三所里）的戰(zhàn)場奇跡。

至于紅軍22勇士攀爬鐵索橋“能否打槍”，這個問題在現(xiàn)代人看來可能比較麻煩，但對于當(dāng)年長期翻山越野、經(jīng)驗(yàn)豐富的紅軍官兵來說，在鐵索橋上用駁殼槍射擊、投擲手榴彈都不算難事。而且，奪取瀘定橋戰(zhàn)斗并非只靠橋上的22個人，岸邊，紅4團(tuán)集中了所有輕重機(jī)槍、迫擊炮用于壓制敵方火力，掩護(hù)陣地長達(dá)百米。這一戰(zhàn)法在突破烏江、金沙江、安順場時都用過，實(shí)戰(zhàn)效果很好。

今年10月16日逝世的飛奪瀘定橋“英雄排長”、106歲將軍王茂全曾回憶，他當(dāng)時作為機(jī)槍手用兇猛的火力掩護(hù)著戰(zhàn)友們飛速爬過13根碗口粗細(xì)的鐵索，最終他和戰(zhàn)友冒著熊熊燃燒的大火，占領(lǐng)了橋的對岸。

更重要的是，西岸紅軍在瀘定橋激戰(zhàn)時，紅軍右路軍已經(jīng)奪取了大渡河?xùn)|岸下游的據(jù)點(diǎn)。紅軍的兩路突進(jìn)，很快給布防瀘定的敵軍造成了巨大戰(zhàn)場壓力，促使其戰(zhàn)意衰退，抵抗很快瓦解。可以說，紅軍圍繞奪取瀘定橋?qū)嵤┑囊幌盗熊娛滦袆樱胺Q根據(jù)嚴(yán)峻形勢實(shí)事求是、隨機(jī)應(yīng)變打出的一套“組合拳”。無論搶奪安順場還是飛奪瀘定橋，紅軍都將機(jī)動作戰(zhàn)靈活、迅速的特點(diǎn)發(fā)揮得淋漓盡致，其強(qiáng)攻掩護(hù)渡河的打法更是深諳“以局部優(yōu)勢火力猛攻敵薄弱一點(diǎn)”之戰(zhàn)術(shù)精髓。

可惜的是，22名勇士的姓名大部分已無從查考，在《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍戰(zhàn)史》中留有姓名的僅5人。

質(zhì)疑三：在瀘定橋根本沒有戰(zhàn)斗，當(dāng)時國民黨無數(shù)通訊沒有一份講瀘定橋打了仗？

這一說法顯然缺少充分的史料調(diào)研。

在臺灣“國史館”有一份西康軍閥劉文輝發(fā)給蔣介石的電報，稱：“瀘定橋李團(tuán)與沿河之匪奮戰(zhàn)。”時間是1935年5月29日，恰是紅軍“飛奪瀘定橋”之日。此處“奮戰(zhàn)”一詞，無疑說明那些否定瀘定橋發(fā)生過戰(zhàn)斗的說法是錯誤的。

還原歷史，那一戰(zhàn)到底發(fā)生什么？

如今的瀘定橋兩側(cè)一派祥和景象。 新華社記者 丁峰攝

據(jù)于興衛(wèi)考證，蔣介石對大渡河圍堵紅軍的作用十分看重，并決計在此消滅紅軍。中央紅軍渡過金沙江后，經(jīng)會理、德昌、瀘沽向大渡河挺進(jìn)。這條路線與72年前太平天國翼王石達(dá)開渡過金沙江后走的路線非常相似。因?yàn)榇颂幹挥羞@一條道可走，左為天險雅礱江和大雪山山脈，右為地勢更為復(fù)雜、無法補(bǔ)充給養(yǎng)的彝區(qū)大涼山。蔣介石認(rèn)為此時全殲中央紅軍時機(jī)已到，遂調(diào)動近20萬軍隊(duì)，企圖將中央紅軍圍殲于金沙江以北、大渡河以南、雅礱江以東地區(qū)。

紅軍開始選擇的渡河地點(diǎn)在安順場。紅軍到達(dá)大渡河南岸安順場雖然占領(lǐng)了渡口，但危機(jī)并沒有因此解除。由于安順場水深流急，無法架設(shè)浮橋，而紅軍僅找到4只小船，大部隊(duì)難以迅速過河。5月26日，毛澤東同周恩來、朱德到達(dá)安順場，聽取劉伯承、聶榮臻的匯報后，決定中央紅軍主力火速搶占距離安順場320里的瀘定橋。由林彪率紅一軍團(tuán)第二師和紅五軍團(tuán)為左縱隊(duì)，沿大渡河右岸前進(jìn)；由劉伯承、聶榮臻率紅一軍團(tuán)第一師為右縱隊(duì)，沿大渡河左岸前進(jìn)，互相策應(yīng)，限期奪取瀘定橋。在后有追兵的危急情勢下，能否奪取大渡河唯一的這座橋梁——瀘定橋，就成為紅軍是否能夠勝利渡河、脫離險境的關(guān)鍵。

瀘定橋距安順場320里，全是山路，一面是懸崖陡壁，一面是奔騰咆哮的大渡河，河邊是坎坷不平的羊腸小道。從安順場到瀘定橋，作為左縱隊(duì)前鋒的紅二師四團(tuán)27日早上從安順場出發(fā)，一面行軍，一面打仗，頭一天行程僅80余里。次日凌晨，朱德命令左、右兩縱隊(duì)之先頭部隊(duì)，要他們29日趕到瀘定橋。這樣余下的240里要在一天時間走完，何況當(dāng)時還下著大雨，其困難可想有多大。在紅四團(tuán)向?yàn)o定橋急行軍的時候，對岸川軍劉文輝的部隊(duì)向?yàn)o定橋增援。后來對岸敵人累得不行宿營了，紅四團(tuán)戰(zhàn)士還在拼命往前趕，最后硬是創(chuàng)造了一天一夜急行軍240里的奇跡，于29日清晨搶占了瀘定橋的西橋頭。

紅軍趕到時，橋上只剩下光溜溜的幾根鐵索，上面的木板被拆得七零八落。面對困難，紅軍戰(zhàn)士勇往直前，義無反顧，22位勇士組織成突擊梯隊(duì)，攀著橋欄踏著鐵索向?qū)Π稕_；其他部隊(duì)跟在后面，邊沖鋒邊鋪木板。突擊隊(duì)員剛沖到東橋頭，敵人就放起火來，東橋頭頓時被熊熊大火包圍。紅軍勇士奮不顧身沖進(jìn)大火，穿過滾滾濃煙，展開生死搏斗，敵人最終丟橋潰逃。

資料來源：人民日報、解放軍報、中新社、參考消息、河北新聞網(wǎng)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：