梁宏達(dá)詆毀雷鋒者意欲何為？

郭  贊

近幾日，資深媒體人梁宏達(dá)先生詆毀、質(zhì)疑雷鋒的視頻在網(wǎng)上引起軒然大波，引起廣大雷鋒人的反擊和聲討。其實(shí)，對(duì)雷鋒的抹黑和質(zhì)疑早就有之，比如：為什么每次雷鋒做好事的時(shí)候，都恰好遇到了攝影師？為什么雷鋒做好事從來(lái)不留名，但總是記在日記里？小學(xué)畢業(yè)的雷鋒為何能寫(xiě)出那么精彩的文字？雷鋒為何能頻繁調(diào)動(dòng)，常能請(qǐng)假外出？雷鋒哪來(lái)那么多錢(qián)捐款？雷鋒有沒(méi)有皮夾克手表？還是艱苦樸素的偶像么？雷鋒白天打手電看書(shū)？真的假的？雷鋒是撿糞便高手？西點(diǎn)軍校里有雷鋒現(xiàn)象么？等等。對(duì)于這些質(zhì)疑很多專家、學(xué)者、雷鋒的戰(zhàn)友、工友、輔導(dǎo)過(guò)的學(xué)生等人都給與了有力的回?fù)?，給予了客觀的、明確的、科學(xué)的回答和解釋，早已毋容置疑。

這一次，老梁故技重施，并且用一個(gè)真命題即“這個(gè)世界沒(méi)有完美”來(lái)證明他的偽命題即“雷鋒好自我表現(xiàn)”、“雷鋒干了很多好事，本身有他的動(dòng)機(jī)”、“雷鋒寫(xiě)日記是想給大伙兒看”、“雷鋒的照片是擺拍”……在視頻里老梁還大放厥詞、危言聳聽(tīng)、一派胡言：“出于政治目的的宣傳，或者出于一廂情愿的美化，或者出于某種無(wú)恥動(dòng)機(jī)的炒作，我們?nèi)菀装岩粋€(gè)人弄得很完美”，“歷史有時(shí)候是很難推敲的，有些英雄典型的形象，不見(jiàn)得是你心中想的那樣”，“中國(guó)的典型一旦樹(shù)起來(lái)，他必須得早死。他如果不死，后面會(huì)很麻煩。雷鋒要是不死，他文化大革命怎么過(guò)？魯迅要是不早死，反右的時(shí)候他怎么弄？還能不能是偉大的文學(xué)家？偉大的革命家？偉大的思想家？這都非常難說(shuō)”。老梁最后還鼓噪說(shuō)：“所以，對(duì)于一個(gè)民族慣有的記憶，我們不能再隨便的把它遺忘，在現(xiàn)實(shí)中如果有人刻意塑造完美的形象，你一定要想一想這種完全完美，一點(diǎn)缺點(diǎn)都沒(méi)有，它是違背人性的”。

老梁如此誹謗雷鋒意欲何為？筆者為了證實(shí)這一視頻的真實(shí)性，在百度上好一頓搜索，并查到了早在2012年3月5日遼寧衛(wèi)視《老梁觀世界》欄目中他做過(guò)專題片《雷鋒是一個(gè)怎樣的人》，這里面的老梁客觀地介紹和評(píng)價(jià)了雷鋒，為什么時(shí)隔5年后，還是這位老梁滿嘴一派胡言，真是判若兩人。老梁在兩個(gè)節(jié)目里，對(duì)雷鋒有兩種截然相反的評(píng)價(jià)，這就證明，老梁并非他真的不懂，如果他不是人格分裂的話，顯然就是別有用心、別有所圖!這個(gè)用心就是以詆毀、質(zhì)疑雷鋒為手段，打著“反思?xì)v史”、“還原真相”、“起底”“質(zhì)疑”等旗號(hào)，任意歪曲史實(shí)，顛覆科學(xué)的歷史結(jié)論，利用他名人的身份達(dá)到擾亂視聽(tīng)，解構(gòu)主流價(jià)值，消解民族精神的目的，從而摧毀我們思想的大廈，摧毀我們意識(shí)形態(tài)的根基。

雷鋒是偉大的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，是我們黨理想信念的化身，是典型化的表現(xiàn)，是中國(guó)好人的代表，是廣大群眾學(xué)習(xí)的榜樣。雷鋒精神是民族精神的表現(xiàn)，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的集中體現(xiàn)。“老梁們”詆毀、質(zhì)疑雷鋒，可謂是司馬昭之心路人皆知，其本質(zhì)是歷史虛無(wú)主義，是要從根本上否定馬克思主義指導(dǎo)地位和中國(guó)走向社會(huì)主義的歷史必然性，否定中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。

意識(shí)形態(tài)領(lǐng)地的占領(lǐng)被稱為最高端的戰(zhàn)爭(zhēng)和沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)我們錯(cuò)誤的意識(shí)形態(tài)所引領(lǐng)，那是極其危險(xiǎn)的。值得警惕的是，近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常傳出一些否定歷史、抹黑英雄的話語(yǔ)，甚至在一些視頻、電影、電視劇中也出現(xiàn)不尊重英雄、不尊重歷史的不良現(xiàn)象，如“火燒邱少云違背生理學(xué)”“黃繼光堵槍眼不合理”等荒謬論調(diào)，在部分群眾中造成了認(rèn)識(shí)誤區(qū)。更為嚴(yán)重的是，如果放任抹黑英雄的現(xiàn)象放任自流，不僅容易使歷史虛無(wú)主義、文化虛無(wú)主義占領(lǐng)輿論場(chǎng)，還可能瓦解民族信仰、懈怠家國(guó)情懷。上世紀(jì)90年代，蘇聯(lián)就曾出現(xiàn)過(guò)瘋狂解構(gòu)和扭曲英雄形象的歪風(fēng)邪氣。昔日的戰(zhàn)斗英雄逐個(gè)倒下，國(guó)民信仰紛紛坍塌，成為蘇聯(lián)解體的一個(gè)重要誘因。往事歷歷在目，不可不鑒。

在一個(gè)極有爭(zhēng)議的人物，德國(guó)神父馬丁的墓碑上，有這樣一段人們耳熟能詳?shù)你懳模?/span>

起初，他們追殺共產(chǎn)主義者，我不是共產(chǎn)主義者，我不說(shuō)話；

接著，他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說(shuō)話；

后來(lái)，他們追殺工會(huì)成員，我不是工會(huì)成員，我不說(shuō)話；

此后，他們追殺天主教徒，我是新教徒，我不說(shuō)話；

最后，他們奔我而來(lái)，再也沒(méi)有人出來(lái)為我說(shuō)話了。

當(dāng)沒(méi)有人為我說(shuō)話的時(shí)候，個(gè)人的悲劇，就可能會(huì)導(dǎo)致一場(chǎng)災(zāi)難深重的社會(huì)悲劇。

我們可以想象：

起初，他們抹黑劉胡蘭的時(shí)候，我們無(wú)所謂；

接著，他們抹黑黃繼光的時(shí)候，我們不制止；

后來(lái)，他們抹黑邱少云的時(shí)候，我們不干涉；

此后，他們抹黑雷鋒的時(shí)候，我們不抗?fàn)?/span>；

最后，環(huán)顧歷史，我們的英雄們哪個(gè)不是體無(wú)完膚了？在一部沒(méi)有英雄的歷史里，還有什么正義可言？還有什么信念可言？當(dāng)我們對(duì)于領(lǐng)袖、英雄沒(méi)有最起碼的尊重，對(duì)歷史缺乏必要認(rèn)識(shí)的時(shí)候，我們還怎樣擁有強(qiáng)大的“四個(gè)自信”呢？

“一個(gè)沒(méi)有英雄的民族是可悲的民族，而一個(gè)擁有英雄卻不知道愛(ài)戴他、擁護(hù)他的民族則更加可悲。”敬畏歷史、崇拜英雄，是每個(gè)國(guó)家對(duì)待本國(guó)文明最基本的價(jià)值底線。如何正確看待英雄，增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)英雄的價(jià)值認(rèn)同，也體現(xiàn)著民眾的文明修養(yǎng)與道德自覺(jué)。作為每一個(gè)有良知、有責(zé)任感的中國(guó)人，對(duì)待歷史虛無(wú)主義思潮不能態(tài)度曖昧，必須旗幟鮮明地亮劍。捍衛(wèi)英雄的名譽(yù)和榮譽(yù)，是我們每一個(gè)公民義不容辭的責(zé)任。雷鋒是不容抹黑的，英雄是不容丑化的。當(dāng)我們的英雄遭到詆毀時(shí)，我們不應(yīng)該只是“理性”的旁觀者，我們要拿起思想的武器、理論的武器進(jìn)行堅(jiān)強(qiáng)有力的回?fù)簟Ｎ覀円l責(zé)言不由衷的“老梁們”。建議有關(guān)政府要積極運(yùn)用法律武器，通過(guò)立法或司法解釋等途徑進(jìn)一步明確歪曲歷史、污名化英雄人物的責(zé)任人的法律責(zé)任。我們要切實(shí)珍視英雄，捍衛(wèi)英雄，時(shí)時(shí)呵護(hù)英雄，努力維護(hù)英雄模范的榮譽(yù)和尊嚴(yán)，更要從國(guó)家和民族利益的高度上認(rèn)識(shí)雷鋒的時(shí)代價(jià)值和永恒價(jià)值，更好地愛(ài)護(hù)雷鋒、宣傳雷鋒，讓中華大地涌現(xiàn)千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)雷鋒、千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)英雄!

（本文作者系中華雷鋒號(hào)微刊主編、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：