紅軍長征中若干對中國革命具有轉(zhuǎn)折性影響的事件述論

唐正芒 馮  玲

摘要：除遵義會議外，第五次反“圍剿”失敗后的轉(zhuǎn)移舉動，通道—黎平轉(zhuǎn)兵、巧越金沙江、強渡大渡河，得悉張國燾南下密電后速離險區(qū)的巴西行動，實現(xiàn)根據(jù)地重建的奠基西北舉措，制定由國內(nèi)戰(zhàn)爭向民族戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變策略的瓦窯堡會議，實現(xiàn)革命力量集聚的三軍大會師等，都是紅軍長征中對中國革命具轉(zhuǎn)折性影響的重大事件，且都是實現(xiàn)遵義會議生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折這一歷史鏈條上必不可少的環(huán)節(jié)。這些事件其實都體現(xiàn)了中共黨內(nèi)強大健康力量在關(guān)鍵時刻發(fā)揮作用的歷史必然性。

談到紅軍長征中對中國革命具有轉(zhuǎn)折性影響和意義的重大事件，人們往往只關(guān)注到遵義會議，這是毋庸置疑的。然而除遵義會議外，長征中還有不少事件(包括會議、行動等)，也對中國革命頗具轉(zhuǎn)折性的深刻影響。如果把遵義會議生死攸關(guān)轉(zhuǎn)折點的到來和這一轉(zhuǎn)折的實現(xiàn)看成一個歷史過程的話，則其每一個具有轉(zhuǎn)折性影響和意義的重大事件，都是這一歷史過程鏈條上必不可少的環(huán)節(jié)。本文試就此予以簡述分析。

一、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移：從死的危險到生的希望的轉(zhuǎn)折

1933年5月，蔣介石開始組織對中央蘇區(qū)的第五次反革命“圍剿”。同年8月25日，以國民黨北路軍第8縱隊由南城經(jīng)硝石向黎川發(fā)動進攻為標志，第五次“圍剿”正式開始。對于這次“圍剿”，南京政府以軍事、政治、經(jīng)濟、社會四管齊下的總體戰(zhàn)略，以“三分軍事、七分政治”的基本原則，以“不先找匪之主力、應(yīng)以占領(lǐng)匪必爭之要地為目的”的作戰(zhàn)方針，先后集中100萬兵力“圍剿”各根據(jù)地的紅軍，其中用于進攻中央根據(jù)地的就有50萬;他們以嚴密的工事和碉堡層層推進，壓縮紅軍作戰(zhàn)區(qū)域，限制紅軍活動空間，迫使紅軍進行主力決戰(zhàn)。與此相反，由于“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者的錯誤指揮和教條地服從共產(chǎn)國際指導(dǎo)，中央蘇區(qū)出現(xiàn)了政治、經(jīng)濟、軍事三大危機，尤以軍事危機最為嚴重。加上1933年9月底，共產(chǎn)國際軍事顧問李德到達中央蘇區(qū)后，推行軍事教條主義，采用進攻中的冒險主義、防御中的保守主義，致使第五次反“圍剿”一開始就陷入被動。他命令紅軍處處設(shè)防、節(jié)節(jié)抵御，實行陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)、“短促突擊”等，致使許多戰(zhàn)役失利。廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)嚴重受挫后，局勢更加險惡。1934年7月中旬，國民黨開始向中央蘇區(qū)中心區(qū)進攻，紅軍打破敵人第五次“圍剿”的希望日漸渺茫，被剿滅的危險嚴重威脅著紅軍。

1934年5月，中央書記處會議決定，將紅軍主力撤離中央根據(jù)地，實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，隨即將這一決定報請共產(chǎn)國際批準，并開始為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移作準備。9月底，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動得到共產(chǎn)國際同意。9月-10月間，中央蘇區(qū)只剩下縱橫百里左右，面對嚴峻形勢，不得不實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。10月10日、17日晚，中共中央、中革軍委率紅軍1、3、5、8、9軍團及中央、軍委機關(guān)和直屬部隊共8.6萬余人，分別從江西瑞金、于都出發(fā)轉(zhuǎn)移——即開始長征。此次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移雖是在第五次反“圍剿”失敗危局下被迫進行的，但卻避免了中共、紅軍和中國革命被剿滅的結(jié)局，贏得了浴火重生的新希望。

與此密切關(guān)聯(lián)，毛澤東能隨軍長征，其本身也具有轉(zhuǎn)折性意義。眾所周知，從贛南會議和寧都會議后至長征前夕，毛澤東一直受冷遇乃至“靠邊站”，其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)實際上被剝奪。雖然中共六屆五中全會選舉毛澤東為中央政治局委員，但他仍不能參與重大問題的決策。博古一直認為毛澤東是他的潛在威脅。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移前，在考慮高級干部隨軍行動名單時，博古擬將毛澤東打入“另冊”、留在蘇區(qū)，后經(jīng)周恩來的努力爭取，再加上博古另有考慮，即讓毛澤東離開具有深厚根基的中央蘇區(qū)，以防他東山再起，終于同意將毛澤東的名字從“另冊”提升到“正冊”。殊不知博古這一改變，甚至也成為決定中國革命前途的改變。如果將毛澤東留在蘇區(qū)，那么遵義會議對王明(以博古為代表)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)在軍事指揮上錯誤的清算及毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的確立就無從談起，這對中國革命的影響之巨大是不言而喻的。

二、通道—黎平轉(zhuǎn)兵：從面臨全軍覆滅到走向相對安全的轉(zhuǎn)折

從過老山界起，中央內(nèi)部就在要不要放棄與紅2、6軍團會合的問題上開始爭論。毛澤東建議：改向敵人力量薄弱的貴州前進，到川黔邊建立根據(jù)地。但未得到博古、李德的采納。而早在湘江戰(zhàn)役前，國民黨就已洞察中共意圖，布下重兵以待。紅軍渡過湘江后，蔣介石令各路追剿軍和湘、桂、黔軍閥進行新的圍堵。12月12日凌晨2點，紅軍野戰(zhàn)軍司令部給各軍團發(fā)了一份敵情“密譯”的“火急”情報。據(jù)情報來看，紅軍軍情已被國民黨完全洞悉，且布置了大量兵力進行圍堵，雙方兵力懸殊。伍修權(quán)回憶說：這時蔣介石“正在我們前進方向布置了五倍于我的強大兵力，形成了一個大口袋等我們?nèi)ャ@”。面對這一情況，中央部分負責(zé)人在通道召開緊急會議。會上同意了毛澤東向西行軍、進入貴州內(nèi)地的建議，并于當(dāng)晚19時半，發(fā)布了中央紅軍于13日西進入黔的“萬萬火急”命令。但會后博古、李德等人仍未最終放棄到湘西建立根據(jù)地的打算，仍“堅持按原計劃行動”。他們不僅于13日21時半致電各軍團：“迅速脫離桂敵，西入貴州，尋求機動，以便轉(zhuǎn)入北上”，還命令紅2、6軍團由湖南常德一帶向湘西北發(fā)展，以接應(yīng)中央紅軍?？梢娡ǖ罆h還未就改變紅軍進軍方向取得一致意見。但該會醞釀、促進了這個問題的解決，且會后實際上實施了進軍貴州的行動，為改變紅軍戰(zhàn)略方向邁開了關(guān)鍵的一步。

通道會議后，中央紅軍兵分兩路進入貴州境內(nèi)。12月15日攻占黎平城，18日在黎平召開長征途中第一次中央政治局會議，經(jīng)過激烈爭論，肯定了毛澤東關(guān)于放棄與紅2、6軍團會合，改向敵人防守薄弱的貴州前進的正確主張。會議通過的《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》指出：“政治局認為，過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的。”“新的根據(jù)地應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)。”會議決定不去湘西建根據(jù)地而到川黔邊建立新根據(jù)地，解決了中央紅軍迫在眉睫的行軍方向問題，避免了鉆進敵人口袋、招致全軍覆沒的危險。會后較快而成功地將十幾萬敵軍甩在湘西和烏江以南，從而減輕了軍事壓力，爭取了主動。劉伯承在《回顧長征》中對此評價說：“如果我們不放棄原來的企圖，就必須與五、六倍的敵人決戰(zhàn)……顯然就有覆沒的危險”，中央領(lǐng)導(dǎo)及大批優(yōu)秀干部就難以保全，中國革命的航船也就難以繼續(xù)在驚濤駭浪中前行。可見，從通道—黎平轉(zhuǎn)兵使紅軍“免遭滅頂之災(zāi)”，特別是從毛澤東的正確主張開始影響中央核心領(lǐng)導(dǎo)層，由此為遵義會議奠定正確方向的意義上說，它對紅軍長征乃至中國革命具有轉(zhuǎn)折性意義并不難理解。

三、遵義會議：從錯誤指揮到正確領(lǐng)導(dǎo)的轉(zhuǎn)折

通道—黎平轉(zhuǎn)兵后，紅軍改向黔北地區(qū)前進。1935年1月15日-17日，在貴州遵義召開中央政治局擴大會議，標志著中國共產(chǎn)黨從錯誤指揮到正確領(lǐng)導(dǎo)的偉大轉(zhuǎn)折，是中共黨史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。

遵義會議總結(jié)了第五次“反圍剿”的教訓(xùn)，解決了軍事路線問題，調(diào)整了軍事領(lǐng)導(dǎo)，紅軍精神面貌煥然一新，這是軍事指揮從錯誤到正確的轉(zhuǎn)折。在軍事路線上，遵議會議改變了黎平會議以黔北遵義為中心創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，決定在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地;分析批判了博古、李德在軍事指揮上的錯誤，否定了博古夸大第五次“反圍剿”失敗的客觀原因的報告，指出軍事領(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯誤路線是導(dǎo)致失敗的主要原因。在軍事領(lǐng)導(dǎo)上，改變了以往由“左傾”領(lǐng)導(dǎo)者壟斷軍事指揮權(quán)的狀況，決定取消過去的“三人團”，“仍由最高軍事首長朱周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責(zé)者”，并“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”。在3月的茍壩會議后南渡烏江前，又決定由毛澤東、周恩來、王稼祥組成指揮軍事的新“三人團”，徹底解決了“左傾”領(lǐng)導(dǎo)者控制軍事指揮權(quán)的問題。紅軍的精神面貌大為改觀，此次會議對錯誤軍事指揮的糾正，使紅軍終于從第五次反“圍剿”、湘江戰(zhàn)役等慘敗的陰影中擺脫出來，由一支撤退轉(zhuǎn)移的被動疲憊之師，轉(zhuǎn)變成主動征戰(zhàn)的活力之師。陳云曾向共產(chǎn)國際報告道：“從這一階段起，我們已不再攜帶笨重的輜重。戰(zhàn)士們洗了澡，換了衣服，容光煥發(fā)地繼續(xù)行軍。精神面貌改變了，戰(zhàn)士們個個斗志昂揚。”

遵義會議是毛澤東在中共中央領(lǐng)導(dǎo)地位確立的開始，是由中央的“左傾”錯誤領(lǐng)導(dǎo)向以毛澤東為核心的中共中央正確領(lǐng)導(dǎo)的歷史轉(zhuǎn)折點。自1933年初臨時中央遷入中央蘇區(qū)后，毛澤東幾乎被剝奪了發(fā)言權(quán)。而遵義會議上，毛澤東被選為中央政治局常委，取得了核心領(lǐng)導(dǎo)地位。雖然名義上還不是黨的總負責(zé)人，但正如他自己所說，遵義會議后他說話就算數(shù)了。鄧小平也曾回憶道：“遵義會議以后，毛澤東同志對全黨起了領(lǐng)導(dǎo)作用。”他指出：我們黨第一個成熟的領(lǐng)導(dǎo)集體，是從遵義會議開始逐漸形成的。據(jù)賀子珍回憶，毛澤東在遵義會議以后“更善于團結(jié)人了”。由此，在毛澤東周圍開始形成一個成熟的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。

遵義會議使中共開始了從照抄照搬共產(chǎn)國際的錯誤思想路線向?qū)嵤虑笫堑恼_思想路線的轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)了中共對共產(chǎn)國際由言聽計從到獨立自主解決中國問題的轉(zhuǎn)折。毛澤東曾指出：“真正懂得獨立自主是從遵義會議開始的。”遵義會議前，中共未能正確處理與共產(chǎn)國際的關(guān)系，黨內(nèi)盛行著一種將馬克思主義教條化，把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗神圣化的錯誤傾向。遵義會議終于開始擺脫共產(chǎn)國際的直接影響和控制，開啟了中共獨立自主地運用馬列主義解決中國革命問題的新征程。

四、越江渡河：從長期被圍追堵截到甩開敵人追殺的轉(zhuǎn)折

中央紅軍從戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移開始便處于國民黨大軍的圍追堵截中，先是通過4道封鎖線特別是第四道封鎖線，人員折損達60%;接著是國民黨調(diào)遷布防五六倍于紅軍的重兵，張開一個大口袋等紅軍去鉆;再到遵義會議期間，國民黨各路軍閥拼湊了150多個團，約40萬兵力，向中央紅軍進逼。后經(jīng)四渡赤水、南渡烏江、佯攻貴陽、調(diào)出滇軍、乘虛西進，特別是巧越金沙江、強渡大渡河，紅軍才擺脫國民黨的圍堵追殺，最后勝利到達陜北根據(jù)地。

1935年4月29日，中央軍委發(fā)出《關(guān)于速渡金沙江轉(zhuǎn)入川西建立蘇區(qū)給各軍團的指示》，令中央紅軍兵分三路向金沙江急進。1軍團取龍街渡，3軍團取洪門渡，軍委縱隊和5軍團取皎平渡。九軍團相機在金沙江下游過江。與此同時，蔣介石也飛調(diào)各路追剿軍緊追不舍，并急電龍云封江鎖船，以防紅軍北渡。但其誤以為龍街渡為紅軍過江之主要渡口，不斷派滇軍向此急進，而洪門渡、皎平渡卻因地勢險要，疏于戒備。5月3日，紅軍先遣隊干部團一部偽裝成國民黨軍，勝利占領(lǐng)了皎平渡口兩岸。3日-9日，中央紅軍3萬余人，分乘6只大船，晝夜不停，從皎平渡安然越過天險金沙江。3天以后，國民黨軍才匆匆趕來，但此時紅軍已遠走高飛，他們只能望江興嘆了。

紅軍渡過金沙江后，蔣介石深知，只有大渡河一道天然屏障能夠阻擋中央紅軍，如讓其渡過大渡河與紅四方面軍會合，再要消滅就更難了。于是蔣介石立即飛抵昆明，布置大渡河封鎖線：以中央軍薛岳部在后面追，川軍劉湘部在前面堵，川軍第24軍主力從瀘定至富林沿大渡河修筑堡壘，嚴密布防，其20軍主力和21軍一部在雅安、漢源地區(qū)防堵。企圖憑借大渡河天險，把中央紅軍消滅于大渡河以南，成為“石達開第二”。然而中央紅軍先是順利控制安順場渡口，后又成功飛奪瀘定橋，并分別從安順場和瀘定橋兩處強渡大渡河，徹底粉碎了蔣介石想把中央紅軍變成“石達開第二”的妄想，宣告了國民黨圍追堵截戰(zhàn)略的破產(chǎn)。

巧越金沙江、強渡大渡河后，長征路上雖然還有國民黨軍隊阻攔，如蘆山寶興防線，天險臘子口等，直至落腳陜北后仍有蔣介石督剿，但都與此前意義上的圍追堵截相距甚遠了，紅軍從此再沒有被徹底剿滅的危險了。曾親自考察過長征之路的美國前國家安全事務(wù)助理布熱津斯基和著名作家索爾茲伯里說大渡河戰(zhàn)役是長征中最具有決定意義的一仗;斯諾也在《西行漫記》中說，強渡大渡河是長征中關(guān)系最重大的一個事件。朱德后來在接見搶奪安順場渡口的17勇士時，更是贊揚他們挽救了紅軍，挽救了革命，他們的英勇行為永遠不死?？梢姡f越江渡河對中國革命具有轉(zhuǎn)折性影響，亦非夸大其詞。

五、巴西會議：從面臨張國燾武力威脅到中央成功自救的轉(zhuǎn)折

毛兒蓋會議后，中央軍委將紅軍分成左、右兩路軍向甘南開進。在兩路軍分別進至阿壩、班佑、包座期間，張國燾曾多次致電要求右路軍南下。1935年9月9日，更是背著中共中央致電陳昌浩：望勸毛(澤東)周(恩來)張(聞天)放棄毛兒蓋方案，同右路軍回頭南下;如果他們不聽勸告，應(yīng)立即監(jiān)視其行動;若執(zhí)迷不悟，堅持北進，則應(yīng)開展黨內(nèi)斗爭，徹底解決之(武力解決)。很明顯是企圖武力危害中央。在危急時刻，毛澤東、張聞天、博古等人于9月9日下午、晚上兩次在巴西兩個地點召開政治局緊急會議。一致認為再繼續(xù)說服、等待張國燾率部北上，不僅沒有可能，而且會招致不堪設(shè)想的后果。為執(zhí)行北上戰(zhàn)略方針，避免紅一、四方面軍的武裝沖突，決定迅速脫離險區(qū)，率領(lǐng)紅1、3軍和軍委縱隊立即北上，向甘南挺進。會議決定右路軍以后統(tǒng)歸軍委副主席周恩來指揮，并委托毛澤東起草《中共中央為執(zhí)行北上方針告同志書》。會后，中共中央立即率領(lǐng)紅1、3軍脫離險區(qū)北進。

在右路軍單獨北進前，左、右兩路軍之間已彌漫著濃烈的火藥味，其濃烈程度從彭德懷、聶榮臻、楊尚昆等的回憶中可見一斑。彭德懷說右路軍到巴西后，他“秘密派出第十一團隱蔽在毛主席住處不遠，以備萬一”;他還向毛主席提出如果四方面軍解散3軍團，要不要扣押人質(zhì)的問題。黃克誠亦有類似的佐證。聶榮臻也講過，他在拒絕了陳昌浩的拉攏后，在回部隊的路上，因怕陳昌浩整他和怕遇到藏民中的壞分子打冷槍，在不作戰(zhàn)時從不將手槍頂上子彈的他，將手槍子彈上了膛。楊尚昆回憶說，在討論張聞天《北上南下是兩條路線斗爭》的文稿時，陳昌浩拍桌子大罵說：“你要是敢發(fā)表這篇文章，我就發(fā)動四方面軍的干部和戰(zhàn)士來斗你”。劉伯承的警衛(wèi)員王泉云回憶說，劉伯承曾拿著準備捉拿張國燾的方案同朱德商量：“我建議如果帶領(lǐng)五、九軍團單獨北上不行，干脆施個計謀，將張國燾抓起來，強行北上。”但朱德強調(diào)紅軍的團結(jié)，制止了這一方案。

此外，《毛澤東年譜》中的“脫離險區(qū)”、《博古傳》中的“危險區(qū)”、《王稼祥傳》中的“危急局面”等提法，和徐向前那句“天下哪有紅軍打紅軍的道理!叫他們聽指揮，無論如何不能打”等史料，均可見“九九電報”后兩軍劍拔弩張的危急關(guān)系。如果沒有巴西會議的召開和速離險區(qū)的舉動，武裝沖突甚難避免。即使遷就張國燾“一同南進”，則“張國燾就可能仗著優(yōu)勢軍力，采用陰謀手段，將中央搞掉”。如果那樣，則中國革命的后果就不難想象。從這個意義上說，巴西會議堪稱中共中央和中國革命的又一次成功自救。

六、奠基西北：從丟失根據(jù)地到重建根據(jù)地的轉(zhuǎn)折

由于未能粉碎國民黨對鄂豫皖根據(jù)地的第四次“圍剿”，1932年10月，紅四方面軍總部率部西征，該根據(jù)地基本丟失;紅四方面軍主力西征后，其余部繼續(xù)堅持斗爭并發(fā)展為紅25軍，但1934年11月紅25軍開始長征，至此，鄂豫皖根據(jù)地完全丟失。第四次反“圍剿”的失利，還造成了洪湖根據(jù)地的丟失，紅2軍團轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘鄂黔等地。繼而第五次反“圍剿”失敗，中央紅軍被迫實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。雖留下項英、陳毅等繼續(xù)堅持斗爭，但由于國民黨的重兵“清剿”，中央根據(jù)地也基本丟失。1935年11月19日，紅2、6軍團誓師突圍，這雖為主動撤出根據(jù)地，但撤出后的湘鄂川黔根據(jù)地也同樣處于丟失狀態(tài)。至此，全國除劉志丹等創(chuàng)立的陜甘邊根據(jù)地外，其余根據(jù)地均基本處于丟失狀態(tài)。1935年10月，中共中央、中央紅軍長征到達吳起鎮(zhèn)，正是以此為依托，奠基西北，才逐步實現(xiàn)根據(jù)地從丟失到重建的轉(zhuǎn)折。那么這一轉(zhuǎn)折是如何實現(xiàn)的呢?

俄界會議后，中共中央將紅1、3軍和中央直屬隊改編為陜甘支隊繼續(xù)北上，并率軍突破天險臘子口、翻過岷山、進占哈達鋪。根據(jù)所獲《大公報》《山西日報》等，得知陜北還有一個根據(jù)地的重要信息。毛澤東、周恩來等當(dāng)即商議，提出了紅軍長征“落腳陜北”的動議。隨后，毛澤東在陜甘支隊團以上干部會上提出：“首先要到陜北去，那里有劉志丹的紅軍……大家要振奮精神，繼續(xù)北上。”1935年9月27日，紅軍攻占榜羅鎮(zhèn)，當(dāng)日在此召開中央政治局常委會議，提出率陜甘支隊向北前進、與陜北紅軍會合、在陜北保衛(wèi)與擴大蘇區(qū)、以陜北蘇區(qū)來領(lǐng)導(dǎo)全國革命的方針。10月19日，紅軍抵達吳起鎮(zhèn)。22日，在吳起鎮(zhèn)召開政治局擴大會議，批準了榜羅鎮(zhèn)常委會議的方針，決定黨和紅軍今后的戰(zhàn)略任務(wù)是“建立西北的蘇區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)全國大革命”，“以陜北蘇區(qū)來領(lǐng)導(dǎo)全國革命”，從而正式批準了以陜北作為全國革命大本營的戰(zhàn)略決策。張聞天在會議總結(jié)時說：“一個歷史時期已經(jīng)完成，一個新的歷史時期開始了。”會后，中共中央領(lǐng)導(dǎo)紅軍開始為實現(xiàn)新的戰(zhàn)略任務(wù)而斗爭的新征程，開啟了有“后方”的運動戰(zhàn)，即開啟了根據(jù)地從丟失到重建的轉(zhuǎn)折。正如毛澤東所說“我說陜北是兩點，一個落腳點，一個出發(fā)點”。這里所說的“出發(fā)點”，其意也就是“轉(zhuǎn)折點”。1935年11月21日-24日，紅軍取得了對國民黨第三次“圍剿”陜甘蘇區(qū)的直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的勝利，“給黨中央把全國革命大本營放在西北的任務(wù)，舉行了一個奠基禮”，從而實現(xiàn)了根據(jù)地從丟失到重建的轉(zhuǎn)折。

七、瓦窯堡會議：由國內(nèi)戰(zhàn)爭向民族戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折

正在張國燾頑固堅持錯誤路線，命令紅軍再過雪山草地艱苦長征之際，中共中央于1935年12月13日到達陜北瓦窯堡，并于17日-25日召開了著名的瓦窯堡會議。這次會議貫徹了建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的《八一宣言》精神，通過了對政治路線和軍事戰(zhàn)略的調(diào)整，實現(xiàn)了從國內(nèi)戰(zhàn)爭向民族戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折。

瓦窯堡會議分析了當(dāng)時中國形勢的特點，指出日本吞并中國的行動，在政治上改變了各階級、階層、政黨及武裝勢力的相互關(guān)系。而這一改變，為中共“發(fā)動、團結(jié)與組織全中國全民族一切革命力量去反對當(dāng)前主要的敵人——日本帝國主義與賣國賊頭子蔣介石”、建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線提供了可能。會議指出，建立國防政府與抗日聯(lián)軍是實現(xiàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線的最高形式，批評了黨內(nèi)的“左傾”關(guān)門主義。12月27日，毛澤東在黨的活動分子會議上的報告中進一步闡述了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，號召“組織千千萬萬的民眾，調(diào)動浩浩蕩蕩的革命軍”以反抗日本侵略。此后，中共政治路線轉(zhuǎn)向了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新軌道。這一轉(zhuǎn)變?yōu)橹泄苍谛碌臍v史時期掌握政治上的主動權(quán)作出了重要貢獻，為后來做好張學(xué)良、楊虎城的工作，形成紅軍和東北軍、西北軍“三位一體”的西北大聯(lián)合統(tǒng)戰(zhàn)局面打下了堅實基礎(chǔ)。之后“西安事變”的和平解決，使原來的“反蔣抗日”變?yōu)?ldquo;聯(lián)蔣抗日”。

瓦窯堡會議提出，在“以堅決的民族革命戰(zhàn)爭反抗日本帝國主義進攻中國總?cè)蝿?wù)之下”，把國內(nèi)革命戰(zhàn)爭與民族戰(zhàn)爭結(jié)合起來;把擴大紅軍同對日作戰(zhàn)結(jié)合起來;把白軍士兵革命運動置于民族戰(zhàn)爭旗幟之下等。會議還確立了游擊戰(zhàn)在對日作戰(zhàn)中的戰(zhàn)略地位與運用原則，指出“游擊戰(zhàn)爭對于戰(zhàn)勝日本帝國主義及漢奸賣國賊的任務(wù)，有很大的戰(zhàn)略上的作用”。這是中共由第五次反“圍剿”前后以李德為首錯誤軍事指揮的正規(guī)戰(zhàn)，向民族革命戰(zhàn)爭中的游擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)變的重要開端。會議還明確賦予了以毛澤東為主席的西北革命軍事委員會“在軍事范圍內(nèi)有完全的權(quán)力”，從根本上保證了正確軍事路線的貫徹。根據(jù)瓦窯堡會議的戰(zhàn)略，紅軍實施了東征和西征，擴大了政治影響和力量，為后來出師華北抗戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。

瓦窯堡會議實際上成為由國內(nèi)戰(zhàn)爭向民族戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變的不可否認的轉(zhuǎn)折點。正如毛澤東后來對史沫特萊說的那樣：抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個新政策宣布后，“在中國政治上開辟了一個新階段”。

八、三軍大會師：革命力量從分散到集聚的轉(zhuǎn)折

從紅軍初創(chuàng)到會師西北前，由于國民黨的“圍剿”，全國紅軍長時間分處于各個“山頭”，既缺少相互了解，也缺乏戰(zhàn)役上的直接配合。雖然1930年5月召開的全國紅軍代表會議頒布了統(tǒng)一的軍制，1931年11月召開的“一蘇大”又成立了中央革命軍事委員會，統(tǒng)一了對全國紅軍的領(lǐng)導(dǎo)。但從1933年10月4日中共中央給閩浙贛省委的信中，我們?nèi)钥煽闯鲋泄仓醒牒透鲄^(qū)之間的聯(lián)系極不便利。該信寫道：“因為交通上聯(lián)系上的不敏捷和其他原因，下面的信，我們僅僅是根據(jù)萬永順同志的口頭報告，及一些五六月份材料來寫的。”中央10月的信根據(jù)地方5、6月份的材料來寫，哪還談得上及時聯(lián)系和戰(zhàn)役配合。在長征途中，張國燾更帶領(lǐng)部隊南下另立“中央”，中共中央不得不率紅1、3軍單獨北上;并且張國燾還控制了和紅2、6軍團的聯(lián)絡(luò)電臺。由此，三軍不僅各在一方，且處于不同戰(zhàn)略意志指揮之下而力量分散，嚴重影響革命發(fā)展。

三軍大會師，改變了革命力量分散的局面。會師前，紅軍抗日前進陣地力量僅有紅一方面軍30000人。會師后，加進了紅二方面軍13300人(至1936年9月)、紅四方面軍37300人(含后來渡過黃河的西路軍21800余人)，總數(shù)達到了80000余人，實力大增，在數(shù)量和地域上都實現(xiàn)了紅軍隊伍從分散到集聚的轉(zhuǎn)折。且三軍會師后，經(jīng)過戰(zhàn)役配合，特別是經(jīng)過對張國燾分裂主義的批評，大大增進了各主力紅軍間的了解和聯(lián)系，大大加強了中共中央和中革軍委對全體紅軍的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和指揮;在組織上實現(xiàn)了從分散領(lǐng)導(dǎo)到實際上以毛澤東為核心的集中領(lǐng)導(dǎo)的轉(zhuǎn)折。經(jīng)長途轉(zhuǎn)戰(zhàn)集合起來的紅軍將士，都對革命無比忠誠，是后來奪取中國革命勝利的精英和骨干。1936年10月10日，《中央為慶祝一、二、四方面軍大會合通電》指出：“全國主力紅軍的會合與進入抗日前線陣地，在中國與日本抗戰(zhàn)的國際火線上，在全國國內(nèi)政治關(guān)系上，將要起一個決定的作用了。”可見，長征勝利與三軍大會師，使革命力量從分散到重新整合集聚，實為對中國革命頗具轉(zhuǎn)折性意義的又一重大事件。

九、余論——系列轉(zhuǎn)折性事件偶然性背后的歷史必然性

毋庸諱言，長征的勝利實現(xiàn)了中國革命從挫折走向勝利的偉大轉(zhuǎn)折。作為生死攸關(guān)的遵義會議，更處于這一轉(zhuǎn)折的核心。如果把中國共產(chǎn)黨成立到新中國成立的28年，以1935年的長征為界分為前后兩個14年的話，則可以說前14年挫折和失敗接二連三，而后14年則接連取得了紅軍長征的勝利、抗日戰(zhàn)爭的勝利直至全國革命的最終勝利，而未再出現(xiàn)大的失誤和受到大的損失。從時間節(jié)點上說，取得這一系列勝利的后14年就是以偉大長征特別是遵義會議為轉(zhuǎn)折點的。但我們細想，如果沒有長征途中的一個個具體勝利及一次次具體的命運轉(zhuǎn)折，則這種總體上的轉(zhuǎn)折就無從談起。換言之，假如前文中所述的那些重要事件中的任何一件不是長征途中所發(fā)生的那樣(這在當(dāng)年并非絕不可能)，則長征乃至中國革命后14年的歷史就有可能是另一幅圖景、另一種結(jié)局。并且，遵義會議所具有的那種生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折意義，也是依托這一次次具體的勝利和轉(zhuǎn)折來實現(xiàn)和體現(xiàn)的。

首先，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移特別是通道—黎平的成功轉(zhuǎn)兵，為遵義會議的召開提供了重要前提條件，是毛澤東被中共全體指戰(zhàn)員重新認同的過程，也是包括張聞天、周恩來、王稼祥等在內(nèi)的中央絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)支持和擁護毛澤東、使其在遵義會議及隨后取得核心領(lǐng)導(dǎo)地位的新局面逐漸形成的過程。其次，越江渡河、巴西行動、奠基西北、瓦窯堡會議、三軍大會師則是遵義會議生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折得以實現(xiàn)的體現(xiàn)和保證。換言之，如果沒有遵義會議后其他具有轉(zhuǎn)折性系列事件的綜合性作用，則遵義會議的偉大轉(zhuǎn)折性意義也無從體現(xiàn)。所以，筆者認為，本文所述長征途中的那些重要事件，對中國革命確實均具有轉(zhuǎn)折性的影響和意義。

這些重要事件的發(fā)生，看似具有偶然性，但從根本上說卻是一種歷史必然性的反映。正如恩格斯所說：“在表面上是偶然性在起作用的地方，這種偶然性始終是受內(nèi)部的隱蔽著的規(guī)律支配的。”這種“內(nèi)部的隱蔽著的規(guī)律”實際上就轉(zhuǎn)化成了一種歷史的必然性。我們應(yīng)從上述偶然性的現(xiàn)象中把握其歷史必然性的本質(zhì)。這就是，中國共產(chǎn)黨內(nèi)始終保存著強大的健康力量，并在關(guān)鍵時刻發(fā)揮著決定性的作用。中國共產(chǎn)黨人堅定的理想信念，實事求是的思想路線，發(fā)揚黨內(nèi)民主、批評與自我批評的優(yōu)良作風(fēng)，一切依靠人民、一切為了人民的群眾路線，無私無畏的犧牲奉獻精神;毛澤東、周恩來、張聞天、王稼祥、朱德、劉伯承、徐向前等領(lǐng)導(dǎo)人的堅毅、守信、忠誠、擔(dān)當(dāng)、無私、果敢、睿智、頑強，廣大指戰(zhàn)員英勇拼殺、浴血沖鋒的殊死奮戰(zhàn)精神，黨影響下的廣大群眾對黨的真心擁護和全力支持，等等，這一切，共同構(gòu)成了一種歷史的必然性，形成了我黨在危急時刻的一種自我拯救、自我糾錯的強大能量，得以使我們黨總能在危急關(guān)頭化險為夷，并成為黨和黨所領(lǐng)導(dǎo)的革命事業(yè)百折不撓、一往無前、戰(zhàn)無不勝的決定性力量。

（作者簡介：唐正芒——湘潭大學(xué)毛澤東思想研究中心教授、博士生導(dǎo)師。）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：