百科詞條美化中華民國(guó)，歷史虛無(wú)有邊際嗎？

 

云泊天

說(shuō)百科詞條是歷史虛無(wú)主義反復(fù)發(fā)作的溫床，這話不是空穴來(lái)風(fēng)?，F(xiàn)在在微博上掛名歷史之類的微博，其中許多的文章就是照抄百科詞條或稍微改動(dòng)一下而已。在各種微信聊天群里，國(guó)粉，民逗引用的資料也大多出自百科詞條。

百科詞條的嚴(yán)謹(jǐn)性目前確實(shí)極為值得重視。歷史，可以有爭(zhēng)議，但不能任人胡說(shuō)八道，更不能借爭(zhēng)議之名行洗白之實(shí)。

今天看《中華民國(guó)》詞條，該詞條為鎖定詞條，不可修改。XX百科與XXX百科上的內(nèi)容基本相同。

中華民國(guó)這個(gè)詞條的第一句就把我雷到了：

【中華民國(guó)（1912年——1949年），是辛亥革命以后建立的亞洲第一個(gè)民主共和國(guó)，簡(jiǎn)稱民國(guó)。】

而事實(shí)上，亞洲歷史上第一個(gè)民主共和國(guó)是1776年—1886年存在于南洋婆羅洲(現(xiàn)稱加里曼丹島)上的海外華人所創(chuàng)立的第一個(gè)共和國(guó)，這個(gè)才是亞洲歷史上的第一個(gè)共和國(guó)。XX百科這樣描述國(guó)民黨的民國(guó)，是張冠李戴，強(qiáng)行美化啊。

在其基本信息表里，這個(gè)國(guó)土面積1141萬(wàn)平方公里，這個(gè)數(shù)字是怎么來(lái)的？往下翻才看到，在地理環(huán)境下的領(lǐng)土范圍下有一句：

【中華民國(guó)在1946年承認(rèn)外蒙古獨(dú)立，但在1953年重新將蒙古地方作為中華民國(guó)領(lǐng)土。若包括蒙古地方，其面積為1141萬(wàn)8174平方公里，是世界領(lǐng)土面積第二大國(guó)（僅次于俄羅斯）】

前面的簡(jiǎn)介里說(shuō)1141萬(wàn)平方公里，如果不看詞條后面的說(shuō)明，就根本不知道，原來(lái)這是蔣介石在臺(tái)灣日記開疆的結(jié)果。而這條內(nèi)容所依據(jù)的資料出處更為雷人：

XXX百科沒有提供可查資料，XX百科上提供的可查資料竟然來(lái)源于2011年發(fā)表于鳳凰網(wǎng)歷史欄目的一篇網(wǎng)文《臺(tái)灣版中國(guó)地圖領(lǐng)土為何是1141萬(wàn)平方公里》。通篇查看之后，我只能說(shuō)這是一個(gè)標(biāo)題黨，根本沒有作任何考證的一個(gè)文章，竟然為百科詞條作為資料引用。

在《中華民國(guó)》詞條下，領(lǐng)土范圍的爭(zhēng)議項(xiàng)里羅列了蒙古、白頭山、黑瞎子島、江東十六屯、阿巴該圖洲渚、唐努烏梁海、琉球列島。并在后面加了一句：

【中華人民共和國(guó)宣稱中華民國(guó)已經(jīng)滅亡，并認(rèn)為其有中華民國(guó)實(shí)際控制領(lǐng)土的主權(quán)?！?/span>

這就是網(wǎng)上一直以來(lái)抹黑詆毀說(shuō)我黨喪權(quán)失地的說(shuō)法來(lái)源嗎？

以上所羅列的地名，在微信時(shí)政群常有爭(zhēng)論，這是國(guó)粉反共的主要論點(diǎn)之一。本人就參與過(guò)辨論，所有這些地區(qū)均有可靠史實(shí)資料證明為蔣介石的民國(guó)時(shí)期丟失或因?yàn)槭Y介石不作為而成為歷史遺留難題。這些領(lǐng)土的喪失本是蔣介石最大的歷史罪證，這個(gè)鍋竟然莫名扣到了現(xiàn)政權(quán)身上。

再加上后面一句模棱兩可的話語(yǔ)。百科詞條這是要干什么呢？

中華民國(guó)的實(shí)際控制區(qū)到底有多大？有1141平方公里嗎？

【1928-1937年,抗戰(zhàn)開始前，國(guó)民黨實(shí)際控制的地區(qū)大約在10個(gè)省左右：

1928年國(guó)民黨實(shí)際控制上海，浙江，江蘇，安徽，江西（1931-1934大部份地區(qū)被Communist控制）；

1929-1934年國(guó)民黨實(shí)際控制地區(qū)增加到河南，湖北，福建；

1935-1937年國(guó)民黨實(shí)際控制地區(qū)增加到貴州，廣東。

（ 資料出處：美國(guó)版中華民國(guó)地圖（抗戰(zhàn)前軍閥割據(jù)圖）作者Jason130）】

袁世凱任總統(tǒng)時(shí)期的中華民國(guó)，袁世凱一紙調(diào)令即可把蔡鍔從云南調(diào)到北京，北方牢牢控制在袁世凱手里，內(nèi)蒙東北也是唯袁是從；

日本九一八以前，蔣介石政令不出江浙，南方稍有統(tǒng)治權(quán)，北方在軍閥手里，東北滿洲國(guó)。

日本投降以后，國(guó)共割據(jù)，蔣介石一年不到即被轟下臺(tái)。

請(qǐng)問(wèn)：常凱申的1141萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土從何而來(lái)？

《中華民國(guó)》詞條簡(jiǎn)介的第一段的第二句：

【為第二次世界大戰(zhàn)的主要戰(zhàn)勝國(guó)及聯(lián)合國(guó)五個(gè)主要?jiǎng)?chuàng)始會(huì)員國(guó)之一?！?/span>

嗯，這個(gè)二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國(guó)和五大創(chuàng)始國(guó)的身份是如何得來(lái)的？就這么簡(jiǎn)單的一句，竟然成了民國(guó)的功勞。當(dāng)共產(chǎn)黨人與中國(guó)人民一起遭受慘痛的損失，為世界和平作出了巨大的貢獻(xiàn)的時(shí)候，常凱申的國(guó)民黨在干什么？如果不是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民群眾長(zhǎng)時(shí)間、大范圍的抗擊日軍，成為抗擊日本的最主要的戰(zhàn)場(chǎng)，三巨頭在雅爾塔開會(huì)時(shí)會(huì)把這個(gè)資格“送”給中國(guó)的嗎？

聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)的資格，是中國(guó)人民的犧牲換來(lái)的！

就是這個(gè)資格，里面也隱藏著蔣介石的一個(gè)歷史罪行，詳情可參看我以前的文章：《歷史上的今天，窩火的雅爾塔會(huì)議召開了》

http://mp.weixin.qq.com/s/iKMJ7ibr7cVLN5EN5Gx28w

而在這個(gè)詞條里，根本就不提《雅爾塔協(xié)定》對(duì)中國(guó)的影響，卻只單單說(shuō)一句成為了“聯(lián)合國(guó)五個(gè)主要?jiǎng)?chuàng)始國(guó)之一”，歷史是這么解讀的嗎？洗白可謂不遺余力。

在這個(gè)《中華民國(guó)》詞條里，你看到的是經(jīng)濟(jì)繁榮，社會(huì)安定，人民安寧。

比如：以當(dāng)時(shí)全中國(guó)之小麥的產(chǎn)量，竟然與當(dāng)時(shí)的美國(guó)的小麥產(chǎn)量相差不大；當(dāng)時(shí)以全中國(guó)水稻的產(chǎn)量，竟然只比日本的30年代的產(chǎn)量低30%，于是得出了一個(gè)結(jié)論：當(dāng)時(shí)的中國(guó)農(nóng)業(yè)雖沒現(xiàn)代化，但也不是非常落后。呵呵，就不說(shuō)說(shuō)當(dāng)時(shí)中國(guó)有多少人從事農(nóng)業(yè)，又有多少耕地嗎？全然無(wú)視當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)靠天吃飯，毫無(wú)進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)情況！

更為可恥的是，竟然把日軍占領(lǐng)東北建立的為殖民服務(wù)為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)的礦山兵工廠作為民國(guó)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。有這么惡心的嗎？

我想知道的是，這種說(shuō)法到底是在美化日本的殖民侵略，還是在美化蔣介石治國(guó)有方？這算不算得上是在明目張膽地為日本侵略洗地？

【1930年的土地法中有一條款給予佃農(nóng)無(wú)限期續(xù)約權(quán)。……它卻為后來(lái)的土改開了侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的先例，因而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有長(zhǎng)期負(fù)面影響。……】

這個(gè)詞條里的這個(gè)說(shuō)法，是在公然攻擊共產(chǎn)黨的土地改革嗎？

土地改革深得農(nóng)民的歡迎，恰恰是共產(chǎn)黨得以在農(nóng)村長(zhǎng)期存在，并發(fā)展壯大的政策根源，那么這個(gè)詞條所說(shuō)的負(fù)面影響是什么呢？是共產(chǎn)黨違背民心嗎？還是在指責(zé)現(xiàn)政權(quán)的非法性？XX百科和XXX百科分別所屬的公司是否存在嚴(yán)重的監(jiān)管失責(zé)呢？

《中華民國(guó)》詞條為了粉飾民國(guó)，在簡(jiǎn)介的第二自然段提到了一個(gè)名詞：黃金十年。

什么是黃金十年？“民國(guó)進(jìn)入黃金十年建設(shè)時(shí)期，此間社會(huì)穩(wěn)定，教育穩(wěn)步發(fā)展、趨于定型。”單從這幾句話里，我倒是覺得這就如唐朝的貞觀之治一般?？蓪?shí)際是怎么回事呢？

社會(huì)穩(wěn)定嗎？那連年的軍閥混戰(zhàn)，民不聊生，盜賊四起，土匪橫行，這樣的民國(guó)是社會(huì)穩(wěn)定？

四一二反革命政變、晉奉戰(zhàn)爭(zhēng)、二次北伐、河湟事變、蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)、二廣戰(zhàn)爭(zhēng)、中原大戰(zhàn)，……中原大地戰(zhàn)火紛飛的時(shí)代竟然是黃金十年？

1933年3月8日，國(guó)民政府頒布了銀本位幣制造條例，實(shí)行廢兩改元。然后貨幣超發(fā)，成為了世界罕見的惡性通貨膨脹。大量國(guó)民財(cái)富化為烏有，肥了四大家族，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)全面崩潰。這其間隱藏在文字后面的民生艱苦又有誰(shuí)能看到？

教育發(fā)展？當(dāng)時(shí)的人們絕大多數(shù)是文盲，能讀得起書的，又有多少？不過(guò)我也承認(rèn)教育是有發(fā)展，畢竟在白紙上作畫，哪怕你畫得再差，最少那不是一張白紙了。這就是民國(guó)的教育發(fā)展。

人均壽命35歲的社會(huì)，值得為之贊美不？

何不食肉糜！

《中華民國(guó)》詞條里說(shuō)到憲政、共和、民主，又有哪一條落到了實(shí)處？獨(dú)裁的蔣介石政府竟然在今天吸粉無(wú)數(shù)，這些充斥了虛假的歷史信息的百科詞條絕對(duì)功不可沒。

是的，兩種百科詞條均聲稱其是開放的，人人都可以編輯詞條內(nèi)容。但又有幾個(gè)人在看到詞條不對(duì)或有問(wèn)題時(shí)，能花費(fèi)無(wú)數(shù)的時(shí)間與精力去考據(jù)與修改？

而更重要的一點(diǎn)是，在與網(wǎng)友們時(shí)聊天得到一個(gè)印象，一般網(wǎng)友的修改基本上很難通過(guò)，也沒有幾個(gè)網(wǎng)友愿動(dòng)手去修改。

那么是誰(shuí)在編輯這些詞條？百科詞條編輯存不在利益鏈？我不知道，不敢亂說(shuō)。

在查看歷史版本時(shí)，發(fā)現(xiàn)一些不可思議的事情。

這個(gè)ID應(yīng)當(dāng)是xx百科官方所持有的吧?否則，怎么能成功創(chuàng)建這么多詞條，而且通過(guò)率還這么高?

看看以上這些ID創(chuàng)建詞條的數(shù)目都是數(shù)萬(wàn)個(gè)多的達(dá)到了近二百萬(wàn)個(gè)。以一年計(jì)上網(wǎng)三百天，從2006年4月21到2018年3月9日，給他計(jì)12年3600天也就是說(shuō)這些個(gè)ID平均每天要建立與修改十個(gè)以上的詞條。加外也存在不少參與修改幾千個(gè)幾百個(gè)詞條的ID。

詞條的修改與建立都是非常勞心勞力的事，還不能在詞條里面顯示自己的大名，如果這些詞條創(chuàng)建者不是百科公司自己的員工，那么這些人背后有沒有見不得人的利益呢?

要說(shuō)共產(chǎn)黨人一心為人民服務(wù)，不求利益，是真的。這些人這么做是為了什么?

而讓我更擔(dān)心的是，百科詞條是不是基本上就是這一類人在編輯?

現(xiàn)實(shí)是他們并不是真的大公無(wú)私，而是在編輯詞條時(shí)摻雜私貨，卻鮮有人來(lái)監(jiān)管此事。

其他各類詞條倒還無(wú)所謂，但歷史一類的詞條如果讓人在里面摻雜了私貨，那問(wèn)題是很嚴(yán)重的。在今天很多網(wǎng)民已經(jīng)認(rèn)可百科詞條的權(quán)威性的當(dāng)下，歷史類詞條已經(jīng)成為意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的一個(gè)重點(diǎn)。

美化民國(guó)，曲解歷史，甚至借詞條抹黑現(xiàn)政權(quán)，作為平臺(tái)的監(jiān)管方，審核方，責(zé)任是不可推卸的。這不是一個(gè)開放式平臺(tái)應(yīng)有的態(tài)度。像《中華民國(guó)》這類已為平臺(tái)官方鎖定的詞條，竟然也出現(xiàn)了如此重大的問(wèn)題，是XX公司與XXX公司認(rèn)可這些內(nèi)容嗎?

歷史，可以有爭(zhēng)議，但絕不可以粉飾，更不可以以爭(zhēng)議去洗地。

百科詞條，歷史虛無(wú)主義盛行，是到了該整頓一下的時(shí)候了！