七七盧溝橋事變紀(jì)實(shí)

——紀(jì)念七七抗戰(zhàn)與全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)81周年

林治波

盧溝橋的日本鬼子是從哪里來(lái)的？

說(shuō)起盧溝橋事變，人們往往會(huì)對(duì)一個(gè)問(wèn)題不大明白：

日本軍隊(duì)不是呆在東北嗎？1937年盧溝橋事變的時(shí)候，華北并沒(méi)有淪陷，宛平盧溝橋一帶怎么會(huì)有日本鬼子呢？他們是從哪里來(lái)的？

回答這個(gè)問(wèn)題，還要從《辛丑條約》說(shuō)起。

1900年，山東、河北一帶的愛(ài)國(guó)民眾為了反抗帝國(guó)主義侵略、挽救民族危機(jī)，掀起了聲勢(shì)浩大的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)。但這場(chǎng)反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)在英、法、日、俄、德、美、意、奧“八國(guó)聯(lián)軍”的殘酷鎮(zhèn)壓下失敗了。1900年8月14日，八國(guó)聯(lián)軍攻占北京，慈禧太后挾光緒皇帝倉(cāng)皇西逃。

1901年9月7日，清政府被迫與諸列強(qiáng)簽訂了中國(guó)近代史上最屈辱的《辛丑條約》。列強(qiáng)通過(guò)該條約，不僅向清政府勒索四4.5億兩白銀，還附加了許多苛刻條件，其中一條就是外國(guó)軍隊(duì)可以駐扎于北京和從北京到山海關(guān)沿線的12個(gè)戰(zhàn)略要地。實(shí)際上，早在《辛丑條約》簽訂前的4個(gè)月，日本政府就以“護(hù)僑”“護(hù)路”為名，宣布成立“清國(guó)駐屯軍”，任命大島久直中將為第一任司令官，司令部設(shè)于天津海光寺，兵營(yíng)分別設(shè)于海光寺和北京東交民巷，兵力部署于北京、天津、塘沽、秦皇島、山海關(guān)等地。作為中國(guó)的首都，北京及其周圍的戰(zhàn)略要地，本來(lái)應(yīng)該是我們最核心的守備區(qū)域，但這里卻駐扎著日本和其他列強(qiáng)的龐大武裝，這在今天來(lái)說(shuō)是不可想象的，而在當(dāng)年卻是確鑿無(wú)疑的事實(shí)。這支龐大的武裝，猶如一只升堂入室的惡狼，對(duì)中國(guó)人民不僅是一種威脅，更是一種創(chuàng)深痛巨的民族恥辱。

1912年，日本將“清國(guó)駐屯軍”改名為“中國(guó)駐屯軍”。因該軍駐扎華北，通常被人們稱為“華北駐屯軍”，因其司令部設(shè)于天津，又被稱之為“天津駐屯軍”。

在侵華的日本軍隊(duì)當(dāng)中，最有名的當(dāng)屬“關(guān)東軍”了。但與“中國(guó)駐屯軍”相比，“關(guān)東軍”只是個(gè)“小字輩”而已。它成立于1919年，比“中國(guó)駐屯軍”整整晚了18年。1937年制造盧溝橋事變的，正是駐豐臺(tái)的中國(guó)駐屯軍步兵旅團(tuán)第1聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)。到那時(shí)，日本的“中國(guó)駐屯軍”駐扎北平已有36個(gè)年頭了。

抗日勁旅第29軍

駐守盧溝橋的中國(guó)軍隊(duì)是第29軍第37師的一部。

29軍的前身是馮玉祥創(chuàng)建的西北軍。這支軍隊(duì)曾擁兵40萬(wàn)，可謂彥俊薈萃，猛將云集，極一時(shí)之盛。但經(jīng)過(guò)中原大戰(zhàn)，西北軍土崩瓦解，殘部只剩下幾萬(wàn)人，猶如一場(chǎng)大火后的星星余燼。

1931年1月，退入山西的西北軍殘部被蔣介石改編為第29軍，軍長(zhǎng)宋哲元，下轄3個(gè)師：37師，師長(zhǎng)馮治安；38師，師長(zhǎng)張自忠；暫編第2師（后改為143師），師長(zhǎng)劉汝明。這幾位將領(lǐng)，都是深得馮玉祥賞識(shí)的西北軍戰(zhàn)將。

宋哲元，字明軒，山東樂(lè)陵人，曾位列西北軍五虎上將之尊，馮玉祥稱贊他“勇猛沉著，忠實(shí)勤勉，遇事不茍，練兵有方”，故視之若心腹股肱，常常畀以重任。

張自忠，字藎忱，山東臨清人，曾任馮玉祥副官長(zhǎng)、西北軍師長(zhǎng)、軍官學(xué)校校長(zhǎng)等職，善作戰(zhàn)也善帶兵，因治軍嚴(yán)厲而被稱為“張扒皮”。中原大戰(zhàn)之后，他的部隊(duì)相對(duì)完整，是組成29軍的主力。

馮治安，字仰之，河北故城人，在西北軍曾長(zhǎng)期與張自忠同事，經(jīng)歷與張相似。

劉汝明，字子亮，河北獻(xiàn)縣人，曾任西北軍師長(zhǎng)、軍長(zhǎng)，與孫良誠(chéng)、孫連仲、韓復(fù)榘、石友三、佟麟閣等人同為西北軍“十三太保”之一。

此外，29軍將領(lǐng)中還有幾個(gè)著名人物，一個(gè)是副軍長(zhǎng)秦德純，山東沂水人，此人出身行伍，卻富有文化修養(yǎng)和政治能力，為宋哲元所倚重；一個(gè)是37師旅長(zhǎng)趙登禹，山東菏澤人，曾任馮玉祥馬弁，高大威猛，武勇善戰(zhàn)。29軍組建時(shí)，佟麟閣尚不在軍中，后被宋哲元、張自忠等人請(qǐng)來(lái)?yè)?dān)任副軍長(zhǎng)，主管軍官教育工作。

29軍成立后雖糧餉無(wú)著，處境困難，但大家咬緊牙關(guān)，埋頭苦干，把29軍的訓(xùn)練搞得有聲有色。

29軍士兵基本來(lái)自北方各省，尤以冀魯豫三省為多。他們普遍身材高大，體格強(qiáng)健，作風(fēng)淳樸，能吃苦耐勞，并易于接受組織和訓(xùn)練。

29軍訓(xùn)練的特點(diǎn)之一是注重體力和技能的訓(xùn)練，士兵一入營(yíng)，就要進(jìn)行劈刀、刺槍、器械操的訓(xùn)練和忍耐寒、暑、風(fēng)、雨的本領(lǐng)，因此29軍官兵在體能、技能和忍耐困苦方面要比一般軍隊(duì)強(qiáng)得多。

29軍還繼承了西北軍愛(ài)國(guó)教育的傳統(tǒng)。在日本入侵、民族危機(jī)深重的形勢(shì)下，軍長(zhǎng)宋哲元提出了“槍口不對(duì)內(nèi)”和“中國(guó)人不殺中國(guó)人”的口號(hào)。士兵在吃飯前，要唱《吃飯歌》：“這些飲食，人民供給；我們應(yīng)該，為民努力。日本軍閥，國(guó)民之?dāng)?；為?guó)為民，我輩天職。”29軍還沿用了西北軍舉行“國(guó)恥”紀(jì)念的辦法，編有《國(guó)恥歌》，令部隊(duì)演唱。每逢國(guó)恥日，開(kāi)飯時(shí)饅頭上印著“勿忘國(guó)恥”四個(gè)字；或者令官兵禁食一天，反省國(guó)恥，以期官兵知恥后勇。同時(shí)，部隊(duì)經(jīng)常舉行“國(guó)恥”演講，揭露日本對(duì)中國(guó)的侵略。在每天的朝會(huì)（早操）上，官兵都要高聲問(wèn)答：

問(wèn)：“東北是哪一國(guó)的地方？”

答：“是我們中國(guó)的！”

問(wèn)：“東三省被日本占去了，你們痛恨嗎？”

答：“十分痛恨！”

問(wèn)：“我們的國(guó)家快要亡了，你們還不警醒嗎？你們要怎么辦呢？”

答：“我們?cè)缇途蚜?，我們一定要團(tuán)結(jié)一致，共同奮斗！”

在旗幟鮮明的愛(ài)國(guó)教育的熏陶下，29軍官兵無(wú)不同仇敵愾，銘記國(guó)恥，抗日情緒十分高昂。日本人曾對(duì)29軍下了這樣的評(píng)語(yǔ)：“該軍因與抗日領(lǐng)袖馮玉祥保有關(guān)系，故抗日意識(shí)深入官兵，實(shí)為性質(zhì)不良之軍隊(duì)。”

能被日本人稱為“性質(zhì)不良之軍隊(duì)”實(shí)在是29軍的光榮。在長(zhǎng)城抗戰(zhàn)中，該軍的“性質(zhì)不良”得到了充分展現(xiàn)。

1931年日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)九一八事變后，僅用4個(gè)月零18天就把中國(guó)的東三省全部占領(lǐng)了，緊接著于1932年拼湊成立一個(gè)傀儡政權(quán)——偽滿洲國(guó)。1933年元旦之夜，日軍又發(fā)兵攻擊聯(lián)系關(guān)內(nèi)外的要塞山海關(guān)，從此將侵略魔掌伸入關(guān)內(nèi)。

1933年2月21日，關(guān)東軍司令官武藤信義指揮10萬(wàn)大軍，兵分3路進(jìn)攻熱河省。熱河是民國(guó)時(shí)期的一個(gè)省，轄區(qū)位于今天河北、遼寧、內(nèi)蒙的交界地帶，省會(huì)設(shè)在承德。那時(shí)熱河省的主席是東北軍將領(lǐng)湯玉麟，他手中有3萬(wàn)兵力，連同境內(nèi)其他友軍共有8萬(wàn)多人。但是，面對(duì)日軍的進(jìn)攻，這位湯主席不是組織兵力抵抗日軍，而是忙著用數(shù)十輛大卡車把自己平日搜刮的金銀財(cái)寶運(yùn)往天津，結(jié)果日軍先頭部隊(duì)100來(lái)人不費(fèi)一槍一彈，就輕而易舉地占領(lǐng)了承德。面積達(dá)20多萬(wàn)平方公里的熱河省就這樣淪陷了。

日軍占領(lǐng)熱河之后繼續(xù)南下，直逼長(zhǎng)城各口，一時(shí)間華北震動(dòng)，平津告急。正在南方忙于“剿共”的蔣介石，急忙從各地抽調(diào)30萬(wàn)兵力，沿長(zhǎng)城一線抵抗進(jìn)犯之?dāng)场?/span>

3月5日，長(zhǎng)城抗戰(zhàn)打響了。西起南天門、古北口，中經(jīng)羅文峪、喜峰口，東至冷口、界嶺口，中國(guó)軍隊(duì)依托古老的長(zhǎng)城，與日軍展開(kāi)了激戰(zhàn)。防守喜峰口、羅文峪的29軍，憑借大刀、手榴彈和不怕死的精神，同裝備精良的日本軍隊(duì)進(jìn)行了殊死博殺，以近戰(zhàn)、夜戰(zhàn)殲滅日寇3000多人，取得了著名的喜峰口、羅文峪大捷，29軍大刀隊(duì)從此揚(yáng)威海內(nèi)外。29軍也成為與上海一二八抗戰(zhàn)的19路軍齊名的抗日勁旅，該軍將領(lǐng)宋哲元、張自忠、馮治安、趙登禹、劉汝明均獲得最高級(jí)別的青天白日勛章，成為一代抗日名將。

華北上空的烏云

缺乏縱深的長(zhǎng)城防線畢竟經(jīng)不起日軍的攻擊，因?yàn)樗膱?jiān)固程度不是取決于最強(qiáng)大的環(huán)節(jié)，而是取決于最薄弱的環(huán)節(jié)。雖然29軍防守的喜峰口、羅文峪堅(jiān)如磐石，使日軍未能越雷池半步，但日軍從晉軍防守的冷口突入長(zhǎng)城以內(nèi)，然后向中國(guó)軍隊(duì)側(cè)后迂回。中國(guó)軍隊(duì)腹背受敵，被迫后撤，長(zhǎng)城防線土崩瓦解。

蔣介石對(duì)長(zhǎng)城抗戰(zhàn)本來(lái)就沒(méi)什么信心，加之主要心思仍用在“剿共”上面，所以在長(zhǎng)城抗戰(zhàn)結(jié)束之前，蔣介石就派人向日軍求和。5月31日，中方談判代表、北平軍分會(huì)總參議熊斌等6人，與日方代表、關(guān)東軍副參謀長(zhǎng)岡村寧次等7人，在塘沽舉行談判。岡村拿出日方事先印好的停戰(zhàn)協(xié)定草案，面帶微笑地說(shuō)：“這是關(guān)東軍的最后方案，貴國(guó)代表必須在一個(gè)半小時(shí)以內(nèi)作出答復(fù)。”中方代表提出不同意見(jiàn)，岡村還是面帶微笑地說(shuō)：“貴國(guó)代表只能有‘諾’與‘否’的答復(fù)，對(duì)協(xié)定草案不容更改一字一句，一切聲明或意見(jiàn)必須在停戰(zhàn)協(xié)定簽字后再行商議。”雙方代表一言不發(fā)地相持到距最后時(shí)限只有10分鐘時(shí)，熊斌終于屈服了，在協(xié)定上簽了字。這便是屈辱的城下之盟——《塘沽協(xié)定》。

通過(guò)這個(gè)協(xié)定，日軍把實(shí)際控制范圍推進(jìn)到長(zhǎng)城一線?！短凉羺f(xié)定》的簽訂，表面上使北方的局勢(shì)暫時(shí)平靜下來(lái)，但平靜的背后孕育著更大的危機(jī)。從此，長(zhǎng)城等于國(guó)境，平津化為邊塞，華北的冀魯晉察綏五省全部暴露在虎口之下了。

《塘沽協(xié)定》簽訂后，日本侵略者又掀起了“華北五省自治運(yùn)動(dòng)”。日本人為這個(gè)運(yùn)動(dòng)起了個(gè)“自治”的好名，而實(shí)際上就是想把華北變?yōu)榈诙€(gè)“滿洲國(guó)”。

1935年6月27日，日本以張北事件為借口，逼迫國(guó)民政府簽訂屈辱的《秦土協(xié)定》。日方通過(guò)這個(gè)協(xié)定達(dá)到了基本控制察哈爾省的目的，29軍大部被迫撤出察哈爾省北部地區(qū)，移駐河北。國(guó)民政府由于賣國(guó)心虛，對(duì)簽署的屈辱條約秘而不宣。日本人看透了蔣介石、汪精衛(wèi)的心理，借機(jī)發(fā)揮，大肆加碼，中方口辯無(wú)憑，致使主權(quán)受到了比原訂條款更為嚴(yán)重的損害。

日本侵略者在察哈爾得手后，又將目標(biāo)轉(zhuǎn)向了河北。他們的做法還是慣用的卑鄙套路：先制造借口，然后以此向中國(guó)政府施加壓力，逼簽協(xié)定。為此，日軍華北駐屯軍暗中雇傭殺手，將住在天津日租界兩個(gè)漢奸報(bào)人胡恩溥和白逾桓槍殺，然后誣稱是國(guó)民黨藍(lán)衣社干的，以此向國(guó)民政府提出要求：（一）將河北省主席于學(xué)忠撤職；（二）將于學(xué)忠第五十一軍撤走；（三）將河北省內(nèi)一切國(guó)民黨黨部完全取消；（四）將國(guó)民黨中央軍撤離河北；（五）禁止全國(guó)排外、排日行動(dòng)。在日方的威逼之下，國(guó)民政府一一照辦。日寇預(yù)謀得逞，但仍不罷休。6月11日，日方派人攜帶一份由華北駐屯軍司令官梅津美治郎簽署的備忘錄來(lái)到北平軍分會(huì)，要中國(guó)方面照繕一份，并由軍分會(huì)代理主任何應(yīng)欽簽字蓋章后送交梅津。日方在達(dá)到達(dá)到目的之后，何以多此一舉呢？其實(shí)，他們的企圖在于以這種方式履行“協(xié)定”的簽字手續(xù)，使侵略事實(shí)合法化。何應(yīng)欽既不敢公開(kāi)簽署賣國(guó)協(xié)定，又不敢對(duì)日方有絲毫反抗，于是來(lái)了個(gè)三十六計(jì)走為上，慌忙離開(kāi)北平逃之夭夭。日方對(duì)何應(yīng)欽的心思洞若觀火，于是耍了一個(gè)新花招，不再堅(jiān)持由何應(yīng)欽在“備忘錄”上簽字，只要求中國(guó)方面給一個(gè)表示承諾的書面通知。日方的“靈活”姿態(tài)正合汪精衛(wèi)、何應(yīng)欽的心意。這種明不簽、暗承認(rèn)的辦法，既可滿足日方欲望，又可欺瞞全國(guó)民眾。7月6日，何應(yīng)欽簽署了一份“致梅津函”，內(nèi)稱：“6月9日酒井參謀長(zhǎng)所提各項(xiàng)均承諾之，并自主地期其遂行。特此通知。”至此，由梅津的“備忘錄”和何應(yīng)欽的“致梅津函”組成的特殊的《何梅協(xié)定》便正式達(dá)成了，河北省的大部主權(quán)從此被日寇攫取。

《秦土協(xié)定》、《何梅協(xié)定》簽訂后，日本大大加快了“華北特殊化”的步伐。他們一面慫恿漢奸地痞游行示威，聚眾鬧事，一面加緊扶持成立漢奸政權(quán)。

1935年11月，由日寇策劃扶植的、以無(wú)恥漢奸殷汝耕牽頭的偽冀東防共自治政府在通縣正式出籠，轄區(qū)包括冀東22個(gè)縣?，F(xiàn)今的人們或許難以想象，當(dāng)年一個(gè)受日本人操縱的偽政權(quán)就赫然存在于北平城的旁邊。

12月，國(guó)民政府在日本的壓力下，被迫同意成立冀察政務(wù)委員會(huì)，指派29軍軍長(zhǎng)宋哲元任委員長(zhǎng)，以滿足日本關(guān)于華北特殊化的要求。

上述一系列事件，史稱華北事變。日本侵略者繼侵吞中國(guó)東三省之后，又通過(guò)華北事變攫取的華北的大部主權(quán)，中國(guó)的民族危機(jī)空前嚴(yán)重，中華民族已被逼到了滅亡的邊緣。

兄弟鬩于墻，外御其侮

日本侵略者對(duì)華北的滲透，不能不引起中國(guó)人民的極大義憤和深切憂慮，中國(guó)政治格局也隨之發(fā)生了引人注目的重大變化。

古語(yǔ)云：兄弟鬩墻，外御其侮。意思是說(shuō)，兄弟在家里爭(zhēng)吵，但若有外敵前來(lái)欺負(fù)，他們便會(huì)捐棄前嫌，攜起手來(lái)共御外侮。在中華民族危急存亡之秋，共同的民族利益、共同的民族情感和中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的感召，使國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中相互角逐、廝殺了十年的兩大政治、軍事集團(tuán)——國(guó)民黨和共產(chǎn)黨逐漸化干戈為玉帛。

國(guó)共兩黨能夠?qū)崿F(xiàn)合作，起作用的還有地緣政治的因素。在那時(shí)的中國(guó)人看來(lái)，中國(guó)最重要的地區(qū)當(dāng)屬華中（包括今天的華東與華中地區(qū)）和華北，這是中國(guó)的頭等要地，是中國(guó)人口最密集，物產(chǎn)最豐富、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。如果失去了這兩個(gè)地區(qū)，中國(guó)就不成其為中國(guó)了。因此，日寇發(fā)動(dòng)的華北事變實(shí)際上已觸及中國(guó)人能夠承受的心理底線。

國(guó)民政府統(tǒng)治的中心地帶是華中地區(qū)（即長(zhǎng)江中下游流域），而華北則是華中的屏障。從地緣政治和國(guó)民政府維護(hù)其自身統(tǒng)治的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于東北的淪陷國(guó)民政府尚可勉強(qiáng)咽下苦果，而華北一旦失去，華中將直接暴露于日寇的虎口之下，是絕對(duì)不能接受的。因此，華北事變的發(fā)生不可避免地激化了中日民族矛盾，并直接危及國(guó)民政府的統(tǒng)治地位。

與此同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨和工農(nóng)紅軍已長(zhǎng)征到達(dá)陜北。這意味著共產(chǎn)黨離開(kāi)了被國(guó)民黨視若禁臠的核心地帶——長(zhǎng)江中下游流域，而移往西北一隅；加之長(zhǎng)征途中工農(nóng)紅軍蒙受極大損失，力量明顯削弱，這在客觀上減緩了共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治的威脅，緩解了國(guó)共矛盾。一方面是日本欲壑難填，步步進(jìn)逼，危及國(guó)民黨統(tǒng)治；另一方面則是共產(chǎn)黨遠(yuǎn)走西北，力量減弱，國(guó)共矛盾緩解。“兩害相權(quán)取其輕”，國(guó)民政府在此情況下開(kāi)始考慮放棄“攘外必先安內(nèi)”的政策，轉(zhuǎn)而著手抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作，并通過(guò)多種渠道與共產(chǎn)黨秘密接觸，試圖探索聯(lián)共抗日的可能性。

早在國(guó)民黨政策轉(zhuǎn)變之前，中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)提出了停止內(nèi)戰(zhàn)、一致對(duì)外，實(shí)行第二次國(guó)共合作的呼吁。國(guó)民黨的政策轉(zhuǎn)變，使國(guó)共兩黨終于坐到了談判桌前。

盡管國(guó)共談判歷盡周折，但西安事變的發(fā)生及和平解決，成為時(shí)局轉(zhuǎn)換的樞紐，“剿共”戰(zhàn)爭(zhēng)的血雨腥風(fēng)終于消散了。隨后舉行的國(guó)民黨五屆三中全會(huì)基本接受了中共停止內(nèi)戰(zhàn)、一致對(duì)外的要求，第二次國(guó)共合作初步形成。

山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓

中國(guó)政治格局的變化尤其是國(guó)共合作的趨勢(shì)，使日本侵略者感到了恐懼。1936年4月17日，日本內(nèi)閣悍然決定向華北增兵，強(qiáng)化中國(guó)駐屯軍，并將駐屯軍司令官由軍部任命改為由天皇直接委任，將駐屯軍的一年交替制改為永駐制。由裕仁天皇親自任命的新任司令官是原任第1師師長(zhǎng)的田代皖一郎中將，新任駐屯軍參謀長(zhǎng)為橋本群少將，新設(shè)置的駐屯軍步兵旅由河邊正三少將任旅長(zhǎng)。根據(jù)日方公布的數(shù)字，增兵后的中國(guó)駐屯軍由原來(lái)的1700余人增至5700余人。而實(shí)際的增兵人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日方公布的數(shù)字。據(jù)上?！渡陥?bào)》的調(diào)查，日軍增兵后的兵力達(dá)1.4萬(wàn)人，還有人認(rèn)為日軍兵力超過(guò)2萬(wàn)。

日軍增兵華北，是日本軍國(guó)主義準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重大步驟。具體地說(shuō)，日軍增兵華北意味著日本已將不戰(zhàn)而據(jù)我華北的政策，轉(zhuǎn)變?yōu)槲淞Z取華北。日本政策的變化，除了國(guó)共合作的原因之外，還在于以宋哲元為首的冀察政務(wù)委員會(huì)與殷汝耕的冀東偽政權(quán)有著本質(zhì)的區(qū)別，對(duì)日本并不俯首貼耳。日軍遂將武力奪取華北列入日程。為此，日軍在增兵之后，連續(xù)兩次挑起豐臺(tái)事件，將中國(guó)駐軍2 9軍擠出戰(zhàn)略要地豐臺(tái)，而將此地完全控制起來(lái)。

就在日軍增兵華北的前夕，日本國(guó)內(nèi)發(fā)生了二·二六流血政變，日本軍部通過(guò)政變?nèi)〉昧藢?duì)政府的控制權(quán)，日本的法西斯軍國(guó)主義體制正式形成，發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的步伐隨之大大加快了。

1937年3月，70多艘日本軍艦駛?cè)胫袊?guó)青島沿海，以中國(guó)為假想敵，進(jìn)行登陸作戰(zhàn)演習(xí)；

4月，日本海軍派人勘察天津塘沽港口，為向中國(guó)輸送軍隊(duì)、給養(yǎng)作準(zhǔn)備；

5月，關(guān)東軍一個(gè)旅團(tuán)開(kāi)進(jìn)了毗鄰河北的熱河省，與此同時(shí)日軍參謀本部次長(zhǎng)今井清中將率眾多指揮官在中國(guó)東北地區(qū)進(jìn)行參謀旅行演習(xí)；

6月，日本貴族近衛(wèi)文 組成“舉國(guó)一致”的新內(nèi)閣；中國(guó)駐屯軍則在平津近郊地區(qū)不分晝夜地舉行實(shí)彈演習(xí)。

一時(shí)間，平津地區(qū)氛圍詭譎，風(fēng)聲鶴唳。種種跡象表明，一場(chǎng)石破天驚的暴風(fēng)雨就要來(lái)臨了。

“七夕之夜，華北將重演柳條溝一樣的事件”

日本侵略者對(duì)于策劃七七盧溝橋事變的內(nèi)幕，至今仍諱莫如深，但當(dāng)年任日本駐華大使館武官助理的今井武夫，卻在回憶錄中泄露了一個(gè)秘密：早在1937年6月，東京軍政界消息靈通的人士中就盛傳：“七夕的晚上，華北將重演柳條溝一樣的事件。”日本人所謂的“柳條溝事件”即指“九一八事變”。后來(lái)局勢(shì)的發(fā)展，果然絲毫不差地應(yīng)驗(yàn)了日本人的預(yù)言。

且看今井武夫的回憶：

1937年6月26日，在沒(méi)有任何預(yù)告的情況下，近衛(wèi)內(nèi)閣拓務(wù)大臣大谷尊由的哥哥大谷光瑞突然來(lái)到北平，下榻于靠近前門火車站的六國(guó)飯店。第二天，他就把我邀去，撇開(kāi)了其他的人，和我暢談了兩個(gè)多小時(shí)。

我先分析了今春以來(lái)當(dāng)?shù)刂袊?guó)人的群眾運(yùn)動(dòng)的險(xiǎn)惡形勢(shì)，認(rèn)為對(duì)這種事態(tài)如放任不管的話，發(fā)展下去必然有爆發(fā)不幸事件的可能。

大谷說(shuō)，現(xiàn)在日本想在華北挑起事端是不適宜的，必須設(shè)法加以防止，制止爆發(fā)意外的戰(zhàn)爭(zhēng)。

跟大谷前后差不多的時(shí)間，陸軍省軍事課的高級(jí)課員岡本清福中校也來(lái)到北平，他的這一次旅行，似乎是經(jīng)擔(dān)心華北會(huì)發(fā)生事變的參謀本部第一部長(zhǎng)、陸軍省軍事課長(zhǎng)石原莞爾的授意，為了預(yù)防發(fā)生第二次柳條溝事件，到這里來(lái)觀察一下血?dú)夥絼偟娜毡厩嗄贶姽俚膬?nèi)部情況，并視察一下華北的一半情況的。

……關(guān)于岡本對(duì)華北形勢(shì)的觀察是否正確，我無(wú)意加以批判，只是對(duì)于當(dāng)時(shí)東京突然把大谷、岡本兩人派到華北來(lái)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)考察，其真意究竟何在，卻覺(jué)得有加以判明的必要。

后來(lái)聽(tīng)說(shuō)，那時(shí)候，在東京政界的消息靈通人士之間，私下里盛傳著這樣的謠言：“七夕的晚上，華北將重演第二個(gè)柳條溝一樣的事件。”對(duì)此大吃一驚的軍部和政府的一部分消息靈通人士，似乎就不約而同地秘密派出了各自的視察人員。

7月6日，也就是盧溝橋事變爆發(fā)的前一天，我應(yīng)邀到冀察政務(wù)委員會(huì)委員陳子庚（中孚）家里吃晚飯，他的家就在北城鼓樓的西邊。

不料在開(kāi)宴時(shí)，一個(gè)不速之客——冀北保安司令石友三卻穿著一身中國(guó)長(zhǎng)衫翩然出現(xiàn)了。我和石友三早在5年以前，當(dāng)他還在韓復(fù)榘手下時(shí)就有過(guò)交往，冀察政權(quán)建立后也和他有著私人間的親密交情。因此，他好象知道我今天在陳家里，特地前來(lái)看我的。石突如其來(lái)地向我提出質(zhì)問(wèn)：

“武官！日華兩軍今天下午3時(shí)在盧溝橋發(fā)生沖突，目前正在交戰(zhàn)中。武官知道這個(gè)情況嗎？”

霎時(shí)間我大吃一驚，堅(jiān)決地否定說(shuō)：

“我不知道這樣的事，也不會(huì)有這樣的事吧。萬(wàn)一有那樣重大的事件發(fā)生，日本軍是不可能不通知我的。我泰然自若地呆在這里，就是沒(méi)有發(fā)生這樣重大事件的證明，所以定定心心地喝酒吧。”

對(duì)此，石友三仍堅(jiān)持己見(jiàn)，而且不知道為什么隱瞞著這一情報(bào)的來(lái)源，總是固執(zhí)地說(shuō)事實(shí)沒(méi)錯(cuò)，甚至還說(shuō)：

“即使日華兩軍突然發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)，我在北平北郊黃寺的部下，對(duì)日本軍隊(duì)是不會(huì)有作戰(zhàn)意圖的，請(qǐng)你務(wù)必設(shè)法不要去攻擊他們。”

也吃不準(zhǔn)他的這些話究竟是真的還是開(kāi)玩笑，但他的態(tài)度卻始終是慌慌張張定不下心來(lái)的樣子。不久開(kāi)宴，上了最初的幾道菜和燕窩后，大家照例干杯一番，他就匆匆忙忙地離席而去了。

陳子庚和我對(duì)這位突如其來(lái)的闖入者都感到有些困惑不解，不過(guò)對(duì)他那些唐突的話以及中途退席，倒也沒(méi)有在意。……

后來(lái)回想起當(dāng)天晚上的情況，我對(duì)自己未能覺(jué)察僅隔一天所發(fā)生的事件，不禁慨嘆自己目光之短淺。石友三的話，就在事件爆發(fā)的前一天，但好象預(yù)見(jiàn)到盧溝橋事件似的，而且他對(duì)此深信不疑。他的話和東京的消息靈通人士中流傳的謠言，只是單純的巧合嗎？這是使我感覺(jué)到好象落在云里霧中了。

日軍從哪里下手？

日軍將發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間定在“七夕的晚上”，而地點(diǎn)則定在北平西南的宛平盧溝橋。

日本人歷來(lái)以認(rèn)真細(xì)致著稱，把發(fā)難地點(diǎn)定在盧溝橋絕不是隨隨便便的決定，而是大有預(yù)謀的。

盧溝橋自古就是戰(zhàn)略要地、交通咽喉，守橋與奪橋之戰(zhàn)不絕于史。進(jìn)入20世紀(jì)，在盧溝橋以北不遠(yuǎn)處又架起一座鐵路橋，1905年中國(guó)的交通大動(dòng)脈平漢鐵路經(jīng)此全線通車。另外，盧溝橋地區(qū)還有兩條鐵路支線，一達(dá)北平、通縣；一經(jīng)豐臺(tái)與北寧線相接。這樣，盧溝橋地區(qū)就成為平漢、平綏、平津3條鐵路線的匯合點(diǎn)，其戰(zhàn)略地位更形重要了。

眾所周知，日本繼九一八事變奪占中國(guó)東三省之后，下一個(gè)目標(biāo)就是奪取華北，而平津地區(qū)是華北的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化核心，其中北平的地位尤為重要，日軍甚至認(rèn)為：“只要拿下北平，其余地方就會(huì)不戰(zhàn)而降。”

到七七事變前夕，日軍已對(duì)北平形成了三面包圍的態(tài)勢(shì)：

東面，有日軍扶植的冀東偽政權(quán)和所屬偽軍部隊(duì)；北面，有日寇炮制的以德王為首的偽蒙疆自治政府；東南面，日軍強(qiáng)占了戰(zhàn)略要點(diǎn)豐臺(tái)。這樣一來(lái)，只有北平西南方向的盧溝橋尚在中國(guó)軍隊(duì)的控制之中，盧溝橋成了北平保持對(duì)外聯(lián)絡(luò)的唯一通道，成了中日雙方的必爭(zhēng)之地。當(dāng)時(shí)就有人指出：“盧溝橋之得失，北平之存亡系之；北平之得失，華北平原之存亡系之；而西北、隴海線乃至長(zhǎng)江流域，亦莫不受其威脅也。”這充分說(shuō)明，日軍把盧溝橋作為首攻目標(biāo)，絕不是針對(duì)偶發(fā)事件的臨時(shí)決定，而是發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)蓄謀已久的戰(zhàn)略步驟。

夜幕下的槍聲

1937年7月6日，大雨滂沱。

駐豐臺(tái)的日軍不顧道路泥濘，又一次在鐵路橋東北龍王廟前的演習(xí)場(chǎng)地上，以盧溝橋?yàn)槟繕?biāo)，進(jìn)行攻擊性演習(xí)。同一天，日軍還到宛平東門外，無(wú)理要求通過(guò)宛平縣城，到長(zhǎng)辛店地區(qū)演習(xí)，遭到29軍嚴(yán)詞拒絕。日軍很惱火，賴在城外不肯退去，并進(jìn)行了緊張的軍事部署。雙方僵持了十幾個(gè)小時(shí)，空氣異常緊張。天色漸晚，日軍見(jiàn)無(wú)計(jì)可施，只好退回豐臺(tái)。

7月7日上午，日軍又來(lái)到盧溝橋以北地區(qū)演習(xí)。下午，駐守豐臺(tái)的日軍河邊旅第1團(tuán)第3營(yíng)第8連，由連長(zhǎng)清水節(jié)郎率領(lǐng)，從兵營(yíng)出發(fā)開(kāi)到盧溝橋西北龍王廟附近，舉行夜間演習(xí)。演習(xí)的內(nèi)容是“從龍王廟附近到東面的大瓦窯，向敵人的主要陣地前進(jìn)，利用夜幕接近敵人，然后黎明時(shí)進(jìn)行突擊”。

龍王廟在宛平城西北，大瓦窯在宛平城東北，三地之間各只有千米之遙，而且龍王廟內(nèi)有29軍士兵駐守。日軍在此地進(jìn)行夜間演習(xí)，顯然是有企圖的挑釁行為。

7時(shí)30分，暮色降臨，清水節(jié)郎下令部隊(duì)開(kāi)始夜間演習(xí)。日軍部分軍官和假想敵旋即到東面活動(dòng)。待天完全黑下來(lái)以后，近600人的部隊(duì)便向假想敵所在的東方移動(dòng)。這時(shí)，天上沒(méi)有月亮，夜色中的宛平城若隱若現(xiàn)。城內(nèi)城外，劍拔弩張，大有一觸即發(fā)之勢(shì)。

在這漆黑的夜里，日軍將蓄謀已久的侵略計(jì)劃一步步付諸實(shí)施了。10點(diǎn)半左右，29軍駐宛平守軍突然聽(tīng)到城東北日軍演習(xí)位置響起一陣槍聲。在寂靜的夜幕下，槍聲是那么刺耳，引起宛平守軍的密切注意。

少頃，幾名日軍來(lái)到宛平城下，聲稱丟失一名士兵，要求進(jìn)城搜查。宛平守軍認(rèn)為，時(shí)值深夜，日軍進(jìn)城搜查會(huì)引起誤會(huì)，妨礙治安。日軍仍堅(jiān)持要進(jìn)城。守城官兵拒絕說(shuō)：我方部隊(duì)正在睡眠，槍聲響自城外，非我軍所發(fā)，日軍在演習(xí)場(chǎng)丟失士兵與我非無(wú)關(guān)。我們執(zhí)行上級(jí)命令，不能打開(kāi)城門！日軍立即包圍宛平縣城，開(kāi)槍示威。同時(shí)，清水節(jié)郎派人去豐臺(tái)向營(yíng)長(zhǎng)一木清直報(bào)告，要求派兵支援。

一木清直接到報(bào)告后，立即向頂頭上司第1團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)長(zhǎng)牟田口廉也報(bào)告，牟田即令一木率領(lǐng)第3營(yíng)開(kāi)往盧溝橋。

戳穿強(qiáng)盜的謊言

一個(gè)事關(guān)中國(guó)命運(yùn)的大事變就這樣開(kāi)始了。問(wèn)題是，宛平城外夜幕中的那陣槍聲是誰(shuí)放的？丟失日軍士兵又是怎么回事呢？

清水節(jié)郎是這樣記述的：“晚上10時(shí)半左右，傳令休息，我站起來(lái)看了一下集合情況，驟然間假想敵的輕機(jī)關(guān)槍開(kāi)始射擊起來(lái)。我以為是那邊的部隊(duì)不知道演習(xí)已經(jīng)中止，看到傳令兵而射擊起來(lái)了。這時(shí)，突然從后方射來(lái)幾發(fā)步槍子彈，憑直覺(jué)知道的確是實(shí)彈?？墒牵曳降募傧霐澈孟蟠藭r(shí)還沒(méi)有注意到，仍然進(jìn)行著空彈射擊。于是，我命令身旁的號(hào)兵趕緊吹集合號(hào)。這時(shí)，從右后方靠近鐵路橋的河堤方向，又射來(lái)十幾發(fā)子彈。回顧前后，看到盧溝橋的城墻上和河堤上有手電似的東西一明一滅（似乎打什么信號(hào)）。中隊(duì)長(zhǎng)正分別指揮逐次集合起來(lái)的小隊(duì)做好應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備的時(shí)候，聽(tīng)到了一名士兵行蹤不明的報(bào)告，就一面開(kāi)始搜索，一面向豐臺(tái)的大隊(duì)長(zhǎng)報(bào)告這種情況，等待指示。”

清水的說(shuō)法是否可信呢？

本來(lái)，日本軍隊(duì)早在七七事變六年之前已發(fā)動(dòng)九一八事變，侵占了中國(guó)東北，日軍華北駐屯軍也是日本侵華的罪惡產(chǎn)物，中日之間誰(shuí)是誰(shuí)非，誰(shuí)是侵略者，誰(shuí)是被侵略者，可謂界限分明，無(wú)需辯說(shuō)。至于日軍在龍王廟地區(qū)實(shí)施演習(xí)的做法，即便在不平等的《辛丑條約》中也是不被允許的。因此，七七事變的是非問(wèn)題，也根本無(wú)須以誰(shuí)打了“第一槍”來(lái)作出判斷。但是，無(wú)論在當(dāng)時(shí)或戰(zhàn)后，日本都不斷有一些人抓住“第一槍”的問(wèn)題糾纏不休，詭稱是中國(guó)軍隊(duì)放了第一槍，還有人居心叵測(cè)地提出是中共挑起了七七事變。這些日本人的目的，說(shuō)穿了，無(wú)非是借此將發(fā)動(dòng)七事變的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)方面，并進(jìn)而否定全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)。但是，無(wú)論他們能夠找出多少個(gè)理由，無(wú)論他們?cè)鯓蛹m纏不休，都無(wú)法改變這樣一個(gè)基本的事實(shí)：所謂的“第一槍”，是在中國(guó)的北平城外而不是日本的東京城外響起的。一個(gè)主權(quán)國(guó)家，在自己的領(lǐng)土上，竟要被人懷疑和指責(zé)進(jìn)行了“不法射擊”，天下哪有這樣的道理！

退一步講，姑不論上述種種是非曲直，即單純以“第一槍”來(lái)看，也可證明日方所說(shuō)完全是一派胡言。

請(qǐng)看曾任日本關(guān)東軍參謀的田中隆吉的一段記述：

7月8日，我由內(nèi)蒙化德乘飛機(jī)到達(dá)天津。晚間，在芙蓉館（日本料亭）辟室與天津特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)茂川秀和少佐對(duì)酌，他說(shuō)：“放槍的事，是共產(chǎn)黨學(xué)生干的……”我和茂川曾經(jīng)在參謀本部共過(guò)事，我了解他一向和北平共產(chǎn)黨方面的學(xué)生交往密切，所以就追問(wèn)他一句：“那么，教唆他們干的元兇就是你羅？”他滿臉通紅點(diǎn)頭承認(rèn)……”茂川還承認(rèn)，中日雙方與7月11日達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)定后，他又多次唆使部下趁夜在中日兩軍之間鳴放鞭炮，企圖激化沖突，擴(kuò)大戰(zhàn)火。

另一個(gè)證據(jù)，是北平警備司令部軍法處和保定綏靖公署軍事法庭1946年6月審判戰(zhàn)犯茂川秀和的問(wèn)答筆錄：

法官問(wèn)：七七事變是甚來(lái)的？

茂川答：日本是軍國(guó)主義。

法官問(wèn)：七七事變近因是為什么？

茂川答：（日軍）北平駐軍外出演習(xí)時(shí)被打擊了。有的這個(gè)事情。

法官問(wèn)：這責(zé)任應(yīng)當(dāng)誰(shuí)負(fù)？

茂川答：在日本軍負(fù)。

法官問(wèn)：第一槍是誰(shuí)先放的？

茂川答：是日本放的。

由上述兩個(gè)證據(jù)，我們不難看出“第一槍”到底是怎么回事了。

讓我們?cè)賮?lái)看看日軍關(guān)于“士兵失蹤”的謊言。

日軍在盧溝橋制造事端的借口除“非法射擊”之外，還有所謂“士兵失蹤”的事情。日方要求進(jìn)入宛平城搜查的主要理由正是“士兵失蹤”。實(shí)際上，那位“失蹤”的士兵名叫志村菊次郎，是一名二等兵，因解手離隊(duì)，不久就歸了隊(duì)。后來(lái)有人問(wèn)起志村為何“失蹤”，清水假裝不知道，居然提出三種推測(cè)：（一）可能是解手去了；（二）可能是奉命偵察，走錯(cuò)了路，回到部隊(duì)演習(xí)位置時(shí)，中隊(duì)已轉(zhuǎn)移；（三）也許是因疲勞伏在地上睡著了。這本來(lái)是一個(gè)簡(jiǎn)單的不能再簡(jiǎn)單的事情，只要問(wèn)問(wèn)志村本人就會(huì)一清二楚；可是日方一直含糊其詞，用一句北京話，這就叫作“揣著明白裝糊涂”。至于志村歸隊(duì)的事情，清水節(jié)郎知道后，故意不報(bào)告。戰(zhàn)后有人問(wèn)他當(dāng)時(shí)為何不報(bào)告，清水支支吾吾，說(shuō)“這是一件不可想象的事故，是我的失策，現(xiàn)在記不清楚了”。并說(shuō)：“接到不法行為（指槍聲）的報(bào)告，感到很緊急，所以不等充分搜索的結(jié)果就下令了。”清水顯然是在說(shuō)謊。當(dāng)時(shí)清水要求進(jìn)入宛平城搜查和決定對(duì)29軍采取軍事行動(dòng)的理由是“士兵失蹤”，戰(zhàn)后卻說(shuō)成是“不法行為”。7月8日凌晨2時(shí)，營(yíng)長(zhǎng)一木清直已得知志村菊次郎歸隊(duì)的消息，卻認(rèn)為：“連團(tuán)長(zhǎng)都下了交涉的命令，又因此而中止，我不知道中國(guó)方面會(huì)怎樣宣傳呢？”所以沒(méi)有停止軍事行動(dòng)。不過(guò)，此后日軍卻把挑釁的借口有“士兵失蹤”偷偷地?fù)Q成了“非法射擊”，甚至干脆否認(rèn)曾向中國(guó)方面提出過(guò)搜尋“失蹤士兵”的事情。

日本侵略者的胡攪蠻纏不禁使人想起了小羊和狼的故事：

一只小羊在河邊飲水，大灰狼惡狠狠地說(shuō)：“小羊，你把河水弄臟了，流到我這里，讓我都沒(méi)法喝了！”小羊說(shuō)：“不會(huì)呀，你在上游，我在下游，我怎么會(huì)把你那兒的水弄臟呢？”大灰狼說(shuō)：“去年你罵了我！”小羊說(shuō)：“不會(huì)呀，我去年還沒(méi)出生呢。”大灰狼氣急敗壞地說(shuō)：“那我不管，反正我要吃了你！”說(shuō)罷，就把小羊吃掉了。

請(qǐng)看，尋釁侵華的日本強(qiáng)盜，像不像這只大灰狼？

寧為戰(zhàn)死鬼，不作亡國(guó)奴

日軍在增兵盧溝橋的同時(shí)，還派遣北平特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)松井太久郎與北平市長(zhǎng)秦德純指派的宛平縣長(zhǎng)王冷齋等人進(jìn)行交涉，要求29軍撤出宛平城外，遭到中方拒絕。7月8日清晨5時(shí)30分，日軍發(fā)炮轟擊宛平城，同時(shí)一木清直率領(lǐng)第3大隊(duì)主力向回龍廟及鐵路橋中國(guó)守軍撲去，另有一支日軍向宛平城東門發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)就這樣打響了。

這時(shí)，冀察政務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)兼29軍軍長(zhǎng)宋哲元尚在山東樂(lè)陵老家休假，代理宋哲元主持軍政事務(wù)的29軍副軍長(zhǎng)秦德純、37師師長(zhǎng)馮治安和38師師長(zhǎng)張自忠召開(kāi)了緊急會(huì)議，一方面促請(qǐng)宋哲元速回北平，一方面發(fā)表聲明指出：“彼方要求須我軍撤出盧溝橋城外，方免事態(tài)擴(kuò)大，但我方以國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)所關(guān)，未便輕易放棄，倘彼一再壓迫，為正當(dāng)防衛(wèi)計(jì)，當(dāng)不得不與竭力周旋。”110旅旅長(zhǎng)何基灃據(jù)此下達(dá)三條命令：一、不準(zhǔn)日軍進(jìn)城；二、日軍武力侵犯則堅(jiān)決回?fù)?；三、我軍守土有?zé)，決不退讓，放棄陣地軍法從事。

守衛(wèi)在盧溝橋一帶的29軍官兵，對(duì)日寇的囂張拔扈和蠻橫無(wú)理，早就忍無(wú)可忍了，面對(duì)日軍的挑釁和進(jìn)攻，官兵們無(wú)需鼓勵(lì)，也無(wú)需動(dòng)員，就怒不可遏地殺向敵人。219團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)吉星文說(shuō)：“這次的士氣，比喜峰口時(shí)更加旺盛。因?yàn)槭勘鴤兒溉倘瑁巡皇且惶炝?，這一口壓在胸中的悶氣，無(wú)緣發(fā)泄，所以大家聽(tīng)說(shuō)打日本，個(gè)個(gè)都縱身跳起來(lái)。士兵們看見(jiàn)了陣亡的同伴，一點(diǎn)也不悲傷，只是咬緊牙關(guān)，急步向前，帶傷的就是命令他后退，也不掉轉(zhuǎn)頭來(lái)。”一位年僅19歲的戰(zhàn)士殺紅了眼，居然用大刀一口氣砍死日軍13人，生擒1人。在激烈的戰(zhàn)斗中，中共秘密黨員沈仲明排長(zhǎng)和數(shù)百名士兵壯烈犧牲，吉星文團(tuán)長(zhǎng)和金振中營(yíng)長(zhǎng)光榮負(fù)傷。

日寇的侵略不僅激怒了29軍官兵，也激怒了北平的工人、農(nóng)民、商人、學(xué)生，激怒了各階層、各黨派，激怒了全中國(guó)人民。中華民族如同憤怒的雄獅，咆哮著，撲向侵略者，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)八年的全國(guó)抗戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)的一首詩(shī)歌表達(dá)了抗日民眾激越豪邁的抗戰(zhàn)熱情：

【多虧了廿九軍眾英豪，

磨拳擦掌揮大刀，

敵人頭腳都砍掉，

橋下河水血滔滔。

東亞睡獅已醒了，

大家齊把國(guó)土保，

不分男女和老少，

同心協(xié)力除強(qiáng)暴!

日軍的緩兵之計(jì)】

29軍是一支具有愛(ài)國(guó)傳統(tǒng)的部隊(duì)，它的高級(jí)將領(lǐng)大多是具有民族氣節(jié)的愛(ài)國(guó)者；但是，29軍畢竟是一支非嫡系部隊(duì)，冀察當(dāng)局則是代表這支非嫡系部隊(duì)的一個(gè)處于日蔣夾縫中的地方政權(quán)，為了自己的生存與發(fā)展，它需要維持冀察平津這塊地盤。因此，在全國(guó)抗戰(zhàn)形勢(shì)尚不明朗，對(duì)日本侵略企圖缺乏準(zhǔn)確判斷的情況下，冀察當(dāng)局主要領(lǐng)導(dǎo)人宋哲元、張自忠等人都不希望擴(kuò)大與日軍的沖突。

從日方的情況看，因?yàn)樵形吹竭_(dá)，也需要假意和平以圖緩兵之計(jì)。

7月9日，北平市長(zhǎng)秦德純與日軍駐北平特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)松井太久郎口頭達(dá)成“停戰(zhàn)協(xié)議”。

協(xié)議達(dá)成后，中方誠(chéng)實(shí)履約，將宛平城防交給冀北保安司令石友三的保安部隊(duì)，人數(shù)也大大減少；而日軍不僅不撤回豐臺(tái)，還以掩護(hù)撤兵為由再次炮轟宛平城。在停戰(zhàn)協(xié)議達(dá)成之后的30個(gè)小時(shí)內(nèi)，日軍4次破壞協(xié)議，違信背約。但冀察當(dāng)局一味相信和談，希望就地解決事變，結(jié)果使自己陷于被動(dòng)挨打的地位。

東京的爭(zhēng)吵與決策

盧溝橋事變爆發(fā)后，日本內(nèi)閣和統(tǒng)帥部就如何解決事變發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵。

持“不擴(kuò)大”觀點(diǎn)的代表人物是曾經(jīng)與板垣征四郎一起策劃九一八事變的日軍參謀本部作戰(zhàn)部長(zhǎng)石原莞爾少將和他的部下——戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)課課長(zhǎng)河邊虎四郎、主任參謀堀場(chǎng)一雄等人。

相比之下，“擴(kuò)大派”的陣容要比“不擴(kuò)大派”強(qiáng)大得多。陸軍大臣杉山元、陸軍次官梅津美治郎、關(guān)東軍司令官植田謙吉、關(guān)東軍參謀長(zhǎng)東條英機(jī)、朝鮮軍司令官小磯國(guó)昭和中國(guó)駐屯軍的決策層與少壯派，都是強(qiáng)烈主張擴(kuò)大侵略的。

其實(shí)，不擴(kuò)大派并不反對(duì)侵略中國(guó)，他們與擴(kuò)大派的分歧在于什么時(shí)間發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日本最為有利。石原等人認(rèn)為，日本對(duì)外擴(kuò)張的主要對(duì)手是蘇聯(lián)，若拿出很大兵力對(duì)華作戰(zhàn)，勢(shì)必影響對(duì)蘇備戰(zhàn)。中國(guó)已經(jīng)是統(tǒng)一的中國(guó)，日本在準(zhǔn)備尚不充分的情況下貿(mào)然出兵，很有可能陷入長(zhǎng)期作戰(zhàn)的泥潭，對(duì)日本不利。不擴(kuò)大派的擔(dān)心后來(lái)被侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際所證明。這說(shuō)明，石原一伙是頭腦尚未發(fā)昏發(fā)熱的法西斯分子。

擴(kuò)大派是一幫好戰(zhàn)的自大狂。他們相信“對(duì)中國(guó)只需拔刀威脅一下，它就會(huì)屈服”；“征服中國(guó)只需要1個(gè)師，3艘巡洋艦”；“最大限度，通過(guò)一次保定會(huì)戰(zhàn)，即可以解決一切問(wèn)題”。杉山元躊躇滿志地在天皇面前吹牛說(shuō)：“如果一次派出大量部隊(duì)，事變大約用一個(gè)月時(shí)間就可以解決。”小磯國(guó)昭則到處鼓吹“要利用這一時(shí)機(jī)，推行治理中國(guó)的雄圖”。對(duì)于“不擴(kuò)大派”的種種擔(dān)憂，“擴(kuò)大派”不屑一顧。當(dāng)時(shí)，石原莞爾四處解釋自己的觀點(diǎn)，企圖說(shuō)服“擴(kuò)大派”，結(jié)果連自己的部下、參謀本部作戰(zhàn)課課長(zhǎng)武藤彰都未能說(shuō)服。武藤對(duì)石原反唇相譏說(shuō)：“這可真是奇怪！您不是滿洲事變的肇事者嗎？我們只不過(guò)是仿效您的事業(yè)而已。”一句話說(shuō)得石原啞口無(wú)言。

7月11日，日本天皇委任日軍教育總監(jiān)部部長(zhǎng)香月清司中將，接替患重病的田代皖一郎任中國(guó)駐屯軍司令官。同日，日本政府在華北現(xiàn)地形勢(shì)趨向緩和的情況下，作出了派兵華北的決策，令關(guān)東軍獨(dú)立混成第1、第11旅，朝鮮軍第20師，航空隊(duì)及若干特種兵就近開(kāi)赴北平、天津。

這意味著盧溝橋事變不可避免地走向擴(kuò)大和升級(jí)。

共產(chǎn)黨的呼吁：全民族抗戰(zhàn)

從九一八事變起，中國(guó)共產(chǎn)黨就一直在呼吁全國(guó)人民起來(lái)抵抗日本的侵略。

當(dāng)盧溝橋事變的消息傳到延安，中共中央立即發(fā)表了措辭激昂的通電：

【“全中國(guó)的同胞們！平津危急！華北危急！中華民族危急！只有全民族實(shí)行抗戰(zhàn)，才是我們的出路！我們要求立刻給進(jìn)攻的日軍以堅(jiān)決的反攻，并立刻準(zhǔn)備應(yīng)付新的大事變。全國(guó)上下應(yīng)立刻放棄任何與日寇和平茍安的希望與估計(jì)！……”】

全文一連使用了十幾個(gè)驚嘆號(hào)，可謂擲地受聲，聞之感奮。

隨后，毛澤東、朱德、彭德懷等人接連致電蔣介石、宋哲元等，并向全國(guó)發(fā)表通電，呼吁抗戰(zhàn)。電文中表示：“紅軍將士，咸愿在委員長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)之下，為國(guó)效命，與敵周旋，以達(dá)保衛(wèi)祖國(guó)之目的。”“當(dāng)華北危急存亡之緊要關(guān)頭，敬敢吁請(qǐng)我國(guó)民政府迅調(diào)大軍增援河北，勿使忠勇之29軍陷于孤軍抗戰(zhàn)。紅軍即愿改名為國(guó)民革命軍，并請(qǐng)授命為抗日前軀，與日寇決一死戰(zhàn)！”

8月22日至25日，中共中央政治局在洛川會(huì)議上，正式確立了全面抗戰(zhàn)路線，并通過(guò)了著名的《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》。

中國(guó)共產(chǎn)黨旗幟鮮明的抗戰(zhàn)主張，不但得到了全國(guó)人民的擁護(hù)，也對(duì)國(guó)民黨產(chǎn)生了積極影響。

蔣介石的方針：應(yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)

7月的南京驕陽(yáng)似火，熱浪灼人。

盧溝橋事變發(fā)生時(shí)，國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)蔣介石與新上任的外交部長(zhǎng)王寵惠均在廬山避暑，軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽則遠(yuǎn)在重慶?？梢?jiàn)，南京政府對(duì)日本挑動(dòng)盧溝橋事變的征兆毫無(wú)察覺(jué)。

7月8日辰時(shí)（9～10點(diǎn)），常駐北平的軍政部參事嚴(yán)寬向何應(yīng)欽、蔣介石發(fā)出了第一份報(bào)告事變消息的電報(bào)。蔣介石聞報(bào)后，立即向北平發(fā)出了“宛平城應(yīng)固守勿退，以備事態(tài)擴(kuò)大”的指示。在當(dāng)天的日記里，蔣介石寫道：“倭寇已在盧溝橋挑釁矣，彼將乘我準(zhǔn)備未完之時(shí)使我屈服乎？和故與宋哲元為難，使華北獨(dú)立乎？”顯然，蔣介石已估計(jì)到事態(tài)的嚴(yán)重性。那么如何應(yīng)付日本的挑釁呢？蔣介石當(dāng)時(shí)確定的方針是：一面積極應(yīng)戰(zhàn)，一面尋求和平解決的途徑，用他自己的話說(shuō)，就是“當(dāng)在不求戰(zhàn)而必抗戰(zhàn)之決心下，努力一切”。

但日本對(duì)冀察當(dāng)局和南京政府的和平努力不加理睬，繼續(xù)增兵華北，和平解決事變的可能性已十分渺茫。7月17日，蔣介石發(fā)表了著名的廬山談話。他說(shuō)：“中華民族本是酷愛(ài)和平，……和平未到根本絕望時(shí)期，決不放棄和平，犧牲未到最后關(guān)頭，決不輕言犧牲。”“我們既是一個(gè)弱國(guó)，如果臨到最后關(guān)頭，便只有拼全民族的生命，以求國(guó)家生存；那時(shí)節(jié)再不容我們中途妥協(xié)”。“這次盧溝橋事件發(fā)生以后，或有人以為偶然突發(fā)的，但一月來(lái)對(duì)方輿論，或外交上直接、間接的表示，都使我們覺(jué)到事變前發(fā)生的征兆……知道人家處心積慮的謀我之亟，和平已非輕易可以求得……人為刀俎，我為魚肉！我們已快要臨到這極人世悲慘之境地，這在世界上稍有人格的民族，都無(wú)法忍受的。”他指出，中國(guó)政府解決盧溝橋事變的原則是：“希望和平而不求茍安，準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)而決不求戰(zhàn)。”“盧溝橋事件能否擴(kuò)大為中日戰(zhàn)爭(zhēng)，全系日本政府的態(tài)度；和平希望絕續(xù)之關(guān)鍵，全系日本軍隊(duì)之行動(dòng)。”“如果戰(zhàn)端一開(kāi)，那就是地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼，無(wú)論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心……”

這個(gè)談話說(shuō)明，南京政府已不愿再向日本讓步，如果日本得寸進(jìn)尺，蔣介石就要發(fā)動(dòng)抗戰(zhàn)。與蔣介石打了十年內(nèi)戰(zhàn)的毛澤東，以少有的口吻稱贊了蔣介石的這次談話，說(shuō)它“確定了準(zhǔn)備抗戰(zhàn)的方針，為國(guó)民黨多年以來(lái)對(duì)外問(wèn)題上第一次正確的宣言”。

戰(zhàn)火在交涉中蔓延

7月11日晚，宋哲元從山東老家返回天津。此時(shí)，宋哲元尚未識(shí)破日方的緩兵之計(jì)，誤認(rèn)為和平有望，因此一到天津就表示：“我雖然贊成和平解決，但不接受日方提出的任何要求。”當(dāng)晚，北平市長(zhǎng)秦德純與日軍代表松井簽訂了《盧溝橋事件現(xiàn)地協(xié)定》，隨后將29軍俘虜?shù)?00多名日軍釋放。然而，日方回答宋哲元和平誠(chéng)意的卻是向華北派兵的政府聲明。由于保存地盤的心理太強(qiáng)烈了，宋哲元對(duì)于迫在眉睫的危機(jī)不加理會(huì)，仍認(rèn)為和平有望。12日對(duì)外發(fā)表乞求和平的談話。蔣介石聞知后，第二天即給宋哲元發(fā)電，提醒他：“盧案必不能和平解決”，“中央決定宣戰(zhàn)”，并勸其“與中央共同一致，無(wú)論和戰(zhàn)，萬(wàn)勿單獨(dú)進(jìn)行”。但宋哲元未把蔣介石的勸告放在心上，派張自忠、秦德純等人繼續(xù)與日軍交涉，并瞞著南京政府向日方作出若干讓步，其中包括向日方道歉。

7月18日下午，宋哲元赴天津海光寺參加原中國(guó)駐屯軍司令官田代皖一郎的葬禮，與新任司令官香月清司見(jiàn)面。雖然宋哲元未表示道歉，但吊唁田代與問(wèn)候香月，已被日方看作是道歉的姿態(tài)。宋哲元?dú)w來(lái)后天真地對(duì)人說(shuō)：“和香月見(jiàn)面，談得很好，和平解決已無(wú)問(wèn)題。”

19日，宋哲元從天津返回北平。途經(jīng)楊村西側(cè)鐵橋時(shí)，發(fā)現(xiàn)地雷。經(jīng)查，是日軍所為。因受日軍指使布雷的中國(guó)人暗中將地雷引信拆除，才使宋哲元幸免于難。但地雷事件仍未使宋哲元警醒，為表示和平誠(chéng)意，他返平后立即下令將城內(nèi)各要口的防御工事、沙包、路障等一律拆除；將關(guān)閉數(shù)日的各城門完全開(kāi)啟；對(duì)全國(guó)各界慰勞29軍的捐款和物品，也通電表示謝絕。

發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是日本政府的既定方針，所以無(wú)論宋哲元怎樣妥協(xié)讓步和表達(dá)和平誠(chéng)意，都不可能真正地阻止局勢(shì)的惡化。日軍的軍事部署一刻也沒(méi)有停止，并以巨炮轟擊宛平城和長(zhǎng)辛店，造成29軍重大傷亡。至24日，日軍已按計(jì)劃在平津地區(qū)集結(jié)完畢，一場(chǎng)大戰(zhàn)勢(shì)不可免。宋哲元等人以妥協(xié)為代價(jià)所乞求的“和平”，就像氣泡一樣被日軍的炮火戳破了。

那么，宋哲元、張自忠這樣具有光榮抗日歷史，具有民族氣節(jié)的將領(lǐng)，在日軍無(wú)理挑釁、源源增兵的情況下，何以如此不明智地乞求和平呢？

首先，宋哲元、張自忠作為一支“雜牌軍”的將領(lǐng)和地方實(shí)力派首領(lǐng)，出于團(tuán)體利益的考慮，強(qiáng)烈希望保存冀察平津這塊地盤，為此不惜委屈求全，妥協(xié)以求。

其次，對(duì)日軍發(fā)動(dòng)盧溝橋事變的意圖估計(jì)不足。29軍自進(jìn)駐平津以來(lái)，日軍曾多次挑起事端，結(jié)果均以中方作出小的讓步而告結(jié)束。這給了宋哲元、張自忠等人一個(gè)錯(cuò)誤的經(jīng)驗(yàn)，使其誤以為這次也不過(guò)如此。

第三，對(duì)蔣介石不信任。歷史上，宋哲元、張自忠作為西北軍將領(lǐng)多次與蔣介石中央軍交戰(zhàn)，冀察政務(wù)委員會(huì)成立后在自主權(quán)等方面又與蔣介石產(chǎn)生了新的矛盾，雙方缺乏互信。再者，自九一八事變以來(lái)，蔣介石與日本妥協(xié)的事情已不只一次，宋哲元對(duì)于蔣介石這次是否真的會(huì)發(fā)動(dòng)全國(guó)抗戰(zhàn)和他派軍向平津地區(qū)移動(dòng)的意圖，都心存疑慮。

第四，心理因素。從心理學(xué)的角度看，人總是希望事情按自己的意愿發(fā)展，當(dāng)這種意愿特別強(qiáng)烈時(shí)，尤其如此。即使這種可能性在旁觀者看來(lái)十分渺茫，當(dāng)事者也不愿放棄希望。一旦出現(xiàn)有利于自己意愿的蛛絲馬跡，就會(huì)把這種微乎其微的希望加以放大，而視為救命的稻草，這就極大地干擾了他們對(duì)局勢(shì)的準(zhǔn)確判斷。宋哲元等人在日軍大兵壓境、和平無(wú)望的情況下，仍一味乞求和平，以致香月清司的幾句客套話就把他說(shuō)得暈暈乎乎，誤以為和平可期。這恐怕與上述心理現(xiàn)象不無(wú)關(guān)系。

宋哲元的最后抉擇

7月25日，宋哲元主持召開(kāi)29軍高級(jí)將領(lǐng)會(huì)議。此時(shí)宋哲元召集會(huì)議的目的已不是研究對(duì)日交涉問(wèn)題，而是制訂作戰(zhàn)計(jì)劃。會(huì)議決定：一旦戰(zhàn)火擴(kuò)大，即以趙登禹之132師一部守北平，另一部會(huì)同馮治安之37師進(jìn)攻豐臺(tái)、通州之?dāng)常?張自忠之38師進(jìn)攻天津海光寺日軍兵營(yíng)；劉汝明之143師向南口出擊，進(jìn)攻昌平、密云、高麗營(yíng)，截?cái)嗳哲娪晒疟笨诘奖逼降耐?。同一天，宋哲元下令中止與日方的談判交涉。

宋哲元的態(tài)度何以突然發(fā)生了變化？根據(jù)事后的了解分析，原因主要有兩條：一是他了解到日軍仍在源源增兵華北，意識(shí)到“大戰(zhàn)勢(shì)不可免”，“我不殺人，人必殺我”。二是對(duì)蔣介石的抗戰(zhàn)決心有所了解。7月22日晚，軍事委員會(huì)參謀次長(zhǎng)熊斌奉蔣介石之命由保定秘密赴平謁宋，隨后蔣介石又派軍委會(huì)政訓(xùn)處處長(zhǎng)劉健群北上見(jiàn)宋。宋哲元從熊、劉二人那里得知蔣介石這次真的要抗戰(zhàn)，因此初步打消了對(duì)南京方面的疑慮，也理解了蔣介石一再促其赴保定的用意。在此期間，蔣介石下令補(bǔ)充29軍子彈300萬(wàn)發(fā)，將河南鞏洛警備司令部所屬高炮部隊(duì)調(diào)至保定，歸宋指揮，并命令各兵站向前推移，以便接濟(jì)29軍。這一切，猶如給宋哲元吃了定心丸，堅(jiān)定了他的抗戰(zhàn)決心。

宋哲元的態(tài)度雖有所改變，但此刻為時(shí)已晚。至25日，日軍已有第20師和獨(dú)立混成第1、第11旅及中國(guó)駐屯軍步兵旅集結(jié)于平津地區(qū)，兵力由原來(lái)的萬(wàn)余人猛增至5萬(wàn)余人，并且仍在源源不斷地向平津增兵。29軍處境被動(dòng)。

25日至26日兩天里，接連發(fā)生廊坊事件和廣安門事件，戰(zhàn)火迅速蔓延。

26日晚，中國(guó)駐屯軍司令官香月清司向宋哲元發(fā)出最后通牒，限29軍于27日正午以前撤出北平。宋哲元嚴(yán)詞拒絕了日方的無(wú)理要求。

27日上午，日本政府決定第二次增兵華北，令日軍精銳第5、第6、第10師由日本本土向中國(guó)平津一帶輸送。

當(dāng)晚，日軍向29軍發(fā)起全線進(jìn)攻，南苑、北苑、西苑、通縣等地戰(zhàn)斗激烈。

南京方面時(shí)刻關(guān)注著平津的戰(zhàn)局。28日一早，蔣介石以特急電致秦德純并轉(zhuǎn)劉健群，要他們勸宋哲元立即離開(kāi)北平轉(zhuǎn)赴保定坐鎮(zhèn)指揮。

但此時(shí)宋哲元仍決定留在北平指揮作戰(zhàn)。同日上午10時(shí)，他下達(dá)作戰(zhàn)命令，將29軍部隊(duì)劃分為3個(gè)方向：北平城郊之第1路軍由張自忠任總指揮，馮治安副之；天津附近之第2路軍由張自忠任總指揮，李文田代理；察哈爾省之第3路軍，劉汝明任總指揮。作戰(zhàn)方針是“確保北平、天津兩市及其附近地區(qū)，對(duì)敵為持久戰(zhàn)，待機(jī)轉(zhuǎn)為進(jìn)攻，取得最后勝利”。

張自忠臨危受命

由于29軍部署倉(cāng)促，日軍兵力源源增加，戰(zhàn)局對(duì)29軍日趨不利。能否守住和有無(wú)必要堅(jiān)守平津也就成了問(wèn)題。

28日下午，宋哲元在鐵獅子胡同進(jìn)德社29軍軍部召集秦德純、張自忠、馮治安、張維藩等人緊急開(kāi)會(huì)，商討對(duì)策。此時(shí)此刻，是和，是戰(zhàn)？屈辱的求和等于投降，是不能接受的；而堅(jiān)守平津，在力量對(duì)比處于劣勢(shì)、備戰(zhàn)不周和平津不易防守的情況下，29軍難操勝券，甚至連老本都要賠光；再者，在北平大動(dòng)干戈，這座文化古都也有毀于炮火的危險(xiǎn)。與會(huì)的幾個(gè)人，誰(shuí)也拿不出萬(wàn)全之策。

就在這時(shí)，突然從南苑傳來(lái)佟麟閣、趙登禹將軍陣亡的噩耗！大家一下子驚呆了。佟、趙二人與宋、張、馮等人，都是患難多年的袍澤兄弟，如今戰(zhàn)爭(zhēng)伊始便戰(zhàn)死沙場(chǎng)，怎能不令人痛惜！宋哲元頓足大吼：“斷我左臂，此仇不共戴天！”

局勢(shì)至此，29軍只好遵蔣介石之命退往保定，再圖良策。為緩沖形勢(shì)，臨行時(shí)宋哲元命張自忠留平代理自己的職務(wù)，與日軍周旋十日左右，力爭(zhēng)扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，重返平津。

當(dāng)晚9時(shí)，宋哲元秦德純、張維藩等人出北平西直門，悄然轉(zhuǎn)赴保定；馮治安則指揮37師移至永定河南岸布防。臨別時(shí)，張自忠心情沉重地對(duì)秦德純說(shuō)：“你同宋先生成了民族英雄，我怕成了漢奸了。”

秦德純忙勸慰道：“這是戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)端，來(lái)日方長(zhǎng)，必須蓋棺才能論定，只要你誓死救國(guó)，必有為全國(guó)人民諒解的一日，請(qǐng)你好自為之。”兩人遂黯然握手作別。

張自忠留平果然使輿論嘩然。在不明底細(xì)的人們看來(lái)，29軍既然已經(jīng)撤離南下，惟獨(dú)張自忠留在北平，這不是當(dāng)漢奸又是什么呢？在稍后的幾天里，全國(guó)各大報(bào)刊紛紛發(fā)表文章，痛詆張自忠的“賣國(guó)變節(jié)”行為。其中有十分醒目的大字標(biāo)題，如《自以為忠》、《張邦昌之后》、《張自忠接見(jiàn)松井后，北平城門大開(kāi)》等等。

盡管北平街頭張貼著張自忠簽署的安民告示，要大家“各安生業(yè)，勿相驚擾”，但此時(shí)此刻北平人民已成了亡國(guó)奴，如何能“各安生業(yè)”呢？街市上店鋪緊閉，行人寥寥，幾乎看不到婦女、兒童的身影、昔日的繁華熱鬧一下子消失了，炎熱的夏日卻顯出深秋般的蕭索。日本軍車橫沖直撞，軋死人的事不斷發(fā)生，日軍官兵毆打無(wú)辜、污辱婦女的事也時(shí)有所聞。古老的北平城籠罩在惶恐不安的氣氛中。

在天津，38師主力在李文田副師長(zhǎng)指揮下，于29日凌晨向駐津日軍發(fā)動(dòng)猛烈攻擊，一度攻占天津總站、東站、北寧鐵路局、日軍航空兵團(tuán)司令部和東局子機(jī)場(chǎng)，燒毀日軍飛機(jī)10余架，并繳獲日本陸空軍現(xiàn)用電報(bào)密碼本。攻打日軍兵營(yíng)海光寺的戰(zhàn)斗尤為激烈。經(jīng)一夜鏖戰(zhàn)，雖未能攻克，但給日軍以重大殺傷。日軍隨即出動(dòng)重兵對(duì)38師進(jìn)行反撲，38師奮勇迎敵，并攻入日租界；但終因孤軍無(wú)援，被迫南撤靜海。30日，天津淪陷。

在日偽的威逼和輿論的指責(zé)之下，張自忠留平勉強(qiáng)維持至8月6日，見(jiàn)事無(wú)可為，就秘密住進(jìn)了東交民巷德國(guó)醫(yī)院；同時(shí)通過(guò)《北平晨報(bào)》發(fā)表聲明，宣布辭去所有代理職務(wù)。

8月8日，日軍舉行大規(guī)模入城式。5000名日軍荷槍實(shí)彈，耀武揚(yáng)威地從永定門經(jīng)前門開(kāi)進(jìn)城內(nèi)。古都北平，在夏季悶熱的死氣中，被日軍正式占領(lǐng)了。

后來(lái)，張自忠在美國(guó)僑民福開(kāi)森等人的幫助下，懷著為國(guó)捐軀的心情潛離北平，南下抗戰(zhàn)。1940年5月16日，時(shí)任第5戰(zhàn)區(qū)右翼兵團(tuán)總司令兼第33集團(tuán)軍總司令的張自忠將軍壯烈戰(zhàn)死于鄂北抗日前線，成為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中為國(guó)捐軀的最高將領(lǐng)。

新時(shí)代的開(kāi)端

經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的戰(zhàn)場(chǎng)搏殺與談判交涉，七七盧溝橋事變終以29軍撤退、平津失陷而告終。在這個(gè)事件中，29軍、冀察當(dāng)局和國(guó)民政府顯然輸給了處心積慮、精心準(zhǔn)備的日本侵略者。這里面有許多教訓(xùn)值得總結(jié)和記取。

不過(guò)，事情還有它的另一面：盡管七七盧溝橋事變給中國(guó)人留下一個(gè)慘痛的記憶，但七七盧溝橋抗戰(zhàn)的槍聲卻引燃了中華大地的抗日圣火，把中國(guó)推入一個(gè)嶄新的歷史時(shí)期。

1840年開(kāi)始的中國(guó)近代史，是一部中國(guó)人民飽受列強(qiáng)凌辱欺侮的歷史，也是一部中國(guó)人民爭(zhēng)取民族獨(dú)立和民族尊嚴(yán)的斗爭(zhēng)史。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到七七事變，中國(guó)人民反抗帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)從未停止，卻沒(méi)有一次取得徹底勝利，民族自尊心和自信心一次又一次地受到挫折和壓抑。七七抗戰(zhàn)的槍聲改變了這種局面，拉開(kāi)了全民族抗戰(zhàn)的帷幕。從此，松花江畔，長(zhǎng)城內(nèi)外，中原大地，珠江兩岸，地?zé)o分南北，人無(wú)分老幼，父教其子，兄勉其弟，妻子送郎，共赴國(guó)難，開(kāi)始了空前偉大的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。

促成這一局面的決定性因素是國(guó)共合作。國(guó)民黨與共產(chǎn)黨是中國(guó)當(dāng)時(shí)最重要的兩股政治軍事力量，國(guó)共第二次合作的實(shí)現(xiàn)不僅聯(lián)合了兩黨兩軍的力量，還直接促成了全國(guó)的政治團(tuán)結(jié)。全國(guó)各族人民、工農(nóng)商學(xué)兵各界、各民主黨派、抗日?qǐng)F(tuán)體、社會(huì)各階層愛(ài)國(guó)人士和海外僑胞，正是在國(guó)共合作的基礎(chǔ)上形成了浩浩蕩蕩的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，形成了一座日本侵略者無(wú)法逾越的政治長(zhǎng)城，這就注定了日本侵略者必然失敗的結(jié)局。

七七盧溝橋抗戰(zhàn)——一個(gè)新時(shí)代的偉大開(kāi)端。