論內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)

師  偉

　　“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”的觀點(diǎn)在一些糊涂的人中廣泛流傳：每當(dāng)大家談?wù)搼?zhàn)爭話題時(shí)，這些人就姍姍地趕過來，瞅空子故作深沉地說：內(nèi)戰(zhàn)有什么英雄?內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)!

　　這種可笑的場(chǎng)景大都出現(xiàn)在我國解放戰(zhàn)爭的討論中，糊涂蟲們憨態(tài)可掬、頭大無腦，可為一笑。

　　本文說說這個(gè)事情。

　　先看看戰(zhàn)爭是什么?網(wǎng)上關(guān)于戰(zhàn)爭的描述有多種，基本是這樣的——

　　戰(zhàn)爭是由超過一個(gè)的團(tuán)體或組織，由于共同關(guān)心的權(quán)利或利益問題，在正常的非暴力手段不能夠達(dá)成和解或平衡的狀況下，而展開的具有一定規(guī)模的初期以暴力活動(dòng)為開端，以一方或幾方的主動(dòng)或被動(dòng)喪失暴力能力為結(jié)束標(biāo)志的活動(dòng)，在這一活動(dòng)中精神活動(dòng)以及物質(zhì)的消耗或生產(chǎn)共同存在。

　　另外，由于觸發(fā)戰(zhàn)爭的往往是政治家而非軍人，因此戰(zhàn)爭亦被視為政治和外交的極端手段。　　

　　說實(shí)話這個(gè)定義很拗口晦澀，還是克勞塞維茨說得直白清晰：戰(zhàn)爭是政治的工具;戰(zhàn)爭不可免地具有政治的特性、戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)、戰(zhàn)爭是政治的暴力形式、戰(zhàn)爭是政治斗爭的最高形式。

　　核心觀點(diǎn)：戰(zhàn)爭是政治的最高形式!

　　這些說法得到了列寧的極高評(píng)價(jià)，因而被廣為認(rèn)可?！　?/p>

　　而毛主席對(duì)戰(zhàn)爭的看法更加全面：戰(zhàn)爭是流血的政治，政治是不流血的戰(zhàn)爭。

　　這一論斷既揭示了戰(zhàn)爭的政治本質(zhì)，也進(jìn)一步揭示了戰(zhàn)爭的暴力本質(zhì)。

　　更細(xì)節(jié)的描述是：

　　【戰(zhàn)爭是人類社會(huì)發(fā)展的一定歷史階段的產(chǎn)物;私有制引起了戰(zhàn)爭，并且會(huì)永遠(yuǎn)引起戰(zhàn)爭;帝國主義、霸權(quán)主義是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的根源;戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)、政治的工具、階級(jí)斗爭的最高形式;戰(zhàn)爭分正義戰(zhàn)爭和非正義戰(zhàn)爭兩類，擁護(hù)正義戰(zhàn)爭，反對(duì)非正義戰(zhàn)爭;反革命戰(zhàn)爭對(duì)人類社會(huì)的發(fā)展起破壞、阻礙作用;革命戰(zhàn)爭是把舊社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)樾律鐣?huì)的助產(chǎn)婆，是歷史發(fā)展的火車頭;戰(zhàn)爭引起革命，革命制止戰(zhàn)爭，全世界人民共同努力，發(fā)展和平力量、制約戰(zhàn)爭的力量，新的世界戰(zhàn)爭是能夠被制止的;用革命戰(zhàn)爭消滅反革命戰(zhàn)爭，是消滅戰(zhàn)爭的主要途徑;只有全世界無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民共同努力，完全消滅了剝削階級(jí)和剝削制度，消滅了帝國主義，實(shí)現(xiàn)了共產(chǎn)主義，才能使人類進(jìn)入永久和平的世界?！?/p>

　　為了閱讀方便，我曾經(jīng)設(shè)想將以上這段話刪節(jié)或縮寫，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我做不到——這段話層層遞進(jìn)、邏輯嚴(yán)密，增一字則多、減一字則少。把戰(zhàn)爭的前生后世講得清清楚楚、嘆為觀止!

　　毛主席抓到了戰(zhàn)爭的根本分類標(biāo)準(zhǔn)：正義戰(zhàn)爭和非正義戰(zhàn)爭。

　　站在這樣的高度再看所謂“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”的鼓噪，簡直不值一提。

　　不過既然文章寫到這里了，師老師還是批駁一下這個(gè)謬論吧。

　　“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”的說法的問題在這里——

　　1、缺乏空間視野

　　所謂內(nèi)戰(zhàn)是相對(duì)于外戰(zhàn)而言的，這個(gè)內(nèi)外并無清晰的界定，感覺似乎以國界為區(qū)分的，但這還是不明確，比如當(dāng)年吳三桂攻入緬甸抓回永歷帝是內(nèi)戰(zhàn)還是外戰(zhàn)?再比如當(dāng)年英國鎮(zhèn)壓美國獨(dú)立是內(nèi)戰(zhàn)還是外戰(zhàn)?——現(xiàn)在看來是英美外戰(zhàn)，可是如果當(dāng)時(shí)英國鎮(zhèn)壓成功了就變成內(nèi)戰(zhàn)了吧。那么請(qǐng)問這個(gè)戰(zhàn)爭到底是“義”還是“不義”呢?

　　其實(shí)以外星人的視角看，地球上的所有戰(zhàn)爭都是內(nèi)戰(zhàn)。區(qū)分所謂的內(nèi)戰(zhàn)外戰(zhàn)是十分困難而且沒有意義的事情。

　　2、缺乏時(shí)間視野

　　從歷史上看，以前各大文明基本處于互相隔絕的狀態(tài)，也就是那時(shí)的戰(zhàn)爭基本是國內(nèi)的戰(zhàn)爭，難道那些戰(zhàn)爭都是不義的?

　　武王伐紂不義?秦滅六國不義?三國歸晉不義?隋唐宋的統(tǒng)一戰(zhàn)爭不義?

　　事實(shí)剛好相反，這些戰(zhàn)爭是正義的：或推翻了殘暴的統(tǒng)治、或結(jié)束了連綿的戰(zhàn)亂。

　　3、缺乏國際視野

　　當(dāng)今的世界大國都是內(nèi)戰(zhàn)后才開始快速發(fā)展的：英國內(nèi)戰(zhàn)推翻了王權(quán)、德國內(nèi)戰(zhàn)統(tǒng)一了國家、法國內(nèi)戰(zhàn)促進(jìn)了統(tǒng)一、美國內(nèi)戰(zhàn)制止了分裂、日本內(nèi)戰(zhàn)整理了秩序、意大利內(nèi)戰(zhàn)促進(jìn)了融合……

　　我們甚至幾乎找不出來未經(jīng)內(nèi)戰(zhàn)而走上正軌的現(xiàn)代國家。

　　難道這些國家的內(nèi)戰(zhàn)都不義?

　　4、缺乏國內(nèi)視野

　　寫到這里大家已經(jīng)明白了：“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”的說法是用來攻擊解放戰(zhàn)爭的!

　　解放戰(zhàn)爭指的1946～1949年，發(fā)生在中國大陸的、消滅蔣介石國民黨反動(dòng)政權(quán)的人民戰(zhàn)爭，更加學(xué)術(shù)的叫法是第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭。

　　有第三次自然就有第一次和第二次。

　　第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭指的是1924～1927年，國共合作的國內(nèi)革命戰(zhàn)爭、也被稱為大革命，是中國人民反對(duì)北洋軍閥統(tǒng)治的戰(zhàn)爭和政治運(yùn)動(dòng)，當(dāng)然屬于內(nèi)戰(zhàn);

　　第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭指的是1927～1937年，發(fā)生在蔣介石國民黨領(lǐng)導(dǎo)的國民政府對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的地方政權(quán)之間的戰(zhàn)爭、也被稱作土地革命戰(zhàn)爭，當(dāng)然屬于內(nèi)戰(zhàn);

　　可是你見過糊涂蟲們以“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”為理由攻擊第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭和第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭嗎?

　　沒有!

　　道理很簡單，第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭是國共合作反軍閥，批評(píng)的話就順帶罵了國民黨;第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭是被蔣介石國民黨的屠殺逼出來的，而且蔣介石國民黨方面在表面上占了一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，至少中央紅軍被趕到陜北去了，批評(píng)這個(gè)內(nèi)戰(zhàn)不是打蔣介石國民黨的臉?

　　此外在國共內(nèi)戰(zhàn)的同時(shí)，國內(nèi)軍閥之間的內(nèi)戰(zhàn)也在進(jìn)行之中，可是那些糊涂蟲有批評(píng)這個(gè)的嗎?

　　看看蔣介石和各懷鬼胎的軍閥的合影：表面經(jīng)常笑嘻嘻、底下經(jīng)常捅刀子——　　

　　看到了吧，古代的內(nèi)戰(zhàn)不能批評(píng)、因?yàn)闊o法拿來攻擊現(xiàn)實(shí)，洋人的內(nèi)戰(zhàn)不能批評(píng)、因?yàn)闀?huì)被扣“經(jīng)費(fèi)”，軍閥之間的內(nèi)戰(zhàn)不能批評(píng)、因?yàn)闀?huì)自打耳光，前兩次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭不能批評(píng)、因?yàn)閲顸h做了不少事或占了一點(diǎn)上風(fēng)，于是只有解放戰(zhàn)爭(第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭)的內(nèi)戰(zhàn)可以批評(píng)了!

　　以“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”批評(píng)解放戰(zhàn)爭，無非是為被推翻的三座大山招魂、無非是腹誹共產(chǎn)黨解放軍的勝利、無非是無奈可憐地倒酸水。

　　這種人的典型代表是著名怨婦龍大媽——　　

　　還有地主后代方方——　　

　　這些人都散發(fā)著腐朽氣息，無法在陽光下生存。

　　同時(shí)可惜的是，現(xiàn)在很多鼓吹“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”的人其實(shí)當(dāng)年被解放的工農(nóng)的后代，這些人缺乏思辨、輕易被蒙騙，幻想回到解放前自己會(huì)是風(fēng)度翩翩的公子小姐!

　　做夢(mèng)!　　

　　這些人缺乏空間視野、缺乏歷史視野、缺乏國際視野、缺乏國內(nèi)視野。

　　總之缺乏各種視野。

　　我就明說吧：這一小部分人就是個(gè)瞎子，而且主要是心瞎!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：