金融全球化：中國應該加入嗎？

薩米爾·阿明/文  王立秋/譯  劉子旭/校

1．全球化的金融層面

全球化有三個層面，即(i)自由的全球貿(mào)易，(ii)自由的國際資本實際投資，(iii)國際金融市場上的自由的金融交易（流動資本的轉(zhuǎn)移，包括外匯交易）。假如所有這些市場當真都是開放的、交易也當真都是“透明的”，那么，競爭也會因此而變成一個實際的現(xiàn)實。但這套假設掩蓋了一些重大的、實際的現(xiàn)實（見后文）。

（1）中國自 1978 年起的改革開放，始于開放中國的國內(nèi)生產(chǎn)系統(tǒng)，使之服從于市場機制的法則——同時，對全球貿(mào)易開放。在全球化的世界框架內(nèi)，隨之而來的是資本投資的自由化：外資被引進中國，后來，中國的投資也走出了國門。但直到現(xiàn)在，中國都還沒有融入國際貨幣與金融系統(tǒng)：中國的銀行，都是受中國政權控制的、從根本上屬于中國的銀行，人民幣的匯率也是由央行也即政府決定的。

就促進 GDP 增長并因此看到“趕超”發(fā)達資本主義國家的可能而言，這個系統(tǒng)是成功的。趕超的結(jié)果，將使中國成為世界第一的經(jīng)濟強國。

（2）目前，中國正在考慮深化改革的下一個步驟，用經(jīng)濟學的行話來說，就是“開放資本項目”，這意味著：(i)允許外國銀行進入中國，與中國的公營或私營銀行競爭；(ii)取消人民幣的固定匯率，允許自由的國際市場起作用，生成靈活的浮動的匯率。

（3）同時，中國對當前的全球化系統(tǒng)提出了批評，它認為這個系統(tǒng)方方面面都服從于大國，特別是美國的“霸權”。言下之意是，全球化的經(jīng)濟層面和真實世界中運作的政治和地緣戰(zhàn)略的權力有關。這一關聯(lián)的確揭示了一個經(jīng)常為經(jīng)濟學教授所忽視的重要現(xiàn)實。中國在為“另一種模式的全球化”，即“非霸權的”全球化而斗爭。

（4）因此，我們應該仔細地考察加入全球金融化的提議，并回答以下這組問題：(i) 這一舉動會促進中國的經(jīng)濟增長還是會成為中國持續(xù)高速增長的障礙？(ii) 人民幣的浮動匯率能為中國帶來更多的機遇、使其成為能夠與其他金融大國，特別是美國及其美元競爭的、真正的全球金融大國嗎？(iii) 總之，相信西方大國會容忍中國成為強大的世界經(jīng)濟體，并接受中國成為主要金融操縱者“俱樂部”的一員，是明智的嗎？還是說，西方特別是美國的政治地緣戰(zhàn)略將采取行動，讓中國的追趕計劃以失敗告終，并將利用一切經(jīng)濟、金融以及最終的軍事手段來達到這一目的？

2. 國家控制資本項目：中國手中一件得到有效使用，并且迄今以來一直成效顯著的武器

（1） 誰控制著所謂的全球整合的貨幣與金融市場？

鄧小平說，要實事求是。這正是所謂傳統(tǒng)的專業(yè)“經(jīng)濟學家”、包括在美國接受訓練和洗腦的中國“專家”沒有做的事情。

a) 傳統(tǒng)經(jīng)濟學家發(fā)展出的各種理論，都是建立在一個想象出來的、與實際存在的資本主義制度毫無共同之處的世界的基礎之上。他們所謂的“自由透明的競爭”（包括全球金融市場中的競爭）的“理論”假設是：(i) 數(shù)百萬“個體”在市場中活動；(ii) 這些個體都是“理性的”——共享對市場運作的“理性預期”；(iii) 他們得益于正確的、透明的信息來做出理性的決策。

這些假設沒有一個反映了真實的世界：統(tǒng)治當代資本主義的，是一小撮體量巨大的壟斷寡頭（金融壟斷），它們控制了商品和主要服務的生產(chǎn)、銀行、保險公司等等，使那些具有自主性的生產(chǎn)者（農(nóng)場主，中小規(guī)模的企業(yè)）處于分包商的從屬地位，從而使他們生產(chǎn)的剩余轉(zhuǎn)化為不斷增長的壟斷租金。

b) 就全球一體化的金融市場而言，20幾個超大銀行（全都來自于美國、西歐和日本）控制了其中98%以上的交易（數(shù)以萬億美元計，數(shù)百倍于國際貿(mào)易和實體生產(chǎn)所需的資本流通量）。這并不是開放的市場，其中進行的也不是自由和公平的競爭。

c) 同時，傳統(tǒng)經(jīng)濟學家忽視了金融交易的目標和美國及追隨它的盟友（歐洲和日本）發(fā)展出來的地緣戰(zhàn)略的目標之間的密切聯(lián)系。這些關聯(lián)反映了這個“三巨頭的集體帝國主義”的全球政治戰(zhàn)略。其目標，是通過“經(jīng)濟的”，更具體地說，金融的、政治的和軍事的手段，來維持這個集體對全球的排他性的控制。歷史和對當前世界各類事件的分析為這些行為提供了例證。

（2）中國當局對資本項目的控制是一直以來確保中國改革開放成功的決定性因素。

a) 中國的國家銀行成功地資助了數(shù)以萬計的公營和私營的小企業(yè)（所謂的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)）。在全球南方的其他地方落腳的外國大銀行從來不會選擇這么做。它們都只會支持跨國企業(yè)，而后者最終又協(xié)助建立起處于從屬地位的地方中小規(guī)模分包企業(yè)的網(wǎng)絡，把它們生產(chǎn)的剩余轉(zhuǎn)化為金融壟斷租金。中國的改革開放，多虧了對資本項目的管控，才能夠保障此種剩余依然留在中國，并為中國的持續(xù)增長提供資金。

b) 中國融入全球化的模式允許它制訂外國投資的條件（和中國的公私資本共享產(chǎn)權、技術轉(zhuǎn)讓、利潤轉(zhuǎn)讓，等等）。如果中國融入全球金融市場系統(tǒng)的話，外國的資本就不會再容忍這樣的條件了。

c)“市場浮動匯率”系統(tǒng)實現(xiàn)了經(jīng)濟的“穩(wěn)定”增長嗎？可變匯率體系是 1973 年由美國單邊決定而建立起來的，目的在于取代布雷頓森林體系的相對穩(wěn)定的固定匯率，美國在三巨頭中的伙伴們（歐洲和日本）接受了這個體系，并把它推行到幾乎所有南方國家。

50年后，這一實踐的后果是什么呢？

首先，新體系并沒有帶來穩(wěn)定性。參照主要貨幣（美元、日元、英鎊、馬克、歐元）的匯率來看，甚至連相對的穩(wěn)定也沒有實現(xiàn)。相反，我們見證了巨大的波動（比如說，在幾個月內(nèi)，美元對歐元的匯率從 1.5：1 倍跌到了歐元價格的三分之二）。這樣的波動，并沒有反映出相關國家的競爭力的變化（在生產(chǎn)力不平等增長的支配下，競爭力水平的變化是相當緩慢的）。它是投機性金融投資的開放市場帶來的結(jié)果；持續(xù)增長而又無法用來擴大生產(chǎn)的剩余利潤使這種投機成為必然。

其次，就主要貨幣（美元、英鎊、日元、歐元）和幾乎所有南方國家的貨幣之間的匯率而言，新體系也帶來了持續(xù)的貶值。這樣的結(jié)果，是金融壟斷資本在南方以極低的價格“購買”實際資產(chǎn)（工廠、礦藏、森林、土地、銀行、保險等等）的手段。因此，它沒有促進增長，反而加強了掠奪。

在這方面，讓我們比較一下中國和印度（印度已經(jīng)從一個有限控制其資本項目的系統(tǒng)，變成一個完全開放的系統(tǒng)）的結(jié)果。

中國 2015 年的 GDP，按購買力平價來算，是全球 GDP 的百分之十八；按現(xiàn)值美元來算，是全球 GDP 的百分之十六（這個差別很小）。印度的 GDP 按購買力來算，是全球 GDP 的百分之八；按美元來算，則不到全球 GDP 的百分之二。這個差別是巨大的，它反映了帝國主義列強的戰(zhàn)略取得了成功——抹殺數(shù)百萬印度生產(chǎn)者的競爭力，把他們貶低到分包商的地位，以便讓他們的生產(chǎn)剩余轉(zhuǎn)化為西方壟斷資本的租金。

中國向一個可變的“市場”匯率系統(tǒng)發(fā)展，會帶來完全相似的結(jié)果：數(shù)百萬富于競爭力的中國生產(chǎn)者會被消滅，趕超的夢想也會因此而破滅。而這一結(jié)果正是西方壟斷金融資本的目標。那種認為中國只要對一體化全球市場采取“聰明的”政策，就能避免這一結(jié)果的論證是站不住腳的：難道印度人就愚蠢嗎？為什么印度的領導人要接受這樣的買賣呢？原因很簡單，因為（印度國內(nèi)）一小撮與外國金融資本聯(lián)營的次屬公司，從他們的合謀中牟取了巨大的財富。他們在中國馬克思主義中有一個眾所周知的名字：買辦階級。當年英國創(chuàng)建著名的匯豐銀行（這個銀行原本是為了給鴉片戰(zhàn)爭提供資金而建立的?。┑臅r候，與英國金融資本聯(lián)合的就是這個階級。

d) 據(jù)說，可變匯率能降低交易成本，并因此而有利于出口的增長。這純屬謬誤。決定出口量的，是另外一些更加重要的因素（產(chǎn)品的性質(zhì)和產(chǎn)量）。而且，為什么中國要繼續(xù)以高于 GDP 的增長速度來擴大出口呢？這個選擇是荒謬的，中國應該更加優(yōu)先考慮它的國內(nèi)市場，以降低其脆弱程度，實現(xiàn)更好的福利，糾正區(qū)域發(fā)展的不平衡。

可變匯率讓國內(nèi)經(jīng)濟政策有更多的選擇嗎？沒有，相反，它限制了選擇，因為在可變匯率下，國家政策就只能局限于大國允許的那些選擇了。歐洲的案例為這樣的限制提供了一個很好的例子，在歐盟的框架下，其成員國的騰挪空間大大縮小了。

e) 關于增加中國的資本出口以取代把全部剩余投向美國債券：只要中國不能像美國那樣通過軍事干涉的威脅來保護它的資產(chǎn)，那么它就不能避免在國外購買實際資產(chǎn)（公司、礦藏、耕地）的脆弱性。加入全球金融系統(tǒng)并不能降低這種脆弱性。

f) 多虧了對資本項目的控制，中國才沒有受害于 2007/8 年的金融危機。亞洲的其他融入了貨幣和金融市場的國家則飽受那次危機的摧殘。外國金融資本把危機的代價轉(zhuǎn)嫁到了那些國家，使它們的貨幣貶值。這樣，在印尼的外國銀行就可以以極低的價格購買林地（后來變成了棕櫚油生產(chǎn)基地）、礦藏等等。在不遠的、可見的未來，還會發(fā)生類似的，由泡沫破裂引發(fā)的金融危機。如果在這個時候，中國真的走向現(xiàn)在提出的那種新開放的話，那么，在危機中，它的財富將遭到巨大的破壞和掠奪。

（3） 中國有可能被接納為擴大的、不再是三方而是四方聯(lián)合的新帝國主義集團的一員嗎？

a) 我相信，美國為首的三巨頭無意招募新成員，反而會盡一切努力來維持它們對這個地球的獨家控制。相信它們會接受中國的趕超計劃，是非常幼稚的。

在這方面，俄羅斯的例子說明了這個專屬俱樂部拒絕任任何其他人成為其中一員的權利。葉利欽放棄了手中所有的資源，完全恢復了資本主義。即便如此，俄羅斯還是被拒絕加入“歐洲”和北約的權利。西方的戰(zhàn)略目標是，把俄國降為原材料供應商，并且有可能的話，把它殘余的工業(yè)也降至分包商的從屬地位。

b) 針對中國的軍事威脅已經(jīng)是可見的了。北朝鮮和伊朗已經(jīng)被美國、歐洲、以色列、日本選擇為最終軍事干涉的目標；達賴喇嘛和維吾爾伊斯蘭原教旨主義也得到了這些勢力的支持，為的是從那些地方開始分裂中國。

c) 與此同時，經(jīng)濟制裁又如何呢？

美國給了自己超常的特權：否認國際法的合法性并將其置于美國法律的優(yōu)先性之下。因此，當它決定制裁一個國家（現(xiàn)在是伊朗）的時候，它迫使世界各國也來執(zhí)行這些制裁。否則，美國就會把懲罰擴大到它的同伙身上（包括歐洲）。歐洲會接受（即在美國的威脅下參與制裁）嗎？我的回答是，會的，盡管這些制裁給歐洲的公司和銀行帶來了巨大的損失。

然而，只要中國與金融全球化保持距離，針對中國的制裁的效果就仍然是有限的。比如，當一家在信息科學領域的美國公司退出，中國就會立刻引進一家和它競爭的英國公司來取代它。如果美國對中國的一些出口商品進行制裁的話，那么，中國就會報之以類似的制裁。如果允許外國銀行進入國門的話，中國就會失去這個巨大的優(yōu)勢。

結(jié)論

沒必要急著加入全球化的金融系統(tǒng)，這個系統(tǒng)只是華盛頓維持美元排他特權的保障而已。而且，當前的整個全球化模式都已經(jīng)陷入了危機，這就為系統(tǒng)外的國家提供了機會。留在外面，可以為建立另一種獨立的區(qū)域性系統(tǒng)創(chuàng)造空間，為發(fā)展替代性的非霸權的全球化創(chuàng)造更好的條件。

同時，從長遠來看，世界資本主義是無法與非資本主義的實體、甚至僅僅是相對獨立的實體兼容的。

留在金融全球化之外，這是你們手中的重要武器。不要把這件武器交給敵人！

2018年6月完稿

附錄：

貨幣戰(zhàn)爭

潘巴祖卡（Pambazuka）；英國牛津大學；2010 年 11 月 25 日訪談

潘巴祖卡新聞：最近 G20 會議上的討論提出的所謂的“貨幣戰(zhàn)爭”，在眼下非常流行。您能解釋一下貨幣戰(zhàn)爭是什么意思嗎？

薩米爾·阿明：關于貨幣戰(zhàn)爭的話語、修辭是非常膚淺甚至充滿誤導性的。眾所周知，談論貨幣戰(zhàn)爭的人說的是，中國的人民幣貶值了，而這對全球貿(mào)易平衡來說不好。就好像中國完全要為系統(tǒng)的“不好”負主要責任一樣。每個人都在說，人民幣貶值了。但真正的問題并不在于此。真正的問題是美國的權力——也就是美元的權力——和目前的一體化全球貨幣金融體系及市場中其他所謂的伙伴的無權力（因此，實際上是非伙伴）之間的不平衡。

真正的問題是權利不平衡。聽聽美國當局是怎么說話的，就知道這個不平衡是多么地顯而易見的了。美國說，并且它傲慢地反復重申：美元是我們的貨幣，問題是你們的。也就是說，美國把根據(jù)自身需要和目標（無論好壞）來管理自己貨幣的工具留在自己手中，美聯(lián)儲的確也是這么做的。美聯(lián)儲相當于美國的中央銀行——受美國財政部管轄。美聯(lián)儲執(zhí)行它認為必要的貨幣政策，從不考慮其他任何人，它自己掌握執(zhí)行這些政策的工具。所以，是美聯(lián)儲，而不是銀行系統(tǒng)固定了利率。美國把利率定高、定低，都是為了服務于自己的目標，無論這種做法是否有效，它就是有這個權利，并且它緊緊抓住這個權利不放。美國還保留了讓美聯(lián)儲買進長期債券的權利——說到底，就是通過通脹、印錢，來彌補美國的財政赤字。

這些是主權國家擁有的正常權利，它們也會保持那些權利。無論它們自由、獨立地做出何種決定，當然會對其他伙伴造成影響。很多時候這些決定對其他國家來說可能是有害的。但它們并不在意，它們說，好吧，可這是我們的貨幣，你們要是有了麻煩，那是你們的問題，你們應該自己處理自己的問題。

如果美國可以采納這個原則，則其他所有國家也應該可以采納這個原則。國際法有一個基本的、根本的原則，即國家的主權平等。也就是說，如果美國為自己保留了那些權利，那么，其他國家也同樣可以這么做。而這正是中國在做的事情。中國的行為，就和美國一模一樣：它保留了根據(jù)它自己的目標和需要來管理貨幣政策的工具，也就是國家控制的中央銀行，它決定中國的利率，合法購買中國債權券，即通過通脹來彌補最終的國家財政赤字。

目前中國還沒有赤字，但關鍵在于他們保留了這一權利。中國正在做的事情，和美國沒有任何區(qū)別。它做的就是同樣的事情，它保留了它所有的主權權利，正如像美國保留了自己的主權權利。

所以，中國人對美國人說下面這些話是絕對正確的：如果說美元是你們的貨幣而問題是我們的，那么，同樣地，人民幣是我們的貨幣而問題是你們的！所以，你們（美國）必須自己解決自己的問題，不要責怪我們。

另外，美國的問題，也不是中國的行為導致的結(jié)果。相反，這些問題，是美國在與公司治理、教育與研發(fā)、金融管理等諸多方面的失敗造成的結(jié)果。因此，中國沒有任何理由接受華盛頓的命令，而且坦白地說，中國也的確沒有接受這些命令。但美國的宣傳沒完沒了——都怪中國，都怪中國，都怪中國。

在眼下的事態(tài)中非常有趣的一點是，很不幸，除中國以外，沒有任何其他國家，保留那些權利。盡管一些新興國家，如印度和巴西，有些做法具有類似的效果，但沒有任何其他（G20 的）主要伙伴完全保留了那些權利。相反，他們普遍接受美國的命令。

的確，“歐元大陸”通過馬斯特里赫特和里斯本協(xié)定閹割了自己。它為自己所謂的歐洲中央銀行——實際上并非中央銀行（因為不存在負責經(jīng)營它的歐洲國家）——的運營采取了一些奇怪的規(guī)定：它不可以向成員國貸款，而美聯(lián)儲和美國財政部是可以給別國貸款的，就像中國的中央銀行可以給別國貸款一樣。

歐洲中央銀行之所以會有這樣難以置信的態(tài)度，還是因為不存在歐洲政權，且歐盟也不信任歐洲的各個民族國家。因此，不給各國貸款的決定，出自于這樣一種奇怪的信念，那就是，中央政府要扮演的唯一角色，是不惜一切代價來防止任何程度的通脹！“無通脹”變成了一個絕對的原則。前歐盟委員會主席布羅迪說過，這是十分愚蠢的。的確如此。類似地，歐洲中央銀行也不決定利率。它把利率留給所謂的“市場”來決定。而實際上，這意味著，它把利率留給歐洲和美國的大銀行，甚至在歐洲運營的日本銀行來決定。因此，歐洲中央銀行實際上把自己給閹割了。所以，歐洲人是沒有資格來告訴中國人你們錯了。為歐洲中央銀行制定規(guī)則的不是中國人！如果說這些規(guī)則是白癡、愚蠢的話，那么，也是歐洲人的錯。

至于其他伙伴，即英國和日本，它們也選擇了站到美國身后，持續(xù)接受著美國的命令，并且把一體化的全球貨幣金融體系交給美國來管理。換言之，他們接受了有利于美國的、根本的不平衡。他們的問題還在于：他們可以選擇聽從美國的命令，但為何要抱怨中國不那么做？歐洲人和日本人都有權像美國和中國那樣管理他們自己的貨幣。但他們做出的政治決定是站到美國那一邊。因此，他們的選擇所帶來的一切后果，都與中國無關。

重要的是要理解到這就是核心問題之所在。問題在于美元統(tǒng)治下的，也就是美國財政部和美聯(lián)儲的、美國政府的排他特權的統(tǒng)治之下的一體化全球貨幣金融體系。這是不可接受的，這個系統(tǒng)本身就是問題。人民幣的匯率或盧比的匯率或任何其他貨幣的匯率都不是問題，絕對不是。

潘巴祖卡新聞：那么，可能有什么解決方案呢？

薩米爾·阿明：真正的問題——不是貨幣的匯率可變的假問題，而是一體化的全球貨幣金融體系的真問題——有三種可能的答案。

首先，有些人認為，這個系統(tǒng)還沒那么糟糕，美元應該繼續(xù)作為主要的（如果還不是絕對唯一的）國際貨幣存在。他們主張通過一些小的、管理上的改革（大多基本上只是裝裝門面、說說而已，不是真正的改革），把這個體系恢復到 2008 年金融崩潰前的樣子。

確切地說，這正是斯蒂格利茨委員會和斯蒂格利茨報告的目標。它承認美元應該繼續(xù)充當幾乎是唯一的國際貨幣（但有一些小的妥協(xié)），但它也接受了美國政府有完全、自主地管理貨幣的權利。至于其他國家，它們都必須按照美國的命令調(diào)整自己。這，是不可接受的，特別是對南方來說，尤為如此。如果歐洲人、英國人、日本人接受它，那是他們的事情。但我不認為亞洲、拉美和非洲有任何接受它的理由。這就是斯蒂格利茨式的解決方案。這個方案完全失敗了。沒有人關注斯蒂格利茨報告，它被扔進了垃圾桶，也沒人真正地在乎它。它并沒有說服美國的伙伴們，特別是來自南半球的伙伴，甚至北半球國家也沒有考慮過斯蒂格利茨的建議。

第二套解決方案，是理論上的、理想的解決方案。需要建立一個新的、一體化的全球貨幣和貿(mào)易體系，不再像現(xiàn)在的體系那樣受美元的支配和華盛頓的控制。我們應該想象一個不同的體系，這意味著發(fā)明或創(chuàng)造一個新的國際貨幣單位。當然，這個貨幣單位將由主要貨幣——美元、歐元、英鎊、日元、人民幣，以及其它可能的貨幣——構成的貨幣籃子來定義。

這個貨幣籃子中各種貨幣成分所占的比重，將依各國或各國家組織對全球貿(mào)易的貢獻而定。也就是說，接近于特別提款權(SDR)，甚至更加接近于凱恩斯在1945 年想象的“班科（bancor）”。這個新的貨幣單位將是一種現(xiàn)實的國際貨幣，當然，這種貨幣也需要得到適當?shù)墓芾?。我們還必須為它發(fā)明新的、行之有效的規(guī)則。

在這些必需的規(guī)則當中，必然要和黃金的掛鉤。也就是說，如果沒有一個固定的穩(wěn)定器的話，那么，這個體系是不可能穩(wěn)定的。新的國際貨幣單位的定義必需是與確切數(shù)量的黃金等價。黃金匯兌本位制是必要的，但不是1945 年到 1971 年布雷頓森林時期的那種金本位制度。當時，美元對黃金的可兌換性，受到了美國單方面決定的壓制。在這30多年里，可以說美元等同于黃金，但從20世紀70年代開始，情況就不再是那樣了。

這當然是“理想的”，但這個理想是不可能的，因為它遭到了美國及其麾下的盟友——歐洲和日本——的拒絕。換言之，它遭到了三巨頭的拒絕。它們不想要它。而如果它們不想要它的話，那么，在這個問題上就不會有全球共識。如果沒有全球共識，那么，理想的解決方案也就是不可能的了。所以，追求理想的解決方案將意味著撰寫無數(shù)篇幾乎沒有任何效果的文章。這個方案從一開始，就在政治上遭到了美國、歐洲和日本的拒絕。

因此，剩下的，就只有第三個選項了。我們——也就是說，和其他國家一樣新興的南半球國家——應該努力在我們自己之間進行安排。如果可以實現(xiàn)某種跨全球南方的安排，那就再好不過了。就目前而言，這還很困難，但我們可以建立獨立于統(tǒng)治全球體系的那些規(guī)則的、區(qū)域性的安排。我們不去管全球體系，就讓美國人去和歐洲人一起抱怨好了，我們才不關心他們的問題呢。關于這樣的區(qū)域安排的想法已經(jīng)有了，但與這個想法相應的實際成就還極其有限。

這就是中國建立上海合作組織、發(fā)起和東盟一些國家的區(qū)域性金融與貨幣協(xié)定的目的，也是一些拉美國家在建立美洲玻利瓦爾聯(lián)盟（ALBA） 和貨幣單位“蘇克雷”（Sucre）的目的。

需要做和必須做的事情還多得很。這就是解決方案，也是唯一可行的解決方案。南半球不同區(qū)域的各種安排最終可以在全球南方的層面上互聯(lián)起來，我們必須采取獨立行動。

我們必須承認，既然全球的共識是不可能的，那么，處在全球南方的我們，就必須獨立地、并且盡可能地共同行動。上一次 G20 峰會已經(jīng)再一次證明了全球共識是不可能的。G7 先是拉攏俄羅斯組成 G8，繼而又拉攏一些新興國家——中國、巴西、印度和其他一些國家——組成 G20 ，這一努力基本上已經(jīng)失敗了。我們保持了禮貌，我們的政府去參加了這些 G20 會議，但會議并沒有產(chǎn)生任何共識。所以，我們必須采取獨立的主動的行動。

(作者薩米爾·阿明，著名經(jīng)濟學家，生于1931年，父母分別為埃及人與法國人。1957年畢業(yè)于巴黎大學并獲經(jīng)濟哲學博士學位。畢業(yè)后，曾任埃及計劃機構研究員、馬里政府計劃技術顧問，并任教于法國普瓦蒂埃大學、巴黎大學和塞內(nèi)加爾達喀爾大學等校。1970年起出任聯(lián)合國非洲經(jīng)濟發(fā)展與計劃研究所所長。目前是第三世界論壇（Third World Forum）理事長、另立世界論壇（World Forum for Alternatives）主席。他對第三世界的經(jīng)濟問題有深入的研究，主要著作有《世界規(guī)模的積累》、《帝國主義的危機》、《帝國主義和不平等的發(fā)展》、《價值規(guī)律和歷史唯物主義》、《今日阿拉伯經(jīng)濟》等。)

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：