三談“澶淵之盟”：為何長別人志氣滅自己威風(fēng)？

郭松民

　　01

　　關(guān)于“澶淵之盟”，已經(jīng)寫了兩篇，仍然有朋友提出問題(見截圖)，決定再寫一篇。　　

　　這張截圖的內(nèi)容，是呼應(yīng)《再談“澶淵之盟”：可以破財(cái)免災(zāi)嗎?》中那張截圖提出的問題，這種觀點(diǎn)在精英階層中特別流行，因此也有必要認(rèn)真回應(yīng)。

　　02

　　第一句話：“戰(zhàn)爭，叢林法則，實(shí)力要基本對(duì)等時(shí)，才可以采用。”

　　這句話似是而非，容易迷惑人，但完全是錯(cuò)誤的。

　　首先，戰(zhàn)爭是雙方的事，并不是單方面就可以決定“采用還是不采用”的。

　　比如，抗米援朝戰(zhàn)爭，就是米國強(qiáng)加給我們的戰(zhàn)爭。

　　當(dāng)時(shí)，中國經(jīng)歷了百年戰(zhàn)亂，亟待和平建設(shè)，解放軍已經(jīng)開始大量復(fù)員，但米國欺負(fù)我們的鄰國，并把戰(zhàn)火燒到了鴨綠江，威脅了我們的安全，有什么辦法呢?

　　只好陪它打呀!打敗了它，打痛了它，和平也就再次降臨了。　

　　其次，這句話為投降做了鋪墊，骨子里是投降主義的邏輯。

　　其潛臺(tái)詞是：“如果實(shí)力不對(duì)等，那就不應(yīng)該打，而應(yīng)該選擇投降”。

　　這個(gè)邏輯其實(shí)一點(diǎn)都不新鮮。

　　從締結(jié)“澶淵之盟”時(shí)的北宋投降派，到晚清的李鴻章以及民國的蔣介石，都是這一套。

　　九一八事變時(shí)，蔣介石為什么采取“絕對(duì)不抵抗”政策，坐視東北淪陷，三千萬人民成為亡國奴?就是因?yàn)樗J(rèn)為中國的實(shí)力不如日本：

　　“日本有多少煙囪?中國有多少煙囪?不抵抗還可以撐幾天。”(何應(yīng)欽 語)

　　總而言之，投降有理!

　　實(shí)際上，在實(shí)力不對(duì)等的情況下能不能抵抗，能不能戰(zhàn)而勝之，是毛主席和新中國在理論與實(shí)踐上都解決了的問題。

　　戰(zhàn)略意志至關(guān)重要!　　

　　1970年5月20日，首都百萬群眾集會(huì)支持印度支那三國人民的抗米救國戰(zhàn)爭，毛主席在集會(huì)上發(fā)表了著名的“五二0聲明”，指出：

　　“弱國能夠打敗強(qiáng)國，小國能夠打敗大國。小國人民只要敢于起來斗爭，敢于拿起武器，掌握自己國家的命運(yùn)，就一定能夠戰(zhàn)勝大國的侵略。這是一條歷史的規(guī)律。”

　　當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)是有條件的，不是無條件的，這同樣是毛主席指出的：“得道多助，失道寡助。”

　　弱國、小國進(jìn)行的戰(zhàn)爭必須是“得道多助”的戰(zhàn)爭，也就是正義戰(zhàn)爭!

　　這種戰(zhàn)爭，不僅能夠動(dòng)員自己國家的人民全力參與，也能夠獲得其他國家人民，甚至是發(fā)動(dòng)侵略的“大國、強(qiáng)國”國家人民的同情與支持，因此就一定能夠取得最后勝利。

　　由唯武器論發(fā)展而來的唯實(shí)力論，其哲學(xué)基礎(chǔ)是形而上學(xué)。

　　用形而上學(xué)的方法研究戰(zhàn)爭，則要么陷入不可知論，要么就得出完全錯(cuò)誤的結(jié)論。

　　03

　　第二句話：“中國的綜合國力、軍事實(shí)力不足以與米歐對(duì)抗，聯(lián)俄也沒有勝算。”

　　這句話同樣似是而非，骨子里仍然是投降主義。

　　很明顯，中國并沒有推翻米歐建立的世界秩序，成為新的世界霸主的打算。所以并不是中國要與米歐對(duì)抗，而是患了失心瘋的米國拉著半心半意的歐洲，要對(duì)中國展開新一輪圍堵，這才是問題的關(guān)鍵。

　　在米歐主動(dòng)圍堵中國的形勢下，要中國放棄“對(duì)抗”，就等于是要中國無條件投降，難道不是嗎?

　　但是，如果中國的目標(biāo)是打破這種圍堵，則目前的“綜合國力、軍事實(shí)力”不僅足以取得這種“對(duì)抗”的勝利，還綽綽有余?！　?/p>

　　上個(gè)世紀(jì)五十到七十年代，中國在綜合國力比現(xiàn)在差得多的條件下都成功打破了圍堵，何況今天中國已經(jīng)成為世界頭號(hào)制造業(yè)大國呢?

　　關(guān)鍵的問題還是能不能“得道多助”——在國內(nèi)，收拾人心，實(shí)行共同富裕，建設(shè)中國命運(yùn)共同體;在國際“對(duì)抗”中，保持堅(jiān)定的戰(zhàn)略意志，追求平等、光榮的和平，而不是像宋真宗那樣，急于締結(jié)“澶淵之盟”。

　　還要指出一點(diǎn)，米歐并非鐵板一塊。

　　米國與中國的對(duì)抗，對(duì)歐洲來說恰恰是擴(kuò)大與中國貿(mào)易的機(jī)會(huì)，這一點(diǎn)端看中國自己的戰(zhàn)略操作水平了。

　　俄羅斯的友誼對(duì)中國是重要的。但一些中國精英急于躲到俄羅斯身后這種機(jī)會(huì)主義的、懦弱的想法是愚蠢的、也是可笑的。

　　俄羅斯從蘇聯(lián)時(shí)代起就是國際政治的老辣棋手，何其精明，它不會(huì)讓中國躲在自己身后，此其一;如果它允許中國躲在自己身后，則從歷史的經(jīng)驗(yàn)看，中國將付出的代價(jià)是驚人的，此其二。

　　對(duì)待俄羅斯，正確的態(tài)度應(yīng)該是：重視與俄羅斯的關(guān)系，不拒絕俄羅斯的配合與協(xié)助，但贏得與米國的對(duì)抗，主要靠自己!

　　這是中國的事，不是俄羅斯的事。這本來就不應(yīng)該是一個(gè)問題?！　?/p>

　　04

　　第三句話：“因此，以戰(zhàn)的姿態(tài)，促和是正解。真戰(zhàn)?看看鴉片戰(zhàn)爭后的清史可知，雞蛋碰石頭，作死更快，戰(zhàn)敗賠款割地，輸?shù)母鼞K。”

　　這里，“以戰(zhàn)的姿態(tài)，促和是正解”這句話，可以說是得了宋真宗與遼朝締結(jié)“澶淵之盟”的精髓——戰(zhàn)斗追求的目的不是勝利，而是投降，因此，要趁著現(xiàn)在態(tài)勢有利，敵人也有畏戰(zhàn)心理，趕緊投降，這樣還能爭得一個(gè)比較好的投降條件。

　　另外，為什么只看“清史”呢?為什么不看看新中國史呢?

　　1950年到1953年，我們?cè)诔r打敗了世界頭號(hào)強(qiáng)國米國，以及米國率領(lǐng)的“雙倍的八國聯(lián)軍”組成的“聯(lián)合國軍”;

　　1969年，我們?cè)谡鋵殟u打敗了超級(jí)大國蘇聯(lián)，珍寶島至今是中國版圖中一顆璀璨奪目的明珠珍寶!

　　1974年，西沙海戰(zhàn)，人民海軍取得了中國自北洋水師全軍覆沒以來第一場對(duì)外的海上勝利!

　　……

　　割地了嗎?賠款了嗎?

　　何必用晚清的鬼故事來嚇人呢?何必用晚清的失敗來為今天的投降做背書呢?何必未戰(zhàn)先怯，如此長別人的志氣，滅自己的威風(fēng)呢?　　

　　05

　　兩宋之所以成為中國歷史上最恥辱的朝代，和趙宋皇室得國不正有關(guān)。

　　北宋太祖趙匡胤以后周統(tǒng)兵大將的身份黃袍加身，從孤兒寡母手里奪天下，深怕后來的軍事將領(lǐng)模仿他的榜樣，于是把重文輕武作為基本國策，寧可喪權(quán)辱國，也不讓武將立功，為一家一姓的私利而讓整個(gè)民族做陪葬。

　　中國今天新精英階層，之所以害怕與米國的對(duì)抗，也和他們的財(cái)富來路不正有關(guān)。

　　他們深知，與米國“對(duì)抗”就必須要整合內(nèi)部，團(tuán)結(jié)全國人民，就必須要實(shí)行共同富裕，清算違法違規(guī)獲得的財(cái)產(chǎn)。為了免于這種“可怕的”前景，他們就拼命鼓吹投降主義、失敗主義。

　　趙宋皇室直至滅亡也沒有明白，他們其實(shí)不必一直這樣提心吊膽，他們可以通過一場收復(fù)“燕云十六州”的勝利來重建自己的正當(dāng)性。在澶淵和遼軍對(duì)抗時(shí)，如果宋真宗要?jiǎng)倮灰图s，北宋的歷史會(huì)完全改寫。

　　中國近四十年來成長起來的新精英也不明白，他們也需要一場勝利的“對(duì)抗”來證明自己的存在價(jià)值，否則的話，在人民群眾眼里，他們永遠(yuǎn)是一群小偷，永遠(yuǎn)是一群吃里扒外的貨色，永遠(yuǎn)都沒有正當(dāng)性，他們自己也永遠(yuǎn)不會(huì)有安全感。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：