駁袁某飛關(guān)于蘇德戰(zhàn)爭的謊言

葉勁松

最近看了網(wǎng)上的、名為《袁某飛：歷史上最混蛋、最流氓的國家》的貼子（以下簡稱袁貼）。在這個貼子中，袁某飛對蘇聯(lián)，對斯大林極力詆毀，大肆攻擊。例如袁貼講蘇德戰(zhàn)爭時說：“可想斯大林匪幫的統(tǒng)治是多么的不得人心，德國人打到哪，蘇聯(lián)人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”。

如果是一篇嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史文章,應(yīng)該把文章中常人不知的資料出處引出,表明出自哪本書或哪篇文章。但袁貼對蘇聯(lián)，對斯大林的攻擊中，未有一處引出其資料出處。

而袁貼未表明其資料出處,所以我們可以對其所說的真實性提出懷疑,懷疑作者不坦蕩,懷疑作者編造謊言或掩蓋事實。而據(jù)現(xiàn)有權(quán)威的資料，袁貼講述嚴(yán)重背離事實，純屬造謠誹謗。

我們知道，民眾的意向，將影響主要來自民眾的部隊成員的思想。如果真是如袁貼所說“可想斯大林匪幫的統(tǒng)治是多么的不得人心，德國人打到哪，蘇聯(lián)人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”，那么，這種狀況將漫延到蘇聯(lián)部隊，蘇聯(lián)部隊的斗志和戰(zhàn)斗力將是急劇下降。如真是這種結(jié)果，蘇聯(lián)軍隊在德軍進(jìn)攻面前，將不再有英勇頑強(qiáng)，不會有拼死抵抗。

但事實是，是蘇聯(lián)軍民的英勇頑強(qiáng)，浴血奮戰(zhàn)，抵抗住法西斯德國最強(qiáng)大的軍事機(jī)器的進(jìn)攻，并在最后將其徹底摧毀。蘇聯(lián)軍民的英勇頑強(qiáng)，不但將德國法西斯摧毀，也將袁某飛關(guān)于“德國人打到哪，蘇聯(lián)人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”的謊言摧毀。

蘇聯(lián)軍民的英勇頑強(qiáng)抗敵的事實，不是袁某飛抹殺得了的。因為蘇聯(lián)軍民的英勇頑強(qiáng)早已載入史冊，甚至大量記載在許多資產(chǎn)階級學(xué)者的歷史書籍之中。

英國的軍事理論家、歷史學(xué)家利.哈特寫道，德軍入侵蘇聯(lián)時，“俄軍極端頑強(qiáng)的抵抗阻礙了德軍的進(jìn)展。德軍往往出奇制勝，可是不能打敗敵人。被圍俄軍有時被迫投降。不過往往經(jīng)過長期的抵抗才投降”（哈特《第二次世界大戰(zhàn)史》上冊第223頁，上海譯文出版社1978年版，以下簡稱《英二戰(zhàn)》）。

哈特還轉(zhuǎn)引了一個德國將軍的感嘆：“俄國百姓是頑強(qiáng)的，而俄國士兵更加頑強(qiáng)。他們的服從性和忍耐性好象都是無限的”。哈特在講述1941年7月開始的德軍對斯摩棱斯克的進(jìn)攻時寫道，“德軍的兩側(cè)都遇到俄軍更加頑強(qiáng)的抵抗。的確，俄軍的抵抗簡直太頑強(qiáng)了”。對此，在對1941年的蘇德戰(zhàn)場上蘇聯(lián)能夠頂住德軍的進(jìn)攻進(jìn)行總結(jié)時，哈特也承認(rèn)，“俄國軍民的不屈精神-----他們能吃苦耐勞，在物質(zhì)缺乏的條件下也能堅持下去，而換做西歐軍民，就會癱瘓下來。”（《英二戰(zhàn)》第224頁、228頁、235頁）

德國將軍關(guān)于“俄國百姓是頑強(qiáng)的，而俄國士兵更加頑強(qiáng)。他們的服從性和忍耐性好象都是無限的”的評價，英國資產(chǎn)階級學(xué)者哈特關(guān)于“俄國軍民的不屈精神-----他們能吃苦耐勞，在物質(zhì)缺乏的條件下也能堅持下去，而換做西歐軍民，就會癱瘓下來”的評價，都證明蘇聯(lián)軍民抵抗德軍的英勇頑強(qiáng)，都戳穿了袁某飛關(guān)于“德國人打到哪，蘇聯(lián)人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”的謊言。

二戰(zhàn)中曾任德國集團(tuán)軍司令、集團(tuán)軍群司令的納粹德國上將蒂佩爾斯基希，雖然戰(zhàn)前直到戰(zhàn)后都一直仇恨社會主義制度，但在其所著的《第二次世界大戰(zhàn)史》談到對蘇聯(lián)的軍事進(jìn)攻時也承認(rèn)，“敵人的頑強(qiáng)性是令人信服的……這是具有鋼鐵意志的敵人……有一點(diǎn)很清楚：這里根本談不上通過迅速突擊‘摧毀紙造樓臺’的問題。這個戰(zhàn)局不能象以往戰(zhàn)局一樣有計劃地進(jìn)行”（見該書第222頁，解放軍出版社1992年版，以下簡稱《德二戰(zhàn)》）。德國法西斯上將的講述說明，德國對蘇聯(lián)的進(jìn)攻，并不象希特勒事前狂言：進(jìn)攻蘇聯(lián)猶如“摧毀紙造樓臺”一樣容易。納粹德國上將也承認(rèn)，進(jìn)攻蘇聯(lián)，其戰(zhàn)局進(jìn)展，不能如進(jìn)攻西歐和巴爾干時那樣照德軍計劃順利進(jìn)行。而這是“頑強(qiáng)性是令人信服的……具有鋼鐵意志”的蘇聯(lián)軍民，英勇頑強(qiáng)抵抗德軍入侵的結(jié)果。西歐和巴爾干軍民的抵抗不能打亂德國進(jìn)攻計劃，而蘇聯(lián)軍民頑強(qiáng)抵抗則使德國進(jìn)攻計劃落空。

戰(zhàn)后由英國歷史學(xué)家托因比主編,一群英美資產(chǎn)階級學(xué)者參編的《軸心國的初期勝利》一書也寫道，對于德國大舉進(jìn)攻蘇聯(lián),包括德、英等歐洲各國都低估了蘇聯(lián)的戰(zhàn)斗力。德、英等國據(jù)德國進(jìn)攻法荷比等西歐國家的經(jīng)驗，對蘇德戰(zhàn)爭的狀況作出判斷。但蘇德戰(zhàn)爭實況粉碎了德、英等國的判斷?！遁S心國的初期勝利》寫道，各國低估蘇聯(lián)戰(zhàn)斗力的主要原因之一,是“它們體會不到,面對兇暴的侵略者,大俄羅斯民族以及蘇聯(lián)的其他許多民族會以何等愛國主義的精神團(tuán)結(jié)在蘇聯(lián)政府的周圍”（該書第614頁,上海譯文出版社1983年版）。而袁某飛卻要違背歷史事實造謠說，你們體會不到,在德國進(jìn)攻面前,蘇聯(lián)人民與蘇聯(lián)政府是多么離心離德，“德國人打到哪，蘇聯(lián)人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”。英美資產(chǎn)階級學(xué)者也以“面對兇暴的侵略者,大俄羅斯民族以及蘇聯(lián)的其他許多民族會以何等愛國主義的精神團(tuán)結(jié)在蘇聯(lián)政府的周圍”，狠狠地扇了袁某飛那造謠的嘴巴。

德國進(jìn)攻蘇聯(lián)后，斯大林向全國人民發(fā)表了為保衛(wèi)祖國而戰(zhàn)的號召。德國上將也承認(rèn)，“這一號召得到人們的熱列響應(yīng)。”（《德二戰(zhàn)》第223頁）托因比等學(xué)者也承認(rèn)“蘇聯(lián)全體人民以自發(fā)的愛國主義精神響應(yīng)了祖國的號召”（《軸心國的初期勝利》第699頁）。這兒分明是蘇聯(lián)人民“熱列響應(yīng)”斯大林“為保衛(wèi)祖國而戰(zhàn)的號召”的場面，哪里有袁某飛說的 ：“斯大林匪幫的統(tǒng)治是多么的不得人心，德國人打到哪，蘇聯(lián)人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”?？磥恚筹w出于對社會主義的仇恨，只能無視事實的信口雌黃。袁某飛這位歷史教師，在尊重歷史上，甚至不如納粹德國上將和托因比等英美資產(chǎn)階級學(xué)者。

1941年7月，希特勒在總結(jié)對蘇聯(lián)的進(jìn)攻時，“對取得的進(jìn)展不太滿意。人們期待根據(jù)歐洲戰(zhàn)爭經(jīng)驗實施的坦克楔形突擊能夠產(chǎn)生大得多的后果……俄國人即使在遭到迂回和包圍后，也以出乎預(yù)料的頑強(qiáng)精神堅持作戰(zhàn)。他們以此贏得了時間……因此，希特勒認(rèn)為，在此以前使用的戰(zhàn)術(shù)需要兵力太多，而得勝頗小”（《德二戰(zhàn)》第234頁）。在這兒希特勒也承認(rèn)，因為蘇聯(lián)軍民“以出乎預(yù)料的頑強(qiáng)精神堅持作戰(zhàn)”，使德軍“的坦克楔形突擊”達(dá)不到德國根據(jù)進(jìn)攻西歐的經(jīng)驗估算應(yīng)該達(dá)到的戰(zhàn)果，使德國進(jìn)攻蘇聯(lián)耗用兵力較多，取得效果太小。德國在蘇德戰(zhàn)爭初期對蘇德戰(zhàn)爭的評價證明：袁某飛“德國人打到哪，蘇聯(lián)人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”的說法是十足的謊言。

實際上，從《德二戰(zhàn)》中，我們可以看到希特勒抱怨德軍的突然進(jìn)攻沒有在西歐那樣順利；從希特勒、德軍將領(lǐng)和英美學(xué)者的講述中，都可知道蘇聯(lián)軍民抵抗德國進(jìn)攻，遠(yuǎn)比西歐軍民頑強(qiáng)。我們從《英二戰(zhàn)》看到，英國學(xué)者哈特認(rèn)為，“俄國軍民的不屈精神----他們能吃苦耐勞，在物質(zhì)缺乏的條件下也能堅持下去，而換做西歐軍民，就會癱瘓下來。”法國淪陷后，“一般輿論趨向大都以此歸咎于法國的士氣不振，因而認(rèn)為淪陷是無法避免的”（《英二戰(zhàn)》下冊第467頁）。

并且蘇德戰(zhàn)爭前的德國軍力，較一年前進(jìn)攻法國時的德國軍力有所增強(qiáng)。不僅進(jìn)攻蘇聯(lián)的部隊人數(shù)、飛機(jī)、坦克數(shù)量，較進(jìn)攻西歐法比荷等國時更多，部隊更有閃電戰(zhàn)協(xié)同經(jīng)驗，并且德軍坦克等重型武器性能也有所提高。

例如，德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)之前，“由于較新式的馬克3型和馬克4型坦克的增產(chǎn)，每一師的2/3裝甲兵力，現(xiàn)在都是炮口口徑較大、裝甲加倍厚的中型坦克；而在西歐作戰(zhàn)時，2/3的裝甲兵力是輕型坦克”（《英二戰(zhàn)》第217頁）。也就是說，德軍進(jìn)攻西歐法比荷等國時，其坦克多數(shù)是攻擊火力、裝甲防護(hù)能力較差的輕型坦克。而德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)時，德軍坦克多數(shù)已是攻擊火力、裝甲防護(hù)能力強(qiáng)大的中型坦克了。

面對比一年后更弱小的德軍進(jìn)攻，法國很快投降了。而面對更強(qiáng)大的德軍進(jìn)攻時，相對法國，蘇聯(lián)軍民使德國“閃擊戰(zhàn)”不順利。蘇聯(lián)軍民抵抗德軍，遠(yuǎn)比法國等的抵抗更頑強(qiáng)，并且蘇聯(lián)最終擊敗德軍進(jìn)攻。蘇聯(lián)勝利而法國則在德國進(jìn)攻前很快投降的完全不同的最終結(jié)果，都顯示了蘇聯(lián)社會主義體制對以法國為代表的西歐資本主義體制的優(yōu)點(diǎn)，顯示出人民更愿為消滅了階級剝削的社會主義而頑強(qiáng)戰(zhàn)斗。社會主義使人民更頑強(qiáng)戰(zhàn)斗這種優(yōu)點(diǎn)，連資產(chǎn)階級學(xué)者也承認(rèn)。

但是，我們沒見袁某飛就“法國的士氣不振”和法國很快投降等問題，撰文指出法國的體制受到法國人民的反對之類的。卻只見袁某飛違背事實地造謠說“德國人打到哪，蘇聯(lián)人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”。

袁貼極力誹謗攻擊蘇聯(lián)社會主義，并為達(dá)到攻擊社會主義的目的，編造蘇聯(lián)人民不滿社會主義，“德國人打到哪，蘇聯(lián)人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”的謊言。但是，蘇聯(lián)人民英勇頑強(qiáng)抗擊德國入侵的歷史事實，不會因為袁某飛的造謠就否定得了的。歷史表明，恰恰是由于蘇聯(lián)軍民對社會主義祖國的忠誠與熱愛，才迸發(fā)出遠(yuǎn)比法荷比等西歐國家軍民更頑強(qiáng)的反抗德國法西斯的斗志。并且正是蘇聯(lián)軍民為社會主義祖國而勇敢戰(zhàn)斗、勇于犧牲的精神和決心，他們才克服了戰(zhàn)爭初期的難以想象的困難，并取得戰(zhàn)勝法西斯德國的最終勝利。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：