總理為啥惦著楊度?
總理為啥惦著楊度?
鐵流本尊
楊度為黨刊題寫的刊頭:紅旗
我的觀點是:評價歷史人物不應(yīng)庸俗化,應(yīng)按不同歷史階段上人物的不同歷史作用,做符合實事求是標準的評價,而不應(yīng)以反對某個人物某個歷史階段的負面作用,而抹殺其在另外歷史階段中具有的正面歷史作用,特別不應(yīng)該以樹立某個歷史人物為其對立面。
前國家文物局局長王冶秋回憶,周總理晚年病重期間,曾專門派人把王冶秋叫到醫(yī)院,要他負責(zé)轉(zhuǎn)告在上海的《辭?!肪庉嬑瘑T會,在編輯“楊度”條目時特別要注明一條:……楊度是何許人也?能名列《辭?!?,還讓周總理在重病時念念不忘?
今天的年輕人,你如果問他知道不知道楊度,我相信十個有九個會回答說不知道。但是,大約近一個世紀之前,他一度曾名滿天下,是一個不折不扣的歷史人物,而且是一個牢牢地被釘在歷史恥辱柱上的人物!
楊度,湖南人,字皙子,1874年生,年輕時曾中舉人,進京考科舉期間,參加過康有為的公車上書,后自費留學(xué)日本,與黃興同學(xué)。光緒二十九年,參加新設(shè)的 經(jīng)濟科科舉考試,中榜眼,但由于有傾向立憲派的言論,被除名。清廷立憲后,被聘為給皇族講授立憲課講習(xí),成為名噪一時的“立憲專家”。
民國后,楊度積極參與推進君主立憲活動。袁世凱稱帝前,楊度帶頭成立籌安會勸進,為袁世凱復(fù)辟帝制大肆鼓吹活動,位列當(dāng)時著名的籌安會“六君子”之首,一時有“布衣國士”之稱。袁氏復(fù)辟失敗后,楊度是民國政府通緝的首名“帝制犯”。
也就因為楊度的這些鼓吹推進帝制的活動,使他在歷史上留下了自己的名字,這也是他能在《辭?!分辛忻幕驹?。所以,說他是被牢牢釘在歷史恥辱柱上的人物,一點也不過分。
可就是這樣一個人,為什么病重的周總理卻對這樣一個在歷史記載中幾乎蓋棺論定的人物,還要傾注那么大的關(guān)心呢?這從周總理要求王冶秋轉(zhuǎn)告《辭?!肪庉嬑瘑T會,要特別注明的一條上可以找到答案:楊度在白色恐怖極為嚴重的1929年,參加了中國共產(chǎn)黨!
楊度入黨,是潘漢年介紹,周恩來親自審查批準的。作為秘密黨員,他一直從事著機密的情報工作,只與潘漢年、周恩來保持著單線聯(lián)系。個別曾奉命與他聯(lián)系過的 基層黨員,根本不知道這個文雅的老者,就是大名鼎鼎的“帝制犯”。直到王冶秋的這個回憶發(fā)表之后,幾個參加過上海地下斗爭的老黨員,才知道當(dāng)初他們聯(lián)絡(luò)過 的這個老人,就是楊度。
很少有人知道,當(dāng)時在上海地下出版的中共中央機關(guān)刊物《紅旗》,刊頭的“紅旗”二字,就是出自大書法家楊度的手筆。
楊度晚年的公開身份,是上海青幫人物杜月笙的“掛名秘書”,實際就是杜豢養(yǎng)的清客。他到杜月笙身邊,也是經(jīng)過黨組織研究批準的,而這個身份給他個人和家人 帶來了不少恥辱,一個著名的“憲政專家”和大書法家,曾是科舉榜眼的才子,為了錢去在黑社會人物門下當(dāng)清客,在哪個時代都是要遭人恥笑的。但為了黨的事 業(yè),楊度忍辱負重,默默地工作,為組織提供了大量情報。為了遵守秘密工作的紀律,他不惜堅決阻止女兒參加學(xué)校的進步學(xué)生活動,還為此令他所心愛的女兒與自己產(chǎn)生了誤解。
據(jù)他的妹妹楊少姬回憶,楊度去世的前一年(1930年),身體已經(jīng)很不好,曾帶著她一起去游過太湖。當(dāng)時她并不知道,楊度并不是去旅游養(yǎng)病,而是身負秘密 使命,前去與柳直荀(就是毛澤東《蝶戀花-答李淑一》一詞中,“我失驕楊君失柳”的那個柳)等共產(chǎn)黨人聯(lián)系,共同策劃太湖武裝起義(后因故未能發(fā)動)???以文學(xué)性地評價楊度的太湖之游:他為自己共產(chǎn)主義的信仰和共產(chǎn)黨的事業(yè),工作到了生命的最后一刻。
楊度在晚年,為共產(chǎn)黨做了很多有益的工作。但這都是些默默無聞的小工作,就是在情報戰(zhàn)線上,他也沒有過錢壯飛那樣挽狂瀾于既倒的業(yè)績。同樣從事這類小工作 的共產(chǎn)黨員,當(dāng)時可說是成百上千。也就是說,楊度晚年作為共產(chǎn)黨員的所作所為,并不能令他成為黨史上的著名人物,更不能令他“名標青史”——列名《辭 ?!?。而使他作為一個人物在歷史上留下名姓的最重要的理由,恰恰是將他牢牢釘在歷史恥辱柱上的理由:籌安會之首的“帝制犯”。
可是,周總理卻一直記著楊度,在病重期間也沒忘記要為楊度的晚年做出不可磨滅的證明。
如果我們以楊度作為一個歷史人物的基本定位“帝制犯”來給楊度蓋棺論定,對周總理的態(tài)度又當(dāng)如何理解呢?
這說明了一個道理,作為個人的歷史人物,在歷史長河中的行為變更是非常復(fù)雜的,只有結(jié)合具體的歷史背景,判明個人在特定歷史階段上所處的潮流趨向中的作用地位,方能完整客觀準確地評價一個歷史人物。

微信掃一掃,進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/ls/2018-11-10/53451.html-紅色文化網(wǎng)