1931年10月2日，《申報》刊載的時評。

核心提示

在中國人民的抗日救亡運動中，出現(xiàn)過一個重要插曲，這就是國聯(lián)的介入。國聯(lián)破天荒地第一次到中國主持“正義”，誤導(dǎo)了民眾的抗日主張。慶幸的是，在血淋淋的事實面前，中華民族最終統(tǒng)一到堅決抗?fàn)幍暮榱鳟?dāng)中。專家指出，面對外侮，團結(jié)一致拼死抗?fàn)幨菓?zhàn)勝強敵的唯一出路。這則歷史經(jīng)驗，直到今天仍有著重要意義。

真相

國聯(lián)給中國灌“迷魂湯”

記者注意到，渤海大學(xué)教授劉廣遠(yuǎn)團隊在參與“‘九一八’國難文學(xué)文獻集成與研究”科研課題的相關(guān)討論時，經(jīng)常使用“翻譯”一詞。渤海大學(xué)社科聯(lián)副主席、文學(xué)院教授，博士、碩士生導(dǎo)師劉廣遠(yuǎn)認(rèn)真地說：“上世紀(jì)三四十年代的報紙雜志，雖然在各大圖書館中都可以查閱到，但是這些寶貴史料已經(jīng)有很多年沒被翻動過了，那上面滿是厚厚的灰塵。”

崔開遠(yuǎn)是劉廣遠(yuǎn)團隊中最年輕的成員，研究生在讀。她告訴記者：“在一字一句地整理資料時，有時候會有一種錯覺，仿佛進入了那個時代。‘九一八’事變后人們憤怒、期望、絕望的情緒都從文字間噴涌而出，讓我不自覺地為那個時代的人們擔(dān)憂，甚至心痛，原因就是國聯(lián)給中國人灌的迷魂湯。”

國聯(lián)是1920年成立的國際聯(lián)盟的簡稱，實際存在了26年，最多時擁有58個成員國，由于缺乏執(zhí)行決議的強制力，未能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。對“九一八”事變的處理，一直被視為國聯(lián)的重大挫折之一。

“九一八”事變后，國民政府一方面對日奉行不抵抗政策，一方面向國聯(lián)申告。國聯(lián)多次集會討論這一問題，后來又向中國東北派出了以李頓為首的調(diào)查團，最后形成了《國聯(lián)調(diào)查團報告書》和《關(guān)于中日爭端的決議》，否認(rèn)“滿洲國”的合法地位，要求日本交還滿洲給中國。這一決議因日本拒絕執(zhí)行而變成廢紙。（詳見本報9月18日第14版）

當(dāng)然退一步講，如果日本執(zhí)行了國聯(lián)的決議，東三省也不會回到中國人民手中。當(dāng)年國聯(lián)的主張是要在東三省建立一種受外國保護的高度自治的特殊制度。

“‘九一八’事變前后出版的《申報》正是我國著名報人、后來被國民黨反動派暗殺的史量才經(jīng)營時期。當(dāng)時刊發(fā)的各種報道、時評能夠反映出當(dāng)時的社情民意，從中我們可以看出國民對抗日情緒的變化過程。”劉廣遠(yuǎn)說。

希望：國聯(lián)拋出和平“畫餅”

崔開遠(yuǎn)是渤海大學(xué)“‘九一八’國難文學(xué)文獻集成與研究”科研課題組研究人員之一，她將1931年《申報》中關(guān)于國聯(lián)介入的有關(guān)時評文章整理出來。她告訴記者：“這些文章反映了當(dāng)時人們的抗日主張已經(jīng)分化，大體分成兩條線，其中很多民眾受國聯(lián)介入的影響，在希望與失望中沉浮；另一種聲音則自始至終主張抵御外侮只能靠自己決死抗?fàn)帯?rdquo;

“九一八”事變后，對日執(zhí)行不抵抗政策的國民政府把國際干預(yù)當(dāng)作一劑“迷魂湯”廣為傳播，對當(dāng)時民眾的抗日主張產(chǎn)生了重要影響。這從《申報》在“九一八”事變后第三天刊載的時評《迫害世界之日軍暴行》中體現(xiàn)得非常清楚。

文章開篇寫道：“日軍在我國東北暴行，截至今日尚有加無已。關(guān)東軍司令部既已移入沈陽，營口、長春、安東、遼陽、延邊等處亦都被占據(jù)……而自朝鮮方開來之日軍尚紛紛出動；青島方面，日海軍陸戰(zhàn)隊亦武裝登陸，準(zhǔn)備挑戰(zhàn)。”

在這樣嚴(yán)峻的形勢下，作者不是講應(yīng)該怎樣抗敵，而是話鋒一轉(zhuǎn)，將話題引開：“日人此次之暴行，直接予我國以創(chuàng)傷，間接對美國與蘇俄挑戰(zhàn)，絕非中日兩國間之簡單問題……實則日人之意，尚不止此矣，而是公然對世界挑戰(zhàn)，為有意的引起太平洋上之戰(zhàn)禍。”

接著這個話題，作者開始替列強分析中國東三省丟失的危害：“假使日人遂得趁我危難，攘奪我東北大陸，則野心勃勃之日人將更如虎添翼：取撫順之煤，鞍山之鐵，露積之糧秣，利用我東北之富源，近與美國、蘇聯(lián)，以至世界彈丸之資本相周旋，蓋為必然。”

因此，作者得出結(jié)論：“日人此次對我實施武力侵略，故為我國之生死關(guān)頭，亦即全世界一嚴(yán)重問題。”

渤海大學(xué)教授劉廣遠(yuǎn)說：“讀到這里，可以看出這篇時評更像是一篇中國民間版的向國聯(lián)的控告書。”

然而在國難當(dāng)頭之時，這篇時評給愛國民眾的倡議則是：“中國全體國民，當(dāng)一致忍辱負(fù)重，靜候非戰(zhàn)公約同盟國與國際聯(lián)盟應(yīng)急有效之處治。”

崔開遠(yuǎn)說：“這篇時評告訴我們，當(dāng)初人們對國聯(lián)出面抱著多大的希望，即使已經(jīng)看到日本兵正在磨刀霍霍，還在勸說人們要忍耐！”

質(zhì)問：“中國軍隊究將撤至何處”

崔開遠(yuǎn)說：“此后的報紙時評，多數(shù)屬于這類用向國聯(lián)申告的語氣揭露日軍暴行，勸慰國民忍耐的文章。”

但是在這些文章當(dāng)中，她發(fā)現(xiàn)另一類堅決主張以國民的努力，共同抵抗日本侵略的動議，代表性文章為1931年9月28日發(fā)表的《國人勿徒倚賴國聯(lián)》。

作者開篇就說：“當(dāng)日暴軍占據(jù)沈陽之初，吾人早料國際聯(lián)盟之無力為我助”，因為“此等事件，為我民族生死關(guān)頭。全賴我國人自救，而決不能依恃他人之助力，故亦不希望國聯(lián)之有何主張”。

作者接著分析了“九一八”事變后國聯(lián)的介入對國民的影響：“然自日暴行傳至日內(nèi)瓦后，經(jīng)施公使據(jù)實宣布，各國代表毅然主持正義，有令日軍退回原防之通告，又有組織委員會調(diào)查真相之?dāng)M議，于是我國人希冀之心以生，謂國際聯(lián)盟竟能執(zhí)持正義，以助我矣。迨至昨日，國聯(lián)認(rèn)日照會滿意，即日休會之說傳至，國人又爽然若失，以為國聯(lián)果無法以助我。”

所以，作者認(rèn)為：“匹夫遇盜，尚知掙扎，況以國家之大，而任人宰割若此……故我國民今日宜有最后之自覺，最后之自謀，以必死之心求生，而后乃有生望。”

崔開遠(yuǎn)說：“這種號召國人不要依靠他人，奮起抵抗外侮的聲音和遠(yuǎn)見一直持續(xù)著，只不過最初被淹沒在期望國聯(lián)主持正義的聲浪當(dāng)中。”

當(dāng)然，對國聯(lián)抱有極大期望的愛好和平的中國民眾，在長久的忍耐和等待之后，并沒有迎來“公平”與“正義”，失望情緒油然而生，在《申報》1931年10月2日刊載的時評《國聯(lián)之成績?nèi)绱恕?，直截了?dāng)?shù)刂赋觯?ldquo;道貌岸然之國聯(lián)議會，蓋適為一場合串之滑稽喜劇，而其所標(biāo)榜之‘公理’‘和平’亦適為欺騙弱者之糖果！”

文中直接點明：“自九月十八日日軍實施武力發(fā)動，暴軍即紛紛四出，加緊策進。鐵蹄到處，我山河即隨之而更易顏色，人民既陷于涂炭，東北半壁蹂躪殆遍。迨至九月二十二日，國聯(lián)始發(fā)出極其滑稽之要求兩國立即撤兵之緊急通知，中國駐兵本國國土，以日軍襲擊既已一撤再撤，撤而不及，仍不免于繳械與槍殺。”

作者在驚疑當(dāng)中代表民眾發(fā)出最有力的質(zhì)問：“誠如國聯(lián)所通知，中國軍隊究將撤至何處？”

泡影：美國介入“一線生機，或可有救”

劉廣遠(yuǎn)說：“美國不是國聯(lián)的成員國，然而在了解到日本獨占東三省的圖謀后，主張‘門戶開放，機會均等’的美國政府，覺得有必要限制日本獨占中國的野心，于是改變態(tài)度，開始列席國聯(lián)會議。”

美國的介入再一次勾起渴望和平的中國民眾想得到“公理”的熱情。崔開遠(yuǎn)說：“在經(jīng)過多日懷疑、擔(dān)憂之后，《申報》又出現(xiàn)了一篇充滿希望與激情的時評。”

這篇時評載于1931年10月17日，為《九國協(xié)約維持遠(yuǎn)東和平之責(zé)任》，作者開篇講了當(dāng)時民眾的心情：“日軍之炸毀錦州，進攻山海關(guān)，截斷北寧路，種種有加無已之暴行，使遠(yuǎn)東形勢更趨于險惡，吾人于國聯(lián)行政會重開以后之短短四日，以企望之殷切，正不啻經(jīng)歷四世紀(jì)悠長之歲月”，如此夸張用詞指出當(dāng)時人們已經(jīng)度日如百年了。

同時，作者對國聯(lián)的不作為改變了嘲諷的語氣，轉(zhuǎn)而為其辯解：“吾人深知國聯(lián)行政會議之會期，甚為短促。而在此短促之時日中，則將確定全世界、全人類命運轉(zhuǎn)變之途向”，意思是說國聯(lián)忙啊，短短幾天的會期要處理那么多國際大事。

然后，作者點出了美國政府介入的事，寫道：“華盛頓政府，其態(tài)度在今日最為世人所注目，其肩上所負(fù)荷之偉大責(zé)任，在今日亦更顯其重大。”

文章的最后，作者寫道：“日政府極力拒絕美政府之參加國聯(lián)，而國聯(lián)各代表仍毅然一致通過參加之請。則個代表之盼望美政府之援助，可謂殷切矣。美政府于此時機，一方正宜急起參加，做大聲有效處置之發(fā)言。一方則更倡召集九協(xié)約國之議，以正義制裁暴日。”作者甚至高呼：“庶乎日人不能再有所推諉，不能再以非會員國視美，而不絕如縷之和平一線生機，或可有救。”

崔開遠(yuǎn)說：“當(dāng)年作者應(yīng)該非常清楚，九協(xié)約國本來是列強加深對中國殖民統(tǒng)治的國際組織，在國難當(dāng)頭之際也被拉來做救命稻草，這種可憐的希望，讀著讓人心痛。”

警醒：“國聯(lián)不啻一曲滑稽喜劇”

崔開遠(yuǎn)說：“直到看到后來的時評，心才算欣喜一些。‘九一八’事變后，受國聯(lián)的影響發(fā)出忍耐、靜默呼吁的民眾經(jīng)歷了感情上的波折，最終還是在一致抗敵的呼聲下團結(jié)起來，他們對待國聯(lián)的態(tài)度也由當(dāng)初的申告、祈求轉(zhuǎn)變?yōu)榕夂驼妗?rdquo;

她整理出其中一篇較有特點的時評《非戰(zhàn)公約之勸告又如何》，發(fā)表時間是1931年10月19日。

作者首先介紹了國聯(lián)會議的“盛況”：“十六日美國代表吉而白以奉到其本國政府之訓(xùn)令，正式列席國聯(lián)行政會議。時自大會主席白里安以次，各國之政治家、外交家悉數(shù)到場。一月以來，陰霾蔽空，一籌莫展之國聯(lián)，亦一若以華盛頓代表之正式參加遂頓成活氣，全世界人民都注視諦聽，屏息以待伸張公理、維護和平之佳音從日內(nèi)瓦方面播送而出。蓋此時國聯(lián)已達到真正執(zhí)行之時期，人類未來之命運即將于此三日內(nèi)判分也。”

隨后作者據(jù)實相告：“據(jù)今日電訊：在十二國秘密會議中，美代表列席。結(jié)果主張勸告中日兩國遵守非戰(zhàn)公約第二條之規(guī)定，停止足以破壞世界和平之行動。其與國聯(lián)九月三十日休會時之決議如出一聲。與其謂為新的決議，毋寧謂為舊調(diào)重彈。”

接著作者憤怒地寫道：“國聯(lián)盟約既已負(fù)創(chuàng)傷，非戰(zhàn)公約乃復(fù)其舊跡奮勇而來。吾人誠不識非戰(zhàn)公約有無‘護身之符’。其發(fā)言是否遂真可以裁制橫暴，使日人俯首承受其羈勒！”

面對國聯(lián)召集“全世界政治家、外交家焦思苦慮、罄其心力，今日秘密會議，明日會外接洽，侃侃而言”，隨后作者發(fā)問：“日內(nèi)瓦議場中之高談闊論聲，與日飛機在我東北投擲炸彈之炸裂聲隔歐亞大陸而遙相應(yīng)和，國聯(lián)諸公聞此應(yīng)聲否？華盛頓政府代表，聞此巨響否？”

作者隨后深刻地指出：“蓋國聯(lián)今日集十四國之政治家、外交家于一堂，其所排演者不啻一曲滑稽喜劇而已，以美國代表之參加，使此喜劇更為滑稽！”

最后作者預(yù)言：“然而吾人深信此滑稽喜劇，最后即將為絕世悲劇之開始。中國無疑為未來悲劇中之主角。然而，全世界各國又安能超然于悲劇扮演之大舞臺，必將舉全人類而同歸于盡！”

劉廣遠(yuǎn)說：“歷史告訴我們，中國人最后還是依靠自己團結(jié)合作，經(jīng)過14年的浴血奮戰(zhàn)趕走了侵略者。當(dāng)初縱容日本軍國主義的國家，在反法西斯戰(zhàn)爭中同樣付出了慘重的代價，所以我們說，‘空談?wù)`國，實干興邦’。”

微信掃一掃，進入讀者交流群