01

　　多年以前，我就曾在一篇文章中說過：全球化不過是國(guó)家與國(guó)家、民族與民族之間斗爭(zhēng)的新形式。

　　當(dāng)時(shí)信的人不多，現(xiàn)在隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)的展開，信的人可能會(huì)多一點(diǎn)了。

　　和平時(shí)期和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期一樣，國(guó)家與國(guó)家之間的較量同樣無處、無時(shí)不在，經(jīng)濟(jì)是主戰(zhàn)場(chǎng)，企業(yè)就是軍隊(duì)，商品就是武器，爭(zhēng)奪的對(duì)象則是市場(chǎng)。

　　在這樣的背景下看華為CFO孟晚舟被米國(guó)唆使加拿大抓捕一事，就簡(jiǎn)單多了：米國(guó)無法在市場(chǎng)上擊敗中國(guó)，就開始使用“特種作戰(zhàn)”手段。

　　中國(guó)應(yīng)該如何反擊，也是顯而易見的：如果不能以牙還牙，令米國(guó)蒙受同樣的損失，反而因此向米國(guó)妥協(xié)，米國(guó)必然食髓知味，變本加厲，更加頻繁地采用“特種作戰(zhàn)”手段，直到中國(guó)無法承受被迫投降而后已。

　　床破是商人出身，最喜歡空手套白狼，無本取利，因?yàn)檫@是商人的最高境界。這次如果不能給他相應(yīng)的沉重打擊，令他付出心痛的成本，不難想見以后他會(huì)怎樣得寸進(jìn)尺，予取予求。

　　在這種情況下，中國(guó)最不應(yīng)該做的就是對(duì)米國(guó)的綏靖與妥協(xié)。

　　

　　02

　　但在一片抗戰(zhàn)聲中，妥協(xié)的論調(diào)還是出現(xiàn)了——

　　“支持華為，相信華為的無辜，尊重華為應(yīng)對(duì)危機(jī)的策略。美國(guó)用它的法律整華為沒那么容易，鼓勵(lì)華為在美國(guó)法律體系下?lián)魯≈缚卣摺Ｗ屛覀冇谜_的方式挺華為，防止在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻幫倒忙。”

　　這不是一般人的聲音，而是曾經(jīng)以高調(diào)“民族主義”而聲名鵲起的主流媒體人的聲音。

　　不能不佩服他的語言藝術(shù)，可以用強(qiáng)硬的口氣提出妥協(xié)建議，用戰(zhàn)斗的聲音發(fā)出投降主張。

　　他這么一種貌似冷靜的論調(diào)背后真正想說的是什么呢?

　　第一，  他義務(wù)為米國(guó)做了辯護(hù)。暗示米國(guó)制造孟晚舟事件，并不是貿(mào)易戰(zhàn)的一部分，而僅僅是一個(gè)法律問題;

　　第二，  既然如此，中國(guó)采取任何法律之外的其他反制措施都是不應(yīng)該的，唯一正確的措施是讓華為在“美國(guó)法律體系下”為自己辯護(hù);

　　第三，  將華為作為犧牲品拋棄掉，“正確的方式挺華為”就是不管華為，將華為與中國(guó)做一個(gè)切割，讓華為單獨(dú)去面對(duì)整個(gè)米國(guó)的國(guó)家機(jī)器。

　　如果說這是一種漢奸論調(diào)，可能有點(diǎn)言重了。但這種主張，毫無疑問是有利于米國(guó)不利于中國(guó)的，這相當(dāng)于把華為洗凈切好放在盤子里，端到床破的餐桌上，希望他能夠吃得滿意后，中國(guó)的其余部分能夠幸免被吃。

 

　　03

　　這種論調(diào)何其熟悉，不由得令我們想起九一八事變后，民國(guó)的精英階層中也充斥著這種論調(diào)。

　　蔣介石正是把日寇在九一八事變中的所作所為當(dāng)成法律問題來處理的，所以他不是選擇動(dòng)員全民族抗戰(zhàn)，而是到“國(guó)聯(lián)”去申訴，期望國(guó)聯(lián)伸張“公理”。

　　結(jié)果是怎樣的，我們都知道了。

　　“國(guó)聯(lián)”當(dāng)然不會(huì)給中國(guó)公理，因?yàn)樗旧砭褪且粋€(gè)帝國(guó)主義的分贓聯(lián)盟，武裝入侵、霸占弱小國(guó)家的領(lǐng)土，正是他們瓜分世界的慣常方式，他們?cè)趺磿?huì)判自己的行為非法呢?

　　同樣，米國(guó)制造孟晚舟事件，正是米國(guó)追求“米國(guó)優(yōu)先”的習(xí)慣方式，“美國(guó)的法律體系”又怎么會(huì)維護(hù)中國(guó)的利益呢?

　　被強(qiáng)奸的受害者能夠指望強(qiáng)奸犯還她公道嗎?

 

　　04

　　上世紀(jì)三十年代時(shí)，不能說蔣介石主觀上就不是一個(gè)民族主義者，但他的民族主義，一定走向賣國(guó)主義。

　　今天，中國(guó)的精英階層中又出現(xiàn)了相同的情況，把賣國(guó)主義說成是愛國(guó)主義，把投降主義說成是民族主義。

　　以今日中國(guó)的綜合國(guó)力，認(rèn)真和米國(guó)較量，米國(guó)未必能占上風(fēng)，但如果這種一切寄希望于“美國(guó)的法律體系”的論調(diào)在中國(guó)占了上風(fēng)，那就不好說了!

　　和米國(guó)較量是重要的，但更重要的是反對(duì)投降主義!