那年元宵志愿軍取得輝煌戰(zhàn)果，可有人造謠抹黑英雄

王正興

1952年2月10日，正是我國傳統(tǒng)節(jié)日元宵節(jié)。可是就在人們清晨起來，準備歡度元宵之時，上午6時28分至57分，志愿軍發(fā)現(xiàn)在平壤、沙院里、價川等地上空出現(xiàn)美軍飛機11批112架，其中F—86型戰(zhàn)斗機約80架，F(xiàn)—84、F—80型戰(zhàn)斗轟炸機約30架。

這是美國空軍第五航空隊的飛機，那一天他們的任務(wù)是轟炸軍隅里地區(qū)的鐵路線。

7時07分，志愿軍空軍第4師兩個團起飛米格—15型殲擊機34架，采取師編隊團品字隊形，急速飛往定州、價川上空。我志愿軍戰(zhàn)機起飛后共發(fā)現(xiàn)美軍飛機6批56架，其中F—86型戰(zhàn)斗機4批40架，F(xiàn)—84、F—80型戰(zhàn)斗轟炸機2批16架。

（美軍王牌飛行員喬治·安德魯·戴維斯）

我志愿軍遂與其中部分美機展開激戰(zhàn)，志愿軍空軍一級戰(zhàn)斗英雄張積慧擊落了其中的一架F—86型戰(zhàn)斗機，當場擊斃美軍飛行員。而這個飛行員就是當時美國空軍排名天字第一號的空戰(zhàn)天王、王牌飛行員、第四戰(zhàn)斗機大隊第334中隊長喬治·安德魯·戴維斯少校。此事馬上成為當時的爆炸性新聞，轟動世界。美國遠東空軍司令威蘭中將稱：“這是對遠東空軍的一大打擊”。

（戴維斯的手槍）

而這場空戰(zhàn)，史稱：“軍隅里二·一O空戰(zhàn)”。

一、對元宵節(jié)志愿軍取得這一重大戰(zhàn)果的謠言

這場空戰(zhàn)大家很熟悉了，就不介紹了。本來戴維斯被志愿軍擊落一事并無任何疑義，從未有任何人提出質(zhì)疑?？墒窃?0多年后，網(wǎng)絡(luò)上突然出現(xiàn)一篇文章，聲稱根據(jù)蘇聯(lián)官方最新解密檔案，美軍王牌飛行員戴維斯是被蘇聯(lián)空軍擊落的。這篇文章寫道：“不過，1990年前蘇聯(lián)解體，潘多拉的盒子一開，種種問題就來了。前蘇聯(lián)的秘密檔案現(xiàn)身，蘇聯(lián)空軍參加韓戰(zhàn)的秘密曝光，還健在的蘇聯(lián)飛行員也出來說話，許多讓人不解的陳年舊案也逐漸獲得澄清。”

而所謂的“澄清”就是“擊落美軍王牌飛行員戴維斯是蘇聯(lián)空軍第64航空軍第97攔截機師第148近衛(wèi)攔截機團的阿維林中尉”。一時間這篇文章引起網(wǎng)絡(luò)一片嘩然。無數(shù)“精神美國人”像打了雞血一樣使勁轉(zhuǎn)載“此事”。

但是這篇文章是不折不扣的謠言。21世紀的前十多年，網(wǎng)絡(luò)上有眾多的跳梁小丑對我軍的英雄、烈士極盡抹黑污蔑之能事，造了很多謠。而這篇文章就是其中的一個。

這篇文章為了把謠言制造的更逼真，走了學術(shù)路子，引經(jīng)據(jù)典引用了很多資料，添加了各種各樣的注釋。

這是一種造謠的高級手法，但是正是因為力求謠言逼真反而露出了破綻。

這類走學術(shù)路子的謠言通常采用的辦法是，在引用資料時截頭去尾，只用部分，這樣就改變了原文的含義；另外就是編造一個假的資料。這是因為一般人們在看書看文章時基本不會看注釋，而那么百分之一會去看注釋的人，一般也不會去查閱注釋的原文。人們往往在看到引用多處資料，排得滿滿的參考書籍和文章的時候，會產(chǎn)生一種感覺，這文章很靠譜，很下功夫，很可信。這樣，謠言制造者的目的就達到了。比如我以前駁斥的沈志華一些文章，就是這個問題，你去翻出他注釋的原文會驚訝的發(fā)現(xiàn)怎么跟沈志華寫的不一樣。

所以這類謠言最迷惑人之處偏偏又正是它的最大破綻。因為總會有那么萬分之一甚至十萬分之一的人是個杠精，他們看了注釋之后，會去翻原文，會去查原始出處。而我就是這么一個杠精。

二、這個謠言是怎么炮制出來的？

當時，這個謠言就激怒了一位志愿軍空軍的老戰(zhàn)士，奮起駁斥。由于老人家心地宅厚加上年事已高，遭到花言巧語蒙騙，未能對其窮追猛打。

而我呢喜歡打破砂鍋要問到底，就在這位志愿軍空軍老戰(zhàn)士的基礎(chǔ)上繼續(xù)查了下去。

其實很簡單，就是查引用資料的原文。結(jié)果一查就好笑了。

這篇文章所說的“蘇聯(lián)解密檔案”其實是引用了美國人的一本書《中國、蘇聯(lián)和朝鮮空戰(zhàn)》，作者張曉明，美國愛荷華大學歷史學博士，美國空軍戰(zhàn)爭學院教授。據(jù)未經(jīng)證實說法，這位張曉明原本是中國人，畢業(yè)于浙江師范大學，后來去了美國搖身一變成為美國人，還進了美軍。這也別去管他了。

好笑的在于張曉明雖然在書中對中國有很多不實之語，但在這個問題上他還是做了一個學者應(yīng)該做的事，他在引用所謂蘇聯(lián)資料時指出，所謂被蘇聯(lián)空軍阿維林中尉擊落的F—86型戰(zhàn)斗機墜毀于水豐水庫附近，與戴維斯座機實際墜毀地三光里北2公里遙遠的很。而且張曉明還指出，蘇聯(lián)方面“并無第64航空軍的原始報告，只有一個老飛行員的回憶。”

可是在謠言制造者那里，張曉明的書變成了蘇聯(lián)解密檔案。

那么蘇聯(lián)方面到底有沒有記錄擊落戴維斯的文件呢？可以說有，也可以說沒有。蘇聯(lián)方面最原始的資料據(jù)造謠者的注釋稱是一份“Stephen L·Sewell所公開提供的俄方資料‘1059文件’”，并指出這是蘇聯(lián)官方檔案。

那這份蘇聯(lián)的第1059號文件到底是個什么東西呢？

一查之下更搞笑了，這根本不是蘇聯(lián)解密檔案，而是俄羅斯軍迷自己編寫的一個小冊子，里面是對蘇聯(lián)空軍的戰(zhàn)績的一個不完全統(tǒng)計，和蘇聯(lián)官方以及俄羅斯官方?jīng)]有任何關(guān)系。

而且，這個所謂的第1059號文件并沒有聲稱蘇聯(lián)空軍阿維林中尉擊落了戴維斯，只是說在同一天阿維林中尉擊落一架F—86型戰(zhàn)斗機，該機墜毀于水豐水庫附近。

可是在造謠者筆下，就變成了“擊落美軍王牌飛行員戴維斯是蘇聯(lián)空軍第64航空軍第97攔截機師第148近衛(wèi)攔截機團的阿維林中尉”。

移花接木，這正是造謠的基本手法。

三、到底是什么人在造這個謠？

一些中國人，不愿意承認中國空軍的戰(zhàn)績，極力抹黑中國空軍的英雄，這是到底一種什么樣的精神呢？

可是繼續(xù)追查下去，我發(fā)現(xiàn)事情沒這么簡單。

在十多年前，有一本叫做《突擊》的非法雜志，該雜志已被?？６鴮懳恼碌脑熘{者light正是這本雜志的主要供稿人之一（甚至可能還不僅僅于此）。而這本雜志在臺灣有一本同名雜志，為姊妹刊物，其實這本雜志就是臺灣出資的。而這本雜志的一個主編光亭就因非法出版而坐牢。大家還記得因為“破虜湖事件”我曾連寫兩篇文章駁斥一個小漢奸流浪的橡樹嗎？此人和坐牢的主編光亭關(guān)系極為深厚。

而這個主編光亭寫過多篇造謠志愿軍的文章，說來也巧我和這幫人甚有淵源。前年決定寫抗美援朝的主要原因就是因為當時看到了光亭寫的長津湖和松骨峰后實在氣不過，我在長津湖中所說的美國人說啥都對的“軍事作家”就是指這個光亭。他當時正是和今天說的造謠者light一起圍攻駁斥他們的志愿軍空軍老戰(zhàn)士中最起勁的一個。半年之后，我就因為“破虜湖事件”駁斥了他的同伙流浪的橡樹。而造謠戴維斯非志愿軍擊落乃蘇聯(lián)空軍擊落的light據(jù)可靠消息是臺灣人。這個人到處攻擊我軍先烈，嚴可復老師曾和他多次辯論，每次都把他的臉打得啪啪作響。

他們不是一個人，他們是一伙人，而且這肯定也僅僅是冰山一角。

僅僅憑我，憑嚴可復等幾個人的力量是很有限的，我希望看到這篇文章的都轉(zhuǎn)起來，讓更多的人看到，讓這些跳梁小丑們知道。

英雄不容抹黑，烈士不容玷污，中國人民創(chuàng)造的光榮歷史更不容許他們隨意造謠污蔑。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：