強(qiáng)盜就是強(qiáng)盜，無法開脫

——評(píng)有關(guān)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的幾種謬論

侯中軍

近代中國(guó)的落后決不意味著英國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是合理的、正義的。侵略就是侵略、強(qiáng)盜就是強(qiáng)盜；弱小不代表應(yīng)該被欺凌，弱肉強(qiáng)食不是歷史正義！

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是近代西方列強(qiáng)入侵中國(guó)的開始，也是中國(guó)近代史的開端，中國(guó)自此逐步淪為半殖民地半封建社會(huì)，并面臨亡國(guó)滅種的危機(jī)。對(duì)這一影響近代中國(guó)如此深遠(yuǎn)的事件，一些人卻惡意傳播一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，對(duì)此不可不辨。

有人說，清政府的閉關(guān)自守政策激怒了英國(guó)人，導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。因?yàn)榇饲榜R戛爾尼和阿美士德兩次來華，未能說服中國(guó)打開大門，導(dǎo)致英國(guó)逐步走向以武力強(qiáng)迫開埠的道路。然而，問題是，英國(guó)要什么樣的“開放”？

英國(guó)從18 世紀(jì)60 年代起開啟工業(yè)革命進(jìn)程，用機(jī)器工業(yè)代替工場(chǎng)手工業(yè)。到18 世紀(jì)末，英國(guó)已出現(xiàn)了使用蒸汽動(dòng)力的新式紡織工廠。隨后，蒸汽機(jī)被應(yīng)用到其他工業(yè)生產(chǎn)部門。進(jìn)入19 世紀(jì)后，英國(guó)工業(yè)急速發(fā)展，開辟新的廉價(jià)原料產(chǎn)地和商品傾銷市場(chǎng)也就成了英國(guó)資本家的強(qiáng)烈愿望，殖民擴(kuò)張成為潮流。當(dāng)時(shí)英國(guó)已基本占領(lǐng)印度次大陸的廣大地區(qū)，對(duì)中國(guó)西南邊疆和東南沿海形成包圍之勢(shì)。

此時(shí)的中國(guó)尚處于康乾盛世，是世界上的富足大國(guó)。據(jù)麥迪森在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)——公元960——2030 年》中估計(jì)，1820 年中國(guó)GDP 約占世界總量的32.9%，即使是在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的1840 年，中國(guó)GDP 在世界總量中仍占20% 以上。然而，當(dāng)時(shí)中國(guó)的科技和工業(yè)水平已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐洲。若清政府對(duì)英國(guó)完全開放中國(guó)市場(chǎng)，就意味著英國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)和先進(jìn)工業(yè)技術(shù)將沖擊中國(guó)自給自足的封建經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)。此種前提下的完全開放，其結(jié)果可想而知，中國(guó)只會(huì)淪為被掠奪的對(duì)象。因此，清政府選擇一口通商，某種程度上是保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的自然反應(yīng)，這一點(diǎn)無可厚非，難道要變成殖民地、對(duì)英國(guó)聽之任之才能避免戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

還有人認(rèn)為，如果林則徐不禁煙， 就不會(huì)發(fā)生鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。其實(shí)，鴉片貿(mào)易只是一個(gè)導(dǎo)火線。從長(zhǎng)時(shí)段來考察，英國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是資本主義擴(kuò)張的必然結(jié)果。

1637 年，英國(guó)商船到達(dá)廣州，開啟了中英之間的貿(mào)易往來。18 世紀(jì)以后，中英兩國(guó)貿(mào)易主要在廣州進(jìn)行。在這一時(shí)期，英國(guó)一直處于嚴(yán)重的逆差。1775——1795 年，東印度公司向中國(guó)輸入貨物總值為3150萬兩白銀，從中國(guó)輸出的貨物總值為5660 萬兩白銀，逆差達(dá)2510 萬兩白銀。當(dāng)以經(jīng)濟(jì)、外交手段解決貿(mào)易失衡問題失敗后，英國(guó)開始以鴉片貿(mào)易為手段。到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，英國(guó)通過鴉片貿(mào)易不但實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易平衡，而且造成了中國(guó)的貿(mào)易逆差，在1837——1838 年的中英貿(mào)易中，中方逆差達(dá)到249 萬英鎊。

晚清，鴉片泛濫成災(zāi)，煙館林立，無論是王公貴族，還是平民百姓，都吸食鴉片。圖為英國(guó)畫家托馬斯·阿羅姆（Thomas Allom，1804-1872）于1843 年出版的版畫《鴉片煙鬼》 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)博物館/ 供圖

鴉片貿(mào)易雖然扭轉(zhuǎn)了英國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差，但僅通過鴉片貿(mào)易無法打開廣大的中國(guó)市場(chǎng)，也無法滿足英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的根本需求。隨著產(chǎn)能的擴(kuò)大，英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)需要向中國(guó)傾銷棉毛紡織品。1834年后，英國(guó)政府派出駐華商務(wù)監(jiān)督管理在華英商，英國(guó)資本家及相關(guān)利益集團(tuán)不斷呼吁政府采取措施，一勞永逸地解決對(duì)華貿(mào)易問題。對(duì)華發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論逐步形成。由于英商刻意違反中方禁令，林則徐羈押不服從禁令的商人，扣押英方代表，厲行禁煙。消息傳回英國(guó)后，對(duì)華發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)論者認(rèn)為，可以借機(jī)堂而皇之地采取軍事行動(dòng)，迫使清政府開放中國(guó)市場(chǎng)。在這種情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)就不可避免地爆發(fā)了。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前的百余年里，英國(guó)對(duì)華政策的基本目標(biāo)是打開中國(guó)市場(chǎng)，具體要求是打破廣州一口通商制度及行商壟斷貿(mào)易體制。1842年中英簽訂《南京條約》，中國(guó)被迫開放廣州、福州、廈門、寧波、上海五處通商口岸，英商在通商口岸“無論與何商交易，均聽其便”。1843 年訂立《五口通商附粘善后條款》，英國(guó)取得片面最惠國(guó)待遇及領(lǐng)事裁判權(quán)等。1845 年中英訂立《上海租地章程》，英國(guó)取得了在租地內(nèi)建造房屋、經(jīng)營(yíng)貿(mào)易等特權(quán)。1854 年訂立《上海英法美租界租地章程》，英法美三國(guó)取得租界的行政管理權(quán)。中國(guó)的國(guó)家主權(quán)逐步淪喪，在半殖民地半封建社會(huì)的深淵中越陷越深。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)資本主義的發(fā)展得益于歐風(fēng)美雨。中國(guó)近代機(jī)器工業(yè)的引進(jìn)確實(shí)始于1842 年以后通商口岸的開放，但以后的歷史證明，中國(guó)并未因此走上富強(qiáng)的道路。英國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是要把中國(guó)變?yōu)楸緡?guó)商品傾銷地和資源掠奪地，而非發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

虎門銷煙后，林則徐向道光帝奏報(bào)銷煙過程，道光帝朱批“可稱大快人心一事，知道了”。圖為道光十九年五月二十五日（1839 年7 月5 日）“林則徐等會(huì)奏銷化煙土一律完竣折”

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)逐漸喪失去了獨(dú)立自主，外國(guó)人在華經(jīng)商、游歷不受中國(guó)法律管轄；外商從事進(jìn)出口貿(mào)易享有優(yōu)惠稅率，而且是片面的協(xié)定關(guān)稅，中國(guó)政府對(duì)進(jìn)口商品征收的關(guān)稅由列強(qiáng)操控。因此，進(jìn)口商品得以在中國(guó)傾銷，而中國(guó)商品無法在國(guó)際市場(chǎng)上形成價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，這一惡性循環(huán)造成中國(guó)日益貧弱。最令國(guó)人感到恥辱的是，中國(guó)海關(guān)也被外國(guó)人掌控。1854 年，英、美、法三國(guó)奪取了江海關(guān)行政管理權(quán)，英國(guó)人赫德更是出任海關(guān)總稅務(wù)司一職長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)近代工業(yè)技術(shù)的發(fā)展是以國(guó)家日益貧弱為代價(jià)的，中國(guó)綜合國(guó)力與列強(qiáng)的實(shí)際差距日益擴(kuò)大。某一種工業(yè)產(chǎn)品或門類的興起，并不能扭轉(zhuǎn)中國(guó)走向半殖民地的趨勢(shì)，單個(gè)或幾個(gè)口岸的畸形興盛，也無法改變整體沒落的大勢(shì)。這種局部、相對(duì)的發(fā)展背后，是整體、絕對(duì)實(shí)力的日益萎縮，這也正是列強(qiáng)要求開放通商口岸的真正目的所在。究其根本，列強(qiáng)是為了掠奪中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和資源而來，只是在這種掠奪過程中，客觀上促進(jìn)了中國(guó)部分工業(yè)技術(shù)的發(fā)展。比如，為了將中國(guó)各地的原料運(yùn)到港口而鋪設(shè)鐵路，為了及時(shí)向世界傳遞中國(guó)的市場(chǎng)信息而建設(shè)郵電系統(tǒng)，等等。鐵路的鋪設(shè)及電線的架設(shè)固然是近代工業(yè)文明的表現(xiàn)，但其背景及效用卻是需要人們辨明和反思的。

概言之，近代中國(guó)的落后決不意味著英國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是合理的、正義的。侵略就是侵略、強(qiáng)盜就是強(qiáng)盜；弱小不代表應(yīng)該被欺凌，弱肉強(qiáng)食不是歷史正義！

（作者：侯中軍 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)歷史研究院近代史研究所）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：