“閉關(guān)鎖國”的話語陷阱

周  文

　　鴉片戰(zhàn)爭是中國近代史的開端，也是近代中國一連串失敗和屈辱的起點(diǎn)。正是因?yàn)轼f片戰(zhàn)爭，中國從此淪為殖民地半殖民地社會。可以說，中國近代以來，國家民族迭遭外辱內(nèi)患，戰(zhàn)亂頻仍，人民飽受屈辱、苦難深重，肇始于鴉片戰(zhàn)爭。

　　事實(shí)上，受歷史學(xué)的輝格解釋影響，100多年來關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭的解讀和近代中國落后都是用“閉關(guān)鎖國”來解釋，這種深受西方中心論影響的敘事掩蓋了歷史的真相。好在，西方主導(dǎo)歷史的時(shí)代已一去不復(fù)還。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解讀會發(fā)現(xiàn)，近代中國的市場遠(yuǎn)比英國發(fā)達(dá)，近代中國也沒有閉關(guān)鎖國，否則怎會有中國對英國的貿(mào)易順差？

　　最早用“鎖國”一詞描述清朝中國的中文文獻(xiàn)，目前能查到的是始于汪精衛(wèi)。1906年，汪精衛(wèi)在《民報(bào)》刊發(fā)文章《駁革命可以召瓜分說》，其中有云：“蓋我國民之能力薄弱，固亦不能無過，而厲行鎖國主義，鼓舞排外思想，見靡外侮，馴致于危亡，猶復(fù)調(diào)唆列國之沖突及其嫉妒心，使勢力平均主義亦將不能維持者，實(shí)惟滿洲政府獨(dú)任其咎……”

　　隨著此文被大加引用，“閉關(guān)鎖國”即逐漸被廣泛接受并成為詮釋清朝落后的標(biāo)準(zhǔn)范式。特別要提醒的是，汪精衛(wèi)用鎖國描述清朝中國，并非首出于己見，而是受西方話語的影響。因?yàn)榻袊?ldquo;鎖國”狀態(tài)，其實(shí)最初都是出自西方對中國的感受。以西觀中，以西方的立場和對錯(cuò)尺度看待和判斷它者，從而割裂了中國歷史上長期以來與外界產(chǎn)生的關(guān)系，把中國與世界的聯(lián)系說成是一種被動的接受者。

　　近代以來中國學(xué)習(xí)西方，常常以西方之是為是。因?yàn)樵谀莻€(gè)年代，由于近代中國的落后，人窮志短，缺乏自信，往往拿西方話語做真理，引用“外國人之言論以證明之”，久而久之也漸漸認(rèn)同了這一邏輯。因此，汪精衛(wèi)雖然顯示出“睜眼看世界”的視野，但是卻不免落入了西方話語的陷阱。

　　應(yīng)該說閉關(guān)鎖國的印象，最初來源于明朝鄭和下西洋之后。鄭和下西洋開歷史之先，早于哥倫布航行世界一個(gè)世紀(jì)。有人說，如果不是明朝的過早海禁，世界歷史會重新改寫，東西方的大分流也不會出現(xiàn)，可能今天的中國會是另一番景象。事實(shí)上，后來的清朝海禁政策，并不是源于中國主動關(guān)閉通往西方的大門，而是因?yàn)橘量芊簽E而實(shí)施的海防政策。

　　根據(jù)現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，明代禁海時(shí)期約占75%，開海時(shí)期約占25%。尤其是在鴉片戰(zhàn)爭前的清代，禁海時(shí)期約占15%，開海時(shí)期約占85%。單憑這個(gè)數(shù)據(jù)就可以打破和顛覆我們之前所有的固有片面觀點(diǎn)了，也說明明清兩朝尤其是清朝并不是閉關(guān)鎖國。乾隆帝在《敕諭英吉利國王書》中說：“天朝物產(chǎn)豐富，無所不有，原不借外夷貨物以通有無。”又曾說“民俗易器，洋商雜處，必致滋事”。乾隆此說不能作為閉關(guān)鎖國的證據(jù)，而是表明大清物產(chǎn)豐富，自給自足，充滿自信。只是這種盲目自信，今天來看更有點(diǎn)妄自尊大。

　　另一個(gè)典型事例就是這個(gè)時(shí)期來華并不幸沉沒的瑞典著名商船哥德堡號。250年后，當(dāng)人們從哥德堡沉船里打撈出大量的瓷器和茶葉。人們都無不驚嘆其數(shù)量之龐大，貨物之珍貴，價(jià)格之昂貴。由此可見，即使在清朝時(shí)，中國的茶葉、絲綢、瓷器、布匹、漆器、藤器，仍大量出口到世界各地，同時(shí)外國的香料、染料、金銀、玻璃瓶、珠寶、藥材、印花布、羽毛、獸皮、鐘表也紛紛進(jìn)口到廣州，然后流傳至全國。

　　著名史學(xué)家李伯重在其新作《火槍與賬簿》中談到全球化時(shí)說：“傳統(tǒng)的‘明清閉關(guān)自守’論，今天已經(jīng)過時(shí)。只有摒棄了這種陳說的束縛，才可以實(shí)實(shí)在在地來看經(jīng)濟(jì)全球化的歷史。事實(shí)上，早在16世紀(jì)之前很久，中國就一直在亞洲東部和印度洋東部經(jīng)濟(jì)圈中扮演著非常重要的角色。到了16世紀(jì)，歐洲人從海路到達(dá)中國之后，以中國為中心的亞洲東部地區(qū)和以歐美為中心的世界其他地區(qū)，開始在經(jīng)濟(jì)上緊密地聯(lián)系在一起，從而掀起了真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化的大潮。”

　　由此可見，清朝并非完全閉關(guān)鎖國，其貿(mào)易量與宋朝明朝相比也毫不遜色。更有意思的是，到達(dá)廣州口岸的外國商船中，英國船只最多，平均占總數(shù)的70%—80%。也就是說，英國是當(dāng)時(shí)中國最大的貿(mào)易伙伴。1830年，連英國下議院對在廣州從事貿(mào)易的各國商人進(jìn)行調(diào)查后，也得出結(jié)論說：“幾乎所有出席的證人都承認(rèn)，在廣州做生意比在世界上任何其他地方都更加方便和容易。”（格林堡著，康成譯，《鴉片戰(zhàn)爭前中英通商史》第55頁，商務(wù)印書館1964年版。）由此，我們絲毫不能得出清朝是“閉關(guān)鎖國”的結(jié)論。但是，英國人罔顧事實(shí)，出爾反爾，指責(zé)中國閉關(guān)鎖國最兇的就是英國，用武力打破中國大門的也是英國。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：