推動(dòng)、響應(yīng)、督導(dǎo)：新中國初期《人民日?qǐng)?bào)》的輿論反腐

王傳利

    【摘要】通過報(bào)紙動(dòng)員黨員干部和人民群眾參與反腐運(yùn)動(dòng)，是新中國成立初期反腐方略的重要內(nèi)容，在反腐倡廉建設(shè)中發(fā)揮了重要作用。懷著對(duì)黨的高度信任和負(fù)責(zé)精神，人民群眾行動(dòng)起來，大膽利用輿論，實(shí)施強(qiáng)有力的輿論監(jiān)督?！度嗣袢?qǐng)?bào)》響應(yīng)黨中央反腐倡廉的號(hào)召和戰(zhàn)略部署，開設(shè)“讀者來信”欄目，開展批評(píng)與自我批評(píng)，表揚(yáng)好人好事，揭露壞人壞事，大膽揭露違法亂紀(jì)的案件，指導(dǎo)全國黨報(bào)開展反腐輿論監(jiān)督，為當(dāng)代中國輿論反腐提供了一個(gè)樣本，可供當(dāng)代反腐倡廉建設(shè)借鑒，以期推進(jìn)新時(shí)代反腐倡廉建設(shè)工作。

　　學(xué)界已形成了加強(qiáng)輿論監(jiān)督反腐的共識(shí)，但有關(guān)“具體運(yùn)用報(bào)刊輿論反腐”的實(shí)操性研究尚未深入。長(zhǎng)期以來，國內(nèi)外學(xué)界對(duì)新中國成立初期的反腐運(yùn)動(dòng)給予了很多關(guān)注，相關(guān)論著林林總總，但從新聞與傳播專業(yè)角度研究輿論反腐的成果并不多見。相當(dāng)多從事反腐研究的學(xué)者缺乏新聞傳播學(xué)科的知識(shí)背景，沒有專門研究媒體輿論監(jiān)督反腐的具體做法和功效，同時(shí)，相當(dāng)多新聞與傳播研究者不熟悉反腐倡廉專業(yè)的研究，或者認(rèn)為反腐話題太敏感，而回避或較少涉及新中國成立初期反腐倡廉的研究。有的觀點(diǎn)就認(rèn)為，如果強(qiáng)調(diào)報(bào)刊輿論反腐，就有以報(bào)刊輿論綁架反腐倡廉輿情而干擾依法反腐之嫌?？桃獾瘓?bào)刊輿論反腐容易給人一種感覺，即報(bào)刊輿論要盡可能少地介入反腐工作。基于此，本文聚焦新中國成立初期《人民日?qǐng)?bào)》輿論反腐的實(shí)踐，力圖總結(jié)新中國成立初期黨推動(dòng)輿論反腐的歷史經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)代中國輿論反腐提供一個(gè)樣本，可供當(dāng)代反腐倡廉建設(shè)借鑒，以期推進(jìn)新時(shí)代反腐倡廉建設(shè)工作。

　　一、推動(dòng)：黨和政府重視輿論反腐

　　《人民日?qǐng)?bào)》介入反腐運(yùn)動(dòng)的動(dòng)力來自黨和政府的推動(dòng)。新中國成立初期，黨和政府絕大部分工作人員能夠繼續(xù)保持革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代的革命信仰、革命熱情，克己奉公、鞠躬盡瘁地為人民工作。然而，因?yàn)槲镔|(zhì)環(huán)境和工作環(huán)境發(fā)生變化，由鄉(xiāng)村進(jìn)入城市，由長(zhǎng)期艱苦奮斗、隨時(shí)準(zhǔn)備流血犧牲轉(zhuǎn)入按部就班的正常工作狀態(tài)；由風(fēng)餐露宿、鉆山溝住窯洞到住樓房；由“軍事共產(chǎn)主義生活”到薪金制，如果不嚴(yán)格要求自己，改善了的物質(zhì)條件可能成為消磨革命意志的腐蝕劑，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部，入駐機(jī)關(guān)大樓，站在第一線指揮的時(shí)間少了，坐在辦公室里打電話、發(fā)指示、聽匯報(bào)、看材料多了，而深入實(shí)際、調(diào)查研究少了，最容易滋生官僚主義習(xí)氣和拖拉萎靡作風(fēng)。與工作環(huán)境相關(guān)聯(lián)的，是人際關(guān)系發(fā)生變化。革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，共產(chǎn)黨的各級(jí)干部容易做到與群眾同甘共苦，干群關(guān)系密切，隨時(shí)聽取群眾的呼聲，但執(zhí)政以后，一些領(lǐng)導(dǎo)干部難以做到密切接觸群眾，喜歡在辦公室里發(fā)號(hào)施令，群眾的意見和要求反映不上來，黨和政府的決議也不能夠及時(shí)貫徹下去。作為執(zhí)政黨，領(lǐng)導(dǎo)干部要與方方面面的人士打交道，不僅有基本群眾、黨的朋友，而且要與不同性質(zhì)國家的各個(gè)階層的人交往。如果放松警惕，將難以抵制資產(chǎn)階級(jí)思想的侵蝕，走向腐敗的泥潭。

　　此時(shí)，能否經(jīng)得起執(zhí)政的考驗(yàn)，能否跳出毛澤東與黃炎培在“延安窯洞對(duì)”里提到的政權(quán)興亡周期率的支配力，成為共產(chǎn)黨需要解決的歷史性難題。中國共產(chǎn)黨高度重視新聞宣傳工作，堅(jiān)持黨對(duì)新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，黨采取支持和保護(hù)民族資本的政策，但對(duì)解放城市中的報(bào)刊進(jìn)行登記、對(duì)報(bào)館實(shí)行沒收的辦法，逐步建立了從中央到地方的黨報(bào)宣傳網(wǎng)。報(bào)刊具有向人們傳播信息、灌輸思想的功能，是剛剛執(zhí)政的共產(chǎn)黨找到的“讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，讓人民群眾有效監(jiān)督權(quán)力”的平臺(tái)。批評(píng)與自我批評(píng)是黨的優(yōu)良作風(fēng)，也是共產(chǎn)黨區(qū)別于其他政黨的根本標(biāo)志之一。戰(zhàn)勝被腐蝕的危險(xiǎn)，鍛造一個(gè)偉大的黨，使之成為新中國建設(shè)事業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，必然需要借助報(bào)刊的反腐輿論監(jiān)督，讓人民群眾在報(bào)紙上發(fā)表對(duì)消極腐化現(xiàn)象的批評(píng)意見，讓領(lǐng)導(dǎo)干部檢討自己工作中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。

　　黨中央和毛澤東深諳報(bào)刊的輿論威力，決定大膽讓人民群眾利用報(bào)刊開展反腐斗爭(zhēng)，遏制腐敗在黨內(nèi)存在、蔓延。1950年4月19日，黨中央發(fā)布《關(guān)于在報(bào)紙刊物上展開批評(píng)和自我批評(píng)的決定》，這是在新中國成立僅半年后及時(shí)發(fā)表的一個(gè)文件，號(hào)召全黨和廣大人民群眾在報(bào)紙和刊物上公開、全面地揭露黨內(nèi)存在的官僚主義、命令主義和各種消極腐敗現(xiàn)象。4月21日，政務(wù)院批準(zhǔn)了中央新聞署關(guān)于改進(jìn)報(bào)紙工作的決定，其中提到，“報(bào)紙對(duì)于政府機(jī)關(guān)及其工作人員、經(jīng)濟(jì)組織及其工作人員的工作中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，應(yīng)負(fù)批評(píng)的責(zé)任”。中央布置有關(guān)部門編輯了《關(guān)于在報(bào)紙刊物上展開批評(píng)和自我批評(píng)問題的參考文件》，摘錄了革命導(dǎo)師、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、中國共產(chǎn)黨有關(guān)批評(píng)和自我批評(píng)的論述，講清楚了在報(bào)紙上開展批評(píng)和自我批評(píng)的問題。1951年6月7日，政務(wù)院公布《關(guān)于處理人民來信和接見人民工作的決定》，提出：“對(duì)報(bào)紙刊物所載人民群眾的批評(píng)或意見，各有關(guān)機(jī)關(guān)或工作人員須認(rèn)真研究處理，并應(yīng)在報(bào)刊上作公開的答復(fù)或檢討。”這些措施，有力推動(dòng)了利用報(bào)紙開展反腐輿論監(jiān)督的工作。

　　黨和政府認(rèn)識(shí)到報(bào)紙刊物具有反腐的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。1954年7月17日，黨中央做出改進(jìn)報(bào)紙工作的決議，提出要廣泛開展批評(píng)和自我批評(píng)，“不斷發(fā)揚(yáng)人民群眾的積極性和創(chuàng)造性，不斷揭發(fā)和克服黨和國家工作中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤”，各級(jí)黨委要充分地和正確地利用報(bào)紙這一有力的武器，因?yàn)?ldquo;報(bào)紙是黨用來開展批評(píng)和自我批評(píng)的最尖銳的武器”。在這之前的5月8日，中共中央宣傳部負(fù)責(zé)人陸定一在討論這一決議時(shí)，解釋了報(bào)紙具有“開展批評(píng)和自我批評(píng)的最尖銳的武器”的獨(dú)特功能：“黨開展批評(píng)與自我批評(píng)有各種各樣的武器，比如黨的會(huì)議、黨內(nèi)刊物、黨報(bào)、信件、紀(jì)律檢查委員會(huì)、政府的人民監(jiān)察委員會(huì)等，然而報(bào)紙是最尖銳的武器，因?yàn)樗渌麞|西不同，它有兩個(gè)特點(diǎn)：其一，射程最遠(yuǎn)。窮鄉(xiāng)避壤，電報(bào)不通，但是報(bào)紙上一登，那個(gè)地方就知道了。其二，受教育的人最多。報(bào)紙上發(fā)表一個(gè)批評(píng)，不但全黨、而且全體人民都受到了教育，它的影響特別大。”這兩個(gè)特征，決定了報(bào)紙上發(fā)表群眾來信成為揭露腐敗、提出批評(píng)建議的有力、便捷的平臺(tái)。

　　報(bào)刊能夠成為揭露腐敗與向黨和政府提出批評(píng)建議的平臺(tái)，與各級(jí)地方黨委和政府認(rèn)真貫徹黨中央關(guān)于在報(bào)紙上開展批評(píng)與自我批評(píng)的指示有關(guān)，與他們?cè)敢饨邮苋嗣癖O(jiān)督的態(tài)度有關(guān)。1952年1月23日，時(shí)任湖北省委書記、省長(zhǎng)的李先念專門給省委秘書長(zhǎng)何定華并省府辦公廳及省委、省府的批示中，要求重視人民來信，肯定了“人民來信是反映情況的一個(gè)好辦法”，明確了“我們下面的官僚主義、強(qiáng)迫命令、違法亂紀(jì)的行為是嚴(yán)重的”，批評(píng)了“我們有些領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)也有官僚主義，不重視人民來信，認(rèn)為是麻煩，甚至還有人存在‘百姓告官猶如殺父’的錯(cuò)誤思想”，要求“省委或省政府召集有關(guān)機(jī)關(guān)開一次會(huì)議，徹底打通思想，并規(guī)定辦事細(xì)則，務(wù)必做到件件有落案，件件處理透徹，對(duì)敷衍塞責(zé)者以黨紀(jì)與法紀(jì)制裁”。1952年2月1日，《人民日?qǐng)?bào)》批評(píng)了江西省人民政府某些領(lǐng)導(dǎo)的官僚主義作風(fēng)，隨后，江西省委省政府立即召集了省人民檢察署、省人民監(jiān)察委員會(huì)、省財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)和省府民政廳、人事廳等有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人員，幾次認(rèn)真研究了《人民日?qǐng)?bào)》的批評(píng)，省委省政府的領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)方以嚴(yán)肅沉重的心情和態(tài)度進(jìn)行了自我檢討，一致認(rèn)為《人民日?qǐng)?bào)》的批評(píng)是正確的，表示誠懇接受批評(píng)。省委和省政府決心在反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義運(yùn)動(dòng)中作進(jìn)一步的全盤檢討。2月22日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了江西省政府主席邵式平、副主席范式人和方志純的《關(guān)于官僚主義的檢討》。

　　黨聽取人民群眾意見的愿望是真誠的，希望輿論監(jiān)督在反腐敗斗爭(zhēng)中起到十分重要的作用，人民對(duì)黨負(fù)責(zé)、熱愛黨的感情也是真誠的，愿意向黨和政府講心里話。新中國成立了，人民群眾的政治地位提高了，當(dāng)家作主人，熱情參與到黨號(hào)召的反腐運(yùn)動(dòng)中來。人民群眾參加反腐運(yùn)動(dòng)的一種方式，就是向有關(guān)部門和報(bào)刊雜志投寄讀者來信，揭露腐敗現(xiàn)象。陸定一于1954年5月8日，曾說：“《人民日?qǐng)?bào)》最近每天就接到300多封信。但是每天報(bào)紙上發(fā)表的就沒有那么多，對(duì)不發(fā)表的這些信件，報(bào)社要同各有關(guān)方面研究，送給黨委作參考。”

　　總之，當(dāng)新中國成立初期腐敗現(xiàn)象滋長(zhǎng)開來時(shí)，黨和政府通過充分發(fā)揮報(bào)紙和新聞媒體批評(píng)和監(jiān)督的功能，充分發(fā)動(dòng)群眾，讓民眾充分行使輿論監(jiān)督的權(quán)利，鼓勵(lì)群眾揭露和批評(píng)黨政機(jī)關(guān)工作人員當(dāng)中存在的貪污、浪費(fèi)和官僚主義現(xiàn)象，在全社會(huì)開展一場(chǎng)轟轟烈烈的反腐運(yùn)動(dòng)。

　　二、響應(yīng)之一：設(shè)置“讀者來信”欄目

　　黨報(bào)設(shè)置的“讀者來信”欄目，是黨密切聯(lián)系群眾的有效渠道，是人民群眾表達(dá)反腐意志和愿望，提出反腐建議，展示反腐智慧的平臺(tái)。群眾借用報(bào)刊一角，可以交流反腐認(rèn)識(shí)，揭露腐敗現(xiàn)象，讓上級(jí)知曉基層黨風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣的實(shí)際狀況。新中國成立初期的反腐運(yùn)動(dòng)中，黨利用新聞媒體的輿論引導(dǎo)作用，有效引領(lǐng)人民群眾的反腐熱情。胡喬木專門致信《人民日?qǐng)?bào)》負(fù)責(zé)人，指導(dǎo)如何辦好“讀者來信”欄目，“‘讀者來信’(包括專頁中的來信)應(yīng)當(dāng)過一個(gè)時(shí)候就綜合一些重要的問題”，“人民日?qǐng)?bào)讀者來信很有益，但每封信后面應(yīng)注明處理情形或意見”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1950年4月《人民日?qǐng)?bào)》共收到讀者來信1674件，較3月增加一倍，而5月則增加到2487件。1952年2月16日至20日的5天里，收到讀者來信1357封，20日一天收到588封。其中是幾十人、幾百人的聯(lián)名信?！度嗣袢?qǐng)?bào)》專門辟出“讀者來信”欄目，從收到的大量讀者來信中挑選刊發(fā)以配合反腐運(yùn)動(dòng)。效法《人民日?qǐng)?bào)》，許多地方黨報(bào)如《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》《云南日?qǐng)?bào)》《河北日?qǐng)?bào)》《大眾日?qǐng)?bào)》等改變了副刊的編輯方針，辟專欄或整個(gè)副刊改為《讀者來信》，專門刊登批評(píng)建議、群眾呼聲、被批評(píng)者檢討等。當(dāng)家作主的廣大人民群眾以極大的熱情投入運(yùn)動(dòng)，使腐敗分子成為眾矢之的，腐敗分子在民眾張結(jié)起的天羅地網(wǎng)中無處藏身。

　　第一，在“三反”運(yùn)動(dòng)之初，“讀者來信”專欄刊登的稿件，起到了直接批評(píng)開展反腐運(yùn)動(dòng)遲緩的地方政府、督促其迅速行動(dòng)的作用。1952年2月16日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表一組讀者來信，其中有讀者來信說，湖南衡陽專區(qū)機(jī)關(guān)還沒有展開“三反”運(yùn)動(dòng)，主要由于專區(qū)一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)沒有做到“首長(zhǎng)負(fù)責(zé)，親自動(dòng)手”，干部思想混亂；還反映“偽造單據(jù)、盜竊國家財(cái)富”“搞投機(jī)生意，違反國家法令”“任意揮霍，鋪張浪費(fèi)也很嚴(yán)重”等腐敗情況，信實(shí)名舉報(bào)，數(shù)據(jù)詳細(xì)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》加的編者按講到：“從讀者揭發(fā)的材料來看，衡陽專區(qū)一級(jí)機(jī)關(guān)的反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義運(yùn)動(dòng)所以沒有搞起來，主要原因是某些領(lǐng)導(dǎo)干部的手面不干凈。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)該立即檢查處理。”當(dāng)天的《人民日?qǐng)?bào)》還發(fā)表了中共山西祁縣縣委辦公室的原斌、中共山西祁縣縣委紀(jì)律檢查委員會(huì)的武景信聯(lián)名寫的讀者來信，對(duì)縣委書記、縣長(zhǎng)直呼其名，反映了縣委書記和縣長(zhǎng)手上不干凈阻礙運(yùn)動(dòng)開展、包庇貪污的情況，要求有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)方面立即檢查糾正。

　　第二，“讀者來信”專欄成為人民群眾提出反腐方法建議的平臺(tái)。1951年12月24日和12月28日，《人民日?qǐng)?bào)》分別發(fā)表了漫畫家華君武的漫畫作品“利令智昏”“秘密的偷竊和公開的破壞”，生動(dòng)刻畫出奸商們用“糖衣炮彈”進(jìn)攻我黨干部的罪行，極其鮮明地揭露出貪污和浪費(fèi)對(duì)于國家財(cái)產(chǎn)的危害。這種利用生動(dòng)的文藝形式反腐的做法得到人民群眾的贊賞。1952年1月1日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名朱岑風(fēng)的讀者來信，建議說：文藝工作者，有責(zé)任多創(chuàng)作以“三反”運(yùn)動(dòng)為題材的文藝作品以配合“三反”運(yùn)動(dòng)，“我覺得華君武同志在人民日?qǐng)?bào)上發(fā)表的兩幅漫畫，已經(jīng)給我們提供了好的范例”。他希望文藝工作者都能針對(duì)群眾在這一運(yùn)動(dòng)中的各種思想情況，通過各種文藝形式加以揭露、批判或者表揚(yáng)，使運(yùn)動(dòng)開展得更深入。該意見得到《人民日?qǐng)?bào)》肯定，鼓舞了文藝工作者積極拿起文藝的武器投身反腐運(yùn)動(dòng)。

　　第三，“讀者來信”專欄成為廣大讀者表達(dá)反腐運(yùn)動(dòng)體會(huì)和感受、表達(dá)對(duì)腐敗現(xiàn)象憤怒之情的窗口。在“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)中，《人民日?qǐng)?bào)》披露了非法資本家猖狂進(jìn)攻的許多事件，引起讀者很大反響。讀者紛紛來信，認(rèn)識(shí)到奸商有計(jì)劃、有組織地進(jìn)攻人民民主政權(quán)的本質(zhì)，表達(dá)了對(duì)奸商行為的憤慨。有讀者來信說：“違法資本家是一群人面獸心的東西。”資本家“不只從經(jīng)濟(jì)上向我們進(jìn)攻，而且在政治上也向我們展開了進(jìn)攻”。1952年2月7日，上?！督夥湃?qǐng)?bào)》報(bào)道了奸商王康年大肆行賄并以質(zhì)量低劣的藥品抵充合格藥品供應(yīng)志愿軍的不法行徑，激起了全市廣大人民的強(qiáng)烈憤慨，當(dāng)天和第二天收到讀者來信24封，信上簽名的人數(shù)達(dá)181人（另有三個(gè)團(tuán)體）。到2月9日午后，又收到39封來信。這些信件一致要求政府把王康年交給人民公審。有讀者號(hào)召，每一個(gè)正當(dāng)?shù)墓ど虡I(yè)者必須積極行動(dòng)起來，向危害人民的不法商人作堅(jiān)決斗爭(zhēng)。高級(jí)知識(shí)分子通過報(bào)刊表達(dá)了對(duì)不法資本家的深惡痛絕。1952年2月17日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了人民藝術(shù)家老舍先生、清華大學(xué)教授華羅庚先生的文章，嚴(yán)厲斥責(zé)傷天害理的奸商。

　　第四，“讀者來信”專欄揭露和批評(píng)腐敗現(xiàn)象，提供了查處腐敗現(xiàn)象的線索。翻身做主人的廣大人民群眾對(duì)國家發(fā)展有強(qiáng)烈的責(zé)任心，向媒體反映本單位的領(lǐng)導(dǎo)有嚴(yán)重的官僚主義作風(fēng)、嚴(yán)重的瀆職行為，不善于經(jīng)營、不學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)，致使國家資財(cái)遭受巨大損失。1952年1月3日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表讀者來信，揭露中國土產(chǎn)公司蘇州支公司領(lǐng)導(dǎo)干部瀆職浪費(fèi)的錯(cuò)誤。2月16日發(fā)表的讀者來信，揭露陜西省南鄭市屠宰業(yè)的王某等人集體行賄，勾引干部，違法漏稅，對(duì)抗“三反”運(yùn)動(dòng)。2月19日發(fā)表署名周維明的讀者來信《江西省遂川縣人民銀行貪污浪費(fèi)官僚主義現(xiàn)象嚴(yán)重，有關(guān)部門應(yīng)徹底檢查該行工作》，詳細(xì)揭露了該銀行存在嚴(yán)重的貪污浪費(fèi)和官僚主義現(xiàn)象。中國人民銀行河南省分行為招待在開封市舉行的總行視察團(tuán)總結(jié)大會(huì)的人員，大肆鋪張浪費(fèi)，揮霍了國家資財(cái)2億5千多萬元。此事被《河南日?qǐng)?bào)》揭發(fā)后引起了群眾的極大注意，僅兩天時(shí)間就收到各界人民的50多封來信，對(duì)人民銀行河南省分行這一浪費(fèi)事件提出了尖銳批評(píng)。1952年1月5日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《河南日?qǐng)?bào)》總編室就此事的來信，希望有關(guān)方面迅速處理。1月9日，中央節(jié)約檢查委員會(huì)主任薄一波在中央和華北局機(jī)關(guān)以及北京、天津兩市干部大會(huì)上的報(bào)告中，將中國人民銀行河南省分行招待總行視察團(tuán)的浪費(fèi)事件，作為大肆鋪張浪費(fèi)的典型材料，要求嚴(yán)厲查處。

　　第五，“讀者來信”專欄成為澄清事實(shí)的平臺(tái)。1952年1月25日，《人民日?qǐng)?bào)》第二版刊登署名田流的《東北醫(yī)藥公司經(jīng)理羅惠春墮入資產(chǎn)階級(jí)泥坑》讀者來信，其中說：羅惠春“把‘禮物’一直送到中央衛(wèi)生部副部長(zhǎng)賀誠處。”此事涉及到衛(wèi)生部副部長(zhǎng)賀誠，經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)讀者來信中反映的情況與事實(shí)不符。賀誠于1月30日寫信給《人民日?qǐng)?bào)》，要求澄清事實(shí)。2月1日《人民日?qǐng)?bào)》“讀者來信”欄目發(fā)表賀誠的來信，指出羅惠春是在回避賀誠并且在賀誠不知情的情況下，向東北軍區(qū)衛(wèi)生部以給賀誠“送”汽車為名領(lǐng)了錢財(cái)。賀誠同時(shí)表示為“疏于檢查”而擔(dān)責(zé)。

　　第六，“讀者來信”專欄成為傾聽人民群眾反腐政策意見的通道。新中國成立初期，黨和政府制定了許多涉及反腐倡廉的文件。1952年2月29日，政務(wù)院第126次政務(wù)會(huì)議通過并于3月12日發(fā)布了《政務(wù)院關(guān)于統(tǒng)一處理機(jī)關(guān)生產(chǎn)的決定》。許多讀者給《人民日?qǐng)?bào)》寫信，擁護(hù)政務(wù)院關(guān)于統(tǒng)一處理機(jī)關(guān)生產(chǎn)的決定。讀者來信對(duì)這個(gè)決定表示支持和響應(yīng)：“機(jī)關(guān)生產(chǎn)容易被資產(chǎn)階級(jí)鉆空子。經(jīng)營機(jī)關(guān)生產(chǎn)的干部，很容易為資產(chǎn)階級(jí)思想所腐蝕。因此，政務(wù)院統(tǒng)一處理機(jī)關(guān)生產(chǎn)的決定是完全適時(shí)的。”天津市塘沽區(qū)的一讀者來信說：“我們熱烈地?fù)碜o(hù)這一決定，并希望從事機(jī)關(guān)生產(chǎn)的同志們，以實(shí)際行動(dòng)來擁護(hù)這個(gè)決定。”1952年3月11日，政務(wù)院公布中央節(jié)約檢查委員會(huì)《關(guān)于處理貪污、浪費(fèi)及克服官僚主義錯(cuò)誤的若干規(guī)定》和《北京市人民政府在“五反”運(yùn)動(dòng)中關(guān)于工商戶分類處理的標(biāo)準(zhǔn)和辦法》兩個(gè)文件，鼓舞了各地人民的“打虎”斗志。河北省高陽縣節(jié)約檢查委員會(huì)辦公室的讀者來信說：“學(xué)習(xí)了這兩個(gè)文件后，我們的認(rèn)識(shí)提高了一步。許多貪污分子的顧慮也解除了。”內(nèi)蒙古的讀者來信說：“這兩個(gè)文件，體現(xiàn)了政府嚴(yán)肅與寬大相結(jié)合、改造與懲治相結(jié)合的方針。”這說明，讀者來信有助于下情上達(dá)、上情下達(dá)，實(shí)現(xiàn)了黨和政府的意見與民意民情的良性互動(dòng)。

　　第七，《人民日?qǐng)?bào)》設(shè)置了配合“讀者來信”欄目的“對(duì)人民日?qǐng)?bào)讀者批評(píng)建議的反應(yīng)”欄目，成為被揭露出問題的單位作檢討和改正錯(cuò)誤的平臺(tái)。繼1952年1月17日發(fā)表批評(píng)張家口機(jī)務(wù)段領(lǐng)導(dǎo)干部官僚主義作風(fēng)的讀者來信后，《人民日?qǐng)?bào)》于3月2日又發(fā)表了張家口機(jī)務(wù)段領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)官僚主義作風(fēng)的檢討，檢討中說：“對(duì)我段領(lǐng)導(dǎo)干部官僚主義作風(fēng)的批評(píng)，內(nèi)容完全確實(shí)。我們已向職工代表會(huì)作了檢討，吸收了職工代表的意見。”“我們感謝讀者對(duì)我們的幫助。”4月18日的《人民日?qǐng)?bào)》登載了關(guān)于山東師范學(xué)院“三反”工作意見的讀者來信，隨后，《人民日?qǐng)?bào)》于5月6日發(fā)表山東師范學(xué)院對(duì)該讀者來信的答復(fù)，承認(rèn)在“三反”工作存在很多缺點(diǎn)，表示接受批評(píng)，在今后“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)的建設(shè)階段，領(lǐng)導(dǎo)同志將重新補(bǔ)課，作進(jìn)一步的檢查。3月3日，《人民日?qǐng)?bào)》又發(fā)表了河北南宮縣人民政府對(duì)讀者來信的反應(yīng)，表示接受讀者來信的批評(píng)，改造讓下屬單位強(qiáng)迫請(qǐng)客的習(xí)慣。

　　三、響應(yīng)之二：高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部接受輿論監(jiān)督的習(xí)慣與自覺

　　執(zhí)政黨的地位容易使中國共產(chǎn)黨產(chǎn)生驕傲自滿的情緒，這更凸顯樹立正確的權(quán)力觀、用好手中權(quán)力的緊迫性。走向執(zhí)政舞臺(tái)的黨員干部，尤其是高級(jí)干部，對(duì)掌權(quán)后的腐化作風(fēng)并沒有天然的免疫力。有的老干部老領(lǐng)導(dǎo)革命經(jīng)驗(yàn)豐富，但容易擺老資格、擺老領(lǐng)導(dǎo)架子，以功臣自居、自高自大，看不起群眾，輕視組織紀(jì)律、輕視政府法律。如果不警惕資產(chǎn)階級(jí)“糖衣炮彈”的襲擊，如果不加強(qiáng)教育和自我教育，黨員干部就有腐化變質(zhì)的危險(xiǎn)。利用報(bào)刊開展自我批評(píng)與自我檢討，是清除黨內(nèi)政治“塵埃”和政治“有害微生物”的有力武器。新中國成立初期，干群關(guān)系良好，群眾對(duì)黨抱有樸素的階級(jí)感情，真誠希望黨更加偉大、光榮、正確。黨在人民群眾中享有崇高的威望，不用擔(dān)心因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)干部在報(bào)紙上公開檢討自己的缺點(diǎn)錯(cuò)誤而喪失威信，領(lǐng)導(dǎo)干部也不會(huì)因?yàn)槿嗣袢罕娎脠?bào)紙指出自己工作中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤而打擊群眾。像市委書記、市長(zhǎng)、省委書記、省政府主席、政務(wù)院部長(zhǎng)這樣的高級(jí)干部在報(bào)紙上公開檢討，接受群眾監(jiān)督，整個(gè)社會(huì)似乎形成了習(xí)慣、習(xí)以為常。不論是領(lǐng)導(dǎo)干部還是群眾，并不會(huì)因?yàn)閳?bào)紙上出現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)的檢討而大驚小怪。干部檢討可分為以下三種情況：

　　一是高級(jí)干部自覺、真誠地檢討，為下屬樹立榜樣，消除下級(jí)顧慮，取得人民群眾的真心歡迎和擁護(hù)。1952年1月8日的《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道了司法部長(zhǎng)史良、司法部副部長(zhǎng)李木庵、全國總工會(huì)副主席劉寧一、紡織工會(huì)全國委員會(huì)主席陳少敏、全國總工會(huì)秘書長(zhǎng)許之楨等領(lǐng)導(dǎo)干部，深刻檢討工作中的鋪張浪費(fèi)和官僚主義作風(fēng)。史良是著名民主人士，本來沒有必要嚴(yán)格按照共產(chǎn)黨黨員的標(biāo)準(zhǔn)公開檢討，但她認(rèn)為自己領(lǐng)導(dǎo)的司法部門存在舊司法思想的余毒，有必要帶頭檢討工作缺點(diǎn)。11日，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道了鐵道部長(zhǎng)滕代遠(yuǎn)在“三反”動(dòng)員大會(huì)上親自帶頭自我檢討，消除了群眾的顧慮，更加贏得群眾尊敬。

　　二是本單位出現(xiàn)了違紀(jì)違法的腐敗行為，部門領(lǐng)導(dǎo)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，必須作檢討。武漢市人民政府原副市長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)易吉光，敵我不分、濫用職權(quán)、揮霍公款、壓制批評(píng)，被開除黨籍后，毛澤東專門于1951年12月25日發(fā)出電報(bào)，指出：武漢市委書記“張平化同志代表市委作自我批評(píng)”是“完全必要的”，市長(zhǎng)吳德峰同志“當(dāng)然應(yīng)向人民代表會(huì)議作自我批評(píng)，并公開發(fā)表”。黨報(bào)上發(fā)表了關(guān)于“易吉光事件”的一些消息，其中提到張平化、吳德峰做了深刻的自我檢討。2月26日的《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道了在“周季方宋瑛等陰謀陷害案”中犯了錯(cuò)誤的吳德峰被黨內(nèi)撤職處分、張平化作了深刻檢討的消息。2月27日的《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道吳德峰“誠懇接受處分，并作了自我批評(píng)，決心改正錯(cuò)誤”。全國各大報(bào)紙都刊登了吳德峰被撤職的消息。1952年1月23日的《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了中共江西遂川縣委大部成員蛻化變質(zhì)受到黨紀(jì)處分的消息。2月17日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了重新組建的中共遂川縣委的檢討《接受遂川事件的沉痛教訓(xùn)》。作為中共遂川縣委的領(lǐng)導(dǎo)部門，中共江西吉安地委會(huì)也同時(shí)在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《關(guān)于遂川事件的檢討》。

　　三是本人犯了工作上的錯(cuò)誤而作檢討。1952年1月29日，就紡織部所屬的新建經(jīng)緯紡織機(jī)器制造廠發(fā)生的基建責(zé)任事故，中央人民政府紡織工業(yè)部副部長(zhǎng)錢之光等3人聯(lián)名在《人民日?qǐng)?bào)》上檢討：經(jīng)緯紡織機(jī)器制造廠事故的發(fā)生，“是由于我們對(duì)人民事業(yè)的責(zé)任心不強(qiáng)，政治上麻木不仁以及工作有嚴(yán)重官僚主義作風(fēng)。這是我們?cè)诨窘ㄔO(shè)方面的一個(gè)沉痛的教訓(xùn)”。他們主動(dòng)請(qǐng)求黨中央“給以應(yīng)有的處分”。2月15日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表華南文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)主席歐陽山的《我的檢討》，檢討自己領(lǐng)導(dǎo)華南文聯(lián)的工作上存在嚴(yán)重的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，誠心誠意接受黨和群眾給他的教育。3月6日，《人民日?qǐng)?bào)》在“黨的生活”欄目發(fā)表了甘肅日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)兼甘肅人民廣播電臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)阮民的《我在反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)攻的斗爭(zhēng)中犯了右傾錯(cuò)誤的檢討》。

　　新中國反腐歷史上著名的“劉青山張子善”腐敗案中，河北省省委省政府的負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)在《人民日?qǐng)?bào)》上數(shù)次作檢討。1952年1月，即處決劉青山、張子善一個(gè)多月之前，人民群眾對(duì)河北省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)同志的官僚主義作風(fēng)表示不滿，投書《人民日?qǐng)?bào)》質(zhì)問：劉、張小集團(tuán)進(jìn)行貪污行賄已有一年之久，像他們這樣大規(guī)模地貪污、盜竊國家財(cái)物，在天津?qū)^(qū)鬧得風(fēng)聲很大，為什么河北省政府竟長(zhǎng)期沒有發(fā)覺？人民來信發(fā)揮了作用。河北省委副書記馬國瑞、省人民政府主席楊秀峰分別在1月5日和1月8日的《人民日?qǐng)?bào)》上作了題為《劉青山、張子善巨大貪污案給予我們的教訓(xùn)》《沉重的責(zé)任，慘痛的教訓(xùn)》的檢討?！度嗣袢?qǐng)?bào)》加了編者按：“這個(gè)檢討本應(yīng)由省委書記林鐵同志來做，因林鐵同志患病休養(yǎng)，故由副書記馬國瑞同志代做。”

　　河北省委書記林鐵的愛人弓彤軒，是中共保定市委會(huì)委員、宣傳部長(zhǎng)，在“劉張事件”中犯了錯(cuò)誤。在河北省黨代表會(huì)議上，她初步認(rèn)識(shí)到自己犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤，向省委寫了書面檢討，要求黨給以必要處分，在《河北日?qǐng)?bào)》作了檢討，1月15日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了弓彤軒的檢討《檢討我接受劉青山、張子善禮物的錯(cuò)誤》，其檢討不能說不深刻，但并沒有獲得群眾諒解。中共保定市委辦公室的李春和谷雨兩同志投書《人民日?qǐng)?bào)》，認(rèn)為弓彤軒的檢討不徹底、不真誠，建議重新作檢討。李谷兩人毫不客氣地指出：弓彤軒“沒有老老實(shí)實(shí)地向黨向人民坦白、批判自己的錯(cuò)誤”“弓彤軒應(yīng)立即醒悟，徹底向黨和人民承認(rèn)錯(cuò)誤”。1952年2月6日，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了李春和谷雨兩同志的來信《弓彤軒應(yīng)重新作檢討》，并加了編者按，要求弓彤軒應(yīng)該迅速認(rèn)真地坦白和批評(píng)自己的一切錯(cuò)誤。弓彤軒在《人民日?qǐng)?bào)》上檢討，有幾大看點(diǎn)：第一，弓彤軒同志和李春谷雨兩同志都是在保定市委工作的低頭不見抬頭見的機(jī)關(guān)干部，表明新中國成立初期的輿論監(jiān)督在熟人之間不講情面；第二，李春谷雨兩同志批評(píng)涉及到比自己官大好幾級(jí)的省委書記、革命前輩林鐵，直指很早參加革命工作的擔(dān)任市委宣傳部長(zhǎng)的弓彤軒，表明新中國成立初期的輿論監(jiān)督在上級(jí)面前不講情面；第三，李春谷雨兩同志的來信一針見血、不依不饒，直指問題要害，表明新中國成立初期的輿論監(jiān)督在原則面前不講情面；第四，《人民日?qǐng)?bào)》不隱瞞黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部所犯的錯(cuò)誤，表明新中國成立初期的輿論監(jiān)督揭露干部隊(duì)伍里的缺點(diǎn)錯(cuò)誤坦蕩公開，不講情面。

　　四、響應(yīng)之三：報(bào)紙大膽揭露壞人壞事

　　在解放戰(zhàn)爭(zhēng)即將勝利之際，毛澤東反復(fù)告誡：“將革命進(jìn)行到底”“宜將剩勇追窮寇”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“敵人是不會(huì)自行消滅的，不可使革命半途而廢。”毛澤東這樣講，存在著一個(gè)不言而喻的邏輯前提：出身小農(nóng)的革命者容易驕傲自滿、自我陶醉。毛澤東這個(gè)提醒非常及時(shí)。全國革命勝利前后，干部隊(duì)伍里的小農(nóng)意識(shí)暴露出來。新中國成立后，一些黨員在生活上貪圖享樂、嫌肥挑瘦，在工作中拈輕怕重。革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代幾百人住山溝、住小山村，不覺得擠，一到城里，反倒嫌房子小、不夠住?；A(chǔ)不牢、地動(dòng)山搖。為了鍛造一個(gè)偉大的黨，必須克服地方基層黨員干部中存在的腐化危險(xiǎn)和業(yè)已出現(xiàn)的腐化現(xiàn)象，黨和政府找到了一個(gè)有效的辦法，就是在報(bào)刊上大膽地揭露壞人壞事。

　　1950年5月26日《河北日?qǐng)?bào)》在頭版的位置報(bào)道了“米巨臣事件”。米巨臣是河北原安新縣七區(qū)梁莊人，1949年被劃為富農(nóng)。1950年1月，當(dāng)?shù)馗刹窟`反土改法令，強(qiáng)行抽走米巨臣的部分財(cái)產(chǎn)并扣押5天。米巨臣不服、不斷上告，但有關(guān)部門相互推委?！度嗣袢?qǐng)?bào)》就此事件發(fā)表社論，為案件得到妥善處理創(chuàng)造了條件?！度嗣袢?qǐng)?bào)》還刊登對(duì)這一事件中負(fù)有主要責(zé)任的中共安新縣委宣傳部長(zhǎng)和七區(qū)區(qū)長(zhǎng)的處分決定。1950年9月6日的《人民日?qǐng)?bào)》，總結(jié)華北各地報(bào)紙認(rèn)真展開批評(píng)和自我批評(píng)的工作，將米巨臣事件當(dāng)作貫徹政策改進(jìn)干部作風(fēng)的典型事例。

　　消除黨員干部的消極腐敗現(xiàn)象，必須清理產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象的社會(huì)土壤。在“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)中，報(bào)刊媒體披露了非法資本家猖狂進(jìn)攻新政權(quán)的許多事件，如《東北日?qǐng)?bào)》發(fā)表愛芝等的《撫順市的奸商圖》、常常的《盜竊國家資財(cái)?shù)陌吧?ldquo;八大家”私營鐵工業(yè)》、常工的《向鋼鐵工業(yè)進(jìn)攻的大盜竊犯黃子和》，《沈陽日?qǐng)?bào)》發(fā)表牛玉然的《“皮包公司”的盜竊內(nèi)幕》，《新疆日?qǐng)?bào)》發(fā)表霍然的《不法奸商是怎樣勾結(jié)市稅務(wù)局留用人員偷漏國稅的》、辛波的《迪化市資產(chǎn)階級(jí)非法咋騙國家銀行資金的罪行》，等等，揭露了非法商人的罪惡?！度嗣袢?qǐng)?bào)》連續(xù)發(fā)表了4篇署名林里的揭露重慶資本家“星四聚餐會(huì)”的文章：1952年2月29日發(fā)表了《從“星四聚餐會(huì)”的罪惡活動(dòng)來看資產(chǎn)階級(jí)對(duì)國家機(jī)關(guān)有組織有計(jì)劃的進(jìn)攻》，3月3日發(fā)表《壟斷和并吞——再記重慶“星四聚餐會(huì)”的罪惡活動(dòng)》，3月28日發(fā)表《“星四聚餐會(huì)”對(duì)成渝鐵路工程的破壞——三記重慶“星四聚餐會(huì)”的罪惡活動(dòng)》，4月18日發(fā)表《借“公私合營”之名行“合公營私”之實(shí)——四記重慶“星四聚餐會(huì)”的罪惡活動(dòng)》，揭露了重慶資本家以聚餐會(huì)名義相互勾結(jié)，拉攏腐蝕黨和人民政府干部，非法牟利等罪惡行為。

　　1952年的“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)后，黨中央發(fā)動(dòng)了反對(duì)官僚主義、反對(duì)命令主義、反對(duì)違法亂紀(jì)的“新三反”運(yùn)動(dòng)。起因是1952年11月17日，中共中央山東分局第二書記向明，向毛澤東和黨中央提交了《關(guān)于反對(duì)官僚主義、反對(duì)命令主義、反對(duì)違法亂紀(jì)的意見的報(bào)告》，列舉了山東分局干部中存在的官僚主義、命令主義和違法亂紀(jì)的情況。對(duì)此，毛澤東和黨中央十分重視。1953年1月5日，中共中央發(fā)出了毛澤東親自起草的《中共中央反對(duì)官僚主義、反對(duì)命令主義、反對(duì)違法亂紀(jì)的指示》，指出：“中央認(rèn)為山東分局這樣集中地暴露黨政組織中極端嚴(yán)重地危害人民群眾的壞人壞事并提出了解決問題的意見，是很好的，是完全必要的。這件事應(yīng)當(dāng)喚起我們各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的注意，這個(gè)問題不但是山東的，而且是全國的。”很快，黨的機(jī)關(guān)報(bào)就做出反應(yīng)。1953年2月10日的《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《貫徹毛主席的偉大號(hào)召》的社論，全國性的反對(duì)官僚主義、反對(duì)命令主義、反對(duì)違法亂紀(jì)的“新三反”運(yùn)動(dòng)在各地迅速開展。對(duì)一些典型案件和事例，毛澤東指示在報(bào)紙上公開發(fā)表，擴(kuò)大影響，教育干部群眾，“凡典型的官僚主義、命令主義和違法亂紀(jì)的事例，應(yīng)在報(bào)紙上廣為揭發(fā)”。1953年3月15日，就在“新三反”運(yùn)動(dòng)期間，毛澤東連著做出兩個(gè)關(guān)于在報(bào)紙上公開報(bào)道典型事例的批語，一個(gè)是寫給政務(wù)院人民監(jiān)察委員會(huì)副主任劉景范的批語：“簡(jiǎn)報(bào)上的許多材料，都應(yīng)當(dāng)公開報(bào)道，并發(fā)文字廣播，三五天一次，方能影響運(yùn)動(dòng)的正確進(jìn)行。”還說：“各地的不好的事例，凡典型性的，都應(yīng)當(dāng)公開報(bào)道。請(qǐng)與人民日?qǐng)?bào)和新華社同志商榷處理。”第二個(gè)是寫給中央組織部的兩個(gè)負(fù)責(zé)人的批語：“有些重要的文件，可在中組部的黨內(nèi)刊物上發(fā)表，有些則可在人民日?qǐng)?bào)發(fā)表（如已付給你看的山東分局及膠州地委的文件）。”

　　1953年1月19日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版發(fā)表了題為《認(rèn)真處理人民來信，大膽揭發(fā)官僚主義罪惡》的社論，要求各地重視人民來信、抓緊處理人民來信并形成制度?！度嗣袢?qǐng)?bào)》刊登了大量的人民揭發(fā)官僚主義的來信。在“新三反”運(yùn)動(dòng)中，《人民日?qǐng)?bào)》通過刊載人民來信，2月6日批評(píng)遼寧省原安東縣領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重的官僚主義作風(fēng)，3月15日批評(píng)山西渭南專署專員張俊賢等壓制批評(píng)、陷害干部的行為，3月17日揭露了不少地方強(qiáng)迫命令引起的嚴(yán)重后果，5月10日批評(píng)江蘇南通人民政府對(duì)人民來信不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，6月2日批評(píng)山東煙臺(tái)市市委、法院、公安局對(duì)人民來信互相推諉的現(xiàn)象。

　　“新三反”運(yùn)動(dòng)期間，《人民日?qǐng)?bào)》公開報(bào)道了影響較大的官僚主義、命令主義及違法亂紀(jì)的典型事件，比如1953年1月18日?qǐng)?bào)道了“曹春生事件”：湖南安化縣五區(qū)年僅22歲的村干部曹春生強(qiáng)迫群眾捕蝗，因個(gè)別群眾有意見，曹春生即于1952年7月召開群眾大會(huì)，命人將提意見的村民王宏開、王振家當(dāng)場(chǎng)活活打死，并宣布死者家屬為反革命分子，實(shí)行管制。繼山東《大眾日?qǐng)?bào)》于1953年1月20日公布了“蒼山拔棉事件”后，《人民日?qǐng)?bào)》于4月9日、4月19日多次提到這一事件：山東省農(nóng)業(yè)廳在沒有試點(diǎn)的情況下，盲目要求全省引進(jìn)棉種。山東蒼山縣為了完成任務(wù)，在1952年棉花結(jié)桃即將豐收之際，強(qiáng)迫群眾拔棉490多畝，造成巨大損失。1月23日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《壓制批評(píng)的人是黨的死敵》的社論，公開了“黃逸峰事件”：華東行政委員會(huì)交通部長(zhǎng)兼黨委書記、華東交通專科學(xué)校校長(zhǎng)黃逸峰因該校學(xué)生向《人民日?qǐng)?bào)》寫信如實(shí)反映學(xué)校的混亂情況，即召開大會(huì)斗爭(zhēng)該學(xué)生，后又逼其退學(xué)，并追查批斗其他教職工。3月1日?qǐng)?bào)道了“王書坤事件”：山東濟(jì)寧縣趙五堂鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)兼村農(nóng)委會(huì)主任王書坤為非作歹，魚肉鄉(xiāng)里。山東省滕縣地委在處理這一事件上存在嚴(yán)重官僚主義，錯(cuò)捕他人。1月19日，《人民日?qǐng)?bào)》刊載中共定縣地委前任副書記范文興來信所揭發(fā)的地委書記王振海違法亂紀(jì)事件，1月21日，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道中共中央華北局正嚴(yán)肅處理王振海事件。許多官僚主義、命令主義及違法亂紀(jì)的事件，經(jīng)《人民日?qǐng)?bào)》過問，引起政府的重視而得到妥善處理。

　　五、督導(dǎo)：履行黨中央機(jī)關(guān)報(bào)的職責(zé)

　　非?？少F的是，作為黨中央機(jī)關(guān)報(bào)的《人民日?qǐng)?bào)》，開辟了“報(bào)紙述評(píng)”專欄，對(duì)“三反”“五反”“新三反”運(yùn)動(dòng)期間全國各地主要報(bào)紙的輿論監(jiān)督活動(dòng)進(jìn)行了督促、指導(dǎo)，對(duì)做得好的給以表揚(yáng)，對(duì)工作不力的提出批評(píng)，指出輿論宣傳的重點(diǎn)和方向，提出改進(jìn)工作的方法?！度嗣袢?qǐng)?bào)》擔(dān)負(fù)起指導(dǎo)各級(jí)黨報(bào)開展批評(píng)和自我批評(píng)的責(zé)任，一定程度上防止了地方報(bào)紙的地方保護(hù)主義。1952年2月5日《人民日?qǐng)?bào)》的“報(bào)紙述評(píng)”《各地報(bào)紙應(yīng)該集中火力打退資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻》，對(duì)五大行政區(qū)的黨報(bào)（上?！督夥湃?qǐng)?bào)》、漢口《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》、西安《群眾日?qǐng)?bào)》、重慶《新華日?qǐng)?bào)》、沈陽《東北日?qǐng)?bào)》）及《天津日?qǐng)?bào)》配合反腐運(yùn)動(dòng)開展的成績(jī)加以評(píng)述。1953年2月1日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《各地報(bào)紙展開反對(duì)官僚主義的斗爭(zhēng)》一文，對(duì)各地報(bào)紙向漠視人民意見的地方干部隊(duì)伍里存在的官僚主義作風(fēng)和損害人民利益的違法亂紀(jì)現(xiàn)象展開批評(píng)和斗爭(zhēng)的情況進(jìn)行了評(píng)述。4月12日《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)紙工作述評(píng)《正確進(jìn)行反官僚主義斗爭(zhēng)的宣傳》。這樣做，起到了履行黨中央機(jī)關(guān)報(bào)督導(dǎo)全國報(bào)紙的職責(zé)。

　　一是點(diǎn)名表揚(yáng)輿論監(jiān)督工作做得好的報(bào)紙。“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)期間，在1952年1月上半月五大行政區(qū)的黨報(bào)和《天津日?qǐng)?bào)》先后報(bào)道了各大行政區(qū)、省、市黨政機(jī)關(guān)及各地國家企業(yè)機(jī)關(guān)發(fā)動(dòng)“三反”運(yùn)動(dòng)的消息。1月中旬以后，各報(bào)又開始報(bào)道各大城市工商界開展“五反”運(yùn)動(dòng)的情況。2月5日的《人民日?qǐng)?bào)》的“報(bào)紙述評(píng)”，表揚(yáng)了《天津日?qǐng)?bào)》在15日和16日連續(xù)發(fā)表的兩篇社論，表揚(yáng)了重慶《新華日?qǐng)?bào)》在第一版設(shè)有“人人都來檢舉貪污分子”專欄，并有時(shí)在第一版重要地位發(fā)表讀者信件，揭發(fā)某些負(fù)責(zé)干部的貪污、浪費(fèi)和官僚主義。上海的《解放日?qǐng)?bào)》也得到《人民日?qǐng)?bào)》的表揚(yáng)?！督夥湃?qǐng)?bào)》“通過王燦文貪污案件和第一倉庫物資霉?fàn)€事件，連續(xù)組織讀者討論，先后登載有關(guān)文章達(dá)四十多篇。這種群眾自我教育的方法，有力地批判了資產(chǎn)階級(jí)的腐敗思想和作風(fēng)”。

　　1953年2月1日的《人民日?qǐng)?bào)》的“報(bào)紙工作述評(píng)”，表揚(yáng)了批評(píng)官僚主義和違法亂紀(jì)工作開展得“好”的有《解放日?qǐng)?bào)》《東北日?qǐng)?bào)》《新海南報(bào)》《浙江日?qǐng)?bào)》等報(bào)；在報(bào)紙上的批評(píng)開展得“較好”的，有《群眾日?qǐng)?bào)》《黑龍江日?qǐng)?bào)》《遼西日?qǐng)?bào)》等。這些報(bào)紙分別揭露了一些典型的官僚主義和違法亂紀(jì)的事件，并結(jié)合這些典型事例初步發(fā)動(dòng)群眾在報(bào)紙上展開了討論。4月12日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的“報(bào)紙工作述評(píng)”，表揚(yáng)《河北日?qǐng)?bào)》《大眾日?qǐng)?bào)》《解放日?qǐng)?bào)》等“揭發(fā)了一些典型事件”“初步發(fā)動(dòng)群眾開展了自上而下的批評(píng)”?！度嗣袢?qǐng)?bào)》表揚(yáng)了《解放日?qǐng)?bào)》連續(xù)報(bào)道揭露官僚主義的事件：在1952年12月15日?qǐng)?bào)道了上海公共交通公司站務(wù)員梅芳庭因在報(bào)上對(duì)官僚主義的提出批評(píng)遭報(bào)復(fù)的事件后，又連續(xù)揭發(fā)了中國煤業(yè)建筑器材公司無錫市公司副經(jīng)理景某等壓制批評(píng)的事件、中國土產(chǎn)公司華東區(qū)公司等單位的領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重的官僚主義造成國家人民財(cái)產(chǎn)損失的事件。1953年1月19日又揭發(fā)了一位干部壓制批評(píng)的事件，還配發(fā)了社論。緊接著，該報(bào)為動(dòng)員廣大群眾在報(bào)紙上大力展開批評(píng)，又發(fā)表了該報(bào)召開通訊員大會(huì)的消息，以及中共中央華東局組織部副部長(zhǎng)胡立教同志在大會(huì)上的講話。在這期間，該報(bào)還發(fā)表了很多讀者來信來稿，對(duì)壓制批評(píng)的思想行為，進(jìn)行了系統(tǒng)的批判。

　　二是點(diǎn)名批評(píng)并指導(dǎo)輿論監(jiān)督工作做得不夠好的報(bào)紙。1952年2月5日的“報(bào)紙述評(píng)”，指出有的報(bào)刊工作在反腐斗爭(zhēng)中存在的問題：宣傳的火力還不夠猛烈，特別是對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)腐敗墮落的一面及其侵蝕作用，揭發(fā)批判還不夠，打擊還很不徹底。《人民日?qǐng)?bào)》指出：在過去這一個(gè)月中，雖然多數(shù)報(bào)紙已經(jīng)揭露過一兩個(gè)大的貪污案件，“然而大多是零星的，不是有系統(tǒng)地有重點(diǎn)地從揭露大貪污案件中生動(dòng)地指出資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻，暴露大貪污犯和不法資本家的深重罪惡，并以此反復(fù)地去教育人民群眾”。

　　除了對(duì)整個(gè)報(bào)紙工作的提出總體的批評(píng)外，還對(duì)具體報(bào)紙的具體問題提出一針見血的批評(píng)，指出在報(bào)紙上的批評(píng)開展得不好或不很好的。《人民日?qǐng)?bào)》1952年2月5日的“報(bào)紙述評(píng)”，批評(píng)了《解放日?qǐng)?bào)》在1月15日號(hào)召工商界開展反行賄、反偷漏、反暴利、反欺詐運(yùn)動(dòng)的社論中，對(duì)于當(dāng)?shù)毓ど虡I(yè)者的不法行為，對(duì)于他們對(duì)待運(yùn)動(dòng)的不老實(shí)的態(tài)度根本沒有進(jìn)行正面批駁。在《東北日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的一些報(bào)道中，小事多、大事少，某些已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的大貪污案件尚無正式報(bào)道。這些做法對(duì)地方報(bào)紙的批評(píng)活動(dòng)起到了推動(dòng)作用，加強(qiáng)了輿論監(jiān)督的力度?！度嗣袢?qǐng)?bào)》還批評(píng)《南方日?qǐng)?bào)》《安徽日?qǐng)?bào)》《河北日?qǐng)?bào)》等，“這些報(bào)紙有的也揭發(fā)了某些典型的官僚主義或違法亂紀(jì)的事例，但都是在處理有結(jié)果后當(dāng)作案件發(fā)表，發(fā)表后也沒有主動(dòng)發(fā)動(dòng)群眾展開斗爭(zhēng)，因而表現(xiàn)了很大的軟弱性”。《安徽日?qǐng)?bào)》在開展批評(píng)方面是被動(dòng)應(yīng)付，“虛晃一槍”，再?zèng)]下文?！度嗣袢?qǐng)?bào)》的“報(bào)紙述評(píng)”指責(zé)《河北日?qǐng)?bào)》比《安徽日?qǐng)?bào)》還要軟弱，對(duì)《河北日?qǐng)?bào)》編輯部在王振海案件上的曖昧態(tài)度，給以嚴(yán)肅批評(píng)：《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)王振海案件已揭露10日有余，“但《河北日?qǐng)?bào)》對(duì)當(dāng)?shù)厮l(fā)生的如此嚴(yán)重事件，至今不敢轉(zhuǎn)載，也不表示任何態(tài)度”。這“雖然和當(dāng)?shù)攸h委支持報(bào)紙批評(píng)的程度有關(guān)，但編輯部顯然有著嚴(yán)重的軟弱病，因而放棄了或放松了在報(bào)紙上展開批評(píng)這一有力的武器。這種對(duì)黨、對(duì)國家不負(fù)責(zé)任的自由主義態(tài)度，已大大影響到我們報(bào)紙的戰(zhàn)斗力，并使報(bào)紙日益脫離群眾、脫離實(shí)際”。1953年4月12日《人民日?qǐng)?bào)》的“報(bào)紙工作述評(píng)”，點(diǎn)名批評(píng)了《北京日?qǐng)?bào)》《天津日?qǐng)?bào)》《山西日?qǐng)?bào)》等20多家地方報(bào)紙，批評(píng)他們“宣傳的目標(biāo)還不夠明確”“缺乏政治膽量”“表現(xiàn)出急躁情緒”，《海南日?qǐng)?bào)》“毫無邊際地?cái)[出了許多老帳和瑣事”?！督魅?qǐng)?bào)》“不敢正面批評(píng)”，《青島日?qǐng)?bào)》發(fā)表的稿件，“基本內(nèi)容上就不符事實(shí)”。被點(diǎn)名批評(píng)的還有《南方日?qǐng)?bào)》《安徽日?qǐng)?bào)》等地方報(bào)紙?！逗颖比?qǐng)?bào)》和《安徽日?qǐng)?bào)》迅速做出反應(yīng)，很快在《人民日?qǐng)?bào)》上承認(rèn)了當(dāng)?shù)氐墓倭胖髁x批評(píng)不力、縮手縮腳的錯(cuò)誤，決心整改。

　　三是給出工作的進(jìn)一步指導(dǎo)性意見?！度嗣袢?qǐng)?bào)》1952年2月5日的“報(bào)紙述評(píng)”提出：“各地報(bào)紙要更加發(fā)揮指導(dǎo)作用，更有力地打擊資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻，在今后的宣傳中，首先，必須配合反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義運(yùn)動(dòng)新的高漲，集中力量來揭發(fā)那些大的貪污案件，揭露那些大貪污犯的嚴(yán)重罪行。”《人民日?qǐng)?bào)》1953年2月1日的“報(bào)紙述評(píng)”指出：“必須迅速克服編輯部的自由主義，加強(qiáng)報(bào)紙的戰(zhàn)斗性。”《人民日?qǐng)?bào)》1953年4月12日的“報(bào)紙工作述評(píng)”指導(dǎo)地方報(bào)紙工作，“首先，必須配合反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義運(yùn)動(dòng)新的高漲，集中力量來揭發(fā)那些大的貪污案件，揭露那些大貪污犯的嚴(yán)重罪行”，“其次，還必須不斷地痛斥不法資本家所散布的各種謬論”，“再次，各報(bào)還應(yīng)注意根據(jù)各地運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，向群眾宣傳解釋政策。不僅要一般地說明我們對(duì)貪污分子和不法工商業(yè)者的政策，而且要著重用實(shí)例來宣傳解釋政策，用人民政府對(duì)貪污分子和不法工商業(yè)者的各種不同的處置，來教育廣大群眾，同時(shí)向貪污分子和不法工商業(yè)者指明出路。必須及時(shí)地有力地宣傳解釋我們對(duì)某些罪大惡極、拒不坦白的貪污犯和奸商堅(jiān)決采取逮捕法辦的嚴(yán)厲措施；同時(shí)，宣傳解釋我們對(duì)于某些雖然犯有嚴(yán)重罪行而肯徹底坦白的貪污犯和奸商采取從寬處理的方針”，“最后，各地報(bào)紙要在反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義運(yùn)動(dòng)的宣傳中，應(yīng)對(duì)廣大人民群眾進(jìn)行充分的愛國主義的教育”。“報(bào)紙編輯部必須在十分珍視群眾批評(píng)積極性的基礎(chǔ)上，對(duì)群眾的這種積極性加以正確的領(lǐng)導(dǎo)。這就是要善于進(jìn)行調(diào)查研究，選擇典型，以加強(qiáng)批評(píng)對(duì)推動(dòng)實(shí)際斗爭(zhēng)和提高人民群眾覺悟的作用。”“各地報(bào)紙應(yīng)該對(duì)前一時(shí)期的反官僚主義報(bào)道進(jìn)行一次檢查，使報(bào)紙上的批評(píng)和自我批評(píng)能夠經(jīng)常地、正確地堅(jiān)持下去。”

　　受到《人民日?qǐng)?bào)》批評(píng)的報(bào)紙，一般能夠虛心接受批評(píng)和指導(dǎo)。1953年2月1日《人民日?qǐng)?bào)》批評(píng)了《河北日?qǐng)?bào)》，《河北日?qǐng)?bào)》于2月22日在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)文《我們決心舉起在報(bào)紙上進(jìn)行批評(píng)的武器》，誠懇地承認(rèn)“‘報(bào)紙工作述評(píng)’”給了我們很大教育”，自己“在開展批評(píng)與自我批評(píng)這一工作上，過去是做得不夠好的”。王振海事件“已在中央黨報(bào)上發(fā)表了，而我們當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙不轉(zhuǎn)登又不表示態(tài)度是不對(duì)的”。1953年2月28日《人民日?qǐng)?bào)》的《向壓制通訊員批評(píng)的野蠻行為開火》的報(bào)紙工作述評(píng)，批評(píng)了《黑龍江日?qǐng)?bào)》在處理一位農(nóng)民通訊員劉守本遭到打擊報(bào)復(fù)的事件中的拖拉作風(fēng)?！逗邶埥?qǐng)?bào)》在4月19日的《人民日?qǐng)?bào)》上檢討自己在處理這一事件中的官僚主義，認(rèn)為《人民日?qǐng)?bào)》的批評(píng)是完全正確、十分中肯的，承認(rèn)編輯部的官僚主義已到了十分嚴(yán)重的程度?！度嗣袢?qǐng)?bào)》于1953年8月8日發(fā)表報(bào)紙工作述評(píng)《幾封批評(píng)信件的遭遇》，對(duì)《河南日?qǐng)?bào)》在處理某一事件中所犯的錯(cuò)誤提出了批評(píng)?！逗幽先?qǐng)?bào)》于9月21日在《人民日?qǐng)?bào)》上做出回應(yīng)，認(rèn)為這個(gè)批評(píng)是正確的，表示一定接受教訓(xùn)，檢查錯(cuò)誤。

　　六、功效評(píng)估

　　新中國成立初期的《人民日?qǐng)?bào)》輿論反腐，體現(xiàn)了新政權(quán)建立之初的新氣象，體現(xiàn)了黨和人民群眾的和諧親密關(guān)系，有效參與塑造了那個(gè)時(shí)代的政治清明。

　　《人民日?qǐng)?bào)》的輿論監(jiān)督，在反腐運(yùn)動(dòng)的不同階段具有不同功效。在反腐運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)階段起到了大造聲勢(shì)的作用。“三反”運(yùn)動(dòng)的初期，干部群眾對(duì)貪污、浪費(fèi)和官僚主義的危害性認(rèn)識(shí)不清，參與檢舉揭發(fā)的熱情不高。1951年12月8日，毛澤東指出必須把“三反”運(yùn)動(dòng)看作如同鎮(zhèn)壓反革命一樣重要，一樣發(fā)動(dòng)群眾大張旗鼓地進(jìn)行?！度嗣袢?qǐng)?bào)》迅速做出相應(yīng)反應(yīng)。此階段，以《人民日?qǐng)?bào)》為代表的中央和地方各級(jí)黨報(bào)黨刊集中力量，大篇幅報(bào)道“三反”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行情況，為“三反”運(yùn)動(dòng)營造輿論聲勢(shì)。1951年12月10日，《人民日?qǐng)?bào)》登載了西北局、東北局以及北京市反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義的報(bào)道，12月16日?qǐng)?bào)道北京市機(jī)關(guān)舉行“三反”運(yùn)動(dòng)大會(huì)；17日?qǐng)?bào)道天津舉行動(dòng)員大會(huì)；18日?qǐng)?bào)道中央貿(mào)易部舉行運(yùn)動(dòng)動(dòng)員大會(huì)。直到年底，《人民日?qǐng)?bào)》依然拿出大量的篇幅報(bào)道“三反”動(dòng)員大會(huì)的情況，有力推動(dòng)了反腐運(yùn)動(dòng)的開展。12月30日，《人民日?qǐng)?bào)》刊登了《劉青山、張子善盜竊國家資財(cái)?shù)淖镄小贰吨袊伯a(chǎn)黨河北省委員會(huì)關(guān)于開除劉青山、張子善黨籍的決議》《中共河北省黨的第三次代表會(huì)議，揭發(fā)天津地委劉青山等巨大貪污案，會(huì)議清算了入城以來資產(chǎn)階級(jí)思想對(duì)黨的腐蝕和影響》三篇報(bào)道。這些有分量的報(bào)道展現(xiàn)了黨和政府反對(duì)貪污、浪費(fèi)和官僚主義的決心，具有強(qiáng)烈的導(dǎo)向性，產(chǎn)生了巨大影響，極大推動(dòng)了運(yùn)動(dòng)在全國范圍內(nèi)開展，使運(yùn)動(dòng)有領(lǐng)導(dǎo)、有組織、有步驟地進(jìn)行。

　　在反腐運(yùn)動(dòng)進(jìn)入高潮階段，《人民日?qǐng)?bào)》起到糾偏作用，注意將反腐運(yùn)動(dòng)引向深入。1952年1月3日，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了中央人民政府舉行元旦團(tuán)拜，毛澤東號(hào)召大張旗鼓地開展反對(duì)貪污、反對(duì)浪費(fèi)、反對(duì)官僚主義斗爭(zhēng)的消息，《人民日?qǐng)?bào)》的“讀者來信”欄目刊登了各地就“三反”運(yùn)動(dòng)的建議，檢舉、揭發(fā)壞人壞事。1月4日發(fā)表了毛澤東起草的社論《在反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義的偉大斗爭(zhēng)中，發(fā)動(dòng)群眾的關(guān)鍵何在？》，指出：“群眾沒有充分發(fā)動(dòng)或根本沒有發(fā)動(dòng)的情況是從何而來的呢？這里的主要關(guān)鍵就在于領(lǐng)導(dǎo)；而領(lǐng)導(dǎo)問題的中心就是要‘首長(zhǎng)負(fù)責(zé)，親自動(dòng)手’。”隨著運(yùn)動(dòng)高潮的到來，群眾熱情高漲，甚至“斗爭(zhēng)”的手段漸漸升級(jí)，有些顯然已經(jīng)超出了法律許可的范圍。反腐運(yùn)動(dòng)中也出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)消退、耽誤生產(chǎn)的問題，更為嚴(yán)重的是出現(xiàn)了“逼供信”和人身傷害的問題等一些預(yù)料之外的事情。中共中央和毛澤東及時(shí)從輿論上進(jìn)行引導(dǎo)，加以糾正。1952年2月9日，毛澤東為中共中央起草《中央關(guān)于春耕工作的指示》明確要求，“春耕前及春耕中，區(qū)、鄉(xiāng)兩級(jí)均不得進(jìn)行‘三反’斗爭(zhēng)，應(yīng)以全力從事春耕工作（有些新區(qū)還有土改工作）”，以防發(fā)生混亂現(xiàn)象。2月9日《人民日?qǐng)?bào)》刊登了《中央關(guān)于春耕工作的指示》等，希望把運(yùn)動(dòng)納入正常的軌道。1952年3月2日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《在反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義斗爭(zhēng)中經(jīng)濟(jì)部門應(yīng)該加強(qiáng)業(yè)務(wù)工作》，號(hào)召經(jīng)濟(jì)部門立即加強(qiáng)和改進(jìn)各部門的業(yè)務(wù)工作，爭(zhēng)取全國經(jīng)濟(jì)更大的繁榮和發(fā)展。此時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》的反腐輿論實(shí)際已成為整個(gè)運(yùn)動(dòng)的風(fēng)向標(biāo)，指引著運(yùn)動(dòng)的方向，并對(duì)運(yùn)動(dòng)中的過激行為實(shí)行調(diào)控，使整個(gè)運(yùn)動(dòng)在基本適度的范圍內(nèi)向縱深發(fā)展。

　　《人民日?qǐng)?bào)》重視輿論反腐，鼓舞了群眾參與反腐敗的積極性，增強(qiáng)群眾反腐敗的信心。“三反”運(yùn)動(dòng)初期，群眾對(duì)腐敗危害性的認(rèn)識(shí)不是很到位，對(duì)黨中央反腐敗的決心認(rèn)識(shí)不足，參與反腐敗的熱情不足。黨中央利用報(bào)刊雜志，通過正確的輿論引導(dǎo)，把黨中央反腐敗堅(jiān)定的決心，通過各種形式傳達(dá)出去，確保群眾對(duì)腐敗現(xiàn)象能持一種理性的態(tài)度。1951年11月至1952年6月，以《人民日?qǐng)?bào)》為代表的中央新聞媒體和各級(jí)各地黨的機(jī)關(guān)報(bào)對(duì)“三反”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了相應(yīng)配合。“反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義”成了當(dāng)時(shí)輿論宣傳的主題，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了相關(guān)的社論十多篇，報(bào)紙紛紛開辟專欄報(bào)道運(yùn)動(dòng)的進(jìn)展、經(jīng)驗(yàn)。開設(shè)了“讀者來信”欄目，為群眾參加運(yùn)動(dòng)提供反映問題的渠道。運(yùn)動(dòng)中暴露出來的眾多腐敗問題，不僅沒有讓人民對(duì)政府失去信心，反而使群眾對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)的反腐運(yùn)動(dòng)的認(rèn)同感空前加強(qiáng)，極大地增強(qiáng)了人民取得反腐敗斗爭(zhēng)勝利的信心。

　　《人民日?qǐng)?bào)》的輿論監(jiān)督給違法亂紀(jì)者以強(qiáng)烈的思想壓力。腐敗行為利用公共權(quán)力謀取私利，貪污受賄、循私枉法、以權(quán)謀私，嚴(yán)重侵害了公共利益和人民的合法權(quán)益，影響了人們對(duì)黨和政府的形象，人民必然對(duì)腐敗行為深惡痛絕，群起而攻之。對(duì)于社會(huì)群體來說，個(gè)體意識(shí)總是易受周圍環(huán)境的影響，人們?nèi)粘５难哉摬恢挥X以多數(shù)人的說法以正式出版的權(quán)威的報(bào)紙為參照物。在“三反”運(yùn)動(dòng)中，《人民日?qǐng)?bào)》造就了強(qiáng)大的輿論聲勢(shì)，對(duì)貪污腐敗分子造成巨大的心理壓力，許多違法亂紀(jì)者迫于強(qiáng)大的輿論壓力，最終選擇了坦白從寬的道路?！度嗣袢?qǐng)?bào)》報(bào)道了一些違法亂紀(jì)者在強(qiáng)大的壓力下坦白自己罪行和錯(cuò)誤、獲得心理解脫的過程。天津市公安局十一分局科員徐惠梁的例子在當(dāng)時(shí)具有典型意義。徐惠梁原來是留用人員，新中國成立前他學(xué)會(huì)了一套賄上、欺下、勒索人民的方法，新中國成立后并沒有根除掉這些壞老毛病，他在《人民日?qǐng)?bào)》上交代說，是迫于巨大的輿論壓力選擇了坦白的道路。

　　《人民日?qǐng)?bào)》輿論具有強(qiáng)大的號(hào)召力，如果運(yùn)用不當(dāng)?shù)脑?，就?huì)對(duì)反腐運(yùn)動(dòng)造成一定程度的沖擊。由于運(yùn)動(dòng)的政策界線具有一定的模糊性，被《人民日?qǐng)?bào)》調(diào)動(dòng)起反腐積極性的“打虎隊(duì)員”參與檢舉、揭發(fā)違法亂紀(jì)的斗爭(zhēng)，其中不少“打虎隊(duì)員”經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)嫌疑人的自我辯解和拒不坦白、狡辯抵賴不能進(jìn)行正確區(qū)分，憤怒的“打虎隊(duì)員”往往失去耐性而違反政策。同時(shí)，有些壞分子和別有用心者利用群眾的積極性，煽動(dòng)群眾，試圖把水?dāng)嚋?，以便轉(zhuǎn)移視線、蒙混過關(guān)。許多單位出現(xiàn)了“逼供信”，有些單位使用“肉刑”，運(yùn)動(dòng)中還出現(xiàn)了一些人蒙冤自殺的現(xiàn)象。有些地方“未能掌握實(shí)事求是的精神，并且很多地方發(fā)生了‘逼供信’的偏向，有些地方逼供、誘供現(xiàn)象還比較嚴(yán)重”。黨中央也意識(shí)到了這些問題，對(duì)此進(jìn)行了糾正。“無論三反五反，均不得采用肉刑迫〈逼〉方法，嚴(yán)防自殺現(xiàn)象發(fā)生，已發(fā)生者立即制定出防止辦法，務(wù)使三反五反均按正軌健全發(fā)展，爭(zhēng)取完滿勝利。”《人民日?qǐng)?bào)》鼓勵(lì)人民群眾踴躍檢舉揭發(fā)，甚至在人民群眾中進(jìn)行檢舉揭發(fā)的競(jìng)賽，對(duì)腐敗分子產(chǎn)生了強(qiáng)大震懾，但也產(chǎn)生了一些錯(cuò)案冤案。上海是我國工商業(yè)發(fā)達(dá)的城市，是民族資本家集中的城市，也是“五反”斗爭(zhēng)中中央直接重點(diǎn)關(guān)注的城市。毛澤東派薄一波去上海指導(dǎo)“五反”工作。薄一波晚年在回憶錄中，總體上肯定了上海“五反”“反而不亂”的基本格局，但也提到他去之前的上海“五反”火力極為猛烈，“報(bào)刊宣傳仍在升溫，空氣很緊張，發(fā)生資本家自殺事件48起，死了34人”。

　　總之，新中國成立初期，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)了“三反”“五反”“新三反”等反腐運(yùn)動(dòng)，盡管有少許遺憾之處，但的確是彪炳新中國史冊(cè)的成功反腐之舉。黨堅(jiān)定開展反腐運(yùn)動(dòng)，態(tài)度鮮明、雷厲風(fēng)行，高度重視通過輿論宣傳群眾，發(fā)動(dòng)群眾，號(hào)召人民群眾參與反腐斗爭(zhēng)，報(bào)刊成為反腐輿論監(jiān)督的利器，在新中國成立初期的反腐斗爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用。全國各地的報(bào)紙參與輿論反腐工作，尤其是黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》，響應(yīng)黨中央的號(hào)召，拿起輿論監(jiān)督的武器，并指導(dǎo)全國黨報(bào)開展反腐輿論監(jiān)督，功不可沒，不僅在新中國新聞傳播歷史上，而且在新中國反腐倡廉歷史上，書寫了光輝的一頁。

　?。ㄗ髡撸和鮽骼?，清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授；原刊于《毛澤東鄧小平理論研究》2021年第10期）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：