張聞天（洛甫）和博古（秦邦憲）都曾是中共中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人。1931年9月，臨時中央成立時，博古和張聞天均被確定為臨時中央政治局常委，博古負(fù)總責(zé)。隨著1933年初臨時中央從上海遷到中央蘇區(qū)后，在中央蘇區(qū)的反“圍剿”斗爭和實際工作中，中央“左”傾領(lǐng)導(dǎo)集體開始出現(xiàn)裂痕并日益分化。一個突出的標(biāo)志就是擔(dān)負(fù)中央重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的張聞天和博古的分歧和矛盾逐步加深，直至兩人的關(guān)系從較密切的合作走向公開的決裂。這件事情在中共歷史上的影響十分深遠(yuǎn)，包括對毛澤東在中共黨內(nèi)領(lǐng)袖地位的確立都有著極大的影響。

黨內(nèi)一度密切合作

張聞天是江蘇南匯（今屬于上海）人；博古原名秦邦憲，是江蘇無錫人。在莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)時，洛甫和博古分別是張聞天和秦邦憲所起俄文名字部分音節(jié)的漢譯。其中，博古的名字比他的原名秦邦憲更常用，也更為人熟知。

張聞天比博古大7歲，當(dāng)張聞天在五四運動之后一個時期已是小有名氣的翻譯家和作家時，秦邦憲還只是一個十幾歲的少年。張聞天同博古相識很早，1925年暑期，張聞天到蘇州樂益女中任教并開展地下工作時，博古是蘇州高等工業(yè)專門學(xué)校學(xué)生運動中的積極分子。張聞天到蘇州高等工業(yè)專門學(xué)校作過講演，博古聽過他的演講。

1925年10月，張聞天離開蘇州前往蘇聯(lián)留學(xué)。第二年年底，博古也到了莫斯科。在莫斯科，張聞天和博古交往比較密切。當(dāng)時，張聞天以學(xué)識淵博著稱，后進入蘇聯(lián)著名的紅色教授學(xué)院深造；博古則以能言善辯出名，他們都很受中山大學(xué)負(fù)責(zé)人米夫等人的賞識。在莫斯科中山大學(xué)的多次派別斗爭中，中國留學(xué)生群體中逐漸形成了以王明為首的教條主義宗派小集團，張聞天同博古都是其中重要的成員。

張聞天

1930年5月，博古回到國內(nèi)，后被分配在全國總工會宣傳部、上海工聯(lián)宣傳部負(fù)責(zé)編輯內(nèi)部刊物。不久，在反對“立三路線”的斗爭中，他同王明緊密地結(jié)合在一起，也受到共產(chǎn)國際的支持。中共六屆四中全會后，博古擔(dān)任團中央書記，顯示了較出色的組織與鼓動才能。張聞天于1931年2月從蘇聯(lián)回到上海，當(dāng)時還擔(dān)任團中央宣傳部長的博古得知消息后，立即到他住的客?？赐?，共敘別離之情。之后，張聞天先是擔(dān)任中央機關(guān)刊物編輯，不久便擔(dān)任中央宣傳部長。

1931年秋，由于白區(qū)斗爭形勢的日益險惡，根據(jù)共產(chǎn)國際的決定，王明赴莫斯科任中共駐共產(chǎn)國際代表，周恩來到中央蘇區(qū)。由博古、張聞天、盧福坦等人任臨時中央政治局常委，24歲的博古任臨時中央總負(fù)責(zé)，張聞天負(fù)責(zé)宣傳、鼓動等工作。之后一個時期，張聞天作為臨時中央政治局常委，與博古一起共事，雖然兩人工作作風(fēng)不大一樣，在一些具體問題上難免也有不同意見，但在大的政治方向上是一致的。對于王明的“左”傾冒險主義和教條主義路線，在相當(dāng)一段時間里，張聞天同博古一樣，是堅定不移的執(zhí)行者，兩人沒有什么原則分歧，關(guān)系也可以說是親密團結(jié)的。

在上海和中央蘇區(qū)最初的一段日子里，剛從蘇聯(lián)回國的張聞天對中國的實際不甚了解，同時也由于過于信奉蘇俄的革命模式，因而積極宣傳和推行“左”的錯誤路線。如在對中國革命形勢的判斷方面，認(rèn)為當(dāng)時革命已經(jīng)出現(xiàn)高潮，推行進攻路線和城市中心論；片面強調(diào)反蘇戰(zhàn)爭的危險性，支持并宣傳嚴(yán)重脫離中國實際的“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”等口號；在經(jīng)濟政策上，在一個時期內(nèi)執(zhí)行地主不分田、富農(nóng)分壞田的政策；在統(tǒng)一戰(zhàn)線上，執(zhí)行打倒一切孤立自己的關(guān)門主義錯誤；在組織路線上，繼續(xù)執(zhí)行“積極擁護和執(zhí)行國際路線的斗爭干部――特別是工人干部,來改造和充實各級的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)”的政策等等。

針對當(dāng)時中央蘇區(qū)中央局內(nèi)部存在的爭議，張聞天也曾把矛頭指向以毛澤東為代表的正確路線。1932年10月6日，在臨時中央政治局常委會討論中央蘇區(qū)問題時，張聞天積極附和博古對毛澤東的批評，并提出“澤東可調(diào)回后方做蘇維埃的工作”。后來，臨時中央以加強臨時中央政府工作的名義調(diào)毛澤東到后方工作，實際上是剝奪了毛澤東對紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

1933年1月，博古、張聞天等臨時中央領(lǐng)導(dǎo)人進入中央蘇區(qū)，繼續(xù)推行“左”傾錯誤路線。當(dāng)時，毛澤東在中央蘇區(qū)的威信比較高，臨時中央領(lǐng)導(dǎo)人不好直接整毛澤東，而是從下面整起，先是開展反“羅明路線”的斗爭，進而反以鄧(小平)、毛(澤覃)、謝(唯俊)、古(柏)為代表的“江西的羅明路線”。張聞天積極參與了博古發(fā)起的反“羅明路線”的斗爭，客觀上也起到了打擊毛澤東的作用。反“羅明路線”無情地打擊了一大批有豐富實際斗爭經(jīng)驗的、對“左”傾冒險主義的領(lǐng)導(dǎo)干部，也給中央蘇區(qū)的發(fā)展造成了十分嚴(yán)重的危害。

分歧爭議暗流涌動

到中央蘇區(qū)后，隨著時間的推移和形勢的發(fā)展，張聞天逐漸覺察到“左”傾路線的危險性。由于張聞天在實踐中不斷糾正過去“左”的思想認(rèn)識，而作為中央總負(fù)責(zé)的博古仍繼續(xù)堅持“左”的那一套路線與思想，于是兩位領(lǐng)導(dǎo)人之間就不可避免地產(chǎn)生了分歧。

張聞天和博古之間的分歧，較早表現(xiàn)在對于“共同抗日三條件”的理解上，也即關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線策略變化的認(rèn)識上。1933年1月17日，在日本帝國主義繼續(xù)擴大侵略的形勢下，中共駐共產(chǎn)國際代表團以中華蘇維埃共和國臨時中央政府的名義發(fā)表宣言，提出在“立即停止進攻蘇維埃區(qū)域；保證民眾的民主權(quán)利；武裝民眾創(chuàng)立武裝的義勇軍，以保衛(wèi)中國及爭取中國的獨立統(tǒng)一于領(lǐng)土完整”三個條件下可與一切武裝訂立共同作戰(zhàn)協(xié)定，宣言發(fā)表后在國內(nèi)外都引起廣泛的影響。張聞天認(rèn)為“三條件是宣傳的，也是行動的號召，不僅僅是針對下層士兵和廣大人民群眾的，也是對上層軍官說的”。而博古則認(rèn)為“我們的宣言只是對群眾說的，只是對士兵說的，或者至多是對下級軍官說的。至于上級軍官，那決不會接受我們的條件”。對此，張聞天和博古先后在一些中央機關(guān)刊物上發(fā)表文章，分別闡述各自的意見。而博古最終沒有采納張聞天的正確意見，宣言發(fā)表后的一段時間，也沒有與任何一支國民黨部隊訂立反日作戰(zhàn)協(xié)定。

在蘇區(qū)經(jīng)濟發(fā)展問題以及如何認(rèn)識資本主義經(jīng)濟上，張聞天和博古之間也有不小的分歧。1933年4月，博古發(fā)表《論目前階段上蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟政策》一文的第一二部分，文中認(rèn)為目前的中國革命不但要“反對封建殘余，反對軍閥制度，反對帝國主義者，而且同時要進行反對中國民族資產(chǎn)階級的無情的斗爭”。他主張對資本主義政策的基點是“限制”，“在發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟中間、在相當(dāng)?shù)娜萑藤Y本主義發(fā)展中間來有系統(tǒng)的限制資本主義剝削”。而張聞天在《論蘇維埃經(jīng)濟發(fā)展的前途》等文中論述了“利用”私人資本來發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟的主張，提出應(yīng)該容許資本主義發(fā)展的措施。張聞天的思想無疑同博古的觀點差別很大。隨后的6月，博古在發(fā)表《論目前階段上蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟政策》一文的第三部分中，對張聞天的觀點進行了不點名的批評。

隨后，張聞天和博古之間還出現(xiàn)了更大的分歧，即如何對待在“福建事變”前后關(guān)于同國民黨第十九路軍的聯(lián)合問題上。1933年六七月間，蔣介石利用簽訂《塘沽協(xié)定》后日本暫停南侵之機，加緊部署對中央蘇區(qū)進行第五次“圍剿”。在福建的第十九路軍蔡廷鍇等將領(lǐng)原本就同蔣介石有深刻的矛盾，在紅軍的沉重打擊下，決定變“剿共抗日反蔣”的方針為“聯(lián)共反蔣抗日”的方針，主動派代表秘密前往中央蘇區(qū)商談停戰(zhàn)反蔣事宜。

在同第十九路軍談判和聯(lián)合問題上，張聞天和博古的態(tài)度很不一致。張聞天認(rèn)為這正是對“抗日三條件”的實踐，如果談判成功不僅僅可以擴大廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且對粉碎敵人的第五次“圍剿”有著重大的現(xiàn)實意義。盡管紅軍和第十九路軍一度簽訂了反蔣協(xié)議，然而在第十九路軍聯(lián)合部分反蔣人士發(fā)動“福建事變”后，在共產(chǎn)國際的意見等多種因素影響下，作為中央總負(fù)責(zé)的博古一改最初的贊許、積極的態(tài)度，采取了“關(guān)門主義”的方針。為此，張聞天在《關(guān)于蘇維埃政府的宣言與反機會主義的斗爭》一文中嚴(yán)肅批評了以博古為代表的“關(guān)門主義”的錯誤做法。不過，此時兩人的分歧還沒有公開顯露。不久，第十九路軍在蔣介石的軍事高壓之下內(nèi)部發(fā)生分化，成立的福建人民政府很快解體，也使得中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”面臨著更加嚴(yán)峻的形勢。

矛盾沖突日益彰顯

1934年1月初，中共六屆五中全會在中央蘇區(qū)瑞金召開。會議選舉產(chǎn)生的中央書記處書記（相當(dāng)于中央政治局常委）中，博古、張聞天排在第一、二位。在1月下旬召開的中華蘇維埃共和國第二次全國代表大會上，“左”傾中央領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)排擠毛澤東。雖保留了毛澤東的中華蘇維埃共和國臨時中央政府中央執(zhí)行委員會主席的虛位，但他的人民委員會主席（相當(dāng)于政府總理）職務(wù)被張聞天取代。張聞天主持中央蘇區(qū)政府的日常工作，似乎也得到一定的重用。但這個工作的變動，對身處黨內(nèi)高層矛盾漩渦中的張聞天，實際上是一種變相的“排擠”。后來張聞天在延安整風(fēng)中回顧這段歷史時說：“派我擔(dān)任人民委員會工作，對于李德、博古同志說來，是‘一箭雙雕’的妙計。一方面可以把我從黨中央排擠出去，另一方面又可以把毛澤東同志從蘇區(qū)中央政府排擠出去。”

博古

隨著中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”的節(jié)節(jié)失利，張聞天和博古的關(guān)系逐漸從暗的分歧發(fā)展到明的沖突，是在廣昌戰(zhàn)役前后。廣昌當(dāng)時是中央蘇區(qū)的北大門。1934年3月，國民黨軍集中11個師兵力，緩緩地向廣昌作堡壘推進?？紤]到敵強我弱的態(tài)勢，毛澤東、張聞天堅決反對組織廣昌戰(zhàn)役。博古、李德則決定全力保衛(wèi)廣昌，與敵進行“決戰(zhàn)”。他們調(diào)集中央紅軍主力部隊，采取以集中對集中、堡壘對堡壘的陣地戰(zhàn)和“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)，企圖“御敵于國門之外”。

從4月10日起，中央紅軍第一、三、五、九軍團等部隊進行了歷時18天的廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)。堅守廣昌的紅軍部隊雖然英勇奮戰(zhàn)，大量殺傷敵人，但由于戰(zhàn)爭指導(dǎo)思想的根本錯誤，紅軍部隊傷亡5000余人，最終不得不放棄廣昌。

廣昌戰(zhàn)役失利后，在5月中旬中革軍委的一次會議上，張聞天對博古、李德提出嚴(yán)厲批評，他說：“廣昌戰(zhàn)斗中同敵人死拼，是不對的。這是一種拼消耗的打法，使紅軍主力遭受了不應(yīng)有的巨大損失。”但是，博古不僅不承認(rèn)錯誤，反而給張聞天扣上右傾帽子，說張聞天的這種指責(zé)是普列漢諾夫反對1905年俄國工人武裝暴動那樣的機會主義思想。

張聞天面對博古的指責(zé)，當(dāng)即予以批駁。他指出：“今天批評廣昌戰(zhàn)斗，是說同敵人死拼這種拼消耗的打法是錯誤的。我們絕不應(yīng)該單純防御，死守硬拼！應(yīng)該保存主力，用別的辦法戰(zhàn)勝敵人。同普列漢諾夫根本反對武裝暴動有什么相同之處？“張聞天在發(fā)言中還批評博古過于重用李德，說：“我們中國的事情，不能完全依靠李德，我們自己要有點主意。”

由于博古和張聞天發(fā)生激烈爭論，導(dǎo)致會議不歡而散。到會的其他同志，沒有一個發(fā)表意見。其實，與會大多數(shù)同志是贊成張聞天的意見的，只是在那樣的場合，大家也不便表態(tài)而已。紅三軍團軍團長彭德懷在廣昌戰(zhàn)斗后就曾當(dāng)面斥責(zé)李德，批評他們采取死打硬拼的方式，把好不容易創(chuàng)造的蘇區(qū)斷送掉，是“崽賣爺田心不痛”！

事后不久，李德通過博古向張聞天傳達意見：你們都是從莫斯科回來的，中國的事情還是依靠于莫斯科回來的同志。你們之間還是應(yīng)該消除前嫌，很好地合作。但是，此時的張聞天無意與莫斯科回來的人員抱成一團，對博古的這種提示也不予理睬。更重要的是，此時的博古、李德等人絲毫沒有從廣昌戰(zhàn)役的失敗中吸取教訓(xùn)，在國民黨軍新的進攻面前，仍然堅持全線防御，使得紅軍完全陷于被動挨打的境地。這也使得博古和張聞天的分歧更加難以彌合。

與此同時，博古等人繼續(xù)在組織上排擠張聞天，在1934年夏成立最高“三人團”時，仍然把張聞天排除在外，并派他到外地進行沒有多大意義的巡視。這種情況也使張聞天和博古的關(guān)系更加疏遠(yuǎn)乃至尖銳對立。

終于走向公開決裂

在博古和張聞天的矛盾日益加深，關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)以至發(fā)生尖銳對立的同時，毛澤東和張聞天之間卻逐漸接近，以至互信增強，親密合作起來。

從1934年2月開始，張聞天將自己的辦公地點和住所從中共中央機關(guān)所在地觀音山遷至臨時中央政府所在地沙洲壩，住在與毛澤東相鄰的院子里，辦公也在一起。隨著他們在一起共事，相互了解增多，思想認(rèn)識也越來越接近。1934年8月，敵機轟炸瑞金后，臨時中央政府機關(guān)遷至云石山，兩人都搬到山上的云石山古寺。在云石山古寺，他們朝夕相處，感情更加融洽。

眼看著第五次反“圍剿”的失利，中央紅軍不得不離開這塊用無數(shù)烈士的鮮血澆灌的紅色蘇區(qū)，張聞天和毛澤東都感到十分抑郁與無比憤懣。10月初，在中央紅軍主力部隊轉(zhuǎn)移的前一天，兩人在云石山古寺前的一棵黃槲樹下聊天。在談心中，張聞天敞開心扉，把對博古等人的諸多不滿統(tǒng)統(tǒng)向毛澤東傾吐。通過這次坦誠交流，使他們之間的共識進一步增加，感情進一步親近。

對張聞天來說，在廣昌戰(zhàn)役后已同博古發(fā)生嚴(yán)重沖突，再經(jīng)過第五次反“圍剿”的失敗和倉促長征，他對博古、李德的領(lǐng)導(dǎo)和指揮完全失去信心。由于張聞天的性格比較孤僻和不善交際，同中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的交往都不多，對最高“三人團”更為不滿，所以有意見就比較自然地和過去無大的成見又在中央政府一起工作的毛澤東交流。而毛澤東也有意和他接近，爭取他的支持。毛澤東后來曾談到：“張聞天在中央（指在中央蘇區(qū)時），在相當(dāng)一部分人中間是頗有影響的人物……只要能說服爭取到張聞天，問題就解決了一大半；通過張聞天再影響、說服別人就容易得多了。”

張聞天雖進入中央蘇區(qū)近兩年，并且作為中革軍委委員，還經(jīng)常參加中革軍委會議，但他畢竟長于理論，除對軍事戰(zhàn)略等大的方面有一定認(rèn)識外，對具體的打仗問題并不熟悉。因此在軍事方面，他十分佩服毛澤東。

長征出發(fā)后，毛澤東、張聞天以及中革軍委副主席兼紅軍總政治部主任王稼祥三人被編入軍委第一縱隊隨軍行動。他們?nèi)嗽谛熊娡局?，?jīng)常交流意見。隨著長征途中，由于博古、李德等人的錯誤指揮，導(dǎo)致中央紅軍損失慘重，爭論也越來越尖銳。張聞天同毛澤東、王稼祥等一起展開了對博古、李德的斗爭，進而萌發(fā)改組中共領(lǐng)導(dǎo)層的念頭。

1934年12月18日，在中央政治局召開的黎平會議上，已經(jīng)作出了放棄北上湘西與紅二、六軍團會合，繼續(xù)西進貴州，占領(lǐng)黃平，到黔北以遵義為中心建立川黔邊新根據(jù)地的決定。對會上毛澤東的正確主張，張聞天堅定支持。但由于當(dāng)時的條件所限，會議還未能對博古、李德在軍事上的錯誤進行徹底清算，因而他們一路上仍然頑固地同毛澤東等人爭論不休，企圖違抗黎平會議決議。就是在之后的黃平戰(zhàn)役取得決定性勝利的情況下，他們?nèi)匀粓猿衷瓉礤e誤的主張。這種情緒對執(zhí)行中央決議不利，也引起部隊思想混亂。

12月20日，張聞天和王稼祥因病被紅軍戰(zhàn)士用擔(dān)架抬至到黃平縣舊州古鎮(zhèn)的行軍路上，他們到古鎮(zhèn)東門外一個茂密的橘樹林中休息時，憂心忡忡地議論著紅軍的前進方向。王稼祥問：“我們這次轉(zhuǎn)移(指長征)的最后目標(biāo)中央究竟定在什么地方？”張聞天答：“咳，也沒有一個確定的目標(biāo)。這個仗看起來這樣打下去不行。毛澤東打仗比我們有辦法，還是要毛澤東出來!”當(dāng)晚，王稼祥就把張聞天的這些話電話告知彭德懷，然后又轉(zhuǎn)告給了毛澤東。經(jīng)幾個人一傳，一些將領(lǐng)也都知道了張聞天推舉毛澤東指揮軍隊的想法，大家都贊成要開個會，讓毛澤東出來指揮，并且提議召開一次高級干部會議來解決這個問題。

1935年1月15日至17日，中央政治局?jǐn)U大會議在遵義召開。會議的主要議題是總結(jié)第五次反“圍剿”的經(jīng)驗教訓(xùn)。根據(jù)議程，博古作第五次反“圍剿”的主報告、周恩來作副報告后，張聞天作“反報告”。“反報告”是毛澤東、張聞天以及王稼祥三人共同討論形成的共識。張聞天在“反報告”中首先提出“博古同志的報告基本上是不正確的”，因為他“不認(rèn)識與不承認(rèn)”“戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)基本上錯誤的”。張聞天的發(fā)言與博古針鋒相對，他旗幟鮮明、全面系統(tǒng)地批評了第五次反“圍剿”和長征途中的錯誤軍事領(lǐng)導(dǎo)，為遵義會議徹底否定單純防御軍事路線定下了基調(diào)。之后，毛澤東作了重要發(fā)言，他深刻地分析了錯誤軍事路線的癥結(jié)所在，引起與會人員的強烈共識。緊接著王稼祥發(fā)言，支持張聞天的“反報告”和毛澤東的發(fā)言。會議對中央和軍委領(lǐng)導(dǎo)成員進行了改組，增選毛澤東為中央政治局常委，指定張聞天起草會議決議。會后不久，中央常委討論分工問題，決定由張聞天取代博古在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)。

遵義會議后的較長一段時間，在中共領(lǐng)導(dǎo)層，形成了張聞天主黨、毛澤東主軍的格局，他們倆密切配合，迎來了中國革命新階段的到來

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：