“水、旱、蝗、湯”真?zhèn)慰?/span>

五岳歸來(lái)

1944年4月，歐洲反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)取得戰(zhàn)略性突破，蘇聯(lián)紅軍已經(jīng)將德軍主力趕出國(guó)境，衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)引向蘇聯(lián)境外。在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，經(jīng)過(guò)1942年中途島海戰(zhàn)的失敗之后，日本已經(jīng)完全處于被動(dòng)挨打的局面。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍也在敵后戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)展局部反攻，收復(fù)部分國(guó)土。為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略頹勢(shì)，侵華日軍企圖打通中國(guó)平漢線、粵漢線，將華北、華中、華南的日軍占領(lǐng)區(qū)貫通，并支援被切斷海上交通的南洋日軍，決定實(shí)施“一號(hào)作戰(zhàn)”。

1944年4月17日凌晨，日軍發(fā)起“一號(hào)作戰(zhàn)”第一階段作戰(zhàn)（日軍稱“河南會(huì)戰(zhàn)”，國(guó)民黨稱“中原會(huì)戰(zhàn)”或“豫中會(huì)戰(zhàn)”），由華北方面軍司令官岡村寧次指揮13萬(wàn)日軍、坦克225輛，迅速擊潰中國(guó)第一戰(zhàn)區(qū)8個(gè)集團(tuán)軍約30余萬(wàn)部隊(duì)，占領(lǐng)了河南大部。國(guó)民黨第一戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)在日寇進(jìn)攻面前不堪一擊，其潰敗速度被老百姓形容為“聞風(fēng)四十里，槍響一百八”。中原會(huì)戰(zhàn)37天，國(guó)民黨第一戰(zhàn)區(qū)丟失38座城市，一時(shí)引發(fā)國(guó)內(nèi)外輿論大嘩，被民眾嘲譏為“日失一城”。這是國(guó)民黨軍隊(duì)在日本投降前一年與日軍交鋒中的一次慘敗，甚至國(guó)民黨《第一戰(zhàn)區(qū)中原會(huì)戰(zhàn)之檢討》也不得不承認(rèn)：“此次中原會(huì)戰(zhàn)，挫師失地，罪戾難辭。”蔣介石為平息眾怒，應(yīng)付國(guó)內(nèi)外輿論，不得不將第一戰(zhàn)區(qū)總司令蔣鼎文撤職、副總司令湯恩伯撤職留用。

上圖：引自《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》鳳凰出版社2005年8月1版第1283頁(yè)

別看駐河南的國(guó)民黨部隊(duì)對(duì)日作戰(zhàn)的表現(xiàn)一塌糊涂，他們收刮錢(qián)財(cái)、殘害老百姓的“本事”，就連蔣介石也覺(jué)得臉面全無(wú)。中原會(huì)戰(zhàn)結(jié)束之后，蔣介石哀嘆國(guó)民黨軍隊(duì)的形象此時(shí)在外國(guó)人眼里“不僅不把我們當(dāng)一個(gè)軍人，而且簡(jiǎn)直不把我們當(dāng)個(gè)人”。其中，湯恩伯部隊(duì)的軍紀(jì)最為敗壞，河南老百姓不堪忍受甚至喊出了“甘愿鬼子燒殺，不愿十三軍駐扎”的口號(hào)，故湯恩伯被河南社會(huì)稱為“水、旱、蝗、湯”四害之一。國(guó)民黨軍在中原會(huì)戰(zhàn)大潰敗時(shí)，還一路燒殺搶掠、奸淫婦女，致使民怨沸騰，激起河南民變，沿途各地民眾紛紛圍截潰兵，以致國(guó)民黨第一戰(zhàn)區(qū)“各部隊(duì)轉(zhuǎn)進(jìn)時(shí)，所受民眾截?fù)糁畵p失，殆較重于作戰(zhàn)之損失”。而國(guó)民黨《第一戰(zhàn)區(qū)中原會(huì)戰(zhàn)之檢討》卻將此歸罪“絕對(duì)少數(shù)不肖士兵不守紀(jì)律，擾及閭閻”以及“隱伏漢奸分子淆惑民眾，阻擾國(guó)軍，無(wú)不用其極”。

上圖：引自《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》鳳凰出版社2005年8月1版第1290頁(yè)

1944年5月中旬，陳誠(chéng)奉蔣介石命令赴第一戰(zhàn)區(qū)接替總司令一職，收拾殘局。陳誠(chéng)到職后詳細(xì)調(diào)查了中原會(huì)戰(zhàn)失敗的原因，得出了由于第一戰(zhàn)區(qū)上下軍紀(jì)廢弛，各級(jí)長(zhǎng)官普遍貪污腐敗，導(dǎo)致“百孔千瘡，不可救藥”，“這樣的部隊(duì)，還指望它能夠打勝仗，豈不是做夢(mèng)”的結(jié)論（見(jiàn)附件一），以及軍統(tǒng)局頭子張嚴(yán)佛1944年8月6日呈陳誠(chéng)的《中原戰(zhàn)役檢討》（見(jiàn)附件二），還有第一戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官部湯恩伯的參謀長(zhǎng)劉子奇的回憶（見(jiàn)附件三），都可以證明“水、旱、蝗、湯”絕非虛言。一段時(shí)間以來(lái)，某些帶著政治偏見(jiàn)企圖為國(guó)民黨軍隊(duì)和湯恩伯“正名”或洗白的言論，在國(guó)民黨高層親歷者記載的歷史檔案面前，都不值一駁。

從以上歷史檔案可以看出，陳誠(chéng)、張嚴(yán)佛對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)腐敗現(xiàn)象和嚴(yán)重性的評(píng)價(jià)，還是客觀的。包括1944年7月～8月的重慶黃山官邸會(huì)議之前，蔣介石對(duì)國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)的訓(xùn)話內(nèi)容，也是一針見(jiàn)血，不講情面的。

1944年是中國(guó)農(nóng)歷甲申年，三百年前的甲申年（1644年）3月18日，李自成的農(nóng)民起義軍攻入北京，明王朝滅亡。1944年3月19日～22日，重慶《新華日?qǐng)?bào)》連載4天發(fā)表了郭沫若先生寫(xiě)的《甲申三百年祭》，一時(shí)引起各界關(guān)注，反響強(qiáng)烈。而蔣介石和國(guó)民黨對(duì)此十分不滿，認(rèn)為郭沫若先生是借古喻今，指桑罵槐。身為第一戰(zhàn)區(qū)總司令的陳誠(chéng)，雖然對(duì)此認(rèn)為郭沫若先生是“危言聳聽(tīng)，別有用心”，但也感覺(jué)《甲申三百年祭》一文“對(duì)時(shí)局的看法，有相當(dāng)?shù)拇硇?，并非全出偶然?rdquo;

出于維護(hù)本階級(jí)的利益和自身政治立場(chǎng)的局限性，蔣介石和陳誠(chéng)之流不可能解決國(guó)民黨集團(tuán)日益嚴(yán)重的腐敗，也就不可避免必然重蹈崇禎皇帝和李自成的覆轍?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利之后，國(guó)民黨的腐敗迅速蔓延并惡化。在蔣介石發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)之后的1947年3月19日，在我軍主動(dòng)撤出之后，國(guó)民黨軍占領(lǐng)延安，一時(shí)間國(guó)民黨上下躊躇滿志，利令智昏。據(jù)國(guó)民黨國(guó)防部《和平日?qǐng)?bào)》（1947年3月20日南京專電）報(bào)道：19日，參謀總長(zhǎng)陳誠(chéng)招待首都記者，快論取延安，謂此舉將縮短對(duì)共軍作戰(zhàn)時(shí)間，今后重點(diǎn)在山東破其主力。陳誠(chéng)口出狂言：……國(guó)軍則以五師兵力不及五日則下其老巢，實(shí)證明共軍戰(zhàn)力薄弱，斗志銷沉……歡迎記者赴延安參觀……今后軍事重點(diǎn)，當(dāng)在山東擊破其主力，三個(gè)月可達(dá)到目的……

上圖：《和平日?qǐng)?bào)》（1947年3月21日第1版）

而僅僅只過(guò)了兩年，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖們?cè)谥販亍都咨耆倌昙馈分?，信心滿滿的進(jìn)入了北平城。1949年4月23日，中國(guó)人民解放軍占領(lǐng)南京，國(guó)民黨政權(quán)土崩瓦解，幾百萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)灰飛煙滅，甲申之變?cè)僖淮沃匮荨?/span>

水能載舟，亦能覆舟。誰(shuí)愛(ài)護(hù)人民大眾，人民大眾就擁護(hù)誰(shuí)。誰(shuí)欺負(fù)壓迫人民大眾，人民大眾就反對(duì)誰(shuí)。這是亙古不變的真理，任何政黨和個(gè)人概莫能外，立此存照。

寫(xiě)于2022年2月13日

附件一：

上圖：引自《陳誠(chéng)回憶錄（抗日戰(zhàn)爭(zhēng)）》東方出版社2009年10月第1版94頁(yè)～97頁(yè)。

附件二：

張嚴(yán)佛呈陳誠(chéng)《中原戰(zhàn)役檢討》

上圖：張嚴(yán)佛呈陳誠(chéng)《中原戰(zhàn)役檢討》（局部，存臺(tái)灣“國(guó)史館”）

甲軍事方面

一、事前疏于防范部署及兵站腐敗情形

三月十日左右，豫東、豫北敵偽洩出消息，謂將于三月二十日左右進(jìn)犯鄭、洛，屆時(shí)又有改期四月二十日出動(dòng)之情報(bào)。而長(zhǎng)官部亦接到軍委會(huì)訓(xùn)令，告以敵決將打通平漢、粵汗兩路，飭一、五、六、九戰(zhàn)區(qū)嚴(yán)加防范。一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部除決定在洛各機(jī)關(guān)疏散辦法外，對(duì)準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)之各項(xiàng)措施，均欠積極。并認(rèn)敵軍以調(diào)防期間，聞我八十五軍有進(jìn)攻敵在黃河南岸之橋頭堡壘——邙山霸王城一帶陣地消息，而故意發(fā)去此種謠言攻勢(shì)，以威脅我軍行動(dòng)。一度封鎖之河口，于三月中旬復(fù)行開(kāi)放。

長(zhǎng)官部更于斯時(shí)成立搶購(gòu)委員會(huì)，以兵站總監(jiān)部汽車(chē)至河岸運(yùn)輸搶購(gòu)敵區(qū)之食鹽、廢鐵、布匹、紙煙，以致待戰(zhàn)事發(fā)生，兵站總監(jiān)部對(duì)各部隊(duì)槍彈補(bǔ)給，因運(yùn)輸工具缺乏，而未能切實(shí)辦到。如十四軍炮兵團(tuán)，僅有炮彈九百余發(fā)，雖一再向兵站總監(jiān)部請(qǐng)領(lǐng)，但顆粒均未領(lǐng)到。

又兵站總監(jiān)部各倉(cāng)庫(kù)，如陜州等處庫(kù)長(zhǎng)，平時(shí)均將存麥放貸農(nóng)民，坐收利息，更有盜賣(mài)軍糧者。（此項(xiàng)卷宗于盧氏緊急撤退時(shí)，因無(wú)交通工具，無(wú)法攜帶，葉已焚毀。故對(duì)姓名、詳細(xì)事項(xiàng)未克列舉。）故對(duì)部隊(duì)軍糧，頗多欠發(fā)在一個(gè)月以上。截至戰(zhàn)事發(fā)生時(shí)，欠發(fā)十四軍、十五軍軍麥，均逾百萬(wàn)斤。又各部隊(duì)所領(lǐng)軍糧，均為小麥，以麥磨麪，費(fèi)時(shí)需人，大部軍隊(duì)均以戰(zhàn)斗兵用作磨麪，影響作戰(zhàn)甚巨。因此各部隊(duì)頗多率領(lǐng)士兵就食于民間，造成軍民關(guān)系之惡化。

又兵站總監(jiān)部于戰(zhàn)事發(fā)生后，征用洛陽(yáng)一帶騾馬大車(chē)甚多，但大部為商人包運(yùn)商品。在五月十一日敵機(jī)轟炸洛寧縣屬馬店時(shí)，該項(xiàng)大車(chē)被炸毀二十五輛，發(fā)現(xiàn)其所裝木箱內(nèi)均為中山門(mén)香煙。又于五月十六日盧氏縣屬留村，停有由長(zhǎng)官部特務(wù)團(tuán)士兵押運(yùn)之膠輪馬車(chē)十五輛，亦均裝載中山門(mén)紙煙，且有商人隨行。

此皆兵站總監(jiān)部借公營(yíng)私，腐敗不法之事證。

二、不能爭(zhēng)取主動(dòng)

敵于四月十八日清晨由中牟分兩股出犯，人數(shù)總計(jì)僅有七百人，我守軍暫編二十七師不戰(zhàn)自退。二十日敵自霸王城進(jìn)犯漢王城，亦僅有千人，而我八十五軍王團(tuán)（團(tuán)長(zhǎng)王翰已槍決）亦自動(dòng)棄守漢王城防地。

此時(shí)敵在豫東、豫北總數(shù)約三萬(wàn)人，且僅有少數(shù)坦克、裝甲汽車(chē)及飛機(jī)。但敵人見(jiàn)我毫無(wú)斗志，遂盡量抽調(diào)使用。先集中萬(wàn)人，以主力進(jìn)攻我密縣、汜水，至二十三日陷密縣以西高地，及汜水之虎牢關(guān)。二十五日敵移主力至新鄭，轉(zhuǎn)犯許昌。

此時(shí)豫北溫孟濟(jì)博沁一帶，僅有敵守備隊(duì)二千人，密縣敵千余，虎牢關(guān)則僅三、四百人，長(zhǎng)官部亦得有詳確情報(bào)。當(dāng)時(shí)我自孟津河防至汜水、密縣一帶，有十五軍、暫編第四軍、九十六軍、三十八軍、十三軍及八十五軍，如能反攻，雖未必即能克復(fù)汜水、鄭州各地，最低限度亦可牽制進(jìn)犯許昌之?dāng)持髁Α５?dāng)時(shí)未能對(duì)敵作側(cè)背之反攻，以爭(zhēng)取主動(dòng)地位，聽(tīng)任敵軍突破我一點(diǎn)而將我軍各個(gè)擊破，似屬失策。

三、指揮不能統(tǒng)一，命令不能貫徹

此次豫省作戰(zhàn)，因一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部及湯副長(zhǎng)官部之指揮不能統(tǒng)一，影響作戰(zhàn)甚大。

至許昌失守，敵主力由臨汝迂回洛陽(yáng)，并已迫近龍門(mén)?！∥瘑T長(zhǎng)命湯副長(zhǎng)官親赴登封指揮作戰(zhàn)，惟以登封為突出地區(qū)，故未見(jiàn)實(shí)現(xiàn)。

后轉(zhuǎn)赴嵩縣坐鎮(zhèn)，十三、八十五、二十九等軍撫龍門(mén)敵背，會(huì)師洛陽(yáng)，亦未遵行。

最后上峰又飭命十三、八十五、二十九軍由嵩縣推進(jìn)伊川、宜陽(yáng)，與十四軍銜接，亦未見(jiàn)開(kāi)到，致使防線漏一大空隙，被敵得獲合圍洛陽(yáng)，并分兵認(rèn)定長(zhǎng)官部所在地，深入追擊。

至長(zhǎng)官部轉(zhuǎn)進(jìn)盧氏，命二十九軍扼守嵩縣至盧氏之通路，但當(dāng)時(shí)因該軍潰敗不全，軍師長(zhǎng)對(duì)所部失卻控制力量，故亦未能實(shí)行，給敵人長(zhǎng)驅(qū)直入之機(jī)會(huì)。致使蔣長(zhǎng)官與湯副長(zhǎng)官指揮機(jī)構(gòu)無(wú)喘息聽(tīng)取各方情況，做判斷指示之時(shí)間。乃形成部隊(duì)各自行動(dòng)，奔潰不可收拾之局面。

四、長(zhǎng)官部之腐敗

長(zhǎng)官部參謀處極不健全，對(duì)作戰(zhàn)策劃，絕少供獻(xiàn)，而副官處尤欠健全，對(duì)長(zhǎng)官部各部門(mén)移動(dòng)時(shí)輸力等分配，欠缺注意。以致蔣長(zhǎng)官自新安轉(zhuǎn)進(jìn)盧氏時(shí)，有電務(wù)員二十余人，不能追隨行動(dòng)而失散，電話機(jī)亦多失落。

其中最疏忽者，如長(zhǎng)官部由洛陽(yáng)轉(zhuǎn)進(jìn)新安、洛寧時(shí)，以密本遺落及無(wú)線電臺(tái)與各部隊(duì)波長(zhǎng)、呼號(hào)錯(cuò)誤（長(zhǎng)官部與三十九集團(tuán)軍之電臺(tái)呼號(hào)、波長(zhǎng)，長(zhǎng)官部所知者，系三年前通用之規(guī)定），以致失去聯(lián)絡(luò)，無(wú)法指揮。

而兵站總監(jiān)部更于長(zhǎng)官部轉(zhuǎn)進(jìn)洛寧、盧氏后，科長(zhǎng)以上職員，多擅自后移，致前方兵站業(yè)務(wù)，無(wú)人負(fù)責(zé)。

綜上各節(jié)，均表示長(zhǎng)官部自身之腐敗。

五、上下經(jīng)商營(yíng)利

長(zhǎng)官部在洛陽(yáng)邙麓街開(kāi)設(shè)面粉廠，并假接濟(jì)在陜眷屬為名，利用隴海路運(yùn)輸大量煤炭至西安一帶銷售漁利。

又湯副長(zhǎng)官為切合實(shí)際需要，其組織均超出編制。如黨政分會(huì)存在時(shí)，其本身組織超出規(guī)定編制一倍以上，而所屬黨政分會(huì)之游擊部隊(duì)，更多未獲呈準(zhǔn)上峰者。因此經(jīng)費(fèi)支出甚巨。為設(shè)法補(bǔ)救計(jì)，乃在界首成立物資調(diào)節(jié)處--后改為民生公司，變相征收稅款。并開(kāi)設(shè)中華煙廠于漯河（現(xiàn)移設(shè)荊紫關(guān)），三一酒廠于界首，造紙廠于嵩縣，三一紡織廠于鎮(zhèn)平，煤廠于魯山，以自力更生供給所部應(yīng)用，并補(bǔ)充軍政經(jīng)費(fèi)之不足。

其原意本善，惟因此頗多被豪商假借名義，走私不法，而引起外界誤會(huì)，認(rèn)為經(jīng)商。且其所部多借機(jī)走私。如彭賚良（暫編四十二師師長(zhǎng)）在鄭州假中華煙廠為名，命游擊支隊(duì)何俊山運(yùn)購(gòu)盤(pán)紙，自行漁利。故高下級(jí)干部，均各擁有巨資，平日享受極奢，官兵生活不能打成一片。

故一旦戰(zhàn)事發(fā)生，各部隊(duì)官長(zhǎng)均不能控制其士兵，且多先行撤退者。如八十五軍已槍斃之團(tuán)長(zhǎng)王翰，即屬明顯事證。另如三十六集團(tuán)軍李家鈺部，在澠池河防走私販毒，亦迭有檢舉。

至特工人員經(jīng)商、走私、販毒不法者，如長(zhǎng)官部諜報(bào)隊(duì)，以掩護(hù)行動(dòng)為名，將水銀、生漆北運(yùn)，將毒品及違禁物品運(yùn)回。而河防流動(dòng)檢查隊(duì)，則納賄縱放，如白興華、劉滄等，曾獲證檢舉在案。又中央組織部在豫交通總站長(zhǎng)路秀三，亦借接濟(jì)陷區(qū)經(jīng)費(fèi)經(jīng)商營(yíng)利，曾檢證呈報(bào)軍統(tǒng)局核辦。豫省黨部調(diào)統(tǒng)室前主任甘舍棠，更因挪用經(jīng)費(fèi)營(yíng)商被撤職押辦。

豫省在此次戰(zhàn)事發(fā)生前，中央及地方黨政軍各級(jí)人員并情報(bào)人員，假特工名義或冒充特工人員掩護(hù)經(jīng)商者，為數(shù)頗多，其事實(shí)不勝枚舉。

六、軍紀(jì)廢馳，軍民隔閡太深

豫省部隊(duì)不能確守軍紀(jì)者極多，內(nèi)中以十三軍、八十五軍為最。登封、葉縣、郾城一帶在民國(guó)三十年，民間即有“甘愿敵人燒殺，不愿十三軍駐扎”之口號(hào)。此種蜚語(yǔ)，雖不免過(guò)甚其詞，或系敵奸從中挑唆，但一般軍風(fēng)紀(jì)之不良，確屬其事，不僅湯部而已。湯副長(zhǎng)官本人刻苦硬干，嫉惡如仇，但個(gè)性極強(qiáng)，因此其左右對(duì)部下不法，相率蒙蔽不告，而未能確切整飭。

如八十五軍士兵由廣武退卻，沿途搶劫，直至伊川、嵩縣，沿公路四十里均無(wú)幸免。在登封更曾挨戶搜索，即縣政府、黨部亦被搶劫數(shù)次。登封之兵站、倉(cāng)庫(kù)亦被該軍運(yùn)輸連強(qiáng)行打開(kāi)，將軍糧十三萬(wàn)斤以兩元一斤賣(mài)與老百姓。

而十三軍除于密縣一帶勒繳八十五軍退卻隊(duì)伍之行李外，復(fù)在禹縣危急時(shí)入城搶劫一空。

其他部隊(duì)如二十七軍之預(yù)八師，軍紀(jì)亦壞。在五月二十二日奉命移防守備盧氏城時(shí)，將盧氏東、西、南三門(mén)盡皆堵塞，僅留北門(mén)通行。并散放空氣，謂敵人又回竄盧氏，將城內(nèi)各機(jī)關(guān)人員及民眾驅(qū)逐出城后，挨戶搜劫民財(cái)。至五月三十一日，該師士兵已將所劫財(cái)物載運(yùn)東去，尚有少數(shù)未及出城，被接防部隊(duì)暫編第四師發(fā)覺(jué)查扣。另該師二十三團(tuán)士兵，更于五月二十四日在盧氏城北十五里田家坪綁架盧氏縣商會(huì)書(shū)記陳公祖，索得贖款四千元釋放。五月二十二日該團(tuán)士兵強(qiáng)迫輪奸盧氏北關(guān)回民海云亭之妻，海云亭妻因羞憤自縊。均為明確事證。

又三十八軍于六月十三日路經(jīng)盧氏木洞溝，以三十五師強(qiáng)牽民人李鎮(zhèn)西騾子發(fā)生爭(zhēng)鬧，李鎮(zhèn)西當(dāng)被槍殺。更強(qiáng)綁該處鎮(zhèn)丁壯丁四十二名，后經(jīng)第十一區(qū)行政專員歐陽(yáng)珍電話向該師師長(zhǎng)交涉，始獲釋放。

六月十六日四十七軍到達(dá)木洞溝一帶，以兵站給養(yǎng)不及接濟(jì)，該軍在當(dāng)?shù)貙⒚耖g糧食什物搜搶一空。更借退卻時(shí)曾有槍彈公物遺留民間，大舉搜索。

即長(zhǎng)官部特務(wù)團(tuán)隨長(zhǎng)官部行動(dòng)，亦所到之處雞犬不留，更系目睹之事實(shí)。

加以豫省民眾在三十一年豫災(zāi)慘重之后，仍征調(diào)頻繁，如湯副長(zhǎng)官在葉縣建造政治學(xué)院，大興土木，不甚顧惜民力，造成軍民隔閡，仇恨愈積愈深。此次作戰(zhàn)失敗，民眾均認(rèn)為平日要錢(qián)要糧，戰(zhàn)時(shí)不打硬仗，益增憤怨。故此次戰(zhàn)事期間，我部隊(duì)不能獲得民眾協(xié)助，而各地身任鄉(xiāng)鎮(zhèn)保甲長(zhǎng)或自衛(wèi)隊(duì)等之土劣惡霸，乃乘機(jī)到處武裝攔截軍隊(duì)槍支，實(shí)非偶然也。

七、將領(lǐng)不和，互失信心

湯副長(zhǎng)官對(duì)部下軍師長(zhǎng)，除少數(shù)外極少信任。，干部調(diào)動(dòng)頻繁，至各級(jí)部隊(duì)長(zhǎng)及官兵間之感情不能建立，部隊(duì)之戰(zhàn)斗力無(wú)法掌握。作戰(zhàn)時(shí)命令自達(dá)團(tuán)部，因此軍師長(zhǎng)均不能確實(shí)掌握所部，不免影響作戰(zhàn)。

又孫蔚如、劉茂恩、李家鈺、高樹(shù)勛等部，裝備皆較差，平日均以雜牌軍自居，但此次劉部十五軍及馬法五所屬四十軍戰(zhàn)績(jī)均佳。甚望今后能平均予以裝備并補(bǔ)充，消除此種地方中央之界限，以求一心一德，共負(fù)時(shí)艱。蓋河南為克復(fù)華北之橋梁，中央對(duì)北方將相，如能扶植善用，則大河南北民間潛在力量，均可傾心內(nèi)向，其精神號(hào)召力不容忽視也。

惟孫總司令蔚如在政治上有野心，且其在陜尚有相當(dāng)潛伏力量及楊虎城舊部韓光琦等之經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，故其部隊(duì)以不令駐陜?yōu)橥住?/span>

武軍長(zhǎng)庭麟為人陰險(xiǎn)自固，其所部六十五師師長(zhǎng)豫籍李紀(jì)云為人忠貞，此次在洛陽(yáng)作戰(zhàn)勛勞最大，但武軍長(zhǎng)因李系軍校三期出身，對(duì)彼甚歧視，此均值得注意者。

八、部隊(duì)吃空及私生活腐化

豫省部隊(duì)久未遭遇激烈戰(zhàn)斗，但其兵員缺額頗多，以戰(zhàn)前而論，洛陽(yáng)市上之食糧由軍隊(duì)賣(mài)出者逾半數(shù)。即于此次戰(zhàn)后，在盧氏各部隊(duì)六月間向長(zhǎng)官部呈報(bào)之人數(shù)，亦遠(yuǎn)超實(shí)際。在洛陽(yáng)時(shí)軍師長(zhǎng)以上頗多作豪賭，輸贏動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)，其私生活如此，其經(jīng)濟(jì)來(lái)源可知。且因此官兵感情疏遠(yuǎn)，不能融洽。

九、軍隊(duì)政治部名實(shí)不符

一戰(zhàn)區(qū)各部隊(duì)政治部平日即不能宣傳組訓(xùn)，以融洽軍民感情，協(xié)助部隊(duì)長(zhǎng)教育士兵，且多干涉地方行政，假名營(yíng)私。如挺進(jìn)第一縱隊(duì)政治部主任余濟(jì)安，私設(shè)禁閉室，擅押人民，遣其妻販毒，并扣發(fā)部下薪餉，只許其賭博時(shí)方準(zhǔn)借支，借此抽頭自肥。該員不法，曾奉　委員長(zhǎng)令飭詳查屬實(shí)，呈復(fù)在案。即如長(zhǎng)官部政治部，除出版《陣中日?qǐng)?bào)》及《大捷日?qǐng)?bào)》外，亦積少注意部隊(duì)實(shí)際工作，其軍民間及官兵間之不能溝通，軍隊(duì)及政治部之未能盡責(zé)，亦為一重要原因。

十、新兵補(bǔ)充之失策

此次戰(zhàn)事發(fā)生，各部隊(duì)士兵相率逃亡，潰不成軍。平時(shí)士兵生活太苦，衣食不足，固為促成之原因，但大半因士兵系屬豫籍，為戀鄉(xiāng)而乘機(jī)逃亡，實(shí)占多數(shù)。如湯副長(zhǎng)官部特務(wù)團(tuán)在撤離葉縣時(shí)，其籍隸葉縣一帶之士兵，幾全數(shù)逃亡，以致各部隊(duì)一經(jīng)敗退，要求收容整編，即極困難。此種抽征本省壯丁補(bǔ)給當(dāng)?shù)夭筷?duì)新兵之辦法，非特在二十八年廣西戰(zhàn)事中，即已表現(xiàn)其不宜，此次豫省戰(zhàn)事中，更足證其失策。

十一、陸空不能協(xié)同之影響

此次豫省戰(zhàn)事發(fā)生伊始，我空軍即行出動(dòng)，在作戰(zhàn)期間，始終占優(yōu)勢(shì)，而使敵戰(zhàn)車(chē)在日間不敢出動(dòng)。但自五月六日后空軍情報(bào)所與長(zhǎng)官部失卻聯(lián)絡(luò)，停止出擊幾至一星期，又各部隊(duì)因平時(shí)缺少適切訓(xùn)練，對(duì)敵我飛機(jī)之辯認(rèn)、陸空協(xié)調(diào)作戰(zhàn)之方法，毫無(wú)所知，故陸空雙方之行動(dòng)，不能盡量發(fā)揮威力。

乙黨政方面

一、黨政負(fù)責(zé)干部腐化

豫省黨務(wù)頹敗，在鄧飛黃出任豫省黨部主委時(shí)，即曾嚴(yán)密調(diào)查，當(dāng)即發(fā)覺(jué)有營(yíng)商不法、包攬?jiān)~訟之縣黨部書(shū)記長(zhǎng)在二十人以上，但于一次撤換縣黨部書(shū)記長(zhǎng)十三人后，即遭攻擊調(diào)職，始終未克整飭改善。至于省縣政府更屬上下交爭(zhēng)利，在卅、卅一兩年，豫省旱蝗災(zāi)重之時(shí)，糧政局儲(chǔ)運(yùn)處刻扣公糧自肥，借沒(méi)振款。及平糶基金經(jīng)商，第一區(qū)專員王光臨亦有吞沒(méi)振款情事。又省府以不明民間災(zāi)荒實(shí)況，對(duì)征購(gòu)證實(shí)估計(jì)過(guò)高，一度引起軍政雙方之沖突，并造成豫民餓殍遍野之慘境。以此黨政既不能配合軍事，又無(wú)法協(xié)調(diào)軍民間之感情以應(yīng)付作戰(zhàn)。

二、平時(shí)不能深入民間社會(huì)組訓(xùn)民眾，戰(zhàn)時(shí)更與部隊(duì)民眾各方脫節(jié)，事后亦未能協(xié)理善后

黨政兩方平時(shí)對(duì)國(guó)民月會(huì)、民眾教育宣傳工作，均未見(jiàn)確切施行。黨團(tuán)方面，率多勾結(jié)豪紳，干涉地方行政，且自立派系。而地方官吏，如專員、縣長(zhǎng)，亦以能博得黨團(tuán)及豪紳之歡心為鞏固祿位地步。

如第十區(qū)行政督察專員李杏村任職八年，第十一區(qū)行政督察專員歐陽(yáng)珍任職十年，平時(shí)皆宣稱于戰(zhàn)時(shí)能組織民眾十萬(wàn)協(xié)助軍隊(duì)作戰(zhàn)，但此次戰(zhàn)事開(kāi)始，民眾非特不能協(xié)助軍隊(duì)更在少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)保長(zhǎng)及劣紳之操縱下（如盧氏縣糧政科長(zhǎng)張有瑩、盧氏沙河街自衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)王云亭、橫澗鎮(zhèn)長(zhǎng)郭煥亭、杜關(guān)劣紳羅著齋等），武裝勒繳后撤零星部隊(duì)之槍械，搶劫并殘害非戰(zhàn)斗員及眷屬。歐陽(yáng)珍于陜靈道上亦幾被繳械。且在我部隊(duì)經(jīng)過(guò)時(shí)，率領(lǐng)人民潛入深山，實(shí)習(xí)堅(jiān)壁清野之手段。

此種情事，雖受部隊(duì)軍紀(jì)欠佳之反響，但大半因豫西民風(fēng)強(qiáng)悍，截?fù)寴屩б詳U(kuò)充武力，作升官發(fā)財(cái)之封建惡習(xí)尚未除去之故。

此實(shí)系黨團(tuán)政府平日不能深入民間社會(huì)，宣傳抗建大義及組訓(xùn)民眾之工夫。以致戰(zhàn)時(shí)不能掌握民眾，官民疏遠(yuǎn)。部隊(duì)糧秣伕役既未預(yù)籌妥善，軍隊(duì)擾民自屬難免，軍民隔閡，自愈增深矣。

且事后黨團(tuán)政府官吏，忘卻本身任務(wù)，不自反躬檢討，專事發(fā)出攻擊部隊(duì)之讕言，不能協(xié)助部隊(duì)辦理地方善后，造成盧氏等處軍民相互報(bào)復(fù)仇殺之舉，直至六月間尚未止息。此實(shí)應(yīng)責(zé)成新省政府作有效之處置也。……

(1944年8月6日)

附件三：

上圖：引自原國(guó)民黨第一戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官部參謀長(zhǎng)劉子奇：《中原戰(zhàn)役概況》（《中原抗戰(zhàn)》原國(guó)民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記，中國(guó)文史出版社1995年5月出版，第268頁(yè)。