1911年10月10日，湖北新軍中的革命黨人在武昌倉(cāng)促發(fā)動(dòng)起義，革命之勢(shì)瞬間波及全國(guó)各地，如火如荼；1912年2月12日，隆裕太后帶著剛滿6歲的末代皇帝溥儀在紫禁城養(yǎng)心殿頒布退位詔書，標(biāo)志著統(tǒng)治中國(guó)長(zhǎng)達(dá)268年的清朝政府壽終正寢。曾經(jīng)創(chuàng)造輝煌的封建王朝何以在如此短時(shí)間內(nèi)土崩瓦解，而且是在沒(méi)有通常所謂改朝換代時(shí)被改換者諸般“倒行逆施”行徑的情況下，這的確是一個(gè)值得深思、研究的重大問(wèn)題。

于今，辛亥革命已經(jīng)過(guò)去了111年，對(duì)于五千年中華文明史上這一重大轉(zhuǎn)折的探索與思考，仍讓人感到歷久彌新，興味盎然！近期閱讀同窗好友、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員崔志海先生的《近代中國(guó)的多元審視》和四川大學(xué)歷史系教授羅志田先生的《革命的形成：清季十年的轉(zhuǎn)折》，頗受啟發(fā)，茲擇其大端，略加敘述，姑且作為讀書筆記。

對(duì)于歷史事件的思考不能只局限于事件本身，尤其是對(duì)辛亥革命這樣的重大歷史事件。清代學(xué)者、經(jīng)學(xué)家阮元說(shuō)：“學(xué)術(shù)盛衰，當(dāng)于百年前后論升降”。近代學(xué)者、思想家梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，一個(gè)歷史事件的發(fā)生，“有可能性謂之因，使此可能性觸發(fā)者謂之緣”。而史事之“因緣果報(bào)，恒復(fù)雜幻變至不可思議”，必“深察而密勘之”，其解釋才不至于謬誤。當(dāng)代歷史學(xué)家章開沅先生說(shuō)，對(duì)辛亥革命的認(rèn)識(shí)和研究，要注重辛亥革命之前的一百年，辛亥以來(lái)的一百年，以及今后的一百年。

羅志田先生在《革命的形成：清季十年的轉(zhuǎn)折》一書中說(shuō)，發(fā)生于辛亥年的政權(quán)鼎革只不過(guò)是一個(gè)象征性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，相關(guān)的轉(zhuǎn)變此前早已發(fā)生，此后仍在延續(xù)。清政府并沒(méi)有過(guò)度專制集權(quán)，反而延續(xù)了中國(guó)歷代政府規(guī)模較小這樣一個(gè)事實(shí)。由于推行新政，清廷面臨的現(xiàn)實(shí)困境是：小政府不得不行使大政府職能。為了推行新政，人民不堪重負(fù)，豈能責(zé)怪“民智未開”的百姓沒(méi)有擁護(hù)這個(gè)改革？

的確，在西方政治思想影響和國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)的壓力下，在慈禧太后、攝政王載灃主導(dǎo)下，晚清政府不得不主動(dòng)求變，啟動(dòng)新政改革，其涉及面之廣、力度之大超過(guò)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和戊戌變法。然而，這場(chǎng)具有一定資本主義性質(zhì)的改革運(yùn)動(dòng)，不但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)清政府的初衷，反而因其大大超過(guò)了所能承擔(dān)的國(guó)力和財(cái)力，成為名副其實(shí)的“擾民”之舉，激化了官民矛盾，加速了其覆亡進(jìn)程。

崔志海先生在書中指出，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，清朝政府的財(cái)政雖然窘狀已現(xiàn)，然大體尚能維持平衡，歲入和歲出均在8000萬(wàn)兩左右；從甲午到庚子年間，因受戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用和賠款影響，清朝財(cái)政開始出現(xiàn)每年1300萬(wàn)的財(cái)政赤字。其后，隨著新政的推行，財(cái)政赤字開始大幅度增加，如1910年至1911年，分別達(dá)到3609萬(wàn)兩和7800萬(wàn)兩；1911年政府預(yù)算中，僅軍費(fèi)支出就高達(dá)13700余萬(wàn)兩。

為了支持新政改革，清朝政府幾乎是竭澤而漁，多方籌款，其結(jié)果必然是激起“民變”。抗捐抗稅、反洋教、反饑餓、反禁煙、反戶口調(diào)查、搶米風(fēng)潮等風(fēng)起云涌，連綿不斷，“幾乎無(wú)地?zé)o之，無(wú)時(shí)無(wú)之”。正因?yàn)樾抡](méi)有顧及占全國(guó)人口絕大多數(shù)的廣大下層人民的利益，反而將各項(xiàng)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給他們，這是清末新政改革失敗、加速清朝滅亡的一個(gè)重要原因。

近代以來(lái)，帝國(guó)主義侵略的一個(gè)重要特點(diǎn)，就是以戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗來(lái)論文明與野蠻。西方列強(qiáng)不僅是擁有“奇技淫巧”“船堅(jiān)炮利”，而且是文化優(yōu)越。中國(guó)落后挨打，則被視為是文化低劣，有人甚至提出我們的文字——漢字都要廢除，用拼音文字取代。尋求從根本上轉(zhuǎn)變?yōu)槲鞣叫偷奈幕Ｊ匠蔀楫?dāng)時(shí)的一種潮流，一批接受過(guò)西方教育的年輕人以至受西方文化影響的清末新軍官兵，在這種思想文化大潮中逐漸轉(zhuǎn)向了革命。

從戊戌變法到辛亥革命，再到新文化運(yùn)動(dòng)，可以視為一場(chǎng)持續(xù)發(fā)展的既包括政治而又超越于政治的文化運(yùn)動(dòng)或文化革命。無(wú)論是以康有為、梁?jiǎn)⒊葹榇淼馁Y產(chǎn)階級(jí)改良派，還是以孫中山、章太炎等為代表的資產(chǎn)階級(jí)革命派，從戊戌變法起，相當(dāng)一批中國(guó)人的共同愿望就是尋求根本性的社會(huì)變革，把富強(qiáng)作為國(guó)家最主要目標(biāo)，這已成為時(shí)代的訴求和他們的一個(gè)夢(mèng)想。

事實(shí)上，在清政府推行新政改革之時(shí)，謀求變革的社會(huì)思潮一直是狂飆突進(jìn)、洶涌澎湃，革命逐漸從不得不行的解除痛苦的一種手段轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)尋求美好未來(lái)的積極努力。正如胡適所說(shuō)：“革命是為什么？豈不是為了要建立一個(gè)更好的中國(guó)？”或許清政府意識(shí)到了這種社會(huì)危機(jī)，為了挽救其覆亡的命運(yùn)，急不可奈地企圖一次性解決所有的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，“恨不得取百事而一時(shí)悉舉之”（梁?jiǎn)⒊?。然而，這種努力終究未能達(dá)到國(guó)家富強(qiáng)的宏偉目標(biāo)，情況反而愈來(lái)愈糟。

新政改革未能挽救清朝滅亡的另一個(gè)重要誘因，就是在充滿爭(zhēng)議的情況下啟動(dòng)政治改革，宣布預(yù)備立憲，各派政治勢(shì)力圍繞權(quán)力再分配而展開激烈搏殺。1909年，攝政王載灃上臺(tái)，令袁世凱“回籍養(yǎng)疴”；1911年5月，以慶親王奕劻為首的“皇族內(nèi)閣”宣告成立，13名內(nèi)閣成員中，滿族9人（7人為皇族），漢族僅4人。預(yù)備立憲不僅打亂了清末新政改革計(jì)劃，瓦解了作為清朝統(tǒng)治支柱的滿漢官僚政治同盟，還使那些本來(lái)對(duì)清廷抱有一絲幻想的立憲派轉(zhuǎn)而投向革命。當(dāng)時(shí)人評(píng)論說(shuō)：“革命之事，仍諸王公之自革而已”。

就在“皇族內(nèi)閣”成立之際，清政府又推出了鐵路國(guó)有政策，這是一項(xiàng)重大的政策失誤。在當(dāng)時(shí)，鐵路政策不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是一個(gè)政治問(wèn)題。自19世紀(jì)末以來(lái)，興建鐵路一直是西方列強(qiáng)爭(zhēng)奪中國(guó)勢(shì)力范圍的一個(gè)重要對(duì)象，國(guó)內(nèi)各省發(fā)起成立的商辦鐵路公司，目的就是要收回路權(quán)。清政府宣布鐵路國(guó)有后，轉(zhuǎn)而向英、德、法、美四國(guó)銀行簽訂《湖廣鐵路借款合同》，極大地傷害了立憲派和廣大士紳的民族感情，使鐵路國(guó)有政策變成愛(ài)國(guó)和賣國(guó)之爭(zhēng)。不久，保路運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，發(fā)展成為武裝起義，是為辛亥革命之導(dǎo)火線。  

清政府被推翻后，成立了中華民國(guó)，中國(guó)成為亞洲第一個(gè)共和國(guó)。不過(guò)，需要說(shuō)明的是，當(dāng)《清帝遜位詔書》中被迫確認(rèn)“今全國(guó)人民心理多傾向共和”之時(shí)，不論是被代為表述的“全國(guó)人民”，還是詔書起草者和批準(zhǔn)者，恐怕都不太了解什么是“共和”。當(dāng)時(shí)，世界上并沒(méi)有幾個(gè)共和國(guó)。然而，巨大的歷史變革就這樣發(fā)生了，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的歷史任務(wù)并沒(méi)有完成，革命仍將繼續(xù)，對(duì)歷史的探討和反思也將繼續(xù)。

2022年5月28日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：