摘要：薛暮橋院士總結(jié)抗日根據(jù)地經(jīng)驗指出，要穩(wěn)定物價，必須禁止法幣流通，讓本幣獨立自主地占領(lǐng)市場，同時控制發(fā)行貨幣數(shù)量，使之符合市場需要。其原因在于，法幣大量流入解放區(qū)，必然就有等價的物資流出解放區(qū)，被別人掠奪，不僅帶來巨大損失，還嚴(yán)重影響物價。

薛暮橋院士是新中國第一代經(jīng)濟(jì)學(xué)家和高級財經(jīng)干部。曾長期在敵后根據(jù)地參與和負(fù)責(zé)貨幣和財經(jīng)工作，解放后又親身參與中國兩個經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)，在毛澤東時代，先后任政務(wù)院財經(jīng)委員會秘書長兼私營企業(yè)局局長，國家統(tǒng)計局局長，國家計委副主任，全國物價委員會主任，1955年評為學(xué)部委員。1979年因出版了《中國社會主義經(jīng)濟(jì)問題研究》等暢銷著作，從而被譽為是市場經(jīng)濟(jì)開拓者，后被評為我國十大經(jīng)濟(jì)學(xué)大師之首。

薛先生曾在其著作《我國物價和貨幣問題研究》中介紹，1943年參與山東抗日根據(jù)地對日貨幣斗爭，當(dāng)時他經(jīng)過調(diào)研，提出要穩(wěn)定物價，必須禁止法幣流通，讓本幣獨立自主地占領(lǐng)市場。因為，第一，法幣大量流入解放區(qū)，必然就有等價的物資流出解放區(qū)，被別人掠奪。第二，法幣不斷貶值，使持有法幣的解放區(qū)人們同樣受到損失，等于向國民黨政府納貢。第三，如果允許它大量融入解放區(qū)，解放區(qū)就無法制止通貨膨脹和穩(wěn)定物價。根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人采納了薛先生意見，決定從當(dāng)年8月份起，停止使用法幣，鼓勵人民自行到蔣管區(qū)購物，或者到根據(jù)地的北海銀行兌換北海幣，由公家商店用于從蔣管區(qū)購物。此后法幣很快就下跌到1法幣合北海幣6角，到年底跌到6元法幣才能兌換一元北海幣了。此后，北海幣遠(yuǎn)比法幣和偽幣穩(wěn)定，成為根據(jù)地最受歡迎的貨幣。

事實上，最早是1941年1月28日，陜甘寧邊區(qū)政府就發(fā)布布告，禁止使用法幣了。由于抗戰(zhàn)開始時，當(dāng)時國共達(dá)成合作，共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的部隊接受國民政府領(lǐng)導(dǎo)，其基本條件之一，就是服從國民政府制定的法律，包括貨幣是由中央政府統(tǒng)一印制發(fā)行的法幣，國民政府提供軍費，邊區(qū)自然不可能禁止法幣。

當(dāng)時八路軍和新四軍主要依賴國民政府提供軍費，但這筆錢很少，從1937到1940年，總計約3000萬元法幣[1]，后面就停發(fā)了，而且法幣總是在不斷嚴(yán)重貶值。根據(jù)國民政府的物價統(tǒng)計，有學(xué)者對100元“法幣“購買力做過這樣一個對比計算：

1937年可買兩頭黃牛，

1938年可買一頭黃牛，

1939年可買一頭豬，

1941年可買一袋面粉，

1943年可買一只雞，

1945年可買兩個雞蛋，

1946年可買1/6香皂，

1947年可買一粒煤球。

這是因為，在1942——1945年這幾年內(nèi)，法幣增發(fā)了10168億元，較1941年底增加了67倍。發(fā)行指數(shù)亦從1941年12月的10.76增加到1945年12月的738.45。各年的發(fā)行增長率平均在兩倍以上。當(dāng)時國民黨軍隊撥發(fā)的經(jīng)費都上漲十幾倍，但供給我黨抗日部隊的經(jīng)費僅增長10%，由于領(lǐng)到的軍費很少，而且共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊擴(kuò)張很快，從改編時5.5萬人增長到1940年底40萬人以上，早就不敷使用了。

1940年底，國民政府停止提供軍費，同時經(jīng)濟(jì)上封鎖邊區(qū)，命令“不讓一粒糧、一尺布進(jìn)入邊區(qū)”，尤其是1941年1月爆發(fā)皖南事變，國民黨軍隊屠殺消滅了包括新四軍軍部在內(nèi)近萬人后，雖然共產(chǎn)黨為抗日需要，還維護(hù)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，沒有公開宣布國民黨軍隊是敵軍，但在行政上就不再聽從國民政府了。

1941年1月30日邊區(qū)政府公布《關(guān)于停止法幣行使的布告》，明令宣布，從本布告之日起，邊區(qū)境內(nèi)禁止使用法幣，凡藏有法幣的，須向邊區(qū)銀行或公營的光華商店兌換為邊幣。禁止私帶法幣出境。2月15日，邊區(qū)政府再次發(fā)出通告，指出禁用法幣的目的。邊區(qū)此前在1938年3月就開始發(fā)行光華商店代金券，可以兌換法幣，此時實際上就是用代金券代替法幣了，2月18發(fā)布《發(fā)行邊區(qū)鈔票的布告》，開始公開發(fā)行邊區(qū)貨幣，規(guī)定邊幣是邊區(qū)唯一法定貨幣，同時全面禁止法幣流通。[2]當(dāng)年就發(fā)行了邊幣2300萬元，加上此前發(fā)行的光華商店代金券，累積發(fā)行2737.32萬元。按照購買力估算，比上一年民國政府提供的軍費還多近2倍。而且還從民間兌換了大筆法幣，從蔣管區(qū)購進(jìn)了很多物資，增加了邊區(qū)的物資供應(yīng)。

當(dāng)時民國政府還是領(lǐng)導(dǎo)全國抗日的合法政府，但國統(tǒng)區(qū)的法幣已經(jīng)大幅度貶值，通貨膨脹十分嚴(yán)重。國民黨設(shè)法把大量法幣引入陜甘寧邊區(qū)，以其貶值的法幣購買延安的農(nóng)副產(chǎn)品和各種物資，以求達(dá)到破壞邊區(qū)金融秩序的目的。邊區(qū)政府一方面嚴(yán)禁法幣在邊區(qū)流通，另一方面則借助法幣通過公營公司，與國統(tǒng)區(qū)進(jìn)行貿(mào)易活動，從國統(tǒng)區(qū)購買戰(zhàn)略物資，支持抗戰(zhàn)。這個斗爭過程是頗為復(fù)雜的，因為當(dāng)時的民國政府還是合法的中央政府，加上地主等支持者在邊區(qū)合法存在，加上抗日力量還很弱，尤其是在其他敵后根據(jù)地，經(jīng)常被日寇掃蕩而占領(lǐng)，邊區(qū)政府并不能做到令行禁止，給邊區(qū)發(fā)行貨幣帶來很大困難[3]。例如，根據(jù)1942年7月的調(diào)查，在陜甘寧邊區(qū)，法幣的市場占有率達(dá)到了55.3%，比邊幣還高10個百分點。[4]

更大的問題在于，毛主席和薛先生所說的秘訣和原則，并不一定為人們所認(rèn)識和認(rèn)同。薛先生回憶，1947年春在邯鄲召開華北各解放區(qū)的財政經(jīng)濟(jì)會議，會議上一些解放區(qū)同志介紹，有些根據(jù)地并沒有停用法幣，相關(guān)同志認(rèn)為，邊幣應(yīng)依附于法幣，與法幣保持一定的兌換比例，在法幣貶值時，調(diào)整兌換比例。[5]也就是說，當(dāng)時的各敵后根據(jù)地各行其是，并沒有執(zhí)行中央的決定，停止使用法幣，就是在山東抗日根據(jù)地，也是1943年薛先生加入后，才采納了先生建議，停止使用法幣。

日本投降后，一位學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的美國記者到解放區(qū)采訪，看到山東解放區(qū)發(fā)行的邊幣，既無黃金儲備，又無外匯儲備，經(jīng)濟(jì)條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)劣于法幣、偽鈔流通的蔣管區(qū)和日偽區(qū)，邊幣竟能戰(zhàn)勝法幣、偽鈔，保持物價穩(wěn)定，認(rèn)為這是不可思議的奇跡。薛先生解釋說，在只流通紙幣的市場，幣值的高低決定與貨幣的發(fā)行數(shù)量，本幣戰(zhàn)勝偽幣法幣的秘訣，僅僅在于偽幣法幣惡性膨脹，而我們嚴(yán)格控制邊幣流通數(shù)量，勿讓它除非好過市場流通的需要，并隨市場流通需要的變化而增加或減少貨幣流通數(shù)量。[6]

這并非是薛先生的發(fā)現(xiàn)。早在1934年1月23日召開的中華蘇維埃全國代表大會上，毛澤東作大會報告指出，應(yīng)按照市場需要，由蘇維埃銀行發(fā)行適當(dāng)數(shù)量紙幣[7]，顯示毛澤東主席早就洞察了貨幣發(fā)行和流通規(guī)律的關(guān)鍵。當(dāng)然，要做到嚴(yán)格控制邊幣流通數(shù)量，也需要禁止其他貨幣流通，否則其他貨幣也會占領(lǐng)市場，起到貨幣作用，從而改變了貨幣數(shù)量。

改開后，雖然薛先生被譽為經(jīng)濟(jì)大師之首，高高在上，但被西化貨幣理論洗腦的學(xué)者和精英們似乎完全忘記了薛先生所說的秘訣和原則了。

對現(xiàn)代國家而言，最重要的是維護(hù)貨幣主權(quán)，防止他國印鈔“買走”國內(nèi)物資，如果敵對國家印貨幣，就可以買走我們的各種物資，必然導(dǎo)致我們對敵失敗。主要措施包括法律禁止國內(nèi)貿(mào)易使用外幣結(jié)算，外幣只能用于國際結(jié)算，同時安排銀行兌換友好國家貨幣，以貿(mào)易平衡為目標(biāo)調(diào)整匯率，限制國內(nèi)民間持有外匯，防止國內(nèi)大量儲備外國貨幣。我們絕對不應(yīng)該單方面對外承諾貨幣可兌換，尤其是資本項可兌換，否則就必須儲備大量外匯，用于兌換，不能使用，從而等于兌換給對方的人民幣是免費奉送了。就是國際貨幣基金協(xié)定，也僅僅要求各國，可以自行決定持有外幣數(shù)量，也就是決定開放程度的經(jīng)常項目下的有限開放[8]。

我們的問題是，被西化貨幣理論洗腦的學(xué)者和精英們在思想上迷信美國散布的美元意識形態(tài)謊言。包括通過美元意識形態(tài)制造的五重陷阱[9]，諸如美元是美金，是可兌換貨幣，是國際貨幣之類謊言。如果美元真的是可兌換貨幣，我們還需要負(fù)責(zé)兌換嗎？西方國家對外貿(mào)易主要使用本幣，除了中國，沒有一個大國主要使用他國貨幣結(jié)算對外貿(mào)易。所謂美元是國際貨幣，完全是美帝的意識形態(tài)宣傳。我們限制西方印鈔購買我們的資產(chǎn)和產(chǎn)品，是完全符合國際貨幣基金協(xié)定要求的自主開放[10]。

參考文獻(xiàn)：

[1]龔澤琪主編.革命根據(jù)地軍事經(jīng)濟(jì)史[M].北京：軍事誼文出版社,1994.pp165

[2]中共綏德縣委史志辦室編著《抗戰(zhàn)時期的綏德分區(qū)》，西安,三秦出版社,2019.02,pp102

[3]本書編寫組編.朱理治小叢書6朱理治金融論稿[M].北京：中共黨史出版社,2017.07.97-101

[4]陳忠海著.解套中國民國金融戰(zhàn)[M].北京：中國發(fā)展出版社,2017.05.pp258

[5]薛暮橋著.我國物價和貨幣問題研究[M].北京：紅旗出版社,1986.04.pp4

[6]薛暮橋著.我國物價和貨幣問題研究[M].北京：紅旗出版社,1986.04.pp4

[7]中國現(xiàn)代史資料編輯委員會,蘇維埃中國.1957:中國現(xiàn)代史資料編輯委員會.p.89，297.

[8]黃衛(wèi)東：美國對中國開放金融嗎？|外匯|國際貨幣基金協(xié)定_網(wǎng)易訂閱https://www.163.com/dy/article/G4NIGMC80550WCN1.html

[9]必須擺脫美國通過美元意識形態(tài)洗腦中國經(jīng)濟(jì)金融界的五重陷阱 http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2022-08-02/162951.html

[10]黃衛(wèi)東：美國對中國開放金融嗎？|外匯|國際貨幣基金協(xié)定https://www.163.com/dy/article/G4NIGMC80550WCN1.html

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：