對于赫魯曉夫，改革開放前，中共中央已有明確評價(jià)。改革開放后，這種評價(jià)基本沒變。1980年8月鄧小平在人民大會堂會見法拉奇時(shí)，針對她的提問，斬釘截鐵地說：“我要告訴你，我們決不會像赫魯曉夫?qū)Υ勾罅帜菢訉Υ飨?rdquo;鄧小平指了指法拉奇的筆說，請你一定要把這句話記下來。針對她的另一個(gè)提問，鄧小平說：“我對赫魯曉夫是了解的，我個(gè)人同他打了十年交道，把我比作赫魯曉夫是愚蠢的。”（《鄧小平文選》第2卷347頁；施燕華：《我的外交翻譯生涯》） 2021年，經(jīng)中宣部批準(zhǔn)，由人民出版社、學(xué)習(xí)出版社出版的全黨學(xué)“四史”著作之一 《社會主義發(fā)展簡史》中對赫魯曉夫也有評價(jià)，指出：赫魯曉夫上臺后，全盤否定斯大林，“在群眾中造成了思想混亂，在蘇聯(lián)國內(nèi)和國際上都引起了極大震動”。（《社會主義發(fā)展簡史》人民出版社、學(xué)習(xí)出版社，第176頁）赫魯曉夫全盤否定斯大林后，“蘇聯(lián)和東歐國家進(jìn)行的改革中，一些黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)者自覺或不自覺地受到西方思潮的影響，在一些重大問題上偏離科學(xué)社會主義基本原則，出現(xiàn)了方向性錯(cuò)誤，給社會主義事業(yè)埋下了隱患”。（同上第180頁） 可見，中共中央對赫魯曉夫的評價(jià)是一貫的?；仡櫄v史，毛澤東對赫魯曉夫也有一個(gè)逐步認(rèn)識的過程。

最初認(rèn)為赫魯曉夫揭了蓋子也捅了婁子

斯大林在世時(shí)，毛澤東對赫魯曉夫并沒有特別注意。畢竟，在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)班子中，馬林科夫、貝利亞、伏羅希洛夫、卡岡諾維奇、布爾加寧等是主要的，赫魯曉夫不是特別重要的人物；斯大林選擇的接班人序列中，也沒有赫魯曉夫。1953年斯大林逝世后，馬林科夫是排在第一位的蘇共書記，并任部長會議主席，是實(shí)際“一把手”。但赫魯曉夫在斯大林逝世后，主謀清除了貝利亞集團(tuán)。有意建立集體領(lǐng)導(dǎo)制度的馬林科夫，把中央書記的權(quán)力讓給了赫魯曉夫。1953年9月3日赫魯曉夫當(dāng)選蘇共中央第一書記。此時(shí)，赫魯曉夫才進(jìn)入毛澤東的視野，但毛澤東對斯大林身后蘇共領(lǐng)導(dǎo)人馬林科夫、貝利亞、伏羅希洛夫、卡岡諾維奇、布爾加寧、赫魯曉夫等，都作為蘇共第二代實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的一員看待，沒對赫魯曉夫予以特別關(guān)注。

1954年9月29日，毛澤東歡迎蘇共中央第一書記赫魯曉夫率領(lǐng)蘇聯(lián)政府代表團(tuán)來中國參加新中國成立五周年紀(jì)念活動并進(jìn)行國事訪問。

毛澤東注意到赫魯曉夫，是從1954年開始的。這年4月，毛澤東從中國駐蘇聯(lián)大使張聞天的一個(gè)報(bào)告中得知：蘇聯(lián)方面在宣傳斯大林的提法上有變化，對斯大林的功績很少提到，更不單獨(dú)敘述。對斯大林理論的評價(jià)也變了，認(rèn)為斯大林理論不構(gòu)成一個(gè)新階段。毛澤東由此開始關(guān)注赫魯曉夫這個(gè)蘇共總書記。

1956年2月，蘇共中央召開蘇共二十大。這次大會有三個(gè)不正常情況：一是赫魯曉夫宣布大會開幕后說：“國際共產(chǎn)主義運(yùn)動在蘇共十九大后失去了杰出的領(lǐng)袖斯大林”，提議代表們?yōu)樗勾罅帜?，但他在大會的總結(jié)報(bào)告中不點(diǎn)名地批判斯大林搞個(gè)人迷信。二是在大會期間，米高揚(yáng)公開站出來點(diǎn)名批判斯大林，并沒有得到制止。三是在大會即將結(jié)束的2月24日夜至25日晨，赫魯曉夫背著參加蘇共二十大的各國黨代表團(tuán)，突然秘密召集蘇方的出席代表開會，作了長達(dá)四個(gè)半小時(shí)的秘密報(bào)告，從七個(gè)方面全盤否定斯大林。2月26日，毛澤東接到中共中央赴蘇代表團(tuán)的電報(bào)，得知蘇共二十大這一重大變化，更加注意赫魯曉夫。但中共代表團(tuán)沒有直接聽到赫魯曉夫的報(bào)告，只從其他方面得知一點(diǎn)兒情況，電報(bào)又不能太長，因此毛澤東也只是從中知道赫魯曉夫秘密報(bào)告的大致內(nèi)容。這件事關(guān)系重大。思維縝密、處事慎重的毛澤東在沒有全面掌握真實(shí)情況之前，沒有表示任何意見。

赫魯曉夫在蘇共二十大上。

1956年3月3日下午，出席蘇共二十大的中共代表團(tuán)成員鄧小平等回到北京。他們剛下飛機(jī)不久，毛澤東就在懷仁堂召集中央主要領(lǐng)導(dǎo)同志開會，由鄧小平匯報(bào)蘇共二十大的情況。（《毛澤東傳（1949—1976）》（上）中共中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第496頁）聽完匯報(bào)后，毛澤東沒有表態(tài)，其他領(lǐng)導(dǎo)同志也沒說話，實(shí)際上這只是一次“聽”的會議。散會前，毛澤東只對大家提出一個(gè)要求：用10天時(shí)間研究這個(gè)問題，然后再開會討論。10天后的3月12日晚上，毛澤東在頤年堂主持召開中共中央政治局?jǐn)U大會議，請與會者談他們10天思考、研究的結(jié)果。大家暢所欲言談自己的看法，因此會議到次日凌晨1點(diǎn)才結(jié)束。在這次會上，毛澤東也只是聽，沒有談自己的意見。會后，毛澤東請劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平、彭真、康生、楊尚昆留下接著商談到凌晨2點(diǎn)。毛澤東在這次小范圍會議上首次對赫魯曉夫的做法簡短表態(tài)，主要內(nèi)容是：現(xiàn)在至少可以指出兩點(diǎn)：赫魯曉夫的秘密報(bào)告，一是揭了蓋子，一是捅了婁子。說它揭了蓋子，就是講，這個(gè)秘密報(bào)告表明，蘇聯(lián)、蘇共、斯大林并不是一切正確的，這就破除了迷信。說它捅了婁子，就是講他全盤否定斯大林，無論在內(nèi)容上或方法上，都有嚴(yán)重錯(cuò)誤。毛澤東的這個(gè)認(rèn)識，還是從兩個(gè)方面評價(jià)赫魯曉夫：說他揭了蓋子，是從肯定方面講的，認(rèn)為這是好事；捅了婁子，是從否定方面講的，認(rèn)為這樣做是錯(cuò)的。但毛澤東仍然不把這個(gè)認(rèn)識作為結(jié)論意見，他用商量的語氣說：是不是這樣，大家可以研究。（《毛澤東傳（1949—1976）》（上）中共中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第496—497頁）

這次會后，毛澤東開始集中精力，研究蘇共二十大上赫魯曉夫秘密報(bào)告及其影響。他經(jīng)常召集有中央主要領(lǐng)導(dǎo)同志和有關(guān)蘇聯(lián)問題的專家開小型會議，研究蘇共二十大。毛澤東研究得非常細(xì)致和深入，對赫魯曉夫的秘密報(bào)告，他反復(fù)閱讀多遍。他還專門抽時(shí)間研究西方通訊社對蘇聯(lián)國內(nèi)情況的報(bào)道等。毛澤東分析、研究過程中，經(jīng)常隨時(shí)召集劉少奇、周恩來、鄧小平、彭真等人到他的住處一起討論、研究。毛澤東經(jīng)過一段時(shí)間的研究和思考，又聽取了中央主要領(lǐng)導(dǎo)同志的意見后，毛澤東決定，召開中共中央書記處擴(kuò)大會議，專門研究蘇共二十大。書記處擴(kuò)大會議是1956年3月23日召開的。會上，劉少奇、周恩來、鄧小平等先后發(fā)言。他們的發(fā)言，重點(diǎn)是系統(tǒng)分析斯大林的主要錯(cuò)誤以及中國共產(chǎn)黨歷史上幾次重大錯(cuò)誤同斯大林的關(guān)系，也談了反對個(gè)人崇拜問題。

毛澤東在大家發(fā)言后較系統(tǒng)地談了自己對赫魯曉夫的看法：他揭了蓋子，又捅了婁子。揭了蓋子，是破除了那種認(rèn)為蘇聯(lián)、蘇共和斯大林一切都是正確的迷信，有利于反對教條主義。毛澤東說：在空前艱巨而偉大的社會主義事業(yè)中，不犯錯(cuò)誤是不可能的。我歷來是錯(cuò)誤“難免論”。斯大林犯過嚴(yán)重錯(cuò)誤，但他有偉大功績，他仍然是一位偉大的馬克思主義者。在這次談話中，毛澤東把赫魯曉夫揭了蓋子，放在更重要地位，認(rèn)為他這樣做的結(jié)果，對于中國共產(chǎn)黨探索中國獨(dú)特社會主義道路有好處。他說：今后我們不要再硬搬蘇聯(lián)的一切了，應(yīng)該用自己的頭腦思索了。應(yīng)該把馬列主義的基本原理同中國革命和建設(shè)的具體實(shí)際結(jié)合起來，探索在我們國家里建設(shè)社會主義的道路。毛澤東也講，赫魯曉夫全盤否定斯大林會對國際社會主義造成負(fù)面影響。但是，當(dāng)這種負(fù)面影響還沒有成為事實(shí)前，毛澤東并不主觀臆斷，也沒有評價(jià)過多。而且，毛澤東只是使用“失誤”一詞評價(jià)赫魯曉夫這種做法，認(rèn)為赫魯曉夫這樣做，是他認(rèn)識上出了錯(cuò)誤。毛澤東認(rèn)為，我們中國共產(chǎn)黨對赫魯曉夫的這種“失誤”，不能采取旁觀的態(tài)度，有責(zé)任對赫魯曉夫的失誤盡力加以補(bǔ)救。（《毛澤東傳（1949—1976）》（上）中共中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第497—498頁）

如何補(bǔ)救？毛澤東提議：由我們中國共產(chǎn)黨寫一篇關(guān)于蘇共二十大的文章，公開表明中國共產(chǎn)黨對斯大林問題的態(tài)度。因?yàn)樘K共還沒有公開發(fā)表赫魯曉夫的秘密報(bào)告，我們不能用聲明或決議方式表明自己的態(tài)度，可以采取用《人民日報(bào)》社論的方式表態(tài)。與會者一致贊成毛澤東的這一提議后，毛澤東指定陳伯達(dá)執(zhí)筆，還談了他對這篇文章的一些設(shè)想：重點(diǎn)是對斯大林的一生要加以分析，既指出他的嚴(yán)重錯(cuò)誤，更要強(qiáng)調(diào)他的偉大功績；文章不要太長，要有針對性地講道理。（吳冷西：《憶毛主席》新華出版社1995年版，第7頁）毛澤東要求：一周之內(nèi)寫出文章初稿，交中央討論。陳伯達(dá)一周內(nèi)拿出了初稿。毛澤東看后，定名為《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，又提出一些修改意見。4月1日，陳伯達(dá)把按毛澤東意見修改的稿子送來。毛澤東認(rèn)真閱后，把陳伯達(dá)找來，一起商談、修改稿子，直到第二天凌晨2點(diǎn)。在此過程中毛澤東親自動手，增寫了許多重要內(nèi)容。毛澤東臨時(shí)決定：不用《人民日報(bào)》社論的名義發(fā)表，改用《人民日報(bào)》編輯部的名義發(fā)表。文章于5日見報(bào)。（《毛澤東傳（1949—1976）》（上）中共中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第499頁）

這篇文章沒有直接批評赫魯曉夫，而是從中國共產(chǎn)黨總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)的角度，對斯大林作了全面分析，正確評價(jià)了斯大林。毛澤東在文章中加寫的話中，肯定斯大林對國際社會主義事業(yè)的重大貢獻(xiàn)，指出：在列寧逝世之后，作為黨和國家的主要領(lǐng)導(dǎo)人物的斯大林，創(chuàng)造性地運(yùn)用和發(fā)展了馬克思列寧主義。（《毛澤東傳（1949—1976）》（上）中共中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第501頁）毛澤東在文章中還親筆加寫了對斯大林進(jìn)行分析的核心內(nèi)容：“有些人認(rèn)為斯大林完全錯(cuò)了，這是嚴(yán)重的誤解。斯大林是一個(gè)偉大的馬克思列寧主義者，但是也是一個(gè)犯了幾個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤而不自覺其為錯(cuò)誤的馬克思列寧主義者。我們應(yīng)當(dāng)用歷史的觀點(diǎn)看斯大林，對于他的正確的地方和錯(cuò)誤的地方作出全面的和適當(dāng)?shù)姆治觯瑥亩∮幸娴慕逃?xùn)。不論是他的正確的地方，或者錯(cuò)誤的地方，都是國際主義運(yùn)動的一種現(xiàn)象，帶有時(shí)代的特點(diǎn)。整個(gè)說來，國際主義運(yùn)動還只有一百年多一點(diǎn)的時(shí)間，從十月革命勝利以來，還只有三十九年的時(shí)間，許多革命工作的經(jīng)驗(yàn)還是不足的。我們有偉大的成績，但是還有缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。如同一個(gè)成績出現(xiàn)了接著又創(chuàng)造新的成績一樣，一個(gè)缺點(diǎn)或錯(cuò)誤克服了，新的缺點(diǎn)或錯(cuò)誤又可能產(chǎn)生，又有待于我們?nèi)タ朔?。而成績總是多于缺點(diǎn)，正確的地方總是多于錯(cuò)誤的地方，缺點(diǎn)和錯(cuò)誤總是要被克服的。好的領(lǐng)導(dǎo)者不在于不犯錯(cuò)誤，而在于認(rèn)真地對待錯(cuò)誤。完全不犯錯(cuò)誤的人在世界上是沒有的。”（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第20頁）

文章在國內(nèi)外都產(chǎn)生了重大影響。由于文章沒有直接批評赫魯曉夫，于是蘇聯(lián)《真理報(bào)》轉(zhuǎn)載了這篇文章。毛澤東認(rèn)為我們黨通過寫這篇文章，自己思想上進(jìn)步了，最重要的是要獨(dú)立思考，把馬列主義原理同中國革命和建設(shè)的具體實(shí)際相結(jié)合。

認(rèn)識到赫魯曉夫政治品質(zhì)不好

毛澤東在中央內(nèi)部討論赫魯曉夫秘密報(bào)告時(shí)就說過，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人也會犯錯(cuò)誤，還特別說：“赫魯曉夫同樣也要犯錯(cuò)誤。”（《毛澤東傳（1949—1976）》（上）中共中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第497頁）《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文發(fā)表后，毛澤東在更多地了解赫魯曉夫的歷史以及他在蘇共二十大上的一些不正常情況后，認(rèn)為赫魯曉夫不只是犯錯(cuò)誤的問題，他的政治品質(zhì)不好。文章發(fā)表20天后，毛澤東在《論十大關(guān)系》中談了他的這個(gè)看法。他說：“過去把斯大林捧得一萬丈高的人，現(xiàn)在一下子把他貶到地下九千丈。我們國內(nèi)也有人跟著轉(zhuǎn)。中央認(rèn)為斯大林是三分錯(cuò)誤，七分成績，總起來還是一個(gè)偉大的馬克思主義者，按照這個(gè)分寸，寫了《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》。三七開的評價(jià)比較合適。”（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第42頁）毛澤東使用的“過去把斯大林捧得一萬丈高的人，現(xiàn)在一下子把他貶到地下九千丈”的諷刺語言，明顯是針對赫魯曉夫政治品質(zhì)的。毛澤東說：我們認(rèn)為斯大林三分錯(cuò)誤，七分成績，“這是公正的”。（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第42頁）而不公正的人，明顯是指赫魯曉夫。

1957年11月4日，毛澤東訪蘇期間拜會蘇共領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫。

但是當(dāng)時(shí)中央正集中精力籌備召開中共八大。毛澤東思考的重點(diǎn)，是怎樣把中國共產(chǎn)黨自己的事情做好。他思考兩個(gè)重大問題：一是通過總結(jié)無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)，建立一個(gè)無產(chǎn)階級政黨不犯或者少犯錯(cuò)誤的機(jī)制；在共產(chǎn)黨高層，建立一種聯(lián)系群眾、保證集體領(lǐng)導(dǎo)的制度，使我們黨少犯錯(cuò)誤；二是中國應(yīng)該進(jìn)一步克服教條主義，開創(chuàng)中國自己的社會主義道路。

關(guān)于第一個(gè)問題，毛澤東的思路是：社會主義仍然存在矛盾；共產(chǎn)黨執(zhí)政仍然面臨危險(xiǎn)。我們要是不愿意陷到錯(cuò)誤的泥坑里去，“就更加要充分地注意執(zhí)行這樣一種群眾路線的領(lǐng)導(dǎo)方法，而不應(yīng)當(dāng)稍為疏忽。為此，我們需要建立一定的制度來保證群眾路線和集體領(lǐng)導(dǎo)的貫徹實(shí)施，而避免脫離客觀實(shí)際情況的主觀主義和片面性。”毛澤東在回顧了中國共產(chǎn)黨歷史上所犯的錯(cuò)誤后寫道：我們黨過去“依賴黨的集體智慧和人民群眾的智慧，及時(shí)地加以揭露和克服”，才沒有使錯(cuò)誤成為全面、長期、危害人民的大錯(cuò)誤。

關(guān)于第二個(gè)問題。毛澤東認(rèn)為，中國搞社會主義建設(shè)，不能采取教條主義態(tài)度。他在《論十大關(guān)系》中說：馬克思列寧主義，斯大林講得對的我們一定要努力學(xué)習(xí)，但“我們要學(xué)的是屬于普遍真理的東西，并且學(xué)習(xí)一定要與中國實(shí)際相結(jié)合。如果每句話，包括馬克思的話，都要照搬，那就不得了。我們的理論，是馬克思列寧主義的普遍真理同中國革命的具體實(shí)踐相結(jié)合”。（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第42頁）我們搞社會主義建設(shè)的方針是，一切民族、一切國家的長處都要學(xué)，“但是必須有分析有批判地學(xué)，不能盲目地學(xué)，不能一切照抄，機(jī)械搬運(yùn)。他們的短處、缺點(diǎn)，當(dāng)然不要學(xué)。”“對于蘇聯(lián)和其他社會主義國家的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該采取這樣的態(tài)度。”（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第41頁）1956年8月30日，毛澤東在中共八大的預(yù)備會議上說：“有一些人，不管三七二十一，連蘇聯(lián)人放的屁都是香的，那也是主觀主義。蘇聯(lián)人自己都說是臭的嘛！”（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第91頁）1956年9月25日，毛澤東在同拉丁美洲一些列席中共八大的代表談話時(shí)特別提出：“我奉勸各位，切記不要生搬中國的經(jīng)驗(yàn)。任何外國的經(jīng)驗(yàn)，只能作參考，不能當(dāng)作教條。”（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第133頁）

當(dāng)時(shí)毛澤東雖然已經(jīng)認(rèn)識到赫魯曉夫的政治品質(zhì)不好，但他重點(diǎn)還是考慮如何通過赫魯曉夫的“揭蓋子”而探索中國獨(dú)特的社會主義道路，沒對赫魯曉夫的政治品質(zhì)過多批評。

認(rèn)為赫魯曉夫的所作所為涉及社會主義原則

赫魯曉夫作秘密報(bào)告后，毛澤東預(yù)料這將對國際社會主義運(yùn)動產(chǎn)生不良影響，因此，他十分關(guān)注這種不良影響的程度。西方國家通過秘密渠道得知赫魯曉夫秘密報(bào)告全部內(nèi)容后，美國《紐約時(shí)報(bào)》全文發(fā)表了這個(gè)報(bào)告，立即在全世界引起轟動。西方政客借此大做文章，否定社會主義制度。更壞的影響，是東歐一些國家內(nèi)部一些反對社會主義制度的人，借機(jī)煽動一些人鬧事，試圖顛覆社會主義。波蘭和匈牙利有人還借機(jī)搞起較大政治風(fēng)波。

1958年7月31日，毛澤東在機(jī)場迎接訪問中國的蘇共中央第一書記赫魯曉夫。

毛澤東聯(lián)系上述事實(shí)，對赫魯曉夫所作所為又進(jìn)行了深入思考，有了新的認(rèn)識。他認(rèn)為，赫魯曉夫不只是全盤否定斯大林的問題，也不是對斯大林歷史功績評價(jià)不公正的問題，而是丟掉列寧主義的問題，這就涉及社會主義重大原則問題了。

1956年11月15日，毛澤東在中共八屆二次全會上講話提到，波蘭、匈牙利出亂子是壞事，但又是好事。匈牙利事件教育了匈牙利人民，教育了蘇聯(lián)和中國的同志。毛澤東專門談了一段話：“我看有兩把‘刀子’：一把是列寧，一把是斯大林?，F(xiàn)在，斯大林這把刀子，俄國人丟了。”毛澤東接著提出疑問：“列寧這把刀子現(xiàn)在是不是也被蘇聯(lián)一些領(lǐng)導(dǎo)人丟掉一些呢？我看也丟掉相當(dāng)多了。十月革命還靈不靈？還可不可以作為各國的模范？蘇共二十次代表大會赫魯曉夫的報(bào)告說，可以經(jīng)過議會道路去取得政權(quán)，這就是說，各國可以不學(xué)十月革命了。這個(gè)門一開，列寧主義就基本上丟掉了。”“列寧主義學(xué)說發(fā)展了馬克思主義”。在哪些方面發(fā)展了？毛澤東認(rèn)為有兩個(gè)方面，一個(gè)是在“唯物主義和辯證法方面發(fā)展了它”，一個(gè)是“在革命的理論、革命的策略方面，特別是在階級斗爭、無產(chǎn)階級專政和無產(chǎn)階級政黨等問題上發(fā)展了它。”東歐一些國家就是在這些方面出問題，結(jié)果“自食其果，燒到自己頭上來了”。毛澤東質(zhì)問道：“你有多少資本呢？無非是一個(gè)列寧，一個(gè)斯大林。你把斯大林丟了，把列寧也丟得差不多了，列寧的腳沒有了，或者還有一個(gè)頭，或者把列寧的兩只手砍掉了一只。我們是學(xué)習(xí)馬克思列寧主義的，學(xué)習(xí)十月革命的。”毛澤東在這里直接談到了赫魯曉夫否定馬克思列寧主義基本原理和原則的問題，并且點(diǎn)名批評了赫魯曉夫。

毛澤東認(rèn)為，對于赫魯曉夫這些重大原則錯(cuò)誤，我們不能不向蘇共和其他共產(chǎn)黨表明我們黨的態(tài)度。1956年底，在毛澤東指導(dǎo)下，中共中央又寫作了《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文，經(jīng)中央政治局?jǐn)U大會議討論后，以《人民日報(bào)》編輯部名義發(fā)表。文章提出了中共對社會主義重大原則問題的看法，指出，“斯大林的錯(cuò)誤并不是由社會主義制度而來；為了糾正這些錯(cuò)誤，當(dāng)然不需要去‘糾正’社會主義制度。”文章不點(diǎn)名地批評了赫魯曉夫等人的一些重要觀點(diǎn)，指出，“有些人索性否認(rèn)無產(chǎn)階級專政和資產(chǎn)階級專政之間的界限，否認(rèn)社會主義制度和資本主義制度之間的界限，否認(rèn)社會主義陣營和帝國主義陣營之間的界限。在他們看來，用不著經(jīng)過無產(chǎn)階級政黨領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級革命，用不著建立無產(chǎn)階級政黨領(lǐng)導(dǎo)的國家，某些資產(chǎn)階級國家就可以建設(shè)社會主義，它們的國家資本主義就已經(jīng)是社會主義，甚至全人類社會都已經(jīng)在‘長入’社會主義了。”

這篇文章發(fā)表不久的1957年1月，毛澤東在《省市自治區(qū)黨委書記會議上的講話》中認(rèn)為，赫魯曉夫的秘密報(bào)告是帝國主義兩次反共大風(fēng)潮和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中兩次大辯論的起因。他再次直接點(diǎn)名批評赫魯曉夫。他在自己最后審定的他的講話稿中，對蘇共二十大，打上了引號。他在這次講話中說：“斯大林問題牽涉整個(gè)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動，各國黨都牽涉到了。”赫魯曉夫大反斯大林之后，“帝國主義搞了兩次反共大風(fēng)潮，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中也有兩次大的辯論風(fēng)潮。在這幾次風(fēng)潮中，歐洲美洲有些黨受到的影響和損失相當(dāng)大，東方各國的黨的損失和影響比較小。”毛澤東談到了赫魯曉夫?qū)χ袊呢?fù)面影響說：我們黨內(nèi)絕大多數(shù)對赫魯曉夫是不滿意的，認(rèn)為整斯大林整得太過了。毛澤東點(diǎn)出了赫魯曉夫問題的本質(zhì)：“不講馬克思主義的基本原則了。階級斗爭，無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)，民主集中制，黨與群眾的聯(lián)系，這些他們都不講了，空氣不濃厚了。結(jié)果出了匈牙利事件。我們一定要堅(jiān)持馬克思主義的基本理論。”

1959年9月30日，毛澤東與赫魯曉夫在新中國國慶十周年宴會上碰杯。

毛澤東在這次講話中提到了中蘇兩黨關(guān)系，使用了“扯皮”兩個(gè)字。他說：中蘇兩黨“我看總是要扯皮的，不要設(shè)想共產(chǎn)黨之間沒有皮扯。世界上哪有不扯皮的？馬克思主義就是扯皮的主義，就是講矛盾講斗爭的。矛盾是經(jīng)常有的，有矛盾就有斗爭?，F(xiàn)在中蘇之間就有那么一些矛盾”。（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第190頁）“這次我們的代表團(tuán)到蘇聯(lián)去，就給他們捅穿一些問題。”“這回恩來同志到莫斯科就不客氣了，跟他們抬杠子了，搞得他們也抬了。”（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第191頁）

毛澤東此時(shí)已經(jīng)公開講他對赫魯曉夫政治品質(zhì)的看法。他說：“蘇共‘二十大’一來，有些從前擁護(hù)斯大林非常積極的人，這時(shí)候也反得很積極。我看這些人不講馬克思列寧主義，對問題不作分析，也缺乏革命道德。馬克思列寧主義也包括無產(chǎn)階級的革命道德。你從前那么擁護(hù)，現(xiàn)在總要講一點(diǎn)理由，才能轉(zhuǎn)過這彎來吧！理由一點(diǎn)不講，忽然轉(zhuǎn)這么一百八十度，好象老子從來就是不擁護(hù)斯大林的，其實(shí)從前是很擁護(hù)的。”

但這個(gè)時(shí)候毛澤東對赫魯曉夫還是采取和緩態(tài)度，認(rèn)為我們要對他做工作。（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第190—191頁）“他錯(cuò)誤的東西，我們知道了，就可以避免犯那個(gè)錯(cuò)誤。”（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第192頁）但是，毛澤東認(rèn)為，我們同赫魯曉夫有重大原則分歧，在重大原則問題上，不能讓步。1957年2月27日，毛澤東在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》中，針對赫魯曉夫等人的所作所為指出，他們“口頭上也掛著馬克思主義，他們也在那時(shí)攻擊‘教條主義’。但是他們所攻擊的，正是馬克思主義的最根本的東西。他們反對或者歪曲唯物論和辯證法，反對或者企圖削弱人民民主專政和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，反對或者企圖削弱社會主義改造和社會主義建設(shè)”。（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第233頁）

1957年3月12日，毛澤東在中國共產(chǎn)黨全國宣傳工作會議上的講話中再次提出這個(gè)問題。（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第281頁）毛澤東談到，他們否定馬克思主義的基本原理，抹殺社會主義和資本主義的區(qū)別，抹殺無產(chǎn)階級專政和資產(chǎn)階級專政的區(qū)別。這就是一種資產(chǎn)階級思想。“他們所主張的，在實(shí)際上并不是社會主義路線，而是資本主義路線。”（《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第281—282頁）

毛澤東的這個(gè)認(rèn)識，當(dāng)時(shí)在中共中央領(lǐng)導(dǎo)人中是一致的。由此，拉開了中共同蘇共在重大理論問題上的辯論。三十多年后，鄧小平在會見時(shí)任蘇共中央總書記戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)說到中蘇兩黨的辯論時(shí)說：“經(jīng)過二十多年的實(shí)踐，回過頭來看，雙方都講了許多空話。”（《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第291頁）但是，鄧小平這次談話，在重大原則問題上堅(jiān)持了原則，強(qiáng)調(diào)：列寧是一個(gè)真正的偉大的馬克思主義者，毛澤東是中國偉大的馬克思列寧主義者。（《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第292頁）鄧小平的這些話，是對毛澤東當(dāng)年對赫魯曉夫問題認(rèn)識的繼承和發(fā)展。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：