1938年，毛澤東在魯藝做報告

1940年到1942年，從陜甘寧邊區(qū)首府延安到各抗日根據(jù)地，出現(xiàn)過一陣演“大戲”的熱潮，先后有20多部中外名著，被不同劇團反復上演，熱鬧異常。所謂演“大戲”，是指當時從延安到根據(jù)地各劇團競相排演中外經(jīng)典名劇的熱潮。延安魯藝戲劇系主任、戲劇家張庚說：“所謂‘大戲’，乃是外國名劇和一部分并非反映當時當?shù)鼐唧w情況和政治任務的戲，而這些戲，又都是技術上有定評、水準相當高的東西。”演“大戲”，在一段時間內(nèi)成了根據(jù)地舞臺上的一種時尚。

毛澤東提議排演曹禺的話劇《日出》，拉開了演“大戲”的序幕

抗戰(zhàn)初期，延安的演劇活動繼承了蘇區(qū)紅色革命戲劇的優(yōu)良傳統(tǒng)，始終與根據(jù)地群眾的革命斗爭和現(xiàn)實生活緊緊相連。文藝工作者深入田間地頭、廟會、街頭村口，以街頭劇、活報劇、獨幕劇等豐富多彩的形式反映軍民抗戰(zhàn)，激發(fā)邊區(qū)民眾的抗日熱情，受到邊區(qū)軍民的普遍歡迎。

1938年至1939年間，延安演出的幾乎都是抗戰(zhàn)題材戲。這些戲盡管主題鮮明，通俗易懂，洋溢著濃厚的時代氣息，發(fā)揮了振奮民族精神的重大作用，但形式簡單，內(nèi)容單一，藝術粗糙，群眾容易產(chǎn)生審美疲勞。“大戲”區(qū)別于抗戰(zhàn)之初的獨幕劇、街頭劇、活報劇的單線敘事、簡單劇情和藝術粗糙，一度被認為可以大大提高革命文藝的戲劇“技術”水平。

1938年10月日軍占領廣州、武漢后，抗日戰(zhàn)爭進入了相持階段。根據(jù)這一形勢，中共中央調(diào)集近2萬名各級干部到延安學習、培訓，以提高他們的政治、文化和軍事素質(zhì)。這樣，戲劇演出便承擔起開闊他們視野、豐富他們文化生活的任務。延安初期劇運中產(chǎn)生的一些劇目，越來越不能滿足這種演出的需要，不少演劇活動骨干和戲劇愛好者把目光轉(zhuǎn)向中外戲劇名作。

演“大戲”的發(fā)起團體主要是工余劇人協(xié)會。延安戲劇界抗敵協(xié)會以魯藝成員為主，集中了延安一些優(yōu)秀演員，組成了工余劇人協(xié)會。其任務是“集中多數(shù)藝人的才力，集體創(chuàng)造反映這偉大時代的劇作，同時介紹世界戲劇名著，進行實驗性演出”。經(jīng)過反復商討，工余劇人協(xié)會定于1940年元旦演出俄國劇作家奧斯特洛夫斯基的《大雷雨》。演出目標有兩個：“戲劇家從這反封建主義作品中學習寫作技巧，從不斷的檢討與改革中求得進步，同時開闊延安觀眾的視野，提高他們的鑒賞水平。”

由于《大雷雨》的主要演員生病，在毛澤東的提議下，工余劇人協(xié)會的首演改為曹禺的《日出》。據(jù)負責這一工作的張庚回憶：“毛澤東說延安也應該上演一點國統(tǒng)區(qū)名家的作品，《日出》就可以演。還說這個戲應當集中一些延安好的演員來演，為了把戲演好，應該組織一個臨時黨支部，參加的黨員都在這個支部過組織生活，以保證把戲演好。”

不久，《日出》 臨時黨支部成立，周揚任書記，組成了以王濱為首的導演組，并決定由抗大和魯藝聯(lián)合演出。演員陣容也空前強大：剛從國統(tǒng)區(qū)進入延安的李麗蓮扮演陳白露，干學偉出演張喬治，顏一煙扮演顧八奶奶，田方出演黑三，林白和林農(nóng)分別扮演小東西和啞巴。

1939年12月28日，延安下起大雪，《日出》舉行首演。盡管天氣寒冷，大雪紛飛，可全體參演人員早早冒雪進入中組部禮堂。當晚，毛澤東因事不能前來，周恩來和一些中央領導都準時觀看公演。一些女演員在寒冷天氣里演出要穿旗袍，有人在臺上凍得打哆嗦。周恩來等人在演出剛結(jié)束，就派人給演員們送來了棉大衣。

尤其讓演員們感動的是，毛澤東雖沒能親臨劇場，但是派人來看望大家。在后臺燈下卸裝的演員們看到兩個滿身是雪的小戰(zhàn)士走了進來。小戰(zhàn)士每人手中捧著一只裝滿豬油的大碗，對他們說：“毛主席聽說同志們下裝時很辛苦，沒有下裝油用，就派我們給大家送來了！”演員們生活很艱苦，卸裝時臉上貼的片子平時只能用小刀往下刮，刮完后再用水洗掉。毛澤東聽說此事后，當夜就派人送來兩碗豬油。豬油在延安十分珍貴，演員們舍不得把它用在卸裝上，紛紛表示：“這么好的豬油用在卸裝上有點可惜了，何不把它們吃到肚子里呢？”有人提議，就用兩碗豬油炒小米飯，作為演出后的夜宵。演員們用兩碗豬油在寒冷的雪夜里炒了一大鍋小米飯，歡天喜地飽餐了一頓。

《日出》連演八天，觀眾近萬人，獲得好評。《日出》公演后，報刊上發(fā)表了不少消息和文章，一致高度評價和贊揚演出的成功和重要意義。 《新中華報》 以 《〈日出〉公演八天，觀眾將近萬人，中共領導同志倍加贊揚》為題，報道了 《日出》 演出的盛況?！度粘觥饭莸某晒Γ瑯O大地鼓舞了戲劇工作者。從此以后，延安戲劇舞臺上的中外名著如雨后春筍般競相上演。幾乎每個“大戲”上演后，都會有文章做熱情洋溢的評價，這些好評助推了競演“大戲”的熱潮。

1941年，魯藝實驗劇團導演張水華與大家在一起排演話劇《帶槍的人》

延安的演“大戲”運動帶動了整個抗日根據(jù)地演“大戲”風潮

1939年底，吳玉章、周揚出任魯藝正副院長。為培養(yǎng)更多有較高修養(yǎng)的藝術干部，魯藝實施了提高的方針。課程設置走向正規(guī)化、專門化，學制也延長到三年。戲劇系將排演外國古典名劇列入教學內(nèi)容。1940年先后演出了果戈理的 《欽差大臣》（與其他學校聯(lián)合演出）和契訶夫的《求婚》《蠢貨》《紀念日》，1941年演出了蘇聯(lián)獨幕劇《海濱漁婦》《鐘表匠與女醫(yī)生》，1942年演出了包戈廷的名作《帶槍的人》等。

系統(tǒng)的理論學習和演出實踐，對提高學員的素質(zhì)產(chǎn)生了積極影響，同時帶動了延安戲劇團體學演名劇。1940年，陜甘寧邊區(qū)劇協(xié)在延安舉辦戲劇節(jié)。魯藝實驗劇團、西北青年救國會總劇團、陜北公學中國女子大學和抗大等聯(lián)合公演了果戈理的多幕劇《欽差大臣》。陜北公學文藝工作隊（后改為西北文藝工作團） 演出了曹禺的《蛻變》、夏衍的《法西斯細菌》、宋之的的《霧重慶》，延安業(yè)余劇團上演了德國作家沃爾夫的反法西斯名作 《新木馬計》。中央黨校劇團演出了蘇聯(lián)話劇 《決裂》，中央馬列主義學院演出了沃爾夫的 《馬門教授》，醫(yī)科大學演出了《阿Q正傳》，留守兵團部隊藝術學校實驗劇團上演了陽翰笙的《李秀成之死》、莫里哀的《慳吝人》、陳白塵的《太平天國》等。

1942年5月，陳白塵的七幕歷史劇《太平天國》上演。黃照認為，此劇“對中國青年學生和一般國民是絕對有好影響的：它為我們節(jié)省讀許多蕪雜史料的精力，而又用一種生動的藝術方法把一個時代的歷史真相展示在我們眼前”。在延安訪問的茅盾也對延安演出“大戲”倍加贊賞：“想不到你們在這里演出這樣的大戲，而且演得這樣好。”

從1939年至1942年，延安上演的國統(tǒng)區(qū)名家劇作一共有10部，其中6部屬于“與抗戰(zhàn)無關”的“大戲”。它們是：1940年演出的曹禺的 《日出》 《雷雨》，1941年演出的陽翰笙的 《李秀成之死》、夏衍的 《上海屋檐下》，1942年演出的曹禺的 《北京人》、陳白塵的 《太平天國》。另外4部國統(tǒng)區(qū)劇作是曹禺的《蛻變》、陽翰笙的 《塞上風云》、宋之的的《霧重慶》、夏衍的《法西斯細菌》，它們是以抗戰(zhàn)現(xiàn)實為主題的劇作。在1940年至1942年三年里，延安上演的多幕話劇，一共有29部，這6部“大戲”占近21%。

這期間，延安還上演了幾部外國名家的經(jīng)典劇作，包括1940年演出的果戈理的《婚事》《欽差大臣》、莫里哀的《偽君子》、契訶夫的獨幕劇《求婚》《蠢貨》《紀念日》，1941年演出的莫里哀的《慳吝人》 等。

1940年至1942年初，延安劇壇出現(xiàn)“大戲”熱，有多方面的原因：求新、求異、求美的審美心理，客觀上激發(fā)了延安戲劇工作者演“大戲”的熱情；一邊倒的肯定性評價，為“大戲”熱推波助瀾。延安戲劇工作者意在通過對中外名劇的排演和研討“培養(yǎng)藝術干部”，“提高延安戲劇藝術水平”，同時“開闊延安觀眾的視野，提高他們的鑒賞水平”，因此演“大戲”是歷史的必然，完全符合藝術鑒賞、藝術創(chuàng)造和藝術發(fā)展的規(guī)律。

延安作為中國革命的大本營，演出中外名劇，特別是一些演出，從演員陣容、導演水平、舞美設計、燈光效果都讓人大開眼界，很快從延安傳播到晉察冀、晉綏、晉冀魯豫、山東、華東等抗日根據(jù)地，不少根據(jù)地出現(xiàn)了演“大戲”的情況。

1940年11月，華北聯(lián)大文藝學院、聯(lián)大文工團和西北戰(zhàn)地服務團、抗敵劇社等多個文藝團體演出了黃天等根據(jù)高爾基的同名小說改編的大型話劇 《母親》。1941年1月，晉察冀軍區(qū)抗敵劇社突擊趕排了曹禺的《日出》，為邊區(qū)高級干部會議演出。隨后這部戲經(jīng)過加工，又在慶祝邊區(qū)政府成立三周年大會上演出。在這次慶?；顒又?，還排演了其他一些外國戲，如華北聯(lián)大文藝學院、聯(lián)大文工團合演的果戈理的《婚事》。

1941年7月，山東抗日根據(jù)地戰(zhàn)士劇社演出了曹禺的 《雷雨》。1941年7月，華北聯(lián)大文藝學院、聯(lián)大文工團聯(lián)合演出了蘇聯(lián)大型話劇 《帶槍的人》。1941年至1942年上半年，晉綏抗日根據(jù)地戰(zhàn)斗劇社演出了蘇聯(lián)作家拉夫列尼約夫的《第四十一》和曹禺的《雷雨》。1942年，新四軍拂曉劇團在淮北演出 《日出》 《原野》《雷雨》。1942年8月，晉察冀軍區(qū)抗敵劇社演出了奧斯特洛夫斯基的 《大雷雨》。1943年，蘇南抗日根據(jù)地上演過曹禺的 《蛻變》、果戈理的《欽差大臣》、柯涅楚克的《前線》。毛澤東的少年好友蕭三翻譯的柯涅楚克的三幕五場話劇《前線》，成為炙手可熱的名劇。廣東東江縱隊曾要求中央以電報的方式把劇本傳去。

這些“大戲”的主要觀眾是根據(jù)地有一定文化水平的干部。“大戲”不僅大大豐富了邊區(qū)的戲劇舞臺演出的內(nèi)容，也大大開闊了邊區(qū)干部的眼界，給邊區(qū)文化生活帶來了新的氣息，同時對提高我軍戲劇團體的演出水平也產(chǎn)生了積極影響。

話劇《帶槍的人》中，飾演列寧的演員干學偉和化裝師許柯合影

不講具體條件排演的“大戲”，被彭德懷批為“吊膀”戲

演“大戲”運動的發(fā)展，逐漸偏離了初衷。一些文藝工作者爭相效仿，最終把毛澤東說的“應該演一點”，演成了“一大片”。“大戲”由延安劇運最初的“支流”，發(fā)展成為舞臺的“主流”，形成“大戲”熱潮。演“大戲”在一段時間成了一種時尚，有的劇團不管條件允許不允許，觀眾能不能接受，都想盡辦法去演出“大戲”。有的演出不僅沒有取得預期效果，甚至走到了反面，引起觀眾的不滿。

八路軍太行軍區(qū)太行山劇團團長阮章競曾回憶演“大戲”風波：“從1941年7月7日開始，在延安和前方都掀起了一個演‘大戲’的熱潮。前方魯藝演 《欽差大臣》，先鋒劇團抽調(diào)各旅的文工團，共同演出《日出》 和 《北京人》，朱光、李伯釗都對演‘大戲’傾注了充分的熱情。我去黨校的時候，建議太行山劇團演點蘇俄名著。正好洪流從延安魯藝到太行山劇團當導演，從上海來的周沛然主持音樂，太行山劇團也算人才濟濟。在前方魯藝擁有從大城市來的教師、先鋒劇團有大量的旅級文工團成員的情況下，太行山劇團調(diào)來五個分區(qū)的太行山劇團分團到總團，在峂峪演出了陳白塵所著的《魔窟》。

洪流導演風格拖沓，加之團員不熟悉劇中的生活，演出以后，效果很不好，便有人來信向我訴苦。彭德懷看了在峂峪演出的各劇團的‘大戲’后，很不高興，說‘大戲’是‘吊膀’戲，是城里人看的戲，劇團排‘大戲’，戰(zhàn)士便遭殃，戰(zhàn)士看不到戲因此排演‘大戲’受到批評。”

演“大戲”熱的降溫

1942年2月27日，在延安藝術劇院大會上，有人明確提出“大戲”不應再排演，認為在抗戰(zhàn)進行的時候，在抗日根據(jù)地的物質(zhì)條件相當困難的時候，演“大戲”是不對的，要嚴加制止。但有人提出了不同意見認為正是在這種物質(zhì)條件困難的情況下，才應當適時地演些“大戲”，一方面可以調(diào)節(jié)相對較少的部隊文化生活，另一方面也可以借演出“大戲”的機會鍛煉戲劇隊伍，是一種提高戲劇演出水平的手段。這樣，關于演“大戲”問題的討論就開始了。

6月27日，陜甘寧邊區(qū)文委臨時工作委員會在延安召開劇作者座談會。在這次座談會上，演“大戲”受到與會者的嚴厲批評有的領導認為，“延安過去只演大劇，只演外國劇，看不起自己寫的小劇，是一種應糾正的偏向”。9月9日，周揚在 《解放日報》發(fā)表《藝術教育的改造問題》一文，指出“我們卻把提高與普及機械地分離開來，成了提高普及二元論，造成了關著門提高的錯誤”。

11日，《解放日報》 發(fā)表張庚的《論邊區(qū)劇運和戲劇的技術教育》一文，對演“大戲”進行了系統(tǒng)批評，認為延安“一味演出‘大戲’，這不能不說在劇運上形成了一種嚴重的偏向”，并造成了專門講究技術，脫離現(xiàn)實內(nèi)容，脫離政治任務來談技術的傾向，從而“失去了政治上的責任感”。

隨著討論的深入，戲劇工作者開始認真思考演“大戲”的問題。1941年5月，晉察冀軍區(qū)政治部發(fā)布的《關于開展部隊文藝工作的決定》中，在提到排演“大戲”問題時做出這樣的規(guī)定：“一些‘大劇’（不是場面大，人物多的大?。?為提高水平，只能占一定的工作時間的一部，對那些本身藝術條件不夠的劇社，更不應勉強迎合，而要以逐步提高為原則。”

9月3日，八路軍野戰(zhàn)政治部發(fā)出 《關于部隊戲劇運動的指示》，要求各部隊政治機關要注意糾正演“大戲”、名戲之風和突擊競賽之風，以及忽視大眾化、忽視政治內(nèi)容的偏向，要求各劇團面向士兵，深入戰(zhàn)斗部隊中去。10月23日， 《新華日報》 華北版刊文，全面地論述了解放區(qū)出現(xiàn)演“大戲”現(xiàn)象的歷史原因和現(xiàn)實根據(jù)，以及對此應有的冷靜認識。1942年1月7日， 《晉察冀日報》 發(fā)表了沙可夫的 《回顧1941年，展望1942年邊區(qū)文藝》一文，提出了“防止演‘大戲’傾向的問題”，文章認為，“要把普及與提高緊密地結(jié)合起來，這是今后戲劇運動努力的方向”。

1942年7月，晉察冀邊區(qū)在進行文藝整風時，華北聯(lián)大文工團向各兄弟文藝團體提出的六條意見中，就把演“大戲”視為“與現(xiàn)實斗爭脫節(jié)”的“歪風”，完全否定了演“大戲”的積極意義。在整風運動中，演“大戲”被作為“藝術至上主義”受到批判。顯然，暢所欲言的論爭，已變成鋒芒畢露的批判了。

8月13日，聶榮臻在晉察冀軍區(qū)文藝工作會議上做了題為《關于部隊文藝工作諸問題》的講話，指出：“演‘大戲’的問題，我們不是無條件的反對，當然，戲劇的大眾化、群眾化，深入普及的工作，這是對的，而且要提倡的。但一年演一次大的外國劇，從藝術上提高自己，如過去演過的《母親》《帶槍的人》等，那也沒有什么壞處。”聶榮臻的正確立場和鮮明態(tài)度，進一步澄清了錯誤的觀點，才使這場表面和緩、實際激烈的論爭平息下來。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：