1949年12月，毛澤東第一次去莫斯科會見斯大林時脫口說出的第一句話就是“我是長期受打擊排擠的人，有話無處說……”毛澤東之所以會這樣講，當然與蘇聯(lián)人有關。在斯大林逝世、蘇共二十大召開，可以公開批評斯大林后，毛澤東在一段時間里不止一次提到自己在蘇區(qū)受打擊、排擠之事。他說，第三國際給我們帶來的最大的損害，就是這段時間以駐共產(chǎn)國際代表團團長王明為代表的“左”傾機會主義路線，也就是斯大林路線。為什么說王明路線就是斯大林路線呢？毛澤東解釋說，因為王明聽共產(chǎn)國際東方部的，東方部聽斯大林的。

毛澤東受打擊與排擠主要是在中央蘇區(qū)時期，那時是毛澤東處境最艱難的時期。當時，王明的“左”傾教條主義統(tǒng)治了中央，一方面，他們迷信共產(chǎn)國際的決議，迷信斯大林的指示，將其神圣化；另一方面，他們機械地照搬照抄蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的經(jīng)驗，把它絕對化。特別是在思想上，由于共產(chǎn)國際不斷地開展反對右傾機會主義的斗爭，王明這個“左”傾教條主義者完全按照共產(chǎn)國際定下的調子，反復強調黨內存在著以“左”的詞句掩蓋著的右的傾向，把右傾當作主要危險來反對。為了貫徹共產(chǎn)國際的反右傾指示，臨時中央剝奪了毛澤東的各項權力。所以從毛澤東個人的觀點看，他在中央蘇區(qū)所受的打擊和排擠從根源上來說是來自共產(chǎn)國際。

但是，如果我們進一步深入到歷史中去了解那段時期共產(chǎn)國際對毛澤東的態(tài)度，恐怕不會簡單地認同毛澤東在蘇區(qū)受的打擊和排擠就是共產(chǎn)國際對他的壓制和打擊。當然，這并不是說共產(chǎn)國際對毛澤東當年所受的壓制和打擊沒有任何責任。

關于引兵井岡山，共產(chǎn)國際對毛澤東的態(tài)度繞了一圈又回來了

共產(chǎn)國際對毛澤東的最初認識是1927年毛澤東的《湖南農民運動考察報告》發(fā)表后。當時，共產(chǎn)國際執(zhí)委第七次擴大會剛剛通過將中國革命引上非資本主義道路的激進決議，蘇共中央和共產(chǎn)國際對掀起工農運動，推進中國革命正充滿幻想。恰好毛澤東寫了這篇為農民造反和土地革命大聲叫好的論著，共產(chǎn)國際立即大加贊許，并從5月開始陸續(xù)在共產(chǎn)國際機關刊物《共產(chǎn)國際》的俄文版、英文版和中文版，以及《革命東方》等雜志上，廣為譯載介紹。這個時候，在共產(chǎn)國際機關刊物上，特別是在其俄文版，能夠享有如此殊榮，毛澤東可算得上是中國第一人。甚至，這篇論著還榮幸地被共產(chǎn)國際主席布哈林列入他在共產(chǎn)國際執(zhí)委會第八次全體會議的報告中。也就從這個時候開始，共產(chǎn)國際對毛澤東其人及其思想開始有了一定的了解。

大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨開始武裝反抗國民黨反動派，先后發(fā)動了南昌起義和秋收起義。然而中共在武裝斗爭方面只有向城市進攻的經(jīng)驗，所以秋收起義的目標是攻打長沙。但是當時全國的革命形勢已走向低潮，群眾并沒有充分發(fā)動起來，加上本來就力量薄弱的兵力還要分散使用，各自為戰(zhàn)，行動根本不統(tǒng)一，攻打長沙這個計劃難以實現(xiàn)。秋收起義部隊很快嚴重受挫，在敵我力量懸殊的實際情況下，毛澤東覺得，要求得自身的生存和發(fā)展，唯一的辦法就是放棄攻打中心城市，把部隊轉向農村，特別是轉向兩省或數(shù)省交界的山區(qū)。

從進攻大城市到轉向農村，從形式上看似乎是后退，然其實質卻是一個突破性的進展，它既符合當時中國的具體情況，也符合馬克思列寧主義的基本原則。但共產(chǎn)國際當時的認識并沒有提高到這個層次上，在中共前敵委員會作出向農村進軍的決定時，共產(chǎn)國際駐長沙的代表馬也爾還是要求攻打長沙，只是秋收起義部隊已迫于形勢南下了。不僅是馬也爾，就是共產(chǎn)國際其他領導人以及中共領導人恐怕當時沒有任何人會相信，毛澤東把部隊拉上井岡山是一種很有遠見的行動。所以在11月由羅明那茲指導召開的中共中央緊急會議上，毛澤東不但沒有受到表揚，反而被免去了政治局候補委員的職務。

從被免去政治局候補委員的職務，可以看出共產(chǎn)國際對毛澤東態(tài)度的轉變，為什么會出現(xiàn)這種轉變呢？那就是毛澤東沒有按照共產(chǎn)國際的要求去做，沒有貫徹共產(chǎn)國際的理論。因為在中國革命道路問題上，共產(chǎn)國際一直主張走俄國式的革命道路，也就是“城市中心論”，他們要求中國共產(chǎn)黨實行中心城市的武裝起義，奪取全國政權。盡管他們在紅軍根據(jù)地事許久不能得到確切的消息，不能不是工作當中的一個大的缺陷。后來，當?shù)弥泄仓醒肷米砸詮埪勌烊〈嗣珴蓶|的地位，擔任蘇維埃人民委員會主席這一消息后，王明明確講：莫斯科“很不滿意”。

不了解上面這些情況的人特別是毛澤東本人認為自己在中央蘇區(qū)所受打擊與排擠跟共產(chǎn)國際有很大的關系，這是不確切的。雖然毛澤東的遭遇是在共產(chǎn)國際“左”傾路線的影響下造成的，然而事實上，在紅軍和根據(jù)地日益成為中共生存發(fā)展和戰(zhàn)勝國民黨的首要條件之后，不論臨時中央對毛澤東的強烈個性有怎樣的抱怨，共產(chǎn)國際方面對毛澤東的重視卻是有增無減的，他們曾不止一次地提醒中共中央：中國需要像毛澤東這樣的人才。也必須像毛澤東那樣，必須學習毛澤東和朱德的經(jīng)驗，把軍事工作放到黨的第一等重要的地位上來，甚至直接到軍隊中去工作。從這我們可以看出，共產(chǎn)國際對毛澤東仍舊保持著特殊的興趣與好感，他們并不贊成臨時中央對毛澤東的排擠和打擊，而是希望臨時中央進一步利用和發(fā)揮毛澤東所創(chuàng)造的經(jīng)驗。

共產(chǎn)國際七大召開時，毛澤東的名字排在了季米特洛夫、臺爾曼之后

如今還有不少人把遵義會議上毛澤東被推舉進入中共中央政治局常委一事，同中共中央與共產(chǎn)國際失去聯(lián)系牽扯到一塊，說正是因為這種情況，博古控制的中央才得以被推翻，毛澤東才得以進入領導核心。然而事情并不是這樣的。

自從中華第二次蘇維埃代表大會召開后，共產(chǎn)國際對毛澤東的好感表現(xiàn)得更為明顯。一方面是不滿博古對毛澤東的態(tài)度，另一方面在很大程度上是因為發(fā)現(xiàn)博古排擠毛澤東后，中國南方蘇區(qū)的軍事形勢正在日益發(fā)生變化，到這年的5月到6月，中央蘇區(qū)已經(jīng)無法繼續(xù)堅持下去，以至不得不實行戰(zhàn)略大轉移。面對這種情況，莫斯科與共產(chǎn)國際很自然會想到毛澤東，同時聯(lián)想到中央蘇區(qū)的困境與毛澤東被排擠的關系，如果當時不排擠毛澤東，哪怕就是僅保持他在軍事指揮上的輔助領導地位，中央紅軍和中央蘇區(qū)也不會是現(xiàn)在這種窘境。

中華蘇維埃第二次代表大會召開幾個月后，莫斯科方面才收到有關大會開幕式的記載和毛澤東以上一屆人民委員會主席名義所作的報告和結論的兩個小冊子。在見到毛澤東的兩個講話之后，無論是共產(chǎn)國際還是蘇共中央領導人，都一致給予了高度的評價，并當即指示有關部門迅速印成各種文本的小冊子廣為散發(fā)。王明8月3日給中共中央政治局的密信就曾頗為興奮地通知中共中央說：

毛澤東同志的報告和結論，除了個別地方有和五中全會決議同樣的措詞缺點外，是一個很有意義的歷史文件！我們共產(chǎn)國際的同志一致認為，這個報告明顯地反映出中國蘇維埃的成績和中國共產(chǎn)黨的進步。同時認為，這個報告的內容也充分反映出毛澤東同志在中國蘇維埃運動中豐富的經(jīng)驗。這個報告的中文單行本不日即將出版（其中欠妥的詞句已稍加修改），其他俄、德、英、法、日本、高麗、蒙古、西班牙、波蘭、印度等十幾個國家的譯本也正在進行譯印。中文版印刷得極為漂亮。

明明知道中共中央在壓制毛澤東，莫斯科方面卻堅持以毛澤東的名義向全世界出版宣傳中國蘇維埃的單行本，并且別出心裁地印制精美的文集《經(jīng)濟建設與查田運動》。從這里，我們可以看出共產(chǎn)國際對毛澤東是怎樣一種態(tài)度，他們之所以要這樣，可以說是要特別提醒中共中央：毛澤東才是中國蘇維埃運動中有“豐富經(jīng)驗”的領導人。

第五次反“圍剿”失敗，中央紅軍被迫撤出江西蘇區(qū)時，共產(chǎn)國際正在為召開第七次代表大會做準備工作，從涉及到有關中國問題的材料看，共產(chǎn)國際對毛澤東的作用又有了新的提法，先是在為七大準備的相關文件里，繼而是在蘇聯(lián)公開出版的報刊中，都開始把毛澤東稱為“年輕的中華蘇維埃共和國中富有才干和自我犧牲精神的戰(zhàn)士、偉大的政治家和軍事家”。莫斯科方面向來是注重統(tǒng)一宣傳口徑的，對毛澤東的這種稱呼可以看出其特殊的含義。

果然，在1935年7月共產(chǎn)國際第七次代表大會召開時，盡管莫斯科方面還不知道中共中央遵義會議的召開，毛澤東已經(jīng)被補入政治局常委，開始進入領導核心，但毛澤東的名字卻破天荒地排在了共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫、共產(chǎn)國際名譽主席臺爾曼的后面，成為與這兩位當時國際共產(chǎn)主義運動中最杰出的領導人并列的唯一一位中共領導人。

應邀在會上第一個致賀詞的來自中國蘇區(qū)的代表滕代遠，按照中共代表團擬就并得到共產(chǎn)國際批準的發(fā)言稿公開宣告：“我們對共產(chǎn)國際中有季米特洛夫、臺爾曼、毛澤東、拉科西和市川正一這樣的英勇旗手而感到驕傲，他們在一切情況下都高舉共產(chǎn)主義的偉大旗幟，并且保護和捍衛(wèi)它，在列寧、斯大林所創(chuàng)建的共產(chǎn)國際的旗幟下，領導群眾走向勝利。”中共代表團團長王明在發(fā)言中，也同樣贊揚毛澤東是“出色的黨內領袖和國家的人才”。蘇共中央正式批準共產(chǎn)國際在這一世界共產(chǎn)主義運動的盛會上給予毛澤東如此殊榮，足以說明蘇共中央和共產(chǎn)國際對毛澤東的肯定，其意義是不可低估的。共產(chǎn)國際七大之后，毛澤東進一步得到了共產(chǎn)國際的重視。

從歷史上可以看出共產(chǎn)國際對毛澤東其實是很器重的，并沒有刻意去壓制毛澤東，毛澤東之所以對當年挨整有強烈的印象，而體會不到共產(chǎn)國際對他的器重，并把他在蘇區(qū)時期所受的排擠與打擊完全怪罪于共產(chǎn)國際是不正確的，是一場歷史的誤會。盡管在客觀效果上，正如我們所看到的，由于共產(chǎn)國際當時“左”的路線和政策的影響，注重中國實際的毛澤東確實受到過那些自稱“百分之百的布爾什維克”、代表著共產(chǎn)國際“左”傾政策的領導人的排擠和打擊。但這并不能把共產(chǎn)國際對毛澤東的態(tài)度與毛澤東本人在中央蘇區(qū)的遭遇等同起來。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：