彭德懷的問(wèn)題上升到“軍事俱樂(lè)部”的高度，就下不來(lái)了。其中的關(guān)鍵人物是李銳。

那就先說(shuō)說(shuō)李銳

李銳到處招搖撞騙，說(shuō)他是毛主席的秘書，其實(shí)他不是。他和毛主席的交集，只是因?yàn)樗陂L(zhǎng)江水利建設(shè)上的有些意見(jiàn)受到毛主席的重視，毛主席讓他擔(dān)任自己的通訊秘書，實(shí)際上就是通訊員，可以經(jīng)常寫信反映下面一些情況。

類似的通訊員，毛主席身邊有一堆，有農(nóng)民、小學(xué)教員、知識(shí)分子，還有演藝界的，什么人都有，反映的內(nèi)容十分廣泛，主要涉及群眾生活和群眾關(guān)心的問(wèn)題。

從筆者看到的資料了解到，毛主席這樣做是為了更全面掌握基層情況。因此，這些通訊員都不是毛主席真正意義上的秘書。

官方認(rèn)可的毛主席秘書有五個(gè)，分別是陳伯達(dá)、胡喬木、江青、田家英、葉子龍，合稱為毛主席的五大秘書。

有人說(shuō)李銳是司馬懿，主要是指他在廬山會(huì)議上反常表現(xiàn)，先是積極參與彭德懷的小會(huì)，過(guò)后又反戈一擊，給彭德懷致命一擊。

話說(shuō)廬山會(huì)議上，一次他從彭德懷住處出來(lái)，看到了羅瑞卿，四目相對(duì)，以為他們開小會(huì)的事情暴露了——黨內(nèi)有紀(jì)律，禁止私下串聯(lián)搞小動(dòng)作，于是害怕了，擔(dān)心被追查，就主動(dòng)跑去找毛主席交代問(wèn)題。毛主席聽了李銳的“交代”，又聽了羅瑞卿的匯報(bào)，就找周小舟、周蕙等人了解情況。

李銳知道毛主席找了周小舟、周蕙以后，生怕他們說(shuō)的比自己說(shuō)得多，便又去毛主席那里進(jìn)一步交代問(wèn)題。為了開脫自己，夸大其詞，甚至張冠李戴，說(shuō)了很多對(duì)彭德懷、黃克誠(chéng)等人不利的話（太過(guò)敏感，這里略去），直接涉及軍隊(duì)宗派主義問(wèn)題，事情就升級(jí)了。

李銳的說(shuō)法，坐實(shí)了彭德懷所謂“軍事俱樂(lè)部”罪名。

李銳揭發(fā)說(shuō)，彭德懷開小會(huì)時(shí)，他親耳聽到彭德懷給部隊(duì)打電話，當(dāng)時(shí)黃克誠(chéng)也在身邊。一個(gè)位列政治局委員第一人、主持軍委工作的軍委副主席，一個(gè)總參謀長(zhǎng)，搞在一起，這還了得。

十多年前，一篇署名張杰的文章《原中顧委委員周蕙談李銳與廬山會(huì)議》，周蕙對(duì)采訪者說(shuō)，廬山會(huì)議開成這個(gè)樣子，李銳要負(fù)很大的責(zé)任。周蕙說(shuō)了三件事，一件是李銳給毛主席寫信，一件是李銳1959年8月11日的發(fā)言，一件是李銳“夜闖美廬”（廬山會(huì)議時(shí)毛主席住所），都是揭發(fā)“軍事俱樂(lè)部”的問(wèn)題。

周蕙說(shuō)，正是這三件事捅了婁子，“連累了”彭德懷、黃克誠(chéng)、周小舟；沒(méi)有李銳的揭發(fā)，“軍事俱樂(lè)部”這頂帽子也戴不上。

李銳本人及《炎黃春秋》雜志曾連續(xù)發(fā)文反駁，但后來(lái)的《戚本禹回憶錄》描述了事情的前因后果，再次證明了上述說(shuō)法的真實(shí)性。

戚本禹證實(shí)，當(dāng)時(shí)的湖南省委書記周蕙的回憶錄里，第一次把這件事說(shuō)了出來(lái)（即李銳揭發(fā)“軍事俱樂(lè)部”的事）。周蕙所寫的情況和當(dāng)時(shí)林克跟我說(shuō)的差不多是一樣的。

而且，不只是周蕙，當(dāng)時(shí)田家英也大罵李銳是“無(wú)恥的小人”。

戚本禹指出，李銳所揭發(fā)和交代出來(lái)的問(wèn)題，在廬山會(huì)議上掀起了軒然大波，因?yàn)榕淼聭押忘S克誠(chéng)在軍隊(duì)的地位和權(quán)力，讓毛主席和參加會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，

誤認(rèn)為彭德懷不只是對(duì)大躍進(jìn)所發(fā)生的一些錯(cuò)誤有意見(jiàn)，而是把矛頭對(duì)準(zhǔn)毛主席和中央領(lǐng)導(dǎo)。由此導(dǎo)致廬山會(huì)議轉(zhuǎn)向。

這里面還牽涉到兩樁案子。一件是1959年4月，彭德懷率軍事代表團(tuán)訪問(wèn)蘇聯(lián)，回來(lái)后，有隨行人員向中央報(bào)告，說(shuō)彭德懷在蘇聯(lián)期間，受到赫魯曉夫超規(guī)格熱情接待，有好幾次蘇方還把中方隨行人員和翻譯攔在門外，通過(guò)蘇方翻譯與彭德懷單獨(dú)會(huì)談。而彭德懷上廬山前，赫魯曉夫因長(zhǎng)波電臺(tái)和聯(lián)合艦隊(duì)問(wèn)題向中國(guó)發(fā)難，同時(shí)批評(píng)大躍進(jìn)和人民公社。這很容易引發(fā)聯(lián)想。

另一件事，廬山會(huì)議期間，陳毅留守北京，蘇聯(lián)武官求見(jiàn)，要求個(gè)別談話，只留下翻譯。蘇聯(lián)武官開門見(jiàn)山說(shuō)，你們中央在廬山開會(huì)，你在北京可以乘機(jī)把權(quán)力拿到手里。陳毅聽了火冒三丈，趕走蘇聯(lián)武官，馬上向毛主席匯報(bào)。

這些事件聯(lián)系起來(lái)看，就很不尋常了，加上李銳栽贓，如此一點(diǎn)火，事情就不可收拾了。

李銳揭發(fā)時(shí)，對(duì)毛主席講彭德懷他們是“裴多菲俱樂(lè)部”，毛主席當(dāng)即說(shuō)是“軍事俱樂(lè)部”。事情就這樣定性了。

所以，田家英、周蕙說(shuō)李銳在廬山會(huì)議上起了很壞的作用。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：